弁護士法人ITJ法律事務所

最高裁判例


戻る

平成29年(受)第1793号損害賠償請求事件
平成30年12月21日第二小法廷判決
主文
1原判決を破棄する。
2原判決別紙の照会についての報告義務確認請求に係
る訴えを却下する。
3前項の請求についての訴訟の総費用は被上告人の負
担とする。
理由
第1事案の概要
1本件は,郵便事業株式会社に対して弁護士法23条の2第2項に基づき原判
決別紙の照会(以下「本件照会」という。)をした弁護士会である被上告人が,上
記会社を吸収合併した上告人に対し,本件照会についての報告義務があることの確
認を求める事案である。
2原審は,上記の確認請求(以下「本件確認請求」という。)に係る訴えの確
認の利益について次のとおり判断し,上記訴えが適法であることを前提として,本
件確認請求の一部を認容し,その余を棄却した。
本件確認請求が認容されれば,上告人が報告義務を任意に履行することが期待で
きること,上告人は,認容判決に従って報告をすれば,第三者から当該報告が違法
であるとして損害賠償を請求されたとしても,違法性がないことを理由にこれを拒
むことができること,被上告人は,本件確認請求が棄却されれば本件照会と同一事
項について再度の照会をしないと明言していることからすれば,本件照会について
の報告義務の存否に関する紛争は,判決によって収束する可能性が高いと認められ
る。したがって,本件確認請求に係る訴えには,確認の利益が認められる。
第2上告代理人二島豊太ほかの上告受理申立て理由第1の6について
1所論は,本件確認請求に係る訴えに確認の利益を認めて本件確認請求の一部
を認容した原審の判断には,法令の解釈を誤る違法があるというものである。
2弁護士法23条の2第2項に基づく照会(以下「23条照会」という。)の
制度は,弁護士の職務の公共性に鑑み,公務所のみならず広く公私の団体に対して
広範な事項の報告を求めることができるものとして設けられたことなどからすれ
ば,弁護士会に23条照会の相手方に対して報告を求める私法上の権利を付与した
ものとはいえず,23条照会に対する報告を拒絶する行為は,23条照会をした弁
護士会の法律上保護される利益を侵害するものとして当該弁護士会に対する不法行
為を構成することはない(最高裁平成27年(受)第1036号同28年10月1
8日第三小法廷判決・民集70巻7号1725頁)。これに加え,23条照会に対
する報告の拒絶について制裁の定めがないこと等にも照らすと,23条照会の相手
方に報告義務があることを確認する判決が確定しても,弁護士会は,専ら当該相手
方による任意の履行を期待するほかはないといえる。そして,確認の利益は,確認
判決を求める法律上の利益であるところ,上記に照らせば,23条照会の相手方に
報告義務があることを確認する判決の効力は,上記報告義務に関する法律上の紛争
の解決に資するものとはいえないから,23条照会をした弁護士会に,上記判決を
求める法律上の利益はないというべきである。本件確認請求を認容する判決がされ
れば上告人が報告義務を任意に履行することが期待できることなどの原審の指摘す
る事情は,いずれも判決の効力と異なる事実上の影響にすぎず,上記の判断を左右
するものではない。
したがって,23条照会をした弁護士会が,その相手方に対し,当該照会に対す
る報告をする義務があることの確認を求める訴えは,確認の利益を欠くものとして
不適法であるというべきである。
3以上によれば,本件確認請求に係る訴えは却下すべきであり,原審の判断の
うち本件確認請求の一部を認容した部分には,判決に影響を及ぼすことが明らかな
法令の違反がある。論旨は理由がある。
第3職権による検討
前記第2の説示のとおり,本件確認請求に係る訴えは却下すべきであり,原審の
判断のうち本件確認請求の一部を棄却した部分にも,判決に影響を及ぼすことが明
らかな法令の違反がある。
第4結論
以上によれば,原判決の全部を破棄し,本件確認請求に係る訴えを却下すべきで
ある。
よって,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり判決する。
(裁判長裁判官菅野博之裁判官鬼丸かおる裁判官山本庸幸裁判官
三浦守)

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒105-0003 東京都港区西新橋2-7-4 CJビル6F
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒105-0003 東京都港区西新橋2-7-4 CJビル6F
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒105-0003 東京都港区西新橋2-7-4 CJビル6階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛