弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件上告を棄却する。
     上告費用は上告人の負担とする。
         理    由
 上告代理人斎藤政信の上告理由一について
 原審は、D(以下「D」という。)及びE(以下「E」という。)は、昭和四四
年一一月一八日、被上告人との間で、上告人の後見人として当時未成年者であった
上告人を代理して、上告人所有の一審判決物件目録一及び三記載の各土地(以下「
本件各土地」という。)を被上告人に売り渡す旨の契約を締結した(以下「本件売
買契約」という。)旨の事実を認定した上、本件売買契約は有効であると判断した。
 ところで、民法八四三条は「後見人は、一人でなければならない。」旨規定して
いるから、二名以上の者が、後見人として未成年者を代理してした法律行為は、無
権代理行為に該当し、未成年者である本人が成年に達した後これを追認しない限り、
効力を生じないものと解すべきことは所論のとおりである(大審院明治三九年(オ)
第四二四号同年一二月七日判決・民録一二輯一六二一頁)けれども、原審が適法に
確定した事実及び記録によれば、(一) 上告人は、昭和三一年三月二六日DとE間
の長男として出生し、昭和三二年一一月九日祖父F(Eの父)の養子となったが、
同月一三日同人が死亡したことにより、上告人は相続により本件各土地の所有権を
取得するとともに、上告人について後見が開始し、上告人の戸籍には、D及びEの
両名が昭和三六年三月二二日後見人に就職した旨記載された、(二) 本件各土地に
ついては、本件売買契約前に債権額金一〇〇〇万円の物上保証による抵当権設定登
記がされていたが、本件売買契約による売買代金によりその被担保債権等の弁済が
なされたところ、本件売買契約の締結については、D及びEと上告人との間に利益
相反の関係はない、(三) 被上告人は、本件各土地のうち、前記目録一記載の各土
地につき所有権移転仮登記を、同目録三記載の各土地につき所有権移転登記をそれ
ぞれ経由した、(四) 本件売買契約締結の後、被上告人において同目録一記載の各
土地につき右の仮登記に基づく本登記及び右各土地を含む本件各土地につきその引
渡を求めたのに対し、Eは、いずれは買い戻すつもりであるとして猶予を請いつつ、
その占有使用を継続し、上告人も、成年に達した後、同目録一記載の右本登記未了
の各土地につき、Eを債務者として第三者のために根抵当権を設定して、昭和五二
年一月二〇日その登記を経由したというのであり、しかも、少なくとも右根抵当権
の設定登記を経由したことにより右の仮登記の存在を知り得たものと推議されるに
もかかわらず、右の仮登記の原因である本件売買契約に関し無効を問題にした形跡
は全くうかがわれず、さらに、本件訴訟が提起された後、原審の口頭弁論終結に至
るまでの間、上告人が、D及びEの両名が上告人の後見人として関与したことを理
由に、本件売買契約は無効である旨の主張をしなかったことは明らかである。
 以上の事実関係によれば、上告人の実親であるD及びEは、上告人の祖父との養
子縁組がなければ親権者であるが、ともに正当な後見人となったものと考えて、上
告人の財産の管理に当たってきたのであって、上告人につき後見が開始した当時、
後見人は一人でなければならないことが看過されていなければ、両名のうちいずれ
かが後見人に選任されたものというべきところ、本件売買契約により前記のとおり
本件各土地の抵当権の負担が消滅し、その他D及びEの両名が後見人として関与し
たことにより、上告人の利益が損なわれたわけではなく、上告人も、成年に達した
後において、右両名が上告人の財産を管理してきたことを事実上承認していたもの
というべきであり、しかも本件売買契約の無効を問題としたこともなかったのであ
るから、かかる事実関係の下においては、上告人は、信義則上、D及びEがした無
権代理行為の追認を拒絶することは許されず、換言すれば、右の無権代理行為を理
由として本件売買契約の効力を否定することは許されないと解するのが相当である。
したがって、本件売買契約は有効であるとした原審の判断は、結論において是認す
ることができる。論旨は、原判決の結論に影響のない事項についての違法をいうに
帰着し、採用することができない。
 同二について
 所論の点に関する原審の認定判断は、原判決挙示の証拠関係に照らし、正当とし
て是認することができ、その過程に所論の違法はない。論旨は、原審の専権に属す
る証拠の取捨判断、事実の認定を非難するものにすぎず、採用することができない。
 よって、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主
文のとおり判決する。
     最高裁判所第二小法廷
         裁判長裁判官    香   川   保   一
            裁判官    藤   島       昭
            裁判官    中   島   敏 次 郎
            裁判官    木   崎   良   平

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛