弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     原判決を破棄する。
     本件を広島高等裁判所松江支部に差し戻す。
         理    由
 上告代理人弁護士海野普吉、同猪俣浩三、同亀田得治、同大野正男、同柳沼八郎、
同中田正子、同伊藤和夫の上告理由第一点について。
 本件選挙の開票会で無効とした「ミヤギ」と記載された投票三票、「みやぎ」と
記載された投票一票「みやギ」と記載された投票一票、「やさき」、「ヤサキ」「
やざき」と記載された投票各一票、「高崎」と記載された投票二票合計一〇票につ
いて、原判決が、被上告人の自己に対する有効投票である旨の主張を斥け、開票会
判定どおり無効としたことは、原判文上明らかである。しかるに、他の開票会で有
効とした「みやぎ」と記載された投票一〇票、「ミヤギ」と記載された投票二票、
「やざき」、「やさき」、「やさキ」、「ヤざキ」と記載された投票各一票、「高
崎」と記載された投票二票、合計一八票については、原判決はその効力について何
等の判断を示すことなく、その結果として、原判決の被上告人の得票数計算上、右
一八票が被上告人の有効投票に算入されていることは、原審記録及び原判決によつ
て認めることができる。
 当選の効力に関する訴訟で、候補者の得票数が争われる場合に、当事者の主張の
有無にかかわりなく、裁判所がすべての投票についてその効力を判断することは事
実上不可能であつて、当事者の主張がない投票についてその効力を判断すべき義務
を負うものとは考えられない。公職選挙法二一九条は、同法一五章の規定による訴
訟について、民事訴訟法を適用するほか、行政事件訴訟特例法九条をも適用するこ
とにしており、同条は裁判所の職権による証拠調を規定しているけれども、同条が
争われていない事実について職権をもつて事実を探知し、証拠調をする義務までも、
裁判所に負わせる趣旨とは解されない。
 本件記録を精査するに、前記一八票について、上告人が原審口頭弁論において、
その無効投票なることを明確に主張した形跡は認められないけれども、これと全く
同種内容の前示一〇票については、被上告人がこれを前記のごとく自己の有効投票
である旨主張するに対し、上告人は終始これを無効投票として、その基礎に立つて
双方の得票数の主張をしていることは記録上明白であるのみならず、右一八票につ
いても、原審が投票の検証を行つた際に、上告人代理人は特にこれを選び出して受
命裁判官の面前に顕出したことは検証調書の記載によつてあきらかである。とすれ
ば右一〇票はもとより、これと全く同種内容を有する右一八票もひとしく本件当選
無効の訴訟において争訟の目的の範囲内に包含されるものと解するのが相当であり、
裁判所としてはかかる争訟の目的となつた投票については、これに対する当事者双
方の主張を明確にしなければならないものというべきである。しかるに本件右同種
内容を有する両様の投票の効力については、そもそも各開票会の決定自体にそごあ
り、これに伴つて上告人側のいうところもまた矛盾そごするものあり、その主張の
甚だ明確を欠くことは記録上あきらかである。従つて原審としてはこの点につき当
事者の主張を明確にする責務あるにかかわらず、原判決が一方において前示一〇票
を無効と判断しながら、他方において特に当事者の主張を明確にすることなく、漫
然前示一八票を有効投票として候補者の得票数に計上して正当な当選人を判断し、
被上告人の当選を判定したごときは、当選訴訟の判決が対世的効力を持つことから
考えても著しく不合理であるといわなければならない。
 然らば原審がこれらの投票に関する上告人の主張を明確にすることなく、これら
の投票が有効とされたままで被上告人の得票数を計算し、上告人の得票数より多い
として上告人の当選を無効としたのは、上告人の主張を明確ならしめるための釈明
を尽さなかつた違法があるものといわなければならない。そして、原判決が上告人
の当選を無効としたのは、被上告人の得票数が上告人の得票数より一六票多いとい
うことにあることは原判文上明らかであるから、上述一八票の効力の判断いかんに
よつて、判決の結果が異ることもありうることは明白であつて本件上告は、この点
において理由がある。
 よつて、他の論点について判断を加えるまでもなく原判決を破棄すべきものとし、
民訴四〇七条一項により、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
     最高裁判所第二小法廷
         裁判長裁判官    藤   田   八   郎
            裁判官    池   田       克
            裁判官    河   村   大   助
            裁判官    奥   野   健   一
            裁判官    山   田   作 之 助

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛