弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     原判決を破棄する。
     本件を原裁判所に差戻す。
     被告人の控訴はこれを棄却する。
         理    由
 検事並びに被告人の各控訴趣意は末尾添附の書面記載のとおりである。これに対
し当裁判所は次のように判断する。
 検事の控訴趣意について。
 第一点 よつて調査するに、昭和二五年七月二四日附の追起訴状には公訴事実と
して「被告人は昭和二四年十一月初旬頃より同二五年五月中旬頃までの間に十数回
に亘り甲府市a町b番地A百貨店の二階において、衣料品の販売店を経営している
同市c町d番地B方の店舗より毛布一枚外衣料品四十五品目を窃取したものであ
る」と記載してあつて、犯行の始期及び終期並びにその間に行われた窃盗の回数、
賍品の合計数量のみを記載し各個の犯罪行為を特定しないて一括して記載してあ
る。ところが原判決は連続犯の規定が削除された今日では右十数箇の窃盗行為は一
罪を構成しない。そして各窃盗行為について、一の犯罪行為から他の犯罪行為を区
別して、これを特定し、もつて法令を適用すべき基礎を認めることができないから
各訴因は特定せず、従つて公訴提起の手続は違法で無効であるとして公訴を棄却し
ているのである。
 惟うに連続犯の規定が削除せられた今日では数箇の行為を大審院の判例が認めた
ような条件で一罪とすることは正当でない。しかし連続犯の規定が削除されたから
というて直ちに連続犯的の犯罪は絶対に認めることはできないと解するのは早計で
ある。一箇の犯意に基づく同一人に対する数次に亘る実行行為は日時場所を異にし
ても包括して一罪を構成するのである。元来犯罪の箇数は常に必ずしも自然的(又
は社会的)事実としての行為の数の単複によつて決せられるものでなく常に法的事
実として規範評価によつて定まるのである。従つて時として外観的には各独立の数
箇の行為である如く認められる場合でも、規範的評価の上からは、これを包括<要旨
第一>して一箇の行為と認めるのを相当とする場合がある。ただ数箇の行えを包括し
て、これを一罪たらしめる要件は何であるかが問題であるが、その要件
は数箇の行為が同一罪名に該当すること並びに犯意及び結果の各単一性であると解
するのが相当である。同一罪名とは大審院の判例の認めたような広い意味に解すべ
きてないことは刑法第五五条の規定が削除された今日では当然のことである。次に
数箇の行為を一罪と見るか、数罪と見るかは現行法上は刑を併合加重するべきか、
どうかに関係してくるのであるが、刑の重車の契機は犯人の悪性の強弱に求める
か、或は結果の大小に求めるかは大間題であるが現行法は折衷的の立場を採り、そ
の双方を考量しているのである。これは未遂犯、中止犯に関する規定や刑事訴訟法
第二四八条の規定の精神からも窺われるのである。ところが一般的にいうと、結果
が単一でも犯罪的決意が複数である場合(いわゆる承継的意思継続の場合を含む)
は犯意の単一の場合よりも悪性が強く、また犯意が単一でも結果が複数である場合
は結果の単一である場合よりも結果が大で、しかも悪性も強いのが普通である。即
ち犯意や結果の何れかが単一でない場合にはその何れもが単一である場合よりも一
般に悪性が強いか結果が大である。従つて併合加重をしないで、<要旨第二>一罪と
して処断するには犯意並びに結果の各単一性を要するものと解すべきである。以上
の要件を具備すれば数箇の行為は一罪を構成し、そして一罪だとすれば
本件追起訴状のように犯行の始期と終期、その回数、目的物の主なものを掲げてそ
の合計額犯行方法等を記載すれば訴因は特定するわけである。さて本件追起訴状の
記載によれば、十数回の犯行が同一罰条に触れ、またその結果が単一であることに
ついては疑がないが、犯意の単一性に関する記載が明確を欠いている。同一意思の
下にしたという記載もなく、記載の全趣旨からも、そのことが窺知できない。され
ばというて数箇の犯意の下にしたとも判然読めない。かような場合には裁判所はよ
ろしく検察官に対し釈明を求めて、その何れであるかを明確にし、検察官において
犯意の単一でない旨釈明し、しかも犯行の回数も十何回であるか、その日時、各犯
行の目的物の主たるもの等について明確にしないときはこの時こそ各犯罪について
訴因を特定しないものとして公訴を棄却すべきである。しかるに原審は連続犯の規
定が削除された今日では数箇の行為は一罪を構成しないものであると解し、検察官
に対し上述の釈明も求めないで、直ちに訴因を特定しない公訴であるとして、これ
を棄却したのは罪数に関する法律の解釈を誤つたもので右違法は判決に影響を及ぼ
すこと明白である。論旨結局理由がある。
 (その他の判決理由は省略する。)
 (裁判長判事 吉田常次郎 判事 石井文治 判事 鈴木勇)

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛