戻る

平成２６年（あ）第４５２号傷害，殺人，殺人未遂，未成年者略取，銃砲刀剣類
所持等取締法違反被告事件
平成２８年６月１６日第一小法廷判決
主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人草場裕之ほか及び被告人本人の各上告趣意は，いずれも，単なる法令違
反，事実誤認，量刑不当の主張であって，刑訴法４０５条の上告理由に当たらな
い。
なお，所論に鑑み記録を調査しても，刑訴法４１１条を適用すべきものとは認め
られない。
付言すると，本件は，被告人が，(1)平成２２年２月４日から同月５日までの
間，同棲相手の女性Ｂ（当時１８歳）に対し，模造刀及び鉄棒で数十回その全身を
殴打するなどの暴行を加えて全治約１か月を要する傷害を負わせ，(2)実家に戻っ
たＢを連れ出そうと試みたもののＢの姉Ｃ（当時２０歳）に阻まれ，Ｂの友人女性
Ｄ（当時１８歳）に警察に通報されて逃げ出すのを余儀なくされるに至って，Ｂを
略取するとともにこれを邪魔する者は殺害しようと計画し，同月１０日早朝，Ｂの
実家において，①Ｃが警察に連絡したことなどを契機として，Ｃ，Ｄ，及びＣの友
人男性Ｅ（当時２０歳）に対し，いずれも殺意をもって，牛刀で胸部等を突き刺
し，よって，Ｃ及びＤを失血死させるなどして殺害し，Ｅに入院加療１週間を要す
る右肺損傷等の傷害を負わせるにとどまり殺害の目的を遂げず，②Ｂを自動車に乗
せて略取したなどの事案である。
このうち(2)の犯行は，被告人が，それぞれ強い殺意の下に，３名の者に対して
牛刀で攻撃を加え，その結果，２名の生命が奪われ，残る１名についても一命は取
り留めたものの重傷を負うに至っているのであって，その罪質，結果ともに誠に重
大な事案であると言わざるを得ない。
被告人は，上記(1)のとおりＢに激しい暴行を一方的に加えて重傷を負わせたの
に，Ｂの略取を図るとともに，これを邪魔しようとする者がいる場合にはその殺害
も辞さないと思い定めて，Ｂの身を案じ同室していたＣらを襲ったものであり，そ
の身勝手極まりない動機に酌むべき余地はなく，もとより被害者らに責められるべ
き点はない。さらに，牛刀や革手袋を事前に入手したり，身代わりの出頭を関係者
に働きかけるなどの準備工作を経て，ＢやＢとの間に生まれた乳児が就寝する部屋
内に至り，無抵抗のＣの肩をつかみながら，腹部を牛刀で突き刺した上で二，三回
前後に動かす攻撃を加え，あるいは，命乞いをするＤの胸等を数回突き刺すなどし
ており，殺害行為等の態様は，冷酷かつ残忍である。犯行時１８歳７か月の少年で
あり前科がないとはいえ，上記の動機，態様等を総合すると，本件は被告人の深い
犯罪性に根ざした犯行というほかない。Ｅや遺族の処罰感情がしゅん烈であるのも
当然である。
以上の諸事情を踏まえると，被告人が一定の反省の念及び被害者や遺族に対する
謝罪の意思を表明していることなど，被告人のために酌むべき事情を十分に考慮し
ても，被告人の刑事責任は極めて重大であって，原判決が維持した第１審判決の死
刑の科刑は，当裁判所もこれを是認せざるを得ない。
よって，刑訴法４１４条，３９６条により，裁判官全員一致の意見で，主文のと
おり判決する。
検察官宇川春彦公判出席
（裁判長裁判官大谷直人裁判官櫻井龍子裁判官山浦善樹裁判官
池上政幸裁判官小池裕）

戻る