戻る

主　　　文
被告人を懲役13年に処する。
未決勾留日数のうち90日を刑に算入する。　
理　　　由
（犯行に至る経緯）
　被告人は，平成11年８月ころまで飲食店の従業員等の職を転々として稼働し，単
身生活していたが，平成12年３月ころからいわゆるホームレスとして生活するよう
になり，平成12年６月ころからは，神奈川県小田原市ａ町先の通称「ｂ海岸」でホ
ームレス仲間と共にテント小屋を建てるなどして生活していた。Ａは，平成12年こ
ろから小田原市内の暴力団組事務所に出入りし，ｂ海岸で，いわゆる海の家の経営
の手伝いをしていたが，平成12年の夏ころ，海の家で置き引きの被害があったこと
について，Ａが被告人らを犯人ではないかと疑って言い争いになった際，被告人に
向かって石を投げ付けたことなどがあった。そのため，被告人は，Ａに対して快く
ない感情を持っていた。Ａは，平成13年６月ころからは，時々，被告人らが生活す
るテント小屋付近に来て酒等を差し入れした上，一緒に飲酒するなどしていた。
　平成13年８月１日，被告人は，昼ころから他のホームレス達と海岸のテント小屋
付近にテーブルを置いて飲酒していたところ，午後３時ころ，Ａがその席に加わっ
た。被告人は，もともとＡを快く思っていなかったことに加え，その際，Ａが被告
人の言葉遣いを注意することがあったことなどから，何とかＡが帰ってくれないか
と考えた。そこで被告人は，Ａが飼い犬を連れて来たときには常に早く帰っていた
ことから，当日海の家に繋いで置いてきていた飼い犬をその場に連れて来れば，Ａ
が早く帰るのではないかと思い付き，自ら海の家へ行って犬を連れて来た。しかし
Ａは，被告人に対し，「なんで犬を連れてくるんだ。余計な事をするな。返してこ
い。」と怒鳴ると共に，被告人の頬を平手打ちした。被告人は，びっくりすると共
に，犬を連れて来たくらいで，被告人が殴られなければならない理由はないと思っ
て，Ａに対して，急に腹を立てたが，Ａに何か言い返したりすれば余計に殴ってき
たりするだろうし，けんかになったら，相手はヤクザだし，かなわないと思って，
言い返してやりたいのをこらえた。そこで，被告人は，Ａに対して，「すいませ
ん。」などと謝って，Ａに言われたとおり犬を海の家まで戻しに行った。しかし，
被告人は，その途中，犬を連れて来たことくらいで殴られたことと，日ごろから快
く思っていなかったことが相まって，Ａに対し，一層腹立たしい思いを強めた。そ
して，被告人は，犬を海の家に戻してテント小屋付近に帰ってきたが，Ａがテーブ
ルから少し離れて被告人に背を向けて立っている後ろ姿を見ると，これまで溜めて
いた怒りが爆発したようになり，とっさに，ホームレス仲間の小屋の横に立てかけ
て置いてあった鉞のことが頭に浮かんだ。そして，被告人は，鉞を手に取り，これ
でＡの頭でもぶん殴ってやろうなどと思ったが，あとで仕返しをされてはまずいと
考え，この際，いっそのことＡを殺してしまおうと考えるに至った。
（犯罪事実）
第１　被告人は，平成13年８月１日午後５時ころ，神奈川県小田原市ａ町ｃ丁目ｄ
番先海岸（通称「ｂ海岸」）において，鉞を右手に持って背中の方に隠しながら，
立っていたＡ（当時53歳）の背後から気付かれないように近づいた上，Ａに対し
て，殺意をもって，鉞（横浜地方検察庁小田原支部で保管中，平成13年領第512号符
号２。刃体の長さ約12センチメートル）の柄の端を左手で，柄の真ん中付近を右手
で持って一旦振りかぶった後，刃体の背の部分で，Ａの頭部を目がけて一気に振り
下ろして殴打し，即時，その場で，Ａを頭部陥没骨折による脳挫傷により死亡させ
て殺害した。
第２　被告人は，Ａを殺害した後，このままでは犯行が発覚してしまうし，特に，
Ａが出入りしていた暴力団組織の関係者に発覚した場合に，その暴力団組織の関係
者から報復を受けるのではないかと考え，付近に穴を掘ってＡの死体を隠そうと考
えた。
　１　そこで，被告人は，それまで一緒に飲酒していたホームレス仲間の１人であ
るＢと共謀の上，平成13年８月１日午後７時ころ，第１記載のｂ海岸のＡが倒れた
場所の付近において，Ｂと交代しながら，スコップを用いて深さ約30センチメート
ルの穴を堀り，その穴の中にＡの死体をうつぶせに入れて砂で埋めてＡの死体を遺
棄した。
　２　その後，数日経ったころ，被告人は，Ａの死体を埋めた付近から腐臭が漂い
始めているのに気付き，このままではＡの死体が誰かに見付かってしまうと考え
た。そこで，被告人は，平成13年８月６日午前２時ころ，第１記載のｂ海岸の被告
人のテント小屋脇の辺りに，スコップを用いて新たに深さ約60センチメートルの穴
を掘った。そして，持っていた出刃包丁（横浜地方検察庁小田原支部で保管中，平
成13年領第512号符号１）を使用し，Ａの死体の両膝部を切断した上，切り離した死
体の両下腿部をビニール袋に入れて被告人のテント小屋の付近に放置するととも
に，死体の胴体を新たに掘った穴に入れて砂で埋めてＡの死体を損壊して遺棄し
た。
（証拠）
（法令の適用）
罰条
　第１　　　　　　　　　刑法199条
　第２（包括して）　　　刑法60条，190条
刑種の選択
　第１　　　　　　　　　有期懲役刑選択
併合罪の処理　　　　刑法45条前段，47条本文，10条，47条ただし書
　　　　　　　　　　　　（重い第１の罪の刑に加重）
未決勾留日数の算入　　刑法21条
訴訟費用の不負担　　　　刑事訴訟法181条１項ただし書
（量刑の理由）
　本件は，被害者の頭部を鉞で１回殴打して即死させて殺害した上，犯行の発覚を
恐れて被害者の死体を埋めた後，さらに掘り返して死体の両下腿部を切断し，胴体
を埋め直すなどした殺人，死体遺棄及び死体損壊の事案である。
　被告人は，いわゆるホームレスとして犯行現場の海岸で生活していたが，その付
近で稼働し，たまにホームレス達に差し入れをして共に飲酒するなどしていた顔見
知りの被害者に対し，日頃の被告人に対する態度が腹立たしかったことや，犯行当
日，平手打ちされたことなどから激しく腹を立て，躊躇することなく被害者を殺害
したもので，犯行の動機は極めて短絡的で身勝手な犯行である。被害者の言動は，
被告人から見れば，尊大で，不用意な面があったとは認められるものの，被告人に
殺害された上，死体を遺棄・損壊されるほどの落ち度があったとは到底認められな
い。そうすると，犯行の動機について，被告人に酌むべき事情は認めがたい。犯行
態様も，殺人の点については，鉞という殺傷能力の極めて高い凶器を使用し，被害
者の背後から近づいて強打し，一撃で被害者を即死させ，被害者に防御や抵抗の機
会も与えなかったものであり，卑劣で残虐なものである。また，死体遺棄・損壊の
点について，被告人は，２度にわたって死体を砂の中に埋め，２回目については死
体の両下腿部をさしたるためらいもなく切断するなどしている上，被害者の死体は
砂の中で７日余り放置された結果，発見された時には非常に無惨な状態になってい
たもので，誠に残忍な犯行である。本件犯行場所が真夏の海水浴場であったことな
どに照らせば，付近住民や海水浴客などの観光客など社会一般に与えた恐怖感や不
安感等の社会的な影響も相当大きかったと認められる。その上，被告人は，本件犯
行当時，平成13年３月に窃盗罪による執行猶予付きの懲役刑の判決宣告を受け，そ
の判決確定後４か月程度しか経過していない執行猶予期間中であったにもかかわら
ず本件犯行に及んでいることも併せ考えれば，被告人の刑事責任は極めて重大であ
る。
　他方，被告人は，捜査段階から犯行を大筋で認めており，自らの行為を悔いて反
省悔悟の情を示していること，被害者を殺害した点については，計画性や執拗さま
では認められず，死体遺棄・損壊の点についても自らの犯行の発覚を防ぐためのも
のであること，被告人は，現在59歳で，今後，前刑の執行猶予が取り消され，本刑
と併せて相当長期間にわたって服役することが見込まれることなど，全体として
は，被告人について酌むことのできる事情もある。
　以上のような諸事情を総合考慮して，被告人の刑を定めた。
（検察官　前田敦史　国選弁護人　鈴木滋　各出席）
（求刑　懲役17年）
平成13年12月18日
横浜地方裁判所小田原支部刑事部
　　　裁判長裁判官山　崎　健　二
　　　　　　裁判官荒　川　英　明
　　　　　　裁判官加　本　牧　子
　

戻る