戻る

　　　　　　　　　主　　　　文
　　　　　原判決を破棄する。
　　　　　被告人を罰金参千円に処する。
　　　　　右罰金を完納することができないときは金百円を一日に換算した期間被
告人を労役場に留置する。
　　　　　原審並びに当審における訴訟費用は全部被告人の負担とする。
　　　　　　　　　理　　　　由
　本件控訴の趣意は末尾に添附した原審検事田中万一作成名義の控訴趣意書のとお
りで、これに対し次のとおり判断する。
　よつて按ずるに、原判決が被告人は正当の理由なく株式会社Ａ正門附近から同会
社の塀を乗り越えて同会社構内に侵入しと認定し、これを軽犯罪法第一条三二号に
該当するものとして処断したことは所論のとおりである。
　<要旨>しかし原審が取調べた証拠に現われた事実によれば、被告人が侵入した場
所は右会社の敷地構内として門塀を囲らし、外部との交通を制限し、守衛警
備員等を置いて外来者がみだりに出入することを禁止していた場所であることを認
めるに十分である。而して刑法第一三〇条に所謂建造物とは単に家屋だけでなく本
件のような会社の敷地構内もこれに包含するものと認めるべきものである。しかる
に原審がこれを前記のように単に入ることを禁じた場所にすぎないものと認めたの
は人の看守の点につき事実を誤認したか或は建造物の解釈を誤つたかのいずれかで
あつて、この誤が判決に影響を及ぼしていることは明白であるから、論旨は理由が
あり、原判決は破棄すべきものである。而して本件は当審において直ちに判決する
に適するものと認められるから、刑事訴訟法第三九七条、第四〇〇条但書に則り次
のとおり破棄自判する。
　被告人は昭和二六年三月一日午前九時三〇分頃、先に東京都杉並区ａｂ丁目ｃ番
地株式会社Ａにおいて企業整備を理由に、五〇数名の人員整理をしたことにつき、
被整理者等がその整理理由等につき会社側に説明を求め、同会社構内において会社
側と会談中、右被整理者等のため会社側と会談することのできる者と認めるべき正
当の理由もないのに、会社側の被整理者以外の者の立入拒否を無視し、右会談に加
わる目的で右会社正門附近からその塀を乗り越えて故なく、同会社々長の看守する
同会社敷地構内に侵入し、その後右正門内側で局外者の侵入を阻止していた同会社
々員Ｂの左内股附近を足で蹴り暴行を加えたものである。
　証拠の標目
　一、　原審第二回公判調書中、証人Ｃ、同Ｂ、同Ｄ、同Ｅの各供述記載
　一、　原審第四回公判調書中、証人Ｆの供述記載
　一、　原審公判調書中、被告人の供述記載
　一、　株式会社Ａ社長Ｇ作成名義の覚書
　一、　写真その一、その二、
　を綜合して各これを認める。
　被告人の判示所為中、建造物侵入の点は刑法第一三〇条、罰金等臨時措置法第二
条第一項、第三条第一項に、暴行の点は刑法第二〇八条、罰金等臨時措置法第二条
第一項、第三条第一項に各該当し、以上は刑法第四五条前段の併合罪であるから各
罪につき罰金刑を選択し、同法第四八条第二項により各所定の罰金の合算額の範囲
内において被告人を罰金三〇〇〇円に処すべきものとし、右罰金を完納することが
できないときは同法第一八条に従い金一〇〇円を一日に換算した期間被告人を労役
場に留置すべく、訴訟費用の負担につき刑事訴訟法第一八一条第一項に則り、主文
のとおり判決する。
　（裁判長判事　吉田常次郎　判事　石井文治　判事　鈴木勇）

戻る