弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件上告を棄却する。
     上告費用は上告人の負担とする。
         理    由
 上告代理人福井正二の上告理由について。
 民法は、法律行為の代理について、代理人が本人のためにすることを示して意思
表示をしなければ、本人に対しその効力を生じないものとして、いわゆる顕名主義
を採用している(同法九九条一項)が、商法は、本人のための商行為の代理につい
ては、代理人が本人のためにすることを示さなくても、その行為は本人に対して効
力を生ずるものとして、顕名主義に対する例外を認めている(同法五〇四条本文)
のである。これは、営業主が商業使用人を使用して大量的、継続的取引をするのを
通常とする商取引において、いちいち、本人の名を示すことは煩雑であり、取引の
敏活を害する虞れがある一方、相手方においても、その取引が営業主のためされた
ものであることを知つている場合が多い等の事由により、簡易、迅速を期する便宜
のために、とくに商行為の代理について認められた例外であると解される。
 しかし、この非顕名主義を徹底させるときは、相手方が本人のためにすることを
知らなかつた場合に代理人を本人と信じて取引をした相手方に不測の損害を及ぼす
虞れがないとはいえず、かような場合の相手方を保護するため、同条但書は、相手
方は代理人に対して履行の請求をすることを妨げないと規定して、相手方の救済を
図り、もつて関係当事者間の利害を妥当に調和させているのである。そして、右但
書は善意の相手方を保護しようとする趣旨であるが、自らの過失により本人のため
にすることを知らなかつた相手方までも保護する必要はないものというべく、した
がつて、かような過失ある相手方は、右但書の相手方に包含しないものと解するの
が相当である。
 かように、代理人に対して履行の請求をすることを妨げないとしている趣旨は、
本人と相手方との間には、すでに同条本文の規定によつて、代理に基づく法律関係
が生じているのであるが、相手方において、代理人が本人のためにすることを知ら
なかつたとき(過失により知らなかつたときを除く)は、相手方保護のため、相手
方と代理人との間にも右と同一の法律関係が生ずるものとし、相手方は、その選択
に従い、本人との法律関係を否定し、代理人との法律関係を主張することを許容し
たものと解するのが相当であり、相手方が代理人との法律関係を主張したときは、
本人は、もはや相手方に対し、右本人相手方間の法律関係の存在を主張することは
できないものと解すべきである。もとより、相手方が代理人に対し同人との法律関
係を主張するについては、相手方において、本人のためにすることを知らなかつた
ことを主張し、立証する責任があり、また、代理人において、相手方が本人のため
にすることを過失により知らなかつたことを主張し、立証したときは、代理人はそ
の責任を免れるものと解するのが相当である。
 しかるに、原判決が「商法第五〇四条本文が適用されるのは相手方において代理
人が本人のために行為したことを知りうべかりし場合にかぎる」旨判示したことは、
商法五〇四条の解釈を誤つたものであるが、原判決は「本件について……代理関係
の存在を認めうべき事情又は外観が全く存在せず相手方たる控訴人において右訴外
会社代表者Dが被控訴人のために行為したことは到底これを知り得べきでなかつた」
旨認定しており、被上告人において、上告人との取引関係を否定し、本件売買契約
の一方の当事者は訴外E株式会社であつて上告人ではないとして、右訴外会社との
法律関係を主張していることは、記録上明らかであるから、上告人は、被上告人に
対し、右訴外会社代表者Dの代理行為に基づいて生じた被上告人との間の法律関係
を主張することはできないものというべく、右法律関係を前提とする上告人の本訴
請求は、理由がないといわなければならない。そうすると、上告人の本訴請求は排
斥を免れず、これと同一の結論を示した原判決は、結局相当であつて、論旨は採用
することができない。
 よつて、民訴法三九六条、三八四条二項、九五条、八九条に従い、裁判官全員一
致の意見により、主文のとおり判決する。
     最高裁判所大法廷
         裁判長裁判官    横   田   正   俊
            裁判官    入   江   俊   郎
            裁判官    奥   野   健   一
            裁判官    草   鹿   浅 之 介
            裁判官    長   部   謹   吾
            裁判官    城   戸   芳   彦
            裁判官    石   田   和   外
            裁判官    田   中   二   郎
            裁判官    松   田   二   郎
            裁判官    岩   田       誠
            裁判官    下   村   三   郎
            裁判官    色   川   幸 太 郎
            裁判官    大   隅   健 一 郎
            裁判官    松   本   正   雄
            裁判官    飯   村   義   美

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛