戻る

主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
上告代理人梓澤和幸ほかの上告受理申立て理由（ただし，排除されたものを除
く。）について
１本件は，公売により第１審判決別紙物件目録記載１の土地（以下「本件土
地」という。）を取得した被上告人が，本件土地の所有権に基づき，①本件土地
上に同目録記載２及び３の建物（以下「本件建物」という。）を所有して本件土地
を占有する上告人Ｙ１に対し，本件建物を収去して本件土地を明け渡すことなどを
求めるとともに，②上告人Ｙ１からそれぞれ本件建物の一部を賃借して占有して
いるその余の上告人らに対し，本件建物の各占有部分から退去して本件土地を明け
渡すことを求める事案である。上告人Ｙ１は，本件土地を前所有者から賃借してい
たが，上記公売により消滅した抵当権の設定登記に先立って賃借権の対抗要件を具
備していない。
２所論は，最高裁昭和３４年（オ）第７７９号同３６年７月２０日第一小法廷
判決・民集１５巻７号１９０３頁を引用するなどして，上告人Ｙ１は，上記抵当権
の設定登記後，賃借権の時効取得に必要とされる期間，本件土地を継続的に用益す
るなどしてこれを時効により取得しており，同登記に先立って賃借権の対抗要件を
具備していなくても，この賃借権をもって被上告人に対して対抗することができる
と主張する。
３抵当権の目的不動産につき賃借権を有する者は，当該抵当権の設定登記に先
立って対抗要件を具備しなければ，当該抵当権を消滅させる競売や公売により目的
不動産を買い受けた者に対し，賃借権を対抗することができないのが原則である。
このことは，抵当権の設定登記後にその目的不動産について賃借権を時効により取
得した者があったとしても，異なるところはないというべきである。したがって，
不動産につき賃借権を有する者がその対抗要件を具備しない間に，当該不動産に抵
当権が設定されてその旨の登記がされた場合，上記の者は，上記登記後，賃借権の
時効取得に必要とされる期間，当該不動産を継続的に用益したとしても，競売又は
公売により当該不動産を買い受けた者に対し，賃借権を時効により取得したと主張
して，これを対抗することはできないことは明らかである。
これと同旨の原審の判断は，正当として是認することができる。所論引用の上記
判例は，不動産の取得の登記をした者と上記登記後に当該不動産を時効取得に要す
る期間占有を継続した者との間における相容れない権利の得喪にかかわるものであ
り，そのような関係にない抵当権者と賃借権者との間の関係に係る本件とは事案を
異にする。また，所論引用に係るその余の判例も，本件に適切でない。論旨は採用
することができない。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
(裁判長裁判官千葉勝美裁判官古田佑紀裁判官竹内行夫裁判官
須藤正彦)

戻る