弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件上告を棄却する。
     上告費用は上告人の負担とする。
         理    由
 上告代理人三輪長生の上告理由一および二について。
 債務者が利息制限法所定の制限をこえる金銭消費貸借上の利息・損害金を任意に
支払つたときは、右制限をこえる部分は、民法四九一条により、残存元本に充当さ
れるものと解すべきことは、当裁判所の判例とするところであり(昭和三五年(オ)
第一一五一号、同三九年一一月一八日言渡大法廷判決、民集一八巻九号一八六八頁
参照)、論旨引用の昭和三五年(オ)第一〇二三号、同三七年六月一三日言渡大法
廷判決は右判例によつて変更されているのであつて、右判例と異なる見解に立つ論
旨は採用することができない。
 同三について。
 思うに、利息制限法一条、四条の各二項は、債務者が同法所定の利率をこえて利
息・損害金を任意に支払つたときは、その超過部分の返還を請求することができな
い旨規定するが、この規定は、金銭を目的とする消費貸借について元本債権の存在
することを当然の前提とするものである。けだし、元本債権の存在しないところに
利息・損害金の発生の余地がなく、したがつて、利息・損害金の超過支払というこ
ともあり得ないからである。この故に、消費貸借上の元本債権が既に弁済によつて
消滅した場合には、もはや利息・損害金の超過支払ということはありえない。
 したがつて、債務者が利息制限法所定の制限をこえて任意に利息・損害金の支払
を継続し、その制限超過部分を元本に充当すると、計算上元本が完済となつたとき、
その後に支払われた金額は、債務が存在しないのにその弁済として支払われたもの
に外ならないから、この場合には、右利息制限法の法条の適用はなく、民法の規定
するところにより、不当利得の返還を請求することができるものと解するのが相当
である。
 今本件についてみるに、原判決の認定によれば、亡Dは上告人に対する消費貸借
上の債務につき利息制限法所定の利率をこえて判示各金額の支払をなしたものであ
るが、その超過部分を元本の支払に充当計算すると、既に貸金債権は完済されてい
るのに、Dは、その完済後、判示の金額を上告人に支払つたものであつて、しかも、
その支払当時債務の存在しないことを知つていたと認められないというのであるか
ら、上告人に対して完済後の支払額についてその返還を命じた原審の判断は、正当
である。それ故、論旨は採用することができない。
 よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官横田正俊、同入江俊郎、
同城戸芳彦の反対意見があるほか、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決す
る。
 裁判官横田正俊の反対意見は、次のとおりである。
 債務者が利息制限法所定の制限をこえる金銭消費貸借上の利息、損害金を任意に
支払つたときは、同法一条、四条の各二項により、債務者において制限超過部分の
返還を請求することができないばかりでなく、右制限超過部分が残存元本に充当さ
れるものでもないと解すべきである。その理由については、前掲昭和三五年(オ)
第一一五一号、同三九年一一月一八日言渡大法廷判決(民集一八巻九号一八七六頁)
における私の反対意見を引用する。
 しかるに、原判決の認定によれば、亡Dが上告人に対する債務について支払つた
原判示の各金額は、天引された利息を除き、すべて損害金として任意に支払われた
ものと解されるのにかかわらず、原審は、右支払額中同法四条一項所定の制限をこ
える部分を元本に充当計算し、その結果上告人の貸金債権は弁済により消滅したも
のと判断して、上告人のした代物弁済の予約完結による建物の所有権取得を無効と
し、かつ、右充当計算による元本完済後の支払額の返還を上告人に命じているので
あつて、原判決は同法四条二項の解釈適用を誤つたものというべきであり、所論は
理由がある。よつて、原判決を破棄し、本件を原審に差し戻すのが相当である。
 裁判官入江俊郎、同城戸芳彦は、裁判官横田正俊の右反対意見に同調する。
     最高裁判所大法廷
         裁判長裁判官    横   田   正   俊
            裁判官    入   江   俊   郎
            裁判官    奥   野   健   一
            裁判官    草   鹿   浅 之 介
            裁判官    長   部   謹   吾
            裁判官    城   戸   芳   彦
            裁判官    石   田   和   外
            裁判官    田   中   二   郎
            裁判官    松   田   二   郎
            裁判官    岩   田       誠
            裁判官    下   村   三   郎
            裁判官    色   川   幸 太 郎
            裁判官    大   隅   健 一 郎
            裁判官    松   本   正   雄
            裁判官    飯   村   義   美

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛