弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

平成30年8月29日宣告
窃盗,住居侵入,強盗致傷被告事件
主文
被告人を懲役4年6月に処する。
未決勾留日数中120日をその刑に算入する。
理由
(罪となるべき事実)
被告人は,A,B(少年)及びCらと共謀の上
第1平成29年11月27日午前0時28分頃から同日午前0時38分頃までの
間に,北海道浦河郡a町内の路上において,同所に駐車中の自動車前部から,
D株式会社代表取締役E管理のナンバープレート1枚(時価約860円相当)
を窃取し
第2前記日時頃,同町内のアパート敷地内において,同所に駐車中の自動車前部
から,F管理のナンバープレート1枚(時価約860円相当)を窃取し
第3北海道幌泉郡b町内のG方に侵入して金品を強奪しようと企て,同日午前2
時8分頃,同人方玄関ドアから侵入し,その頃,同人方において,同人(当時
74歳)に対し,左足等を持っていたバールで数回殴るなどの暴行を加え,同
人の反抗を抑圧して金品を強奪しようとしたが,同人に抵抗されるなどしたた
めその目的を遂げず,その際,前記暴行により,同人に加療約2週間を要する
左大腿挫創等の傷害を負わせ
たものである。
(証拠の標目)
(略)
(法令の適用)
被告人の判示第1,第2の各行為はいずれも刑法60条,235条に,判示第3
の行為のうち住居侵入の点は同法60条,130条前段に,強盗致傷の点は同法6
0条,240条前段にそれぞれ該当するところ,判示第3の住居侵入と強盗致傷と
の間には手段結果の関係があるので,同法54条1項後段,10条により1罪とし
て重い強盗致傷罪の刑で処断することとし,各所定刑中判示第1及び第2の各罪に
ついては懲役刑を,判示第3の罪については有期懲役刑をそれぞれ選択し,以上は
同法45条前段の併合罪であるから,同法47条本文,10条により最も重い判示
第3の罪の刑に法定の加重をし,なお犯情を考慮し,同法66条,71条,68条
3号を適用して酌量減軽をした刑期の範囲内で被告人を懲役4年6月に処し,同法
21条を適用して未決勾留日数中120日をその刑に算入し,訴訟費用は,刑事訴
訟法181条1項ただし書を適用して被告人に負担させないこととする。
(量刑の理由)
本件は,被告人が,複数の共犯者らと共謀の上,駐車中の自動車2台からナンバ
ープレート合計2枚を窃取し,凶器を用いて民家への侵入強盗を実行しようとした
が,財物奪取には至らず,その際家人に傷害を負わせたという,窃盗2件,住居侵
入,強盗致傷の事案である。
量刑判断の中心となる住居侵入,強盗致傷の犯行全体についてみると,多額の現
金があるとの情報に基づき,複数人で,使用する車両やバール,結束バンド等を準
備し,発覚を免れるために車両に取り付けるナンバープレート2枚を窃取した(第
1,第2)上で実行された計画的犯行といえる。また,被害者方には被告人ら2人
がバールを使って無理やり侵入し,居合わせた被害者はその足をバールで複数回た
たかれており,その手口は危険かつ悪質である。財産的被害は生じなかったものの,
被害者は決して軽くないけがを負っている。
被告人個人についてみると,計画立案には関与せず,共犯者からの指示を受ける
従属的な立場にあった。しかし,その指示によるものとはいえ,移動・逃走手段と
なる車両を提供した上,自らもバールを持って被害者方に侵入しており,十分重要
な役割を果たしたといえる(なお,Bは,被告人も被害者をバールでたたいた旨証
言したが,被害者は一貫して,たたいてきたのは最初に侵入してきた犯人だけであ
った旨証言し,最初に侵入したのはBであることは証拠上明らかである。また,被
告人も,自身は被害者に暴行は加えていない旨供述している。Bの上記証言は,被
害者証言等と大きく反している上,特に裏付けがないことなどからすると,十分な
信用性があるとはいい難く,被告人が被害者に対してバールで暴行を加えた事実を
認定することはできない。)。また,被告人は,結局は金銭欲しさから犯行に加わる
に至ったと認められ,動機は身勝手といわざるを得ない。暴力団員を名乗る共犯者
からの誘いを断ることができなかった旨被告人が述べていることを考慮しても,同
情の余地は大きくない。
これらの事情をもとに,同種・類似事案の量刑傾向をふまえて検討すると,検察
官の求刑に係る懲役6年はやや重過ぎ,酌量減軽をした刑期の範囲内で量刑を行う
べきものと考えられる。一方,弁護人が主張するように刑の執行を猶予するのは相
当ではない。
以上のほか,被告人は年若く前科がないこと,自分なりに反省の弁を述べている
ことなども併せて考慮し,被告人に対しては,主文の刑に処するのが相当であると
判断した。
(求刑懲役6年弁護人の科刑意見・懲役3年,執行猶予)
平成30年8月30日
札幌地方裁判所刑事第3部
裁判長裁判官駒田秀和
裁判官坂田正史
裁判官先﨑春奈

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛