戻る

平成１９年８月８日判決言渡
平成１９年(行ケ)第１００６１号審決取消請求事件
平成１９年６月１８日口頭弁論終結
原告メージャーリーグベース
ボールプロパティーズイ
ンコーポレーテッド
同訴訟代理人弁理士松原伸之
同村木清司
同橋本千賀子
同松嶋さやか
同高部育子
同寺島正己
被告特許庁長官肥塚雅博
同指定代理人伊藤三男
同岩崎良子
同大場義則
主文
１特許庁が不服２００２−１８３０８号事件について平成１８年９月２
６日にした審決を取り消す。
２訴訟費用は被告の負担とする。
事実及び理由
第１請求
主文同旨
第２事案の概要
１特許庁における手続の経緯
原告は，別紙商標目録中の「本願商標」記載のとおりの構成からなる商標
（以下「本願商標」という。）につき，指定商品及び指定役務を第９類，第１
６類及び第４１類に属する商品及び役務として平成１２年１０月１３日に登録
出願をし，平成１４年３月１５日に手続補正書を提出し，指定商品及び指定役
務を審決認定のとおりに補正した。原告は，平成１４年４月１６日に拒絶査定
を受け，同年８月１５日拒絶査定不服の審判を請求した。特許庁は，同請求を
不服２００２−１８３０８号事件として審理し，平成１８年９月２６日に「本
件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，同年１０月１８日，審決の
謄本が原告に送達された（附加期間９０日）。
２審決の内容
(1)審決の内容
ア別紙審決書の写しのとおりである。要するに，本願商標は，後記引用商
標と類似するので商標法４条１項１１号に該当し，登録を受けるべきもの
に該当しないとするものである。
イ審決の「判断」部分の概要は，以下のとおりである。
本願商標は，別掲(1)（別掲の図柄は判決においても同じ。）のとおり，
肉太の円輪郭中に，これと同じ太さからなる右側を一部切り取った円輪郭
状の図形を配し，その切り欠いた円輪郭状図形中に，欠損部分にかかるよ
うに「ＵＢＳ」の文字を太字で書してなるところ，これら図形と「ＵＢ
Ｓ」の文字部分とが常に不可分一体のものとして認識されるとはいい難く，
読みやすい「ＵＢＳ」の文字部分が看者の注意を惹くことから，これより
単に「ユービーエス」の称呼を生ずるとみるのが自然である。
請求人（原告）は，円輪郭の内側に配された右側を一部切り取った円輪
郭状図形はローマ字「Ｃ」であり，これと「ＵＢＳ」の文字とを合わせて
「カブス」と称呼されるものである旨主張するが，上記のとおり，外側の
円輪郭と内側の円輪郭状図形は太さが同じであり，内側に配された右側を
一部切り取った円輪郭状図形に「ＵＢＳ」の文字を表したものとみるのが
自然であり，この右側を一部切り取った円輪郭状図形がローマ字「Ｃ」を
表したものと理解し把握されるとするのは困難であるといわざるを得ない
から，「カブス」と読まれるとするには無理があり，請求人（原告）のこ
の主張は採用することができない。
また，請求人（原告）は，本願商標は米国のプロ野球メジャーリーグの
人気球団「シカゴ・カブス（ＣＨＩＣＡＧＯＣＵＢＳ）」のユニフォー
ムロゴとして知られていることから，本願商標に接する需要者は「シカゴ
・カブス」のチームロゴを想起し，本願商標から「カブス」の称呼のみが
認識される旨主張するが，昨今の我が国における米国のプロ野球メジャー
リーグの人気を考慮したとしても，本願商標の指定商品及び指定役務の取
引者，需要者の間において，本願商標を構成する標章が上記シカゴ・カブ
スのチームロゴとして直ちに理解されるほど広く認識されているとまでは
いうことができないから，請求人（原告）のこの主張も採用することがで
きない。
他方，引用商標アないしオ（後記引用商標１ないし５と同じ。）は「Ｕ
ＢＳ」の文字又はこれと図形若しくは他の文字の組合せからなるものであ
って，いずれも「ＵＢＳ」の文字が顕著に表されていることから，「ユー
ビーエス」の称呼を生ずるものである。そうすると，本願商標と引用商標
とは，外観及び観念の差異を考慮しても，「ユービーエス」の称呼を共通
にする類似の商標といわなければならない。
そして，本願商標の補正後の指定商品及び指定役務と引用商標アないし
オの指定商品又は指定役務とは，同一又は類似のものといえるものである。
したがって，本願商標は，商標法４条１項１１号に該当する。
(2)引用商標について
引用商標は，①昭和５９年１１月１３日に登録出願され，登録第１９５１
１３４号として登録されたもの（甲１１の１，以下「引用商標１」とい
う。），②平成１０年９月２５日に登録出願され，登録第４３３９８４０号
として登録されたもの（甲１１の２，以下「引用商標２」という。），③平
成１０年９月２５日に登録出願され，登録第４３６４７１８号として登録さ
れたもの（甲１１の３，以下「引用商標３」という。），④平成１０年９月
２５日に登録出願され，登録第４５１５６０６号として登録されたもの（甲
１１の４，以下「引用商標４」という。），⑤平成１０年４月２０日に登録
出願され，登録第４６２３５８６号として登録されたもの（甲１１の５，以
下「引用商標５」といい，引用商標１ないし引用商標５を併せて「引用商
標」という。）の５つである。これらの商標は別紙商標目録中の「引用商標
１」，「引用商標２ないし４」及び「引用商標５」記載の構成からなり，そ
れらの指定商品は，それぞれ審決の認定のとおりである（甲１１の１ないし
５）。
第３取消事由に関する原告の主張
以下のとおり，本願商標と引用商標とは，類似するとした審決の判断には誤
りがある。
１称呼について
(1)本願商標の称呼
ア本願商標は，シカゴ・カブスのユニフォームの胸の部分等にロゴとして
使用されている（甲４５）。
米国のプロ野球メ−ジャーリーグベースボール（以下「メジャーリー
グ」という。）は，１８７６年にナショナル・リーグが発足したことから
始まり，１９００年に「クラシックエイト」といわれる８球団が確定した。
シカゴ・カブスは，この「クラシックエイト」の一つである「シカゴ・オ
ーファンズ」が後に改名したものである（甲３８）。
野球は，米国では最も人気のあるスポーツの１つであるが，我が国にお
いても，特に第二次世界大戦後，アメリカ文化の流入とともに人気が高ま
り，多くのファンが存在する。我が国では，メジャーリーグに関し，ベー
ブ・ルース，ハンク・アーロン等の有名選手の名前とともに，ニューヨー
ク・ヤンキース，サンフランシスコ・ジャイアンツ，シアトル・マリナー
ス等の球団名が一般的に知られており，シカゴ・カブスもこれらの球団と
ともによく知られている。特に，２００４年（平成１６年）からは電通が
メジャーリーグの試合の日本向け放映権を獲得し，ＮＨＫ，ＴＢＳ，フジ
テレビジョン及びＳＫＹＰｅｒｆｅｃＴＶ！で放映を開始したため，メ
ジャーリーグ所属のチーム名は，以前にも増して，我が国の視聴者の間に
浸透することとなった（甲３８）。
昨今では，日本人選手が米国に渡ってメジャーリーグで活躍するように
なっており，このことが日本におけるメジャーリーグの人気を押し上げて
いる（甲３ないし５）。１９９５年（平成７年）に野茂英雄が，２００１
年（平成１３年）以降には新庄剛志，イチロー，石井一久等の日本人選手
が（甲６），それぞれメジャーリーグに移籍した。２００６年（平成１８
年）７月には，日本人のメジャーリーガーは１３人となった（甲６）。本
件審決時において，我が国の一般的な需要者の間において，メジャーリー
グに関する知識はかなり豊富になっていた（甲４１，４２）。
イシカゴ・カブスは１８７１年に「ホワイト・ストッキングス」の名称で
設立され，１３０年以上の歴史を有するメジャーリーグでも名門の球団で
ある。１９０３年以来日本を含め世界中で「カブス」の略称で呼ばれ，親
しまれてきた。
我が国では，２０００年（平成１２年）の公式戦開幕試合を東京ドーム
で行った球団として，また，１９９８年（平成１０年）及び１９９９年
（平成１１年）にホームラン王をマグワイア選手と争ったサミー・ソーサ
選手の所属していた球団として，有名である（甲４４）。
本願商標は，シカゴ・カブスの選手のユニフォーム姿の画像，映像には
常に表れるものである（甲１２，１７，３３，４５）。また，シカゴ・カ
ブスの愛好者向けの商品にも頻繁に使用されている(甲４６)。
ウ本願商標は，円の中に「ＣＵＢＳ」を図案化して描いたものである。す
なわち，頭文字「Ｃ」を大きく描き，その中に続きの「ＵＢＳ」を描いた
ものであり，全体として一連一体に認識されるものであり，「ＵＢＳ」の
部分のみを分離して観察するのは相当でない。
アルファベットで表された語を図案化する場合，頭文字を特に大きく描
く手法は一般的に用いられている（甲３５の１ないし２３，３６の１ない
し２２）。特に，アルファベットで表される語の頭文字が「Ｃ」である場
合，「Ｃ」を大きく描き，その中に残りの文字を入れて表すという手法は，
ロゴデザインの分野において頻繁に見受けられる（甲３６の１ないし２
２）。本願商標も，円輪郭の中に，「ＣＵＢＳ」の頭文字であるアルファ
ベット「Ｃ」を大きく表し，残余の「ＵＢＳ」をその中に表したロゴであ
ると理解することができるから，そこから生ずる称呼は「カブス」のみで
あり，「ユービーエス」の称呼が生ずることはない。
エ特許庁においても，本願商標と同様の商標から生ずる称呼が「カブス」
であると判断されたことが推測される。すなわち，国際登録第８０３３１
１号は，商標「ＵＢＳ」について商品及び役務の区分第９，１４，１６，
３５，３６，３８，４１及び４２類においてＵＢＳＡＧ（以下「ＵＢＳ
社」という。）によって出願されたものであるが，本願商標とほぼ同様の
態様からなる商標，登録第１１９０７５３号，同第１３８８５２５号及び
同第１４０２７１７号（いずれも商標権者は原告）が引用され，最終的に
各引用商標とは非類似と判断されて登録されている（甲４７）。また，原
告が商標権者である登録第１１９０７５３号（本願商標と同様の態様から
なる商標）と，ＵＢＳ社が商標権者である登録第４５２１３５３号（引用
商標２ないし４と同様の態様からなる商標），登録第４３２６７８４号
（同上）とが，商品「身飾品」に関して併存して登録されている（甲２４
の１，２，甲４７）。
したがって，特許庁において，本願商標と同様の態様からなる商標につ
いて「カブス」の称呼のみ生ずると認定され，その結果として，商標「Ｕ
ＢＳ」あるいは「ＵＢＳ」に鍵の図形を結合させた商標と，本願商標と同
様の態様からなる商標とが非類似であると判断された例があることを示し
ているといえる。
オ以上のとおり，本願商標は常に「カブス」とのみ称呼されるものであり，
「ユービーエス」の称呼を生ずることはない。
(2)本願商標と引用商標の対比
上記のとおり，本願商標からは，「ユービーエス」の称呼は生じず，本願
商標がシカゴ・カブスのロゴとして我が国の一般的な需要者・取引者の間に
おいてもよく知られた商標であって，常に「カブス」とのみ称呼されている
ことから，「カブス」の称呼のみが生ずる。
これに対し，引用商標は，それぞれアルファベット「ＵＢＳ」の部分から
「ユービーエス」の称呼のみ生ずる。したがって，本願商標と引用商標とは，
称呼において類似しない。
２その他の要素について
(1)外観について
本願商標は，円輪郭の中にロゴ化した「ＣＵＢＳ」が配置され，全体とし
てまとまりよく表わされている。本願商標は，メジャーリーグに所属する球
団である「シカゴ・カブス（ＣＨＩＣＡＧＯＣＵＢＳ）」のロゴとしてよ
く知られたものであるから（甲８，９，１２，１３，１５ないし１８），需
要者は一見して，外観からこれが「シカゴ・カブスのロゴ」であることを認
識する。
これに対し，引用商標は，「ＵＢＳ」の文字又はこれと図形若しくは他の
文字の組合せからなり，需要者の間では，世界的に有名な銀行であり，スイ
ス三大銀行の一つである「ＵｎｉｏｎＢａｎｋｏｆＳｗｉｔｚｅｒｌ
ａｎｄ（ＵＢＳ）」の商標として知られている。
以上のとおり，本願商標から，殊更に「ＵＢＳ」の文字のみを抽出して判
断することは不自然であり，外観において本願商標と相紛れることはない。
(2)観念について
本願商標中「ＣＵＢＳ」は「肉食獣の幼獣（子熊等）」を意味するが，こ
れは，シカゴ・カブスのマスコットマークが子熊であることに由来する（甲
３９，４０）。そして，本願商標は，前記のとおりシカゴ・カブスのロゴと
して需要者の間に浸透し，よく知られたものであるから（甲８，９，１２，
１３，１５ないし１８，４５，４６），そこから「シカゴ・カブス」，「カ
ブス」の観念を生ずる。
他方，引用商標１の「ＵＢＳ」は，特に観念を生じない造語であり，引用
商標２ないし４は「ＵＢＳ」にスイスユニオン銀行の鍵の図形を組み合わせ
たものであるから，そこから，「スイスユニオン銀行」又は「鍵」との観念
を想起させ，引用商標５は，「ＵＢＳ」と「ＵｎｉｏｎＢａｎｋｏｆ
Ｓｗｉｔｚｅｒｌａｎｄ」とを二段併記したものであり，「スイスユニオン
銀行」との観念を生ずる。
したがって，本願商標と引用商標とは観念において類似しない。
３商品及び役務の類似性について
(1)本願商標は，シカゴ・カブスのロゴであるため，これを使用した商品は，
メジャーリーグの愛好者向けのものが多く，その愛好者によって購入される
ことが多い（甲２１，４６）。これを使用した役務に関しても同様である。
我が国においても，原告から，株式会社ユニクロ（以下「ユニクロ」とい
う。）等がライセンスを受けて商品を製造・販売し（甲４６），コナミがゲ
ームソフトの製造・販売をしている（甲５１）。また，原告のオフィシャル
ホームページ等から商品を購入することも可能である（甲４６）。
このように本願商標に係る商品を購入する場合，ほとんどはメジャーリー
グと関連している。したがって，需要者は，本願商標がシカゴ・カブスのロ
ゴであることを認識しながら商品・役務を選んでいるといえる。
(2)シカゴ・カブス関連の商品の２００６年（平成１８年）６月から２００
７年（平成１９年）３月までの我が国での売上高は，米国，カナダ，英国に
次いで世界で４番目である（甲５２）。すなわち，我が国では，メジャーリ
ーグとの関連において，本願商標はメジャーリーグ所属の球団「シカゴ・カ
ブス」のロゴであるとの認識の下に，これを使用した商品・役務が取引の対
象となることが多いので，メジャーリーグとは何らの関係もない引用商標を
使用した商品・役務との間で出所の混同が生ずる可能性はほとんどない。
(3)引用商標１は理化学機械，光学機械等の機械に使用され，引用商標２な
いし５は，商標権者であるＵＢＳ社の業務に関連する商品・役務に使用され
るので，いずれもメジャーリーグの愛好者向け商品・役務との間で出所の混
同が生ずる可能性は全く考えられない。
したがって，本願商標を使用した商品・役務と引用商標を使用した商品・
役務との間では，実際の取引においても出所の混同が生じないので，本願商
標と引用商標とは非類似である。
４以上のとおり，本願商標と引用商標とは外観，称呼，観念のいずれにおいて
もまた商品又は役務においても相紛れることはなく類似しない。
第４被告の反論
以下のとおり，審決の認定，判断に誤りはない。
１称呼について
(1)本願商標の構成，態様は，肉太の円輪郭中に，これと同じ太さからなる
右側を一部切り取った円輪郭状の図形を配し，その切り欠いた円輪郭状図形
中に欠損部分にかかるように「ＵＢＳ」の文字を同一書体からなる太字で書
してなる。これら図形と「ＵＢＳ」の文字部分とが常に不可分一体のものと
して認識されるとはいい難く，円輪郭状の中央部に位置し読みやすい「ＵＢ
Ｓ」の文字部分が，おのずと看者の注意を惹くことから，単に「ユービーエ
ス」の称呼を生ずるとみるのが極めて自然である。
そうすると，本願商標は，「ユービーエス」の称呼をも生ずるものという
べきである。
(2)本願商標の指定商品又は指定役務は，第９類，第１６類及び第４１類の
商品・役務であるところ，その指定する範囲は，商品については，「電話
機」，「ラジオ受信機」，「カメラ」，「はがき」，「印刷物」，「ノート
ブック」，「ペン」，「鉛筆」，「鉛筆削り」，役務については，「教育情
報の提供」，「娯楽情報の提供」等であって，それら商品・役務自体はメジ
ャーリーグと密接な関係のある商品等とはいえない。そうすると，本願商標
の指定商品又は指定役務の主たる需要者は，子供から高齢者までの老若男女
を含む一般的な消費者といえるから，必ずしもメジャーリーグに精通した者
ないし興味を有する者に限られない。
すなわち，我が国においては，熱狂的なシカゴ・カブスファンならばとも
かくとして，一般のメジャーリーグファンにおいて，シカゴ・カブスのユニ
フォームのロゴは，到底知られているとはいえない。ましてや，本願商標の
指定商品又は指定役務において，メジャーリーグと密接な関係の商品等とは
いえない前記の商品の主たる需要者である一般的な消費者にとって，「ＣＨ
ＩＣＡＧＯＣＵＢＳ」，「シカゴ・カブス」等の文字，又はユニフォーム
と共に表示されていないロゴの態様から，これが，直ちに，シカゴ・カブス
のユニフォームのロゴと理解するのは困難である。よって，本願商標は，そ
の指定商品又は指定役務の分野において，その主たる需要者である一般的な
消費者にとって，シカゴ・カブスのユニフォームのロゴとしてよく知られて
いるとはいえず，かかる一般的な消費者は，その構成中の円輪郭状の中央部
に位置し読みやすい「ＵＢＳ」の文字部分を捉えて，これより生ずる「ユー
ビーエス」の称呼をもって取引に当たることが少なくないというべきである。
したがって，本願商標から，仮に「カブス」と読まれる場合があるとして
も，そのことが，本願商標の文字部分「ＵＢＳ」から「ユービーエス」の称
呼が生ずることを否定する要因にはならない。
(3)原告の主張に対し
ア原告は，本願商標の円輪郭の内側に配された右側を一部切り取った円輪
郭状図形は欧文字「Ｃ」であり，これと「ＵＢＳ」の文字とを合わせて，
「カブス」と称呼されると主張する。
しかし，本願商標は，右側を一部切り取った円輪郭状図形と文字（「Ｕ
ＢＳ」）の太さが異なる上に，円輪郭状図形の右側を切り取った位置が
「ＵＢＳ」の末尾の「Ｓ」付近であることから，「ＵＢＳ」の冒頭文字で
ある「Ｃ」を表したものと理解することは困難である。むしろ，外側の円
輪郭と同じ太さで表し，かつ，「Ｓ」の部分に重ならないように切り取っ
て，内部の「ＵＢＳ」の文字を囲むように配置した円輪郭状の図形を表し
たものとみるのが自然である。
原告の挙げる商標登録例（甲３５の１ないし２３，３６の１ないし２
２）は，冒頭文字付近で図案化したもの，冒頭文字をも文字中に表示した
上で冒頭文字を図案化したもの，振り仮名として片仮名文字又は平仮名文
字が付されているものがほとんどであり，この登録例と，肉太の円輪郭中
に，これと同じ太さで文字の末尾付近で切り取った円輪郭状の図形を配し
た本願商標とでは，その構成，態様が異なる。
イ原告は，本願商標は，我が国の一般的な需要者・取引者の間にもよく知
られた商標であって，常に「カブス」とのみ称呼されているから，「カブ
ス」の称呼のみが生ずる旨主張する。
しかし，本願商標は，色彩が施されていないのに対して，実際にシカゴ
・カブスのユニフォームの胸の部分等に使用されているロゴ（甲１２，１
５）は，外周の円輪郭が青色で，内部の表示された右側を一部切り取った
円輪郭状の図形と「ＵＢＳ」の文字が赤色で表されており，その結果，同
色で表された内部にある一部切り取った円輪郭状の図形と「ＵＢＳ」の文
字に一体感があることを醸し出しているとの感があり，受ける印象も本願
商標と異なるというべきである。
２その他の要素について
(1)外観について
商標の外観の類否を判断するに当たっては，必ずしも全体的な対比によっ
てされるわけではなく，視覚上，特に識別標識として人の印象に残る部分に
ついては，これを抽出して分離観察により類否判断する場合がある。本願商
標の図形部分と文字部分とは，分離して認識されるのであって，これらを常
に不可分一体のものとして把握しなければならないとする格別の事情も認め
られない。これに接する取引者及び需要者は，読みやすい文字部分に着目し
て取引に当たる場合が多いといえるので，「ＵＳＢ」の文字部分が図形部分
と独立して自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものである。
そうすると，本願商標と引用商標の文字部分「ＵＳＢ」は，その綴り字を
すべて同じくするものであり，また，その活字がサンセリフ体風かモダンロ
ーマン体風の書体の違いという差にすぎないものであることも考慮すれば，
両商標は，時と所を異にして離隔的に観察するときは，外観上も近似した印
象を与え，互いに類似するというべきである。
(2)観念について
本願商標は，その指定商品・役務の主たる一般的な消費者において，シカ
ゴ・カブスのユニフォームのロゴとしてよく知られているとはいえず，特定
の観念を生じない。
この点，原告は，甲８，９，１２，１３，１５ないし１８，４５，４６を
根拠として，本願商標中「ＣＵＢＳ」から「シカゴ・カブス」，「カブス」
の観念を生ずる旨主張する。しかし，前記各証拠に表示されたロゴにはいず
れも「ＣＨＩＣＡＧＯＣＵＢＳ」，「ＣｈｉｃａｇｏＣｕｂｓ」及び
「ＣｈｉｃａｇｏＣＵＢＳ」又は「シカゴカブス」のいずれかの文字と
ともに紹介されているか，あるいは，ユニフォーム中に表示され，そのユニ
フォームを着用してプレーしている選手の姿とともに紹介されているもので
あるばかりでなく，実際に使用しているロゴと本願商標とは，いずれもその
態様を異にしてなるものであるから，本願商標はシカゴ・カブスのユニフォ
ームのロゴとして我が国のメジャーリーグファンにおいて，また，その指定
商品・役務の主たる一般的な消費者においてもよく知られているとはいえな
い。
他方，引用商標１ないし４からは，直ちに特定の意味合いを想起するもの
とはいえないので，観念を生じ得ないというべきである。また，引用商標５
からは，その構成文字より「ＵＢＳという名称のスイスの銀行」の観念を生
ずるものといえる。
そうすると，本願商標と引用商標とは，観念において比較することができ
ない。
３指定商品及び指定役務の類似性について
本願商標の指定商品・役務における主たる需要者である一般的な消費者にと
って，本願商標がシカゴ・カブスのユニフォームのロゴとしてよく知られてい
るとは到底いえないばかりでなく，本願商標の指定商品・役務は，メジャーリ
ーグと密接な関係のある商品等とはいえないものであって，かつ，実際の取引
であると主張するライセンスに基づく商品も本願商標の指定商品・役務中のご
く一部の商品に限って販売されているにとどまるものである。
そうすると，本願商標は，メジャーリーグと密接な関係のある商品等とはい
えない大半の本願商標の指定商品・役務に使用されたときは，「ユービーエ
ス」の称呼を共通にし，外観においても近似した印象を与える引用商標と，そ
の商品・役務の出所について混同を生ずるおそれがあることが十分あり得ると
いうべきである。
第５当裁判所の判断
当裁判所は，「本願商標と引用商標とは，外観及び観念の差異を考慮しても，
『ユービーエス』の称呼を共通にする類似の商標である」とした審決には誤り
があると判断する。その理由は，以下のとおりである。
以下，本願商標と引用商標の称呼の類否判断を中心に述べる。
１本願商標の称呼について
(1)事実認定
証拠（甲１ないし９，１２ないし１７，１８の１，２，甲１９ないし２３，
２４の１，２，甲２９ないし３１，３３，３５の１，２，４，２３，甲３６
の３，６，１４，１６，甲３８，４０，４３ないし４７，４９の１，３ない
し６，８ないし１０，甲５０の１ないし５，甲５１，５４，５７）及び弁論
の全趣旨によると，以下の事実が認められる。
ア本願商標の構成
本願商標は，別紙商標目録中の「本願商標」記載のとおり，肉太の円輪
郭中に，これとほぼ同じ太さからなる右側を一部切り取った円輪郭状の図
形を配し，その切り欠いた円輪郭状図形中に，切り欠き部分にかかるよう
に「ＵＢＳ」の文字を太字で配した商標である。
本願商標は，シカゴ・カブスのユニフォームの胸の部分等に使用されて
いるロゴと同一の形状である（甲４５）。
イ我が国におけるメジャーリーグの周知度
メジャーリーグは，１８７６年にナショナル・リーグが発足したことか
ら始まり，１９００年に「クラシックエイト」といわれる８球団が確定し
た。シカゴ・カブスは，この「クラシックエイト」の一つである「シカゴ
・オーファンズ」が後に改名したものである。メジャーリーグは，アメリ
カンリーグとナショナルリーグからなり，２００６年（平成１８年）現在，
３０球団が所属している。両リーグともに西地区，中地区，東地区の３地
区に分かれ，このうちシカゴ・カブスはナショナルリーグの中地区に所属
する（甲３８）。
１９８６年（昭和５９年）以降現在に至るまで，我が国において，２年
に１回の割合でメジャーリーグのオールスターチームと我が国のプロ野球
のオールスターチームとの対戦が行われ，これらの試合はテレビで中継さ
れてきた（甲３１）。
近年，日本人選手がメジャーリーグで活躍するようになり，我が国にお
けるメジャーリーグへの関心が高まった。１９９５年（平成７年）に野茂
英雄が移籍した後，新庄剛志，イチロー，佐々木主浩ほか７人の日本人選
手が移籍し，その後も，石井一久，田口壮，松井秀喜，井口資仁，大家友
和，松井稼頭央等の選手が移籍し，２００６年（平成１８年）７月現在で，
日本人選手は１３人になった。このうち，田口壮が在籍するセント・ルイ
ス・カージナルスは，シカゴ・カブスと同じくナショナルリーグの中地区
に所属している（甲３，６）。
このような日本人選手の活躍に伴い，遅くとも平成１３年以降，我が国
においてメジャーリーグの試合の中継や特集がテレビ放映されたり試合結
果等が新聞紙上やインターネット上やスポーツ雑誌に掲載されたり，旅行
代理店においてメジャーリーグ観戦ツアーが企画されたりした（甲２ない
し４，１９，３８）。メジャーリーグの公式サイト「ＭＬＢ．ｃｏｍ」へ
の２００６年（平成１８年）６月１日から２００７年（平成１９年）３月
３１日までのアクセス数は約４２９万件に上り，上記期間中のシカゴ・カ
ブスの公式ホームページ「Ｃｈｉｃａｇｏｃｕｂｓｍｌｂｃｏｍ」
へのアクセス数は７万３９００件に上る（甲３２）。
ウ我が国におけるシカゴ・カブスの周知度
シカゴ・カブスは，１８７６年に「ホワイト・ストッキングス」の名称
で設立され，１３０年以上の歴史を有する球団である。１９０３年以降，
「シカゴ・カブス」の略称で呼ばれるようになった。「カブス」の名称は
「カブ」が「小熊」等を意味するところ，当初若く経験の浅い選手から構
成されていたからとされている（甲１，８，１３）。
シカゴ・カブスは，地区優勝２回，リーグ優勝１０回を数え，ワールド
チャンピオンに２回なっている（甲８，１６）。
シカゴ・カブスに所属したサミー・ソーサ選手が１９９８年（平成１０
年）にホームラン数６６本，１９９９年（平成１１年）に６３本を記録す
るなど活躍したことなどが知られている。１９９８年（平成１０年）にメ
ジャーリーグの選手と我が国の選手が対戦した日米野球が開催された際，
サミー・ソーサ選手がＭＶＰに選出された（甲１，８，４４）。
また，シカゴ・カブスは，２０００年（平成１２年），我が国で，メジ
ャーリーグの公式戦開幕試合２試合（対戦相手ニューヨーク・メッツ）を
行い，その前に西武ドームにおいて西武ライオンズと，東京ドームにおい
て読売ジャイアンツと親善試合を行っており，サミー・ソーサ選手も出場
した（甲１８の１，甲４３）。
上記開幕試合は，スポーツ雑誌にも掲載され，「スマッシュ」４月号増
刊の「ＳＬＵＧＧＥＲ（スラッガー）」第２４号（２０００年（平成１２
年）４月発刊）においては，サミー・ソーサ選手の特集がソーサ選手のユ
ニフォーム姿の写真付きで組まれたり，シカゴ・カブスのチーム紹介が掲
載され（甲１８の２），「月刊メジャーリーグ」平成１３年１１月・１２
月合併号にもシカゴ・カブスの紹介記事が掲載された。また，ホームペー
ジコンテンツ「ＹＡＨＯＯ！スポーツ」（平成１３年アップデート）には
シカゴ・カブスのチームの成績等が掲載されている（甲１６，１８の３）。
エシカゴ・カブスのロゴ及びその使用状況
シカゴ・カブスのロゴは，本願商標とその形状が同一であるが，これは
１９０９年以降，ユニフォームの前面に使用するようになり，現在におい
てもシカゴ・カブスの選手のユニフォーム姿の画像，映像に表れる（甲１
２，１７，３３，４５）。
また，上記ロゴを含めＭＬＢのマークが付いた製品を我が国で販売する
許諾を受けた会社としては，株式会社栗原，株式会社サンリオ，株式会社
セガ，株式会社タカラ，ユニクロ，スケーター株式会社，株式会社マツモ
ト，住友商事株式会社，株式会社ワコール等がある。そして，メジャーリ
ーグ所属の球団の帽子，ユニフォ−ム，Ｔシャツ等の関連商品を専用に取
り扱う「メジャーリーグベースボールジャパンショップ」は新宿，池袋，
札幌，名古屋，大阪，広島にあり，また，関連商品は，サンリオ・ギフト
・ゲートショップ，ユニクロ等の小売店，高島屋，三越，大丸等の百貨店，
ゼビオ・上州屋・ヒマラヤ・ミズノ等のスポーツショップで扱っている
（甲２１）。また，コナミはメジャーリーグに関するゲームソフトを，製
造，販売している（甲５１）。
シカゴ・カブスの公式ウエブサイトにおいては，平成１８年及び平成１
９年に上記ロゴを付したユニフォームを着用した選手の写真が掲載された
り本願商標自体が記事の下部に掲載され（甲１５），メジャーリーグ関連
商品をインターネット上で販売する「ＭＬＢ．ｃｏｍｓｈｏｐ」等のホ
ームページから上記ロゴを付したユニフォーム（レプリカジャージ）やマ
グカップ等を我が国においても購入することができる（甲４６，５７）。
以上の事実を総合すると，メジャーリーグは日本人選手の活躍に伴い広
く知られており，その球団であるシカゴ・カブスもまた，メジャーリーグ
の一球団として，またサミー・ソーサ選手が活躍した球団などからそのチ
ーム名は広く知られ，そのロゴもまた本願商標に係る商品の取引者又は需
要者を含めて我が国において相当程度知られているということができる。
オ特許庁等における登録実績
特許庁においては，本願商標と形状が同一の図形を構成要素とし，色彩
については外周の円弧と内側の「Ｃ」及び「ＵＢＳ」を異ならせ，上記図
形の下部に「ＣｈｉｃａｇｏＣｕｂｓ」と「シカゴカブス・１８７６
年」との文字を二段に表記した構成からなる商標が登録番号第２５２０４
６８号として登録され（甲２３），外周の円弧の線の太さを内側の「Ｃ」
の文字の太さよりも細くし，その余は本願商標と同一の構成からなる商標
が登録番号第１１９０７５３号として登録されている（甲２４の２）。
国際登録第８０３３１１号は，商標「ＵＢＳ」について商品及び役務の
区分第９，１４，１６，３５，３６，３８，４１及び４２類においてＵＢ
Ｓ社によって出願されたものであるが，本願商標とほぼ同様の態様からな
る商標が，登録第１１９０７５３号，同第１３８８５２５号及び同第１４
０２７１７号（いずれも商標権者は原告）が引用されたにもかかわらず，
最終的に登録されている（甲４７）。また，原告が商標権者である登録第
１１９０７５３号（本願商標と同様の態様からなる商標）と，ＵＢＳ社が
商標権者である登録第４５２１３５３号（引用商標２ないし４と同様の態
様からなる商標），登録第４３２６７８４号（同上）とが，商品「身飾
品」に関して併存して登録されている（甲２４の１，２，甲４７）。
米国及び欧州共同体においては，本願商標と同様の態様からなる商標と
引用商標と同様の態様からなる商標とが共に登録されている（甲４９の１，
３ないし６，８ないし１０，甲５０の１ないし５）。
カ一般に，商標において，①「Ｏｒａｎｇｅ」「ＯＲＡＧＡＬＡＮＤ」
「ＬＡＵＲＥＬＳＴＡＲ」のように，英文字等で構成される商標の先頭
の文字を図案化したり，大きく表示する例，また，②先頭文字が「Ｃ」の
場合に，「ＣＡＭＡＴ」，「Ｃａｒａｗｉｔ／キャラウィット」，「ＥＵ
ＲＯ−ＪＡＰＡＮ／ＣＯＭＭＵＮＩＣＡＴＩＯＮ」の下段「ＣＯＭＭＵＮ
ＩＣＡＴＩＯＮ」のように，「Ｃ」を大きく表記する例，さらに，③先頭
文字が「Ｃ」の場合に，「ＣＰＯＰ」，「ＣＳＶ」，「ＣＡＣＥＲ」のよ
うに，他の文字を囲む形状で「Ｃ」を大きく表記する例が数多く存在する
（甲３５の１，２，４，２３，３６の３，６，１４，１６，１８）。
キ引用商標２ないし４の商標権者であるＵＢＳ社は，本願商標の出願人で
ある原告に対して，原告が本願商標を第９類，第１６類及び第４１類の商
品について登録することに同意していること（甲５４）に照らすならば，
ＵＢＳ社も，本願商標と引用商標とは，互いに出所の混同を来さないと認
識，理解しているものと推認される。
(2)本願商標から生ずる称呼について
ア以上のとおり，本願商標は，シカゴ・カブスのロゴと同一形状であるこ
と，シカゴ・カブスの名称は我が国においてよく知られ，また，シカゴ・
カブスのロゴは我が国において相当程度知られていること，英文字等で構
成される商標において，先頭の「Ｃ」を，他の文字を囲む形状で大きく表
記する例は少なくないこと等に照らすならば，本願商標では，「円輪郭状
図形」ないし「Ｃ」部分と「ＵＢＳ」部分とを，一体のものと理解して，
「ＣＵＢＳ」すなわち「カブス」と認識するのが自然であり，そうすると，
本願商標からは，「カブス」の称呼のみが生じ，「ユービーエス」の称呼
は生じないと解するのが相当である。
イこれに対して，被告は，以下のとおり主張する。
(ア)まず，被告は，本願商標は，格別の色彩を施していないのに対して，
シカゴ・カブスのユニフォームの胸の部分等に使用されているロゴは，
外周の円輪郭が青色で，円輪郭状の図形と「ＵＢＳ」の文字が赤色で表
されており（甲１２，１５），その態様が本願商標と異なっているから，
本願商標と異なると主張する。
しかし，シカゴ・カブスのロゴが，その青色と赤色の彩色によって，
明確に「ＣＵＢＳ」と認識することができる態様で使用されてきたとい
う点は，色彩を施していない本願商標についても，その「円輪郭状図
形」部分と「ＵＢＳ」部分とを一連一体に理解し「ＣＵＢＳ」と認識さ
せる要因になり得るとしても，そのように認識させることを妨げる要因
となるものではないから，上記事実は前記の認定を左右するものとはい
えない。
(イ)次に，被告は，シカゴ・カブスのロゴは，「ＣＨＩＣＡＧＯＣＵ
ＢＳ」，「ＣｈｉｃａｇｏＣｕｂｓ」及び「ＣｈｉｃａｇｏＣＵＢ
Ｓ」又は「シカゴカブス」のいずれかの文字とともに紹介されている
か，あるいは，ユニフォーム中に表示され，そのユニフォームを着用し
てプレーしている選手の姿とともに紹介されているから，シカゴ・カブ
スのロゴ単独では，一般的な需要者によく知られているとはいえないと
主張する。
しかし，前記認定のとおり，メジャーリーグに対する関心の高い我が
国において，シカゴ・カブスのチームの名称が知られ，さらにシカゴ・
カブスのロゴも相当程度知られているところ，シカゴ・カブスのロゴが，
シカゴ・カブスを示す文字やユニフォームを着用する選手と共に頻繁に
紹介されている事実は，本願商標をもってシカゴ・カブスのロゴである
と認識させる要因になり得るのであって，そのように認識させることを
妨げる要因となるものではないといえる。したがって，上記事実は前記
の認定を左右するものではない。
２引用商標の称呼及び本願商標との対比
(1)引用商標の構成及び称呼（甲１１の１ないし５）
引用商標１は別紙商標目録の「引用商標１」記載のとおり，「ＵＢＳ」の
文字を横書きした商標，また，引用商標２ないし４は別紙商標目録の「引用
商標２ないし４」記載のとおり，横書きした「ＵＢＳ」の文字の左側に３本
の鍵状図形を錠前への挿入部を上部にして１本を中央部に，その余の２本を
左右から交差させた図形を配置した商標，さらに，引用商標５は別紙商標目
録の「引用商標５」記載のとおり，上段に「ＵＢＳ」の文字を大きく，下段
に「ＵｎｉｏｎＢａｎｋｏｆＳｗｉｔｚｅｒｌａｎｄ」の文字を小さ
く，二段に横書きした商標である。
引用商標１ないし４からは，「ＵＢＳ」の文字により「ユービーエス」の
称呼が生じ（なお，引用商標２ないし引用商標４について，左側の鍵状図形
からは格別の称呼は生じないと解される。），引用商標５からは，「ユービ
ーエス」あるいは「ユニオン・バンク・オブ・スイッツアランド」との称呼
が生ずる。
(2)本願商標と引用商標との対比
前記認定のとおり，本願商標からは「カブス」の称呼が生ずるのに対し，
引用商標１ないし４からは「ユービーエス」の称呼が，引用商標５からは
「ユービーエス」ないし「ユニオン・バンク・オブ・スイッツアランド」の
称呼が生ずるので，本願商標と引用商標とは，称呼において類似しない。
３結論
(1)審決は「本願商標と引用商標とは，外観及び観念の差異を考慮しても，
『ユービーエス』の称呼を共通にする類似の商標である」と記載するように，
本願商標と引用商標とは，称呼が共通することを理由に，両商標は類似する
との結論を導いたものである。
したがって，本願商標と引用商標とは，称呼において類似しない以上，そ
の余の点を判断するまでもなく，審決には誤りがある。
(2)補足的判断（その１−外観）
被告は，本訴において，本願商標と引用商標とは，外観において類似する
と主張する。すなわち，本願商標における図形部分と文字部分とは，分離し
て認識され，これらを常に不可分一体のものとして把握しなければならない
とする格別の事情もなく，これに接する取引者及び需要者は，読みやすい文
字部分に着目して取引に当たる場合が多いといえるので，「ＵＢＳ」の文字
部分が図形部分と独立して自他商品の識別標識としての機能を果たし得るも
のであり，本願商標と引用商標の文字部分「ＵＢＳ」は，その綴り字のすべ
てを同じくするので，両者は時と所を異にして離隔的に観察するときは，外
観上類似すると主張する。
しかし，被告の上記主張は，外観において差異があるとした本件審決の判
断に反するものであり，本訴において独立の主張（反論）として取り扱うべ
きではないが，念のために判断する。
前記１(2)で認定したとおり，本願商標は，シカゴ・カブスのロゴと同一
形状であること，シカゴ・カブスの名称は我が国においてよく知られ，また，
シカゴ・カブスのロゴも我が国において相当程度知られていることに照らす
ならば，本願商標では，「円輪郭状図形」部分を「Ｃ」と「ＵＢＳ」部分と
は，一体のものと理解し，「ＣＵＢＳ」すなわち「カブス」と認識するのが
自然である。そうすると，本願商標は「ＵＢＳ」の文字部分と円輪郭状図形
とが一体となって「ＣＵＢＳ」との外観を有するものということができ，
「ＵＢＳ」の文字部分のみが看者の注意を惹くということはできない。確か
に，本願商標の円輪郭と上記円輪郭状図形とはその太さがほぼ同一であり
「ＵＢＳ」の文字部分がこれらより細い線で描かれているが，この点も，前
記認定のとおり，欧文字等で構成される商標において，先頭の「Ｃ」を，他
の文字を囲む形状に大きく表記する例は少なくないことに照らすならば，本
願商標の「ＵＢＳ」部分のみが，外観の上で，看者の注意を惹く特徴的部分
であるとはいえない。
そうすると，本願商標と引用商標１とは，本願商標には「ＵＢＳ」部分が
含まれているものの，本願商標の場合，上記文字と併せて欧文字の「Ｃ」の
文字を連想させる円輪郭状図形と一体となっており，「ＵＢＳ」部分のみで
認識されるものではないこと，外側に円輪郭を配置していること，円輪郭状
図形の占める部分が大きいこと等の点において，引用商標１と相違する。ま
た，引用商標２ないし４については，独特の鍵状図形が付加されていること，
引用商標５については，下部に「ＵｎｉｏｎＢａｎｋｏｆＳｗｉｔｚ
ｅｒｌａｎｄ」の文字が付加されていることから，本願商標と引用商標２な
いし５とも相違する。
(3)補足的判断（その２ー観念）
さらに，念のため，本願商標と引用商標との観念についても対比する。
前記のとおり，シカゴ・カブスのロゴが我が国において相当程度知られて
いることに照らせば，本願商標からは，前記円輪郭状図形及び内側の「ＵＢ
Ｓ」の文字とが一体となって「ＣＵＢＳ」との文字を認識し，「ＣＵＢＳ」
の文字から，「シカゴ・カブス」を観念することができ，他方，引用商標１
からは格別の観念を生ずることはなく，引用商標２ないし４の左側に配置さ
れた鍵状図形により，鍵などの観念を生ずることがあり，引用商標５からは，
下段の「ＵｎｉｏｎＢａｎｋｏｆＳｗｉｔｚｅｒｌａｎｄ」により
「スイスユニオン銀行」の観念を生ずる。したがって，本願商標と引用商標
とは，観念において相違するか，少なくとも類似することはない。
４結語
以上のとおり，審決の認定，判断には誤りがあり，違法である。よって，主
文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第３部
裁判長裁判官飯村敏明
裁判官三村量一
裁判官上田洋幸

戻る