弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

平成27年3月24日判決言渡同日原本交付裁判所書記官
平成26年(ワ)第23512号差止請求事件
口頭弁論終結日平成27年1月15日
判決
横浜市<以下略>
原告株式会社チャフローズ・コーポレーション
栃木県那須塩原市<以下略>
被告株式会社抗菌研究所
同訴訟代理人弁護士椙山敬士
市川穣
同訴訟代理人弁理士加藤勉
同補佐人弁理士萼経夫
東京都千代田区<以下略>
被告菱江化学株式会社
同訴訟代理人弁護士大越徹
東京都港区<以下略>
被告ヤフー株式会社
同訴訟代理人弁護士千葉尚路
松山智恵
新間祐一郎
尾西祥平
田中芳樹
主文
原告の請求をいずれも棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
第1請求
1被告株式会社抗菌研究所(以下「被告抗菌研究所」という。)は,別紙差止
対象製品目録1記載の各製品の製造,販売及び輸出をしてはならない。
2被告菱江化学株式会社(以下「被告菱江化学」という。)は,別紙差止対象
製品目録2記載の製品の製造,販売及び輸出をしてはならない。
3被告ヤフー株式会社(以下「被告ヤフー」という。)は,別紙差止対象製品
目録3記載の各製品の製造,販売及び輸出をしてはならない。
第2事案の概要
本件は,原告が,被告らに対し,被告らが別紙差止対象製品目録1~3記載
の各製品(以下,これらの各目録記載の製品を目録ごとに目録の番号に応じて
「被告製品1」などと総称し,被告製品1~3を併せて「被告各製品」とい
う。)を販売するなどして原告の保有する特許権を侵害している旨主張して,
特許法100条1項に基づき上記販売等の差止めを求める事案である。
1争いのない事実等(後掲各証拠及び弁論の全趣旨により容易に認められる事
実を含む。)
(1)原告は,次の特許権(以下「本件特許権」といい,本件特許権に係る特
許を「本件特許」という。)の特許権者である(本件特許の特許出願の願書
に添付された明細書及び図面を「本件明細書」という。)。(甲1,7)
登録番号特許第4366672号
出願日平成11年11月18日(特願平11-328694号)
登録日平成21年9月4日
発明の名称洗浄剤
(2)本件特許の特許請求の範囲の請求項1の記載は,次のとおりである(以
下,この発明を「本件発明」という。)。(甲1)
「炭酸カルシウムの方解石型構造による結晶構造体を備えた貝殻を粉砕した
粉末からなる炭酸カルシウム粉末と該炭酸カルシウム粉末を焼成してなる酸
化カルシウム粉末とが混合されていることを特徴とする洗浄剤。」
(3)被告抗菌研究所は別紙被告製品名目録記載の各製品を製造販売し,被告
菱江化学はこれを販売している。これらの各製品は,ホタテ貝殻を約100
0℃で焼成し,その後に加水するなどして製造されている。(乙イ1,2)
(4)ホタテ貝殻は主に炭酸カルシウムから成るところ,これを高温で焼成す
ることにより酸化カルシウムが得られる。酸化カルシウムは空気中の二酸化
炭素と反応することにより炭酸カルシウムとなる。また,上記酸化カルシウ
ムに加水することで水酸化カルシウムが得られるが,水酸化カルシウムは二
酸化炭素と反応することにより炭酸カルシウムを生ずる。
2争点及び争点に関する当事者の主張
(1)技術的範囲の属否について
(原告の主張)
ア本件発明の技術的範囲に属するというためには,炭酸カルシウムと酸化
カルシウムが含まれていれば足り,その分量又は割合は技術的範囲の属否
に関わりがない。
本件特許の特許請求の範囲にいう「炭酸カルシウム粉末」は,ホタテ貝
殻を原材料としていれば足り,方解石型構造による結晶構造体を備えてい
る必要はない。また,ホタテ貝殻を粉砕した粉末それ自体のみならず,こ
れを焼成する,水を加えるなどの化学反応を経たものを含む。
イ被告各製品は,ホタテ貝殻を使用した製品であり,その成分は,酸化カ
ルシウム,炭酸カルシウム及び若干の水酸化カルシウムである。
未焼成のホタテ貝殻は炭酸カルシウムから構成されているところ,焼成
温度500℃までは炭酸カルシウムの単一相であるが,600℃から少量
の酸化カルシウムが現れ,700℃では酸化カルシウムが多くなるが,主
な結晶相は依然として炭酸カルシウムである。800℃では酸化カルシウ
ムが主な結晶相となり,炭酸カルシウムは少量残る程度である。900℃,
1000℃では,完全に分解して酸化カルシウムの単一相となる。しかし,
酸化カルシウムは,空気に触れると大気中の二酸化炭素を吸収し,結合す
るため,不定量ではあるが少量の炭酸カルシウムを生成する。
また,ホタテ貝殻を焼成したものに水を加えた場合には,酸化カルシウ
ムは水酸化カルシウムに変化する。
ウしたがって,被告各製品は,本件発明の技術的範囲に属する。
エ仮に被告各製品が炭酸カルシウム及び酸化カルシウムのほかに水酸化カ
ルシウムを含むことから本件発明を文言上充足しないとしても,本件明細
書(段落【0008】)の記載によれば,置換を想到することが容易であ
り,相違に係る部分は本質的なものではないので,均等の範囲内である。
(被告抗菌研究所及び被告菱江化学の主張)
ア本件特許請求の範囲には「貝殻を粉砕した粉末からなる炭酸カルシウム
粉末」と記載され,本件明細書の段落【0007】には,炭酸カルシウム
粉末はホタテ貝殻を天日乾燥してそのまま粉砕しただけの粉末であると説
明されている。したがって,「炭酸カルシウム粉末」は,焼成などの熱処
理を加えることなく単に粉砕するだけで仕上げられる粉末を意味する。
イ被告製品1の製品名は正しくは別紙被告製品名目録記載のとおりである。
これらの各製品は,いずれも「スカローS」に炭酸カルシウム及び酸化カ
ルシウム以外の物質を添加,混練又は配合したものである。
「スカローS」は,貝殻を電気炉で1000℃の温度で焼成した後,水
を加えて消化して得られた水酸化カルシウムを物理的な粉砕により微粉末
化したものであり,仮に,その中に微量の炭酸カルシウムが含まれていた
としても,貝殻を単に粉砕した炭酸カルシウム粉末ではない。
したがって,被告製品1及び2は「貝殻を粉砕した粉末からなる炭酸カ
ルシウム粉末と…混合され」を充足しない。
(2)被告らによる被告各製品の販売等について
(原告の主張)
ア被告抗菌研究所は被告製品1を製造販売し,被告菱江化学は被告製品2
を販売している。
イ被告ヤフーはその運営するインターネット上のショッピングモールに被
告製品3を陳列しており,これは被告ヤフーによる譲渡等のための展示に
当たる。
被告ヤフーが運営するインターネット上のショッピングモールには,販
売者の名前はなく,一見して被告ヤフーが売主又はそれに準ずる立場にあ
るような外観を備えている。利用者は被告ヤフーの名声と信用力を信頼し
て取引をしているのが現状であり,これにより被告ヤフーは直接及び間接
の利益を得ている。被告ヤフーは,インターネット上のショッピングモー
ルに展示された商品が法に触れる場合には直ちに調査し,違反している場
合には撤去すべきである。
以上によれば,被告ヤフーは,共同不法行為責任又は注意義務違反に基
づく責任を負う。また,被告ヤフーは外観法理により責任を負う(商法1
4条)。
(被告ヤフーの主張)
争う。
被告ヤフーは,商品の販売主体である法人又は個人事業主の出店者に対し,
インターネット上の場を提供しているだけで,商品を陳列し,販売する主体
ではない。
第3当裁判所の判断
1技術的範囲の属否(争点(1))について
(1)原告は,本件発明の「炭酸カルシウム粉末」は,ホタテ貝殻を原材料と
していれば足り,方解石型構造による結晶構造体を備えている必要はなく,
ホタテ貝殻を粉砕した粉末それ自体のみならず,焼成,加水などによる化学
反応を経たものを含むと主張する。
アそこで検討するに,本件特許の特許請求の範囲の請求項1には,「炭酸
カルシウムの方解石型構造による結晶構造体を備えた貝殻を粉砕した粉末
からなる炭酸カルシウム粉末」と「該炭酸カルシウム粉末を焼成してなる
酸化カルシウム粉末」が混合されていることが記載されており,その文言
上,炭酸カルシウムは貝殻を粉砕した粉末それ自体であることを要すると
解するのが相当である。
イこれに加え,本件明細書(甲1)の発明の詳細な説明には次の趣旨の記
載があるが,「炭酸カルシウム粉末」を,貝殻の焼成により得られた酸化
カルシウムと空気等との化学反応により得ることを示唆する記載はない。
(ア)発明の実施の形態として,①原材料であるホタテ貝殻を天日乾燥
の後粉砕して炭酸カルシウム粉末を得るが,その粒体は多孔性粒体とな
っていること,②この多孔質性粒体からなる炭酸カルシウム粉末の一
部分を約1000℃で加熱して酸化カルシウム粉末を得ること,③②
で得られた酸化カルシウム粉末と,①の炭酸カルシウム粉末とを混合し
て本件発明に係る洗浄剤を得ること(段落【0007】),④洗浄剤
中の炭酸カルシウム粉末分は,ホタテの貝殻粉末の独特な多孔質粒体か
らなるもので,吸着効果が大であり,また,酸化カルシウム粉末分はア
ルカリ性で殺菌性を示すので,この洗浄剤は,農薬などの化学物質を吸
着し,あるいは,手や物品の表面の化学物質や微細な汚染物質を多孔質
粒体が吸着し,アルカリ性の作用により細菌等を死滅させること(段落
【0008】)が記載されている。
(イ)発明の効果として,野菜などの食品素材の洗浄や一般の汚れた物品
の洗浄に用いれば,表面に付着していた化学物質や微細な汚染物質を取
り除くようになるとともに,殺菌が行えること(段落【0009】)が
記載されている。
ウ本件明細書の上記イの記載によれば,本件発明は,ホタテ等の貝殻を粉
砕した炭酸カルシウム粉末の粒体が多孔質粒体であり,多孔質粒体は吸着
効果が大きいことを利用して,洗浄する物品に付着した化学物質等を吸着
することを技術思想とする発明であると認められる。そうすると,本件発
明の「炭酸カルシウムの方解石型構造による結晶構造体を備えた貝殻を粉
砕した粉末からなる炭酸カルシウム粉末」とは,上記アのとおり,貝殻を
粉砕した粉末そのものであることを要するものであり,ホタテ貝殻を粉砕
した粉末を焼成して得られた酸化カルシウム粉末が化学反応を経て炭酸カ
ルシウム粉末になったものは含まないものと解される。
(2)原告は,これと異なる前提に立って,被告各製品がホタテ貝殻を使用し
た製品であり,酸化カルシウム,炭酸カルシウム及び水酸化カルシウムを含
むことから本件発明の技術的範囲に属すると主張し,被告各製品が,ホタテ
貝殻を粉砕した炭酸カルシウム粉末そのものを混合した構成であることを主
張立証しない。
したがって,原告の主張は,均等をいう部分を含めて採用できず,被告各
製品が本件発明の技術的範囲に属すると認めることはできない。
2結論
以上によれば,その余の点について判断するまでもなく,原告の請求はすべ
て理由がないから,これを棄却することとして,主文のとおり判決する。
東京地方裁判所民事第46部
裁判長裁判官長谷川浩二
裁判官清野正彦
裁判官髙橋彩
(別紙)
差止対象製品目録1
1スカロー消臭スプレー
2プレーン
3ザ・親方(入門)
4フリフリ・シューズパウダー
差止対象製品目録2
ホタテ貝殻焼成抗菌剤(スカロー)
差止対象製品目録3
1ホタテの力くん海の野菜洗い90g
2ホタテの力くん海の野菜・くだもの洗い
3ホタテの力海の野菜・果物洗い90g
4ホタテの力くん4個セット
5ホタテの力くん海の野菜果物洗いパック
6ホタテの力洗濯物の除菌・消臭90g
7ホタテの力洗濯物の除菌・消臭30g
8ホタテ貝殻焼成粉末―ほたての力
9ホタテの力海のお洗濯洗濯物の除菌・消臭90g
10ホタテの力くん海の野菜くだもの洗い90g×3個セット
11ホタテの力くん除菌・消臭ホタテの霧(ミスト)500ml
12ホタテの力くん除菌・消臭ミストホタテの霧500ml
13ホタテの力くんホタテでお洗濯物除菌・消臭30g
14ホタテの力くんホタテで洗浄野菜・くだものに1.2g×6包
15天然素材で安心すっごい!ホタテ貝パワー(90g)
16洗濯補助剤ホタテパワーEX-SS30洗濯槽クリーナー
17ホタパ(焼成)1kg(焼成ホタテパウダー100%)
18ホタパ(焼成)1.2kg(焼成パウダー100%)【除菌・鮮度保持】
19ホタパ&ホタパ水
20ホタパ水50ml
21ホタパの野菜洗い120g
22野菜リフレッシュほたてパワー100g
23野菜リフレッシュほたてパワー6個セット
24ほたてdeキレイ野菜洗浄用50g
25ほたてdeキレイ洗濯用(4個セット)
26ほたてdeキレイ野菜洗浄用90g
27海の野菜果物洗い3個セット
28とっても爽快200ml
29安心村3g×30包
30洗濯槽快ドラム洗濯機用50g
31洗濯槽快ネット付30g×2個
32洗濯槽快/専用ネット付2個パック
33洗濯槽快30g×3袋
34洗濯槽快2包組ネットつき
35洗濯槽快6袋(専用ネット付き)10×10.5cm
36洗濯槽快30g×2個
37洗濯槽快30g
38洗濯槽快2個組ネット付
39洗濯槽快2個組ネット付ホタテ貝の貝殻でできた天然成分100%でスッキリ
洗濯!
40ホタテコ溶液ケストルスプレー500ml
41ホタテコ溶液ケストル詰替用
42ホタテコ1㎏
43ホタテコ君200g
44シェルミラックエコランドリー30g×4包
45シェルミラックエコランドリー120g
46日の出PRODUCTSホタテ貝殻の粉
47におわーず370ml
48家庭用洗剤抗菌剤スカロー
49スカロー消臭&抗菌スプレー150ml
50スカローお試しパック(40g)
51スカロー足指消臭トゥリング花柄
52スカロー消臭つま先インソール
53スカローフリフリシューズパウダー80g
54家庭用洗剤抗菌剤スカロー100g
55天然エコ洗剤「クリホーグ」800グラム入り
56貝洗美4g×30包
57ホタパ(焼成)1kg(焼成パウダー100%)【除菌・鮮度保持】
58ホタパ(焼成)1.2kg
59ホタパ(焼成)500g(焼成パウダー100%)【除菌・鮮度保持】
60ホタパ(焼成)150g(焼成パウダー100%)【除菌・鮮度保持】
61ホタパ(焼成)600g(焼成パウダー100%)【除菌・鮮度保持】
62ホタパ&ホタパ水
63ホタパ水500ml
64ホタパ水50ml
65ホタパ水300ml
66ホタパ水詰替用2ℓ
67ホタパ水詰替用4ℓ
68ホタテの力150g
69エコランドリーパウダー
70ほたてスペシャル1Kg
71ほたてスペシャル80gミニボトル入り2本セット
72安心やさい1g×50包
73ホタテのおくりもの計量スプーン付き550g
74ホタテのおくりもの詰替え用1㎏
75フードウォッシャー食材革命90g
76材用洗浄パウダー『食材革命』90g(約90回分)
77泡プッシュくん300mL
78泡プッシュくん300ml詰替用
79野菜リフレッシュほたてパワー100g
80野菜の洗浄剤5包入り
81ホタテパワーEX-WS300消臭・除菌剤
82ホタテパワーEX-YS30「スティックタイプ30本入り」
83ホタテパワーEX-SF90洗濯層クリーナー
84環境ケアリーナ300g
85ホタテ貝殻から生まれた天然素材100%の野菜洗浄剤「ベジフルクリーン」
180g
86シェルクリーンα
87シェルクリーンα*380MLスプレー
88ピースママウイルスブロック300ml
89ホタテの雫500ml
90液パッとくん500ml
91液パッとくんつめかえ用500ml
92胡粉美人パウダーフェイスパウダー
93「胡粉美人水おしろい」
94男の為の石鹸Ki:Re男(キレオ)
95除菌消臭剤キレイッシュ・パウダー100gホタテ貝殻焼成カルシウ
ムパウダー
96歯垢を落とすではなく分解ピッカピカーデンタジェル50g
97除菌粉ゆきちゃん
98シェルホワイトニング&ウォッシングパウダー
99シェルミラックバスパウダー250g入浴剤
100シェルパウダーインソール(使い捨てタイプ)
101お風呂用枕マシュマロピロー
102洗える抗菌枕
103お風呂用枕ふんわりバスクッションポコ
(別紙)
被告製品名目録
1製品名「スカローうぉっしゃあ」
2製品名「手づくり石けんぷれーん」
3製品名「スカロー石鹸ザ・親方」
4製品名「スカローフリ・フリシューズパウダー」

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛