戻る

平成２８年７月２７日判決言渡同日原本領収裁判所書記官
平成２７年（行ケ）第１０２００号審決取消請求事件
口頭弁論終結日平成２８年６月２９日
判決
原告東洋アルミニウム株式会社
同訴訟代理人弁護士平野和宏
同訴訟代理人弁理士藤井淳
被告株式会社ＵＡＣＪ
同訴訟代理人弁護士湯浅正彦
同湯浅知子
同訴訟代理人弁理士岩倉民芳
主文
１原告の請求を棄却する。
２訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
第１請求
特許庁が無効２０１４－８０００７０号事件について平成２７年８月２６日にし
た審決を取り消す。
第２事案の概要
１特許庁における手続の経緯等
(1)原告は，平成１９年１２月１４日，発明の名称を「プレススルーパックの蓋
用包装用シート，その製造方法及びプレススルーパック」とする特許出願（特願２
００７－３２４０４７号。優先権主張：平成１８年１２月１８日，日本。以下「本
件優先権主張」という。）をし，平成２４年１２月１４日，設定の登録（特許第５
１５４９０６号）を受けた（請求項の数８。以下，この特許を「本件特許」という。
甲７９）。
(2)被告は，平成２６年４月３０日，本件特許の請求項１ないし８に係る発明に
ついて特許無効審判を請求し，無効２０１４－８０００７０号事件として係属した。
(3)原告は，平成２７年４月２４日，特許請求の範囲及び明細書の記載について
訂正を請求した（請求項の数８。甲７３。以下「本件訂正」という。）。
(4)特許庁は，平成２７年８月２６日，本件訂正を認めた上で，「特許第５１５
４９０６号の請求項１ないし８に係る発明についての特許を無効とする。」との別
紙審決書（写し）記載の審決（以下「本件審決」という。）をし，その謄本は，同
年９月３日，原告に送達された。
(5)原告は，平成２７年９月２８日，本件審決の取消しを求める本件訴訟を提起
した。
２特許請求の範囲の記載
本件訂正後の特許請求の範囲の請求項１ないし８の記載は，次のとおりである
（甲７３）。訂正箇所に下線を付した。以下，本件特許に係る発明を，請求項の番
号に従って「本件発明１」などといい，本件発明１ないし８を併せて，「本件各発
明」という。また，その明細書（甲７３）を，図面を含めて「本件明細書」という。
なお，「／」は，原文の改行部分を示す（以下同じ。）。
【請求項１】調質が硬質材であるアルミニウム箔と，／前記アルミニウム箔の少
なくとも一方の面への塗布層である，透明ないし半透明の下地層と，／前記下地層
上に設けた白着色層と，／前記白着色層上に位置するバーコード部（ただし，レー
ザ発色層にレーザを照射することにより描画されるバーコード部を除く。）と，を
備えるシートであって，前記バーコード部のバーコードサイズが公称０．１６９ｍ
ｍ／モジュールである場合においてバーコード検証機で１０回スキャンしたときの
ＡＮＳＩ規格で定められている総合評価がＡであるシートを，前記バーコード部を
市販のバーコードリーダーにより読み取るプレススルーパックの蓋に用いることを
特徴とする，／プレススルーパックの蓋用包装用シート。
【請求項２】前記下地層が，前記バーコード部の読み取りの，少なくともシンボ
ルコントラスト（ＳＣ）値を高めるためのものである，ことを特徴とする，請求項
１に記載のプレススルーパックの蓋用包装用シート。
【請求項３】前記白着色層は，２０重量％～３０重量％の白色顔料を含むことを
特徴とする，請求項１または２に記載のプレススルーパックの蓋用包装用シート。
【請求項４】前記白着色層が，単位面積当たり１．０ｇ／ｍ２
～４．０ｇ／ｍ２
で
前記アルミニウム箔上に設けられていることを特徴とする，請求項１～３のいずれ
か１項に記載のプレススルーパックの蓋用包装用シート。
【請求項５】前記バーコード部は，フレーム処理されたグラビア版を用いて，印
刷されていることを特徴とする，請求項１～４のいずれかに記載のプレススルーパ
ックの蓋用包装用シート。
【請求項６】前記バーコード部のインキ層の中心線から公称幅分を越えてはみ出
たはみ出し幅ΔＷが，その他の印刷部または裏面印刷部のインキ層の上記はみ出し
幅ΔＷと比較して，１０％以上小さいことを特徴とする，請求項１～５のいずれか
に記載のプレススルーパックの蓋用包装用シート。
【請求項７】前記請求項１～６のいずれかに記載のプレススルーパックの蓋用包
装用シートを，ポケット部を有する収納シートの蓋に用いたことを特徴とする，プ
レススルーパック。
【請求項８】調質が硬質材であるアルミニウム箔の少なくとも一方の面に透明な
いし半透明の下地層を塗布によって設け，さらに該下地層上に白着色層を設け，次
いで，該白着色層上に，フレーム処理が施されたグラビア版によるバーコード印刷
部を設けることを特徴とする，／前記バーコード印刷部を市販のバーコードリーダ
ーにより読み取るプレススルーパックの蓋用包装用シートであって，前記バーコー
ド印刷部のバーコードサイズが公称０．１６９ｍｍ／モジュールである場合におい
てバーコード検証機で１０回スキャンしたときのＡＮＳＩ規格で定められている総
合評価がＡであるシート／の製造方法。
３本件審決の理由の要旨
(1)本件審決の理由は，別紙審決書（写し）記載のとおりである。要するに，①
本件各発明は，下記アの引用例１に記載された発明（以下「引用発明１」とい
う。），下記ウ及びエの引用例３及び４に記載された事項並びに周知技術に基づい
て，いずれも当業者が容易に発明をすることができたものであって，特許法２９条
２項の規定により特許を受けることができない，②ⅰ）本件発明１，２，５，６及
び８は，下記イの引用例２の刷見本の円形状部分と同構造の蓋材の構成（以下「引
用発明２」という。）及び周知技術に基づいて，ⅱ）本件発明３，４及び７は，引
用発明２，引用例１に記載された事項及び周知技術に基づいて，いずれも当業者が
容易に発明をすることができたものであって，特許法２９条２項の規定により特許
を受けることができない，などというものである。なお，本件優先権主張に関し，
本件各発明について同法４１条２項の適用がないことは，当事者間に争いがない。
ア引用例１：特開平１０－２４９４４号公報（甲２）
イ引用例２：昭和６３年１１月１０日に日本製箔株式会社において作製された
刷見本（甲１２）
ウ引用例３：「医薬品用ＰＴＰアルミ箔のバーコード表示」「月刊自動認
識」日本工業出版株式会社（平成１９年７月）４０～４３頁（甲３）
エ引用例４：「医薬品情報とバーコード」株式会社薬事日報社（平成１９年７
月３１日）５６～８０頁（甲４）
(2)本件各発明と引用発明１との対比
ア引用発明１
本件審決が認定した引用発明１は，以下のとおりである。
硬質性であるアルミニウム箔１と，／前記アルミニウム箔１と塗工層２との間に
設けられる塩化ビニル系樹脂，エポキシ系樹脂等からなる樹脂組成物によるプライ
マー層と，／前記プライマー層上に設けた白色の前記塗工層２と，／前記塗工層２
上に位置するグラビア印刷方式による商品名・内容物の取り出し方法などのマーク
や文字等の印刷層３と，／前記印刷層３を保護するオーバーコート層４と，を備え
る蓋材を，プレススルーパックの蓋に用いる，プレススルーパック用蓋材。
イ本件発明１と引用発明１との一致点及び相違点
本件審決が認定した本件発明１と引用発明１との一致点及び相違点は，以下のと
おりである（相違点の符号は，審決に従う。以下同じ。）。
(ア)一致点
調質が硬質材であるアルミニウム箔と，／前記アルミニウム箔の一方の面への塗
布層である，下地層と，／前記下地層上に設けた白着色層と，／前記白着色層上に
位置する印刷表示（ただし，レーザ発色層にレーザを照射することにより描画され
る印刷表示を除く。）と，を備えるシートを，プレススルーパックの蓋に用いる，
プレススルーパックの蓋用包装用シート。
(イ)相違点
相違点１：印刷表示について，本件発明１は「市販のバーコードリーダーにより
読み取る」「バーコード部」であり，「バーコード部のバーコードサイズが公称０．
１６９ｍｍ／モジュールである場合においてバーコード検証機で１０回スキャンし
たときのＡＮＳＩ規格で定められている総合評価がＡ」であるが，引用発明１は
「商品名・内容物の取り出し方法などのマークや文字等」である点。
相違点Ａ：下地層について，本件発明１は「透明の」と特定されているが，引用
発明１は明らかでない点。
ウ本件発明２と引用発明１との相違点
本件審決が認定した本件発明２と引用発明１との相違点は，前記相違点１及び相
違点Ａに加え，以下の点である。
相違点Ｂ：本件発明２は，「下地層が，前記バーコード部の読み取りの，少なく
ともシンボルコントラスト（ＳＣ）値を高めるためのものである」が，引用発明１
は明らかでない点。
エ本件発明３と引用発明１との相違点
本件審決が認定した本件発明３と引用発明１との相違点は，前記ウに加え，以下
の点である。
相違点Ｃ：本件発明３は，「白着色層は，２０重量％～３０重量％の白色顔料を
含む」ものであるが，引用発明１は明らかでない点。
オ本件発明４と引用発明１との相違点
本件審決が認定した本件発明４と引用発明１との相違点は，前記エに加え，以下
の点である。
相違点Ｄ：本件発明４は，「白着色層が，単位面積当たり１．０ｇ／ｍ２
～４．０
ｇ／ｍ２
で前記アルミニウム箔上に設けられている」ものであるが，引用発明１は明
らかでない点。
カ本件発明５と引用発明１との相違点
本件審決が認定した本件発明５と引用発明１との相違点は，前記オに加え，以下
の点である。
相違点Ｅ：本件発明５は，「バーコード部は，フレーム処理されたグラビア版を
用いて，印刷されている」ものであるが，引用発明１は明らかでない点。
キ本件発明６と引用発明１との相違点
本件審決が認定した本件発明６と引用発明１との相違点は，前記カに加え，以下
の点である。
相違点Ｆ：本件発明６は，「バーコード部のインキ層の中心線から公称幅分を越
えてはみ出たはみ出し幅ΔＷが，その他の印刷部または裏面印刷部のインキ層の上
記はみ出し幅ΔＷと比較して，１０％以上小さい」ものであるが，引用発明１は明
らかでない点。
ク本件発明７と引用発明１との相違点
本件審決が認定した本件発明７と引用発明１との相違点は，前記キに加え，以下
の点である。
相違点Ｇ：本件発明７は，包装用シートを「ポケット部を有する収納シートの蓋
に用いた」「プレススルーパック」であるが，引用発明１は明らかでない点。
ケ本件発明８について
本件審決は，本件発明８について，本件発明１を引用する本件発明５の「包装用
シート」の層構造を，順次，「製造方法」として特定したにすぎず，「製造方法」
として特別の技術的特徴はない旨判断した。
(3)本件発明１と引用発明２との対比
ア引用発明２
本件審決が認定した引用発明２は，以下のとおりである。
質別Ｏであるアルミニウム箔と，／前記アルミニウム箔の一方の面への塗布層で
ある，アンダーラッカーＲＬによるアンカーコート（ＡＣ）層と，／前記ＡＣ層上
に設けた白の印刷層と，／前記印刷層上に位置する６Ｃ印刷による商品名，バーコ
ード部等と，／前記印刷層上に設けたオーバープリント（ＯＰ）層と，／を備える
蓋材であって，／前記バーコード部のバーコードサイズが０．３３ｍｍ／モジュー
ルである蓋材を，ババロアチョコレート容器の蓋に用いる，ババロアチョコレート
容器の蓋材。
イ本件発明１と引用発明２との一致点及び相違点
本件審決が認定した本件発明１と引用発明２との一致点及び相違点は，以下のと
おりである。
(ア)一致点
アルミニウム箔と，前記アルミニウム箔の一方の面への塗布層である，透明の下
地層（ＡＣ層）と，前記下地層上に設けた白着色層（白の印刷層）と，前記白着色
層上に位置するバーコード部（ただし，レーザ発色層にレーザを照射することによ
り描画されるバーコード部を除く。）と，を備えるシートであって，前記シートを
容器の蓋に用いる，容器の蓋用包装用シート。
(イ)相違点
相違点２：バーコード部について，本件発明１は，「市販のバーコードリーダー
により読み取る」「バーコード部のバーコードサイズが公称０．１６９ｍｍ／モジ
ュールである場合においてバーコード検証機で１０回スキャンしたときのＡＮＳＩ
規格で定められている総合評価がＡ」であるが，引用発明２は「０．３３ｍｍ／モ
ジュール」である点。
相違点３：シートの用途について，本件発明１は，「プレススルーパックの蓋」
であるが，引用発明２は「ババロアチョコレート容器の蓋」である点。
相違点４：アルミニウム箔について，本件発明１は，「調質が硬質材」であるが，
引用発明２は「質別Ｏ」である点。
４取消事由
(1)本件発明１の引用発明１に基づく容易想到性判断の誤り（取消事由１）
(2)本件発明１の引用発明２に基づく容易想到性判断の誤り（取消事由２）
(3)本件発明２ないし８の容易想到性判断の誤り（取消事由３）
第３当事者の主張
１取消事由１（本件発明１の引用発明１に基づく容易想到性判断の誤り）につ
いて
〔原告の主張〕
(1)引用発明１の課題等
ア引用例１には，バーコード部を設けること及びバーコードリーダーによる読
み取りについて，何らの記載も示唆もない。引用例１において，印刷されるものと
して開示されているのは，「商品名・内容物の取り出し方法などのマークや文字
等」にとどまる（【００１４】）。
そして，引用発明１の課題は，視認性を高めることにある。この視認性は，目で
見ることによる識別性の問題であって，バーコードリーダー等の機械読み取りによ
る識別性の問題ではない（【０００７】～【００１０】）。
すなわち，引用発明１は，マークや文字等の印刷を人間が読み取る際に，これら
がアルミニウム箔上に印刷されている場合，その印刷情報とともにアルミニウム箔
からの反射光も肉眼に入ってくるため，その反射による眩しさ等により印刷情報が
見づらくなるという点を問題点として捉え，そのような反射光による見づらさの問
題を解消するために，「一色の塗工層」を設けたものである（【０００８】，【０
０２３】）。
イ引用発明１は，前記アのとおり，あくまでも，文字やマーク等の肉眼で識別
できる情報の読み取りやすさを向上させるものであり，その評価方法も実際の肉眼
による評価が行われる。
(2)引用発明１に基づく容易想到性
ア引用発明１にバーコード表示を適用する動機付けがないこと
(ア)引用発明１の課題である，文字やマーク等の印刷の視覚による識別性は，
バーコードリーダーによるバーコードの読み取り性とは，全く別異の特性である。
しかも，文字やマーク等は視覚による認識性を課題とすることから，その評価方法
も人の視覚に基づく試験がなされており，機械読み取りにより評価されるバーコー
ドとは手法が全く異なる。
これに対し，バーコードは，肉眼ではなく，バーコードリーダーによる読み取り
が行われるところ，バーコードリーダーは，そこから出てバーコードに当たって反
射して戻ってくる光（拡散反射光）を検知する。したがって，アルミニウム箔上に
バーコードが直接印刷されている場合，バーコードリーダーから出た光が鏡面反射
となって，拡散反射光を受けることができず，検知することが困難になる。これが，
バーコードを用いる場合の問題であり，かかる課題を解決するため，白着色層によ
り拡散反射光を作り出し，それによりバーコードリーダーによる識別性を高めるの
である。
以上のように，文字やマーク等を肉眼により識別する場合とバーコードリーダー
により識別する場合とでは，その読み取りの検出原理（肉眼に届いた光で識別する
か，自ら光を放って拡散反射光を受けて識別するか）に違いがあるだけでなく，そ
の検出性の問題が起きる原因（肉眼に反射光が入ることによる見づらさか，鏡面反
射により拡散反射光がバーコードリーダーに戻ってこなくなることによる検出性の
低下か）も本質的に異なる。言い換えれば，引用発明１では，反射光をなくすこと
を主眼とするのに対し，バーコードを有するＰＴＰ蓋材では反射光を作り出すこと
を目的とするのであり，両者は，正反対の課題を有する。加えて，肉眼による視認
性とバーコードの読み取り性には，相関関係もない。
(イ)また，バーコード表示の実施が要求されているのは，医薬品の中でも「医
療用医薬品」であって（引用例３），あらゆるＰＴＰ用蓋材ではない。
これに対し，引用発明１は，医薬品だけでなく，食品等も対象とするものである
（なお，医薬品に限っても，その分類としては，「医療用医薬品」と「一般用医薬
品」がある。）。
したがって，単に，医療用医薬品に関する官公庁の通達があったというのみで，
直ちに，バーコードと関係のない発明である引用発明１に，バーコード表示を試み
ることが当然である，などということはできない。
(ウ)さらに，バーコードとその他の図柄とは，別の版で印刷される。仮にマー
クや文字とバーコードとが同じ工程で印刷されるとしても，引用発明１では，マー
クや文字の視認による識別性が評価対象とされるだけであり，バーコードの具体的
な評価（特にＡＮＳＩ規格に基づく評価）にまで及ばない。むしろ，引用発明１の
プライマー層の役割は，密着性の向上であるから，せいぜい密着性を評価するにと
どまり，本件発明１の技術的思想に至るための必然性はない。
(エ)以上によれば，たとえバーコードをＰＴＰ用蓋材に採用することが公知で
あったとしても，肉眼による識別性とは，原理，評価方法等が異なるバーコードリ
ーダーによる読み取り性を評価するために，引用発明１にバーコード表示を適用す
る必要性や必然性はない。
また，そもそも，視認性を前提とする引用発明１において，その識別の原理，識
別性の問題の発生原因，識別性の評価方法等が異なるバーコードを導入すれば，も
はや引用発明１が体をなさなくなってしまうことに帰結するから，引用発明１にお
いて，バーコード表示を適用することには阻害要因がある。
(オ)被告の主張について
ａバーコードの読み取り性は，本件発明１でも規定しているように，例えばＡ
ＮＳＩ規格による品質により特定されるものであり，具体的には，本件明細書の
【００４１】や引用例３にも示されているとおり，①ＥＤＧＥ（エッジ判定），②
ＲＬ／Ｒｄ（最大反射率／最小反射率），③ＳＣ（シンボルコントラスト，単位
％），④ＭｉｎＥＣ（最小エッジコントラスト，単位％），⑤ＭＯＤ（モジュレー
ション，単位％），⑥Ｄｅｆ（欠陥，単位％），⑦ＤＣＤ（デコード），⑧ＤＥＣ
（デコードの容易性，単位％），⑨ＭｉｎＱＺ（最小クワイエットゾーン）の各項
目を測定し，これにより評価されるものである。
したがって，バーコードをバーコードリーダーで読み取る場合の読み取りの困難
性の原因として，①光量不足，②反射光の受光部への過剰入射，③ＳＣ値の小さい
バーコードという，限定的な状況のみを前提とする被告の主張は失当である。また，
バーコードの読み取り性は，ＳＣ値を含む９項目の総合評価で決定されるものであ
るから，ＳＣ値だけを取り上げて議論すること自体が，技術的な適切さを欠く。
ｂ引用発明１は，アルミニウム箔の光の反射をなくすことによって，マークや
文字等の印刷を際立たせるものであり（【０００８】），反射率の差を出して印刷
を際立たせることを意図するものではない。
ｃ本件発明１と引用発明１とでは，たとえ同じ白着色層を形成したとしても，
引用発明１では反射光を抑えるために白着色層が形成されるのに対し，本件発明１
では反射光を作り出すために白着色層が形成されるのであるから，作用・機能が互
いに異なることは明らかである。
引用発明１は，肉眼による識別（視認性）を前提とするものであり，引用例１に
は，バーコードによる読み取り性の評価基準の一つであるＳＣ値を殊更高めること
など記載も示唆もされていない。
イ引用発明１のプライマー層
(ア)引用例１には「プライマー層」が記載されているが，このプライマー層は，
専ら層間の密着性・接着性を高めることを目的とするものである（【００１３】）。
引用例１には「視認性」の向上を目指してプライマー層を形成することについて
は，何らの記載もなく，ましてや，バーコードリーダーによる読み取り性との関係，
バーコードによる読み取りにおける総合評価との関係についても，何らの記載も示
唆もない。
(イ)また，引用例１では，プライマー層について，透明ないし半透明であるこ
との指定はない。むしろ，引用例１には「アルミニウム箔の表面の光の反射をなく
して，アルミニウム箔に施された商品名や内容物の取り出し方法などのマークや文
字等の印刷を際立たせて，視認性を高めるＰＴＰ用蓋材を提供する」（【０００
８】）との記載があることから，当業者であれば，プライマー層として不透明なプ
ライマーを採用するか，又は，着色顔料等を添加してプライマー層ができるだけ不
透明になるように彩色しようとするのが自然である。したがって，引用例１には，
プライマー層の透明性について，何らの記載も示唆もない。
(ウ)以上のとおり，引用例１には，プライマー層により密着性を高めることが
開示されているにすぎないから，引用発明１に基づき，透明ないし半透明の下地層
を形成することによってバーコードのバーコードリーダーによる読み取り性の向上
を目指すという本件発明１の構成を着想する契機がない。
ウ引用例３及び４の記載等
(ア)引用例３には，白ベタ層上にバーコードを採用することが開示されている
が，引用例１の場合と同様，白ベタ層によるアルミニウム箔の金属光沢を隠蔽する
ことが記載されているにすぎず，白ベタ層とアルミニウム箔との間に何らかの別の
層を形成することや，その別の層によりＡＮＳＩ規格による総合評価をさらに改善
できることについては，何らの記載も示唆もない。
また，引用例３には，バーコードを設けることが記載されているが，ここでのバ
ーコードサイズは「公称０．２５４ｍｍ／モジュール」にとどまるものであって，
より小さなバーコードサイズである「公称０．１６９ｍｍ／モジュール」において
総合評価を高めようとすることについての発想はない。
以上によれば，引用例３には，バーコードリーダーによるバーコードの読み取り
性の向上をねらって白着色層とアルミニウム箔の間に「透明ないし半透明の下地
層」を形成することについての記載や示唆は一切ない。
(イ)引用例４には，ＰＴＰ蓋材にバーコードを設けることが記載されているも
のの，「透明ないし半透明の下地層」については一切記載がない。
また，引用例４においても，バーコードサイズは，０．２５ｍｍ／モジュール
（すなわち，公称０．２５４ｍｍ／モジュール）が推奨されているにすぎない。
以上によれば，引用例４には，バーコードリーダーによるバーコードの読み取り
性の向上をねらって，少なくとも白着色層とアルミニウム箔の間に「透明ないし半
透明の下地層」を形成することについての記載や示唆は一切ない。
(ウ)被告の主張について
本件発明１の特徴は，「透明ないし半透明の下地層」をアルミニウム箔と白着色
層との間に形成し，かつ，公称０．１６９ｍｍ／モジュールという小さいバーコー
ドサイズでもＡＮＳＩ規格の総合評価がＡとなる特性を有する点にあるから，「前
記バーコード部のバーコードサイズが公称０．１６９ｍｍ／モジュールである場合
においてバーコード検証機で１０回スキャンしたときのＡＮＳＩ規格で定められて
いる総合評価がＡであるシート」という構成（以下「総合評価要件」という。）は，
層構成と不可分一体の必須の要件である。
しかも，本件明細書にも記載されているとおり，小面積化・高密度化されたバー
コードをバーコードリーダーにより精度よく読み取るという本件発明１に特有の着
想ないし発想と密接に関わる事項でもある（【０００４】，【０００５】）。
したがって，本件発明１から，総合評価要件のみを取り出して，これが本件発明
１の進歩性の判断に何らの影響も及ぼさないものであるとする被告の主張は，本件
発明１の技術的思想の本質を無視するものであって，失当である。
エ本件発明１の効果
引用例１には，視認による評価結果が示されているにすぎないから，当業者であ
っても，引用発明１にバーコード表示を適用したものが，本件発明１と同じ効果を
奏するか否かを，引用例１や引用例３の文面から直ちに知ることはできない。
したがって，本件発明１の効果が，引用発明１にバーコード表示を適用すること
により，当然に予測される範囲内のものであるということはできない。
オ小括
以上によれば，本件発明１は，引用発明１，引用例３及び４に記載された事項並
びに周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものではない。
〔被告の主張〕
(1)引用発明１と引用例３及び４との関係等
ア技術分野の共通性
引用発明１は，ＰＴＰの蓋用包装用シートに関する発明であるところ，引用例３
及び４も，ＰＴＰの蓋用包装用シートに関する事項が記載されており，いずれもア
ルミニウム箔からなる基材上に樹脂層等を積層したアルミニウム箔複合材に関する
ものであって，とりわけＰＴＰの蓋用包装用シートとして全く同一のものを対象物
としている。
以上のように，引用発明１と引用例３及び４とは，技術分野が関連している。
イ課題の共通性
(ア)肉眼で見る場合と，バーコードリーダーという機械で読み取る場合とでは，
対象物についての情報の取得の仕方に相違があることは当然のことである。
ところで，肉眼で見て対象物が見えにくいという状況が生じるのは，主として，
①光量不足，②反射光による眩惑，③対象物と周囲とのコントラスト不足が原因で
ある。他方，バーコードをバーコードリーダーで読み取る場合に，その読み取りが
困難となるのは，①光量不足，②反射光の受光部への過剰入射，③ＳＣ値の小さい
バーコード等が原因となる。そして，肉眼における反射光による眩惑とは，人間に
おける受光部たる目に反射光が過剰に入射することによって生じるものであり，ま
た，逆にＳＣ値の小さいバーコードとは，バーの部分とスペースの部分とのコント
ラストが少ないということであるから，肉眼による見えにくさの原因と，バーコー
ドリーダーによる読み取りの困難性とは，その原因において同じものであるという
ことができる。
そもそも，肉眼であれ，バーコードであれ，対象物（文字やマークあるいはバー
コード）に当たった光を肉眼あるいは受光部で受けて，その反射光によって対象物
を認識していることは共通している。そのため，光量が不足するとその反射光も少
なくなって対象物の認識が困難になるということにおいて，両者は，異ならない。
また，対象物が印刷されるアルミニウム箔は金属光沢を有しており，強い光が当た
ると強い反射光を生じるところ，この反射光が肉眼に入射すれば眩惑されて認識不
能となり，バーコードリーダーの受光部に入射すれば，受光素子の飽和によって読
み取り不能となるのであって，いずれも強い反射光が入射すれば対象物の識別が困
難になることに相違はない。さらに，肉眼であれ，バーコードリーダーであれ，対
象物を認識あるいは識別しようとする際に，ＳＣ値といわれる最大反射率と最小反
射率の差が大きい方が，対象物を認識あるいは識別しやすいことも共通している。
(イ)引用例１には，引用発明１の課題が，「アルミニウム箔に施された商品名
や内容物の取り出し方法などのマークや文字等の印刷を際立たせて，視認性を高め
るＰＴＰ用蓋材を提供することである。」と記載されているところ（【０００
８】），「印刷を際立たせる」とは，印刷された文字等を構成する部分の反射率と
その周りの部分の反射率との差を大きくすることによって，明暗の差を大きく出さ
せることを意味する。これは，ＳＣ値を向上させるということであり，引用例３及
び４に示されたＳＣ値の向上を図ることと同じことであって，引用発明１と引用例
３及び４とは，ＳＣ値の向上を図るという具体的な課題においても共通している。
(ウ)以上によれば，引用発明１と引用例３及び４の究極的な課題は，いずれも
「医療事故防止」であり，それを具体化すれば，アルミニウム箔上の印刷内容を確
実に識別できるようにすること，さらには，そのためにＳＣ値すなわち最大反射率
と最小反射率の差を大きくすることである。よって，両者には，課題の共通性があ
る。
ウ作用・機能の共通性
引用発明１の白色の塗工層，引用例３の「白ベタ」及び引用例４の「白ベタ印
刷」は，いずれもＳＣ値を大きくするとの作用・機能を有している。他方，本件発
明１における白着色層は，ＳＣ値を向上させる作用・機能を有しており，下地層は，
そのＳＣ値を更に向上させる作用・機能を有するものである（【０００７】）。
したがって，本件発明１における白着色層，引用発明１の白色の塗工層，引用例
３の「白ベタ」，引用例４の「白ベタ印刷」は，ＳＣ値を向上させる作用・機能を
有している点で共通する。
(2)引用発明１に基づく容易想到性
ア引用発明１にバーコード表示を適用する動機付け
医療用医薬品へのバーコード表示の実施については，厚生労働省医薬食品局安全
対策課から，平成１８年９月１５日付けで日本製薬団体連合会等に出された，「医
療用医薬品へのバーコード表示の実施について」という通知（薬食安発第０９１５
００１号）が基礎となっている（甲２３。以下「本件通知」という。）。本件通知
が発せられたことにより，医薬品包装部材に関連する当業者には，包装部材に「バ
ーコード」表示を実施しなければならないという強い動機付けが生じる。
そして，引用例３及び４は，本件通知の要請をＰＴＰ用蓋材において実施する際
に関連する事項を記載したものであるところ，引用例３及び４には，医薬品包装部
材の一種であるＰＴＰ用蓋材にもバーコードを表示しなければならないこと及びそ
れに関連する技術的事項が記載されている。
本件通知の要請に対応したＰＴＰ用蓋材を開発しようとする当業者は，これまで
のＰＴＰ用蓋材を基礎として，これに改良を加える検討をするのが通常であるとこ
ろ，その基礎となる構成が，引用発明１に示されている。引用例１には，文字等の
マークを印刷することが明記されているところ，バーコードも一種のマークであり，
引用例１における「マーク」は，特にバーコードを除外しているものではない。他
方で，「バーコード」を印刷したＰＴＰ用蓋材には，バーコードだけではなく，文
字等の「マーク」も印刷されており，むしろ，文字等を含む「マーク」が必須であ
る。
したがって，本件通知によってＰＴＰ用蓋材にバーコード表示を実施する義務を
負うことになった当業者が，引用発明１の構成を基礎として改良を行う場合には，
引用発明１にある「マーク」の一部を「バーコード」に変更する，又は「マーク」
に加えて，「バーコード」を表示することになる。その際，当業者には，本件通知
に対応したバーコードの具体例等が記載された引用例３及び４を参照し，これを引
用発明１に適用する強い動機付けがある。
イ引用発明１のプライマー層
(ア)引用例１には，引用発明１のプライマー層が，密着性向上の目的のために
設けられるものであることが記載されており，プライマー層が密着性向上に有効な
ことは技術常識である。他方，本件発明１の透明ないし半透明の下地層は，密着性
向上効果を有する透明のプライマー層を含む概念であり，これを排除しているもの
ではない。
(イ)また，引用例１に，プライマー層として列挙された樹脂は透明樹脂であり
（甲６，７），引用発明１のプライマー層が，本件発明１における透明ないし半透
明の下地層の要件を満たしていることも明らかである。その場合，白色層の下に存
在する透明樹脂からなるプライマー層について，わざわざ顔料等を混入させて有色
化することも考えられない。
(ウ)引用例１には，プライマー層（透明層）によるバーコードの読み取り性に
関する作用効果の記載はない。
しかし，バーコードの読み取り性については，プライマー層（透明層）単体で行
うものではなく，バーコードを備えた完成した層構造に対してバーコード読み取り
試験を行うことによって，初めて評価することができるものである。したがって，
引用例１を基礎として，マークの一部をバーコードに変更したＰＴＰ用蓋材を作製
した当業者は，当然実施する試験としてバーコードの読み取り性の評価を行い，結
果的に，プライマー層（透明層）を含む引用発明１の積層構造による優れたバーコ
ードの読み取り性を確認できる。
このように，当業者であれば，プライマー層の機能がバーコード読み取り性に有
効であることの認識がなくても，引用発明１と引用例３及び４を組み合わせるだけ
で，本件発明１に記載された層構造を完成できるから，プライマー層の機能として，
層の密着性以外にバーコード読み取り性に有効であることが文献中に記載されてい
なくても，そのことにより，本件発明１の容易想到性が否定されることはない。
ウＡＮＳＩ規格における総合評価Ａの構成要件について
本件発明１における総合評価要件は，公知の規格に基づく選択をして，単にその
規格に基づく結果を生じさせたものにすぎない。
ＡＮＳＩ規格における総合評価は，Ａ～Ｄ及びＦとして規定されているところ
（甲２４），バーコードの読み取り性向上のために，総合評価として最高位のＡグ
レードを選択することは，ごく自然なことであり，製造バラツキという変動要因を
加味しつつ，当業者が適宜選択すべき設計的事項にあたる。そして，本件発明１は，
総合評価Ａを指向した上で，完成したＰＴＰの蓋用包装用シートとしても，総合評
価Ａのもののみに限定したにすぎない。また，バーコードサイズの大小は，総合評
価においては関係がなく，しかも「公称０．１６９ｍｍ／モジュール」というのも
規格として公知であって，そのサイズの特定によって特段の作用・効果が発生する
ことはない。
したがって，総合評価要件は，進歩性の判断に何らの影響も及ぼさない。
エ本件発明１の効果
引用発明１のＰＴＰ用蓋材にバーコードが設けられれば，本件発明１と同一の層
構造を有することになるから，これにより，当然に，バーコードを市販のバーコー
ドリーダーによって精度よく読み取ることができるという効果を奏する。そして，
そのバーコードについて，バーコード検証機によって読み取りやすさを検証すると
いう，ごく当たり前の行為を行えば，その効果を確認することができる。
したがって，本件発明１の効果は，引用発明１にバーコード表示を適用すること
により，通常予測される範囲内のものにすぎない。
オ小括
以上によれば，本件発明１は，引用発明１，引用例３及び４に記載された事項及
び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
２取消事由２（本件発明１の引用発明２に基づく容易想到性判断の誤り）につ
いて
〔原告の主張〕
(1)引用発明２とＰＴＰ用蓋材との関係
本件発明１は，ＰＴＰ用蓋材であるところ，ＰＴＰ包装体は，指で内容物を押し
て蓋材を突き破ることにより内容物を取り出す包装形態であり，蓋材が指だけで破
断できるように設計されている。すなわち，ＰＴＰ用蓋材では，層構成をできるだ
け少なくし，あるいは厚みを薄くし，印刷色もできるだけ少なくするように設計さ
れている。
これに対し，引用発明２のババロアの蓋材は，アルミニウム箔（蓋材）が破断す
ることを予定しておらず，むしろ破断しない強度が要求される包装形態である。す
なわち，ババロアの蓋材では，破れにくくするように設計されている。
以上のとおり，引用発明２は，要求される機能，物性，層構成等がＰＴＰ用蓋材
とは全く異なるものである。
(2)相違点２の容易想到性
ア本件発明１のＰＴＰ用蓋材は，公称０．１６９ｍｍ／モジュールでの読み取
り性においてＡＮＳＩ規格による総合評価Ａを有するものであり，ババロアのＪＡ
Ｎコードでは要求されない物性を備える。
これに対し，引用発明２のバーコードは，ＪＡＮコードであり，一般のＰＴＰの
蓋材に用いられているバーコードよりもサイズが大きく，約０．３３ｍｍのモジュ
ールサイズである。
引用発明２のバーコードは，モジュール寸法０．３３ｍｍ幅であり，ＪＡＮコー
ドの規格では，基本寸法の０．８倍から２．０倍（モジュール寸法で０．２６４～
０．６６０ｍｍ）と規定されているから，引用発明２のバーコードをこれより小型
化する要請などあるはずがない。
そして，引用例３及び４は，「医療用医薬品」を対象としたものであり，ババロ
アの蓋材のようなものを念頭に置いたものではないから，これらの記載に基づき，
引用発明２において，バーコードサイズが公称０．１６９ｍｍ／モジュールのもの
における総合評価Ａを実現することを当然に検討すべきであるということはできな
い。
以上によれば，引用発明２のバーコードについて，小さなバーコードサイズ（公
称０．１６９ｍｍ／モジュール）での読み取り性においてＡＮＳＩ規格による総合
評価Ａを目指す蓋然性など全く存在しない。
したがって，引用発明２において，相違点２が容易に想到することができたとい
うことはできない。
イ引用発明２には，下地層に対応する層（アンカーコート層）があるものの，
その層の役割は，あくまで密着性を高めることにあり，バーコードリーダーによる
読み取り性を高めることをねらったものではない。
したがって，引用発明２に基づき，透明ないし半透明の下地層を形成することに
よってバーコードのバーコードリーダーによる読み取り性の向上を目指すという本
件発明１の構成を着想する契機がない。
ウＰＴＰ用蓋材に印刷した小型サイズのバーコードの読み取り性を改善するた
めに，わざわざ透明ないし半透明の下地層を採用することを，引用例１及び２から
導くことはできない。
加えて，ＰＴＰシートに使われるアルミニウム箔は，何ら表面処理することなく
使われるのが技術常識であったから，プレススルー性（錠剤やカプセルを取り出す
際の蓋材の突き破りやすさ）を犠牲にしてまで，アンカーコートやプライマーコー
トを施す理由もない。
そうすると，仮に，引用発明２において，引用例３及び４のバーコード表示を適
用するとしても，その際，引用発明２の密着性・接着性を高めるための下地層を排
除するということも考えられないわけではない。
また，下地層を排除しなかったとしても，引用例３及び４は，「透明ないし半透
明の下地層」の形成によって当該下地層がない場合に比してバーコードリーダーに
よるバーコードの読み取り性が向上することを示唆するものではないから，本件発
明１の構成に容易に想到することができたものではない。
エ以上のとおり，引用発明２において，相違点２が容易に想到することができ
たということはできない。
(3)相違点３及び４の容易想到性
前記(1)のとおり，ＰＴＰ用蓋材は，内容物を取り出す際に手指で容易に蓋材を破
ることができる機能を付与することが必要であるのに対し，引用発明２のババロア
の蓋材は，そのような機能を必要とせず，むしろ手指で容易に破くことができない
という機能（強度等）が必要とされる。よって，両者は正反対の機能を有し，採用
する層構成も本質的に異なる。
そうすると，引用発明２のアルミニウム箔複合材の構造をプレススルーパック包
装に利用することが，単なる用途の変更にすぎないということもできないし，ＰＴ
Ｐ用蓋材に転用する際に，アルミニウム箔を硬質性のものとすることが当然に考慮
すべき事項であるということもできない。
したがって，引用発明２において，相違点３及び４が容易に想到することができ
たということはできない。
(4)小括
以上によれば，本件発明１は，引用発明２及び周知技術に基づいて，当業者が容
易に発明をすることができたものではない。
〔被告の主張〕
(1)引用発明２とＰＴＰ用蓋材との関係
ア技術分野の共通性
引用発明２は，アルミニウム箔からなる基材上に樹脂層等を積層したアルミニウ
ム箔複合材であって，さらに，その上に印刷，特にバーコードが印刷されているも
のである。アルミニウム箔が光線を反射するのみで，光線を透過させないことから，
基材となる当該アルミニウム箔上に設けられた層構造が問題となるという意味にお
いて，引用発明２は，ＰＴＰの蓋用包装用シートと技術分野が関連している。
イ課題の共通性
引用発明２は，白い色の上に印刷された文字等やバーコードをその下地となる白
色の部分から際立たせること，すなわち，ＳＣ値を向上させることを目的とするも
のである。
したがって，引用発明２と引用例３及び４は，ＳＣ値の向上という意味で課題が
共通している。
ウ作用・機能の共通性
引用発明２の白印刷部分がＳＣ値を向上させる作用・機能を営んでいることは，
当業者であれば，当然に理解する。
したがって，本件発明１における白着色層，引用発明２の白印刷部分，引用例３
の「白ベタ」，引用例４の「白ベタ印刷」は，ＳＣ値を向上させる作用・機能を有
している点で共通する。
エなお，原告は，ババロアの蓋用シートとＰＴＰ蓋用包装用シートとでは，破
れ強度において違いがあることを主張する。
しかし，引用例３に記載されたバーコードの読み取り性を向上させるという課題
は，アルミニウム箔の外面の積層構造の光学特性に係るものであって，アルミニウ
ム箔自体の調質や厚み等は，ここでは関係がない。
(2)相違点２の容易想到性
アＪＡＮコードは，バーコードの規格の一つにすぎず，どのような規格の，ま
た，どのようなサイズのバーコードを使用するかは，単なる人為的な選択にすぎな
い。そして，そのバーコードの規格やサイズはＰＴＰの蓋用包装用シートを製造す
るアルミニウム箔メーカーが選択・決定するのではなく，顧客が選択・決定するも
のである。しかし，いずれの規格のバーコードであれ，また，いずれの大きさのバ
ーコードであれ，バーコードリーダーで読み取るものであり，その際，バーコード
のバーを印刷した部分とその左右のスペース部分とのＳＣ値の大小によってその読
み取り性が大きく左右されることに変わりはない。したがって，引用発明２に使用
されているバーコードの規格・寸法などは，進歩性の判断に影響を及ぼさない。
そして，引用発明２とＰＴＰ蓋用包装用シートとでは，そのアルミニウム箔自体
は異なるものの，いずれもアルミニウム箔シート外面の層構造に係るものであるか
ら，引用発明２の構造をＰＴＰ用蓋材に適用することが容易であることは明らかで
ある。
また，引用発明２のバーコード部のサイズを「公称０．１６９ｍｍ／モジュー
ル」にすることに困難性がないことも，単なる規格やサイズの人為的な選択にすぎ
ないことから，明らかである。
さらに，引用発明２の構造をＰＴＰ用蓋材に適用した上で，総合評価のグレード
としてＡを選択することは，当業者が適宜選択すべき設計的事項である。
以上によれば，引用発明２において，相違点２に係る本件発明１の構成を備える
ことは，当業者が容易に想到することができたことである。
イ原告の主張について
(ア)引用発明２において，下地層は，単に密着性を高めるためにだけでなく，
白を際立たせるために使用されていたことは明らかである。そして，白が際立つこ
とは，最大反射率を大きくしてＳＣ値を向上させ，バーコードリーダーによる読み
取り性を高めることを意味する。
(イ)アンカーコートやプライマーコートを施すと，プレススルー性が低下する
との根拠はどこにもない。
引用発明２におけるプライマーコートの膜厚は，０．７～１．５μｍであるとこ
ろ，ＰＴＰの蓋用包装用シートのアルミニウム箔の箔厚が一般的に２０μｍである
ことを考えれば，プライマーコートの膜厚の薄さは際立っており，引用発明２のプ
ライマーコートをそのままＰＴＰの蓋用包装用シートに転用しても，そのプレスス
ルー性を低下させることにはならない。
(3)相違点３及び４の容易想到性
アルミニウム箔の調質が何であれ，その外側の層構造をＰＴＰの蓋用包装用シー
トに転用することは可能であるし，かかる転用は容易である。
したがって，引用発明２において，相違点３及び４に係る本件発明１の構成を備
えることは，当業者が容易に想到することができたことである。
(4)小括
以上によれば，本件発明１は，引用発明２及び周知技術に基づいて，当業者が容
易に発明をすることができたものである。
３取消事由３（本件発明２ないし８の容易想到性判断の誤り）について
〔原告の主張〕
(1)本件発明２ないし８は，本件発明１の構成要件を全て包含するものであると
ころ，前記１及び２の〔原告の主張〕と同様の理由により，本件審決における本件
発明２ないし８の容易想到性判断は，誤りである。
(2)本件発明５の容易想到性
引用例１には，バーコードを印刷することについて，何らの記載も示唆もないの
であるから，バーコードとフレーム処理とを結びつける要因は存在しない。また，
引用発明２において，印刷されているのはサイズ０．３３ｍｍのＪＡＮコードであ
り，わざわざフレーム処理を施したグラビア版を使う必要もなく，実際にも，バー
コード検証機で１０回スキャンしたときのＡＮＳＩ規格で定められている総合評価
はＢであるから（甲２２），印刷精度もそれほど要求されていなかったことが分か
る。
また，引用例３及び４，並びに甲８には，バーコードを印刷する際，フレーム処
理を施した印刷版を用いて印刷することについての記載はない。
以上のとおり，引用発明１，２，引用例３及び４，並びに甲８には，バーコード
とフレーム処理とを関連付ける記載も示唆もないから，相違点Ｅは容易に想到する
ことができたものではない。
〔被告の主張〕
(1)本件発明２ないし８は，本件発明１の構成要件を全て包含するものであるが，
前記１及び２の〔被告の主張〕と同様の理由により，本件審決における本件発明２
ないし８の容易想到性判断に誤りはない。
(2)本件発明５の容易想到性
印刷手段としてフレーム処理を施したグラビア印刷という手法は，本件特許の出
願前に，周知技術であった（甲８，乙９～１１）。
なお，バーコードであれ，文字やマークであれ，印刷である以上，印刷手段とし
てグラビア版を使用し，また，その際にフレーム処理を行うことが従来から周知で
あれば足り，バーコードの印刷において周知であることを要するものではない。こ
の点を措いても，乙９には，グラビア版におけるフレーム処理が，バーコードをグ
ラビア印刷する際に適用される技術であることが記載されている。
したがって，相違点Ｅは，周知技術に基づき，容易に想到することができたもの
である。
第４当裁判所の判断
１本件各発明について
(1)本件明細書等の記載
本件各発明に係る特許請求の範囲（請求項１～８）は，前記第２の２記載のとお
りであるところ，本件明細書（甲７３）の発明の詳細な説明には，おおむね，次の
記載がある（図１～４，９及び表３については，別紙本件明細書図面目録を参
照。）。
ア技術分野
【０００１】本発明は，プレススルーパックの蓋用包装用シート，その製造方法
及びプレススルーパックに関し，より具体的には，薬品，食品，化粧品等の包装に
用いられるプレススルーパックの蓋用包装用シート，その製造方法及びプレススル
ーパックに関するものである。
イ背景技術
【０００２】アルミニウム箔を基材に含むシート状包装体には，被包装物の品名
等を表示する印刷表示が形成されるため，その包装体の接着性や機械的特性等とと
もに，その印刷された表示の視認性を向上させるべく各種の開発がなされてきた…。
包装用シート（包装体）に印刷される表示の内容は，被包装物の商品名などである
が，価格，メーカー等の情報も含めてバーコード化して表示されることが多い。上
記包装用シートに表示されるバーコードを含めて従来のバーコードは，スーパーマ
ーケットやコンビニエンスストアなどのレジ（精算場所）で，手動または自動で，
バーコードリーダーによりバーコードを読み取り，代金を計算し，あるいは在庫調
整のためのデータ集計をするのに用いられてきた。
【０００３】ところが最近，薬品の偽造防止，および薬品の取り違いや有効期間
の超過等の医療事故を防止する観点から，ＰＴＰ（プレススルーパック）等の薬品
の包装体に，直接，より詳細な情報に対応するバーコードを印刷することが検討さ
れている。厚生労働省医薬食品安全対策課から発表された実施案では，調剤包装単
位（１次包装）ごとに上記情報内容のバーコード標記が必須とされている。このバ
ーコードのデータの内容は，調剤包装単位ごとに変わらない不変情報（品名，価格，
効能・効果等）が基本となるが，調剤包装単位ごとに変わる可変情報（製造番号，
有効期限，生物由来情報等）も付加される予定である。従って，上記のバーコード
には多くの情報が含まれるため，薬品等の包装用シートのバーコードには，バーコ
ード部の小面積化の要求とともに，単位面積当たりの情報量を高める高密度化が求
められている。
ウ発明が解決しようとする課題
【０００４】しかしながら，上記のような小面積化され，かつ高密度化されたバ
ーコード部は，従来から用いられているアルミニウム箔を基材とする包装用シート
に印刷された場合，市販のバーコードリーダーで間違いなく的確に読み取ることは
容易ではない。このため，上記包装用シートに印刷された小面積・高密度バーコー
ドを，市販のバーコードリーダーにより精度よく読み取ることができる包装用シー
トに関する技術開発が要望されている。
【０００５】本発明は，上記のような小面積化・高密度化されたバーコードを市
販のバーコードリーダーにより精度よく読み取ることを可能にしたプレススルーパ
ックの蓋用包装用シート，その製造方法及びプレススルーパックを提供することを
目的とする。
エ課題を解決するための手段
【０００６】本発明のプレススルーパックの蓋用包装用シートは，調質が硬質材
であるアルミニウム箔と，前記アルミニウム箔の少なくとも一方の面への塗布層で
ある，透明ないし半透明の下地層と，前記下地層上に設けた白着色層と，前記白着
色層上に位置するバーコード部（ただし，レーザ発色層にレーザを照射することに
より描画されるバーコード部を除く。）と，を備えるシートであって，前記バーコ
ード部のバーコードサイズが公称０．１６９ｍｍ／モジュールである場合において
バーコード検証機で１０回スキャンしたときのＡＮＳＩ規格で定められている総合
評価がＡであるシートを，前記バーコード部を市販のバーコードリーダーにより読
み取るプレススルーパックの蓋に用いることを特徴とする。
【０００７】アルミニウム箔単体に，直接，小面積化・高密度化したバーコード
を印刷しても，市販のバーコードリーダーでは精度よく読み取ることはできない。
その技術的理由は，アルミニウム箔独特のグレー色，光の反射特性などの影響のた
めに，バーコードの情報（バーの信号）がアルミニウム表面で鏡面反射し交錯・散
乱し，バーコードリーダーの受光器で正確に読み取れないためである。アルミニウ
ム箔の少なくとも一方の面に白着色層を設け，その白着色層にバーコードを印刷す
ることにより，アルミニウム箔独特のグレー色と，光反射特性を抑え，小面積化・
高密度化したバーコードを市販のバーコードリーダーで確実に読み取ることが可能
となる。ここで，バーコードは，１次元バーコードでもよいし，２次元バーコード
またはマトリックス方式もしくはコンポジット方式のＱＲコード（登録商標）であ
ってもよい。上記アルミニウム箔と白着色層との間には，透明または半透明の下地
層を，塗布することで設ける。塗布層による下地層を介在させることにより，シン
ボルコントラスト（ＳＣ）値が増加し，バーコードの読み取り精度が向上する。こ
れは，白着色層と下地層との界面で，入射光が一部反射し，その反射光が白着色層
中の白色顔料（酸化チタンなど）に衝突し，光の散乱が促進されるため，結果とし
て白着色層とバーコードとのコントラストが大きくなるためと考えられる。
【０００８】上記の白着色層は，２０重量％～３０重量％の白色顔料を含むのが
好ましい。この構成により，白着色層の白着色を確実に発色させることができ，白
着色層と印刷された黒色のバーコードとのコントラストをはっきりつけることがで
き，その結果，バーコードリーダーは，バーコードを明確に識別して読み取ること
ができる。…
【０００９】また，上記の白着色層が，単位面積当たり１．０ｇ／ｍ２
～４．０ｇ
／ｍ２
でアルミニウム箔上に分布する構成をとることが好ましい。これにより，バー
コードリーダーでバーコードを読み取る際，アルミニウム箔のグレー色や光反射特
性の影響を抑え，白着色層とバーコードとのコントラストをはっきりつけることが
できる。…
【００１０】上記アルミニウム箔と白着色層との間には，透明または半透明の下
地層を介在させることができる。下地層を介在させることにより，シンボルコント
ラスト（ＳＣ）値が増加し，バーコードの読み取り精度が向上する。これは，白着
色層と下地層との界面で，入射光が一部反射し，その反射光が白着色層中の白色顔
料（酸化チタンなど）に衝突し，光の散乱が促進されるため，結果として白着色層
とバーコードとのコントラストが大きくなるためと考えられる。
【００１１】上記のバーコード部は，フレーム処理されたグラビア版を用いて，
印刷されている構成とすることができる。これにより，バーコードの個々のバーの
インキ層（乾燥状態）の周縁において，はみ出しや凹みなどの凹凸がなく，周縁が
滑らかな直線または曲線で画された，意図したとおりの正確なバーコードを得るこ
とができる。このため，市販のバーコードリーダーを用いて，信頼度の高い読み取
りを行うことができる。ここで，フレーム処理とは次のものをいう。すなわち，上
記バーコード部を印刷する際に用いるグラビアロールは表面にセルと呼ばれる窪み
を短ピッチで面状に配列して版孔を形成し，そこにインキを溜めて印刷箇所にイン
キを転移して印刷を行うのであるが，フレーム処理とは，周縁（エッジ部）の１列
または数列のセルの寸法を小さくするか，または上記セル寸法を小さくした上でセ
ルのピッチを短くすること，あるいは周縁（エッジ部）の一列または数列のセルに
代えて幅の狭い（５～２０μｍ程度）直線状の溝を設けることをいう。…
【００１２】上記のバーコード部のインキ層の中心線から公称幅分を越えてはみ
出たはみ出し幅ΔＷを，その他の印刷部または裏面印刷部のインキ層の上記はみ出
し幅ΔＷと比較して，１０％以上小さくすることができる。この構成により，市販
のバーコードリーダーによっても，正確な読み取りを行うことが可能となる。…
【００１３】本発明のプレススルーパックは，上記のいずれかのプレススルーパ
ックの蓋用包装用シートを，ポケット部を有する収納シートの蓋に用いたことを特
徴とする。
【００１４】上記の構成により，プレススルーパックの状態で，蓋用シートとし
て用いられた包装用シートに表示されたバーコードを市販のバーコードリーダーを
用いて精度よく読みとることが可能となる。
【００１５】本発明のプレススルーパックの蓋用包装用シートの製造方法は，調
質が硬質材であるアルミニウム箔の少なくとも一方の面に透明ないし半透明の下地
層を塗布によって設け，さらに該下地層上に白着色層を設け，次いで，該白着色層
上に，フレーム処理が施されたグラビア版によるバーコード印刷部を設けることを
特徴とする，前記バーコード印刷部を市販のバーコードリーダーにより読み取るプ
レススルーパックの蓋用包装用シートであって，前記バーコード印刷部のバーコー
ドサイズが公称０．１６９ｍｍ／モジュールである場合においてバーコード検証機
で１０回スキャンしたときのＡＮＳＩ規格で定められている総合評価がＡであるシ
ートの製造方法である。
オ発明の効果
【００１７】本発明によれば，市販のバーコードリーダーを用いて，高い信頼性
で小面積化・高密度化したバーコードを読み取ることができるプレススルーパック
の蓋用包装用シート，その製造方法およびプレススルーパックを得ることができる。
カ発明を実施するための最良の形態
【００１８】図１は，本発明において下地層を除いた場合における，参考例とし
て示すプレススルーパックの蓋用包装用シート１０を示す斜視図である。また，図
２は，図１の包装用シート１０の断面図である。包装用シート１０は，後で説明す
るプレススルーパックの蓋の役割を果たすが，プレススルーパックを形成した状態
で外から見えるように，図１に示すように，バーコード部５と，薬品名，成分含有
量，錠剤の取出し方法等を表示するその他の印刷部９とが設けられている。これら
バーコード部５およびその他の印刷部９は，下地をなす白着色層３上に印刷され，
そしてオーバープリント層１３で覆われている。…
【００２０】包装用シート１０の基材となるアルミニウム箔１には，公知のアル
ミニウム箔を用いることができ，特に限定されるものではないが，厚み５μｍ～５
０μｍ，アルミニウム純度９８．０～９９．９重量％のアルミニウム箔を好ましく
用いることができる。…調質（質別）も硬質材（Ｈ材（ＪＩＳＨ０００１）），半硬
質材，軟質材（Ｏ材（ＪＩＳＨ０００１））のいずれも使用可能である。特に，プレ
ススルーパックの蓋に用いられる場合には硬質材が好ましい。…
【００２１】上記アルミニウム箔１の少なくとも片面（好ましくは艶面）に設け
る白着色層３は，公知の白インキを使用することが可能であるが，好ましくは酸化
チタニウム，酸化亜鉛，硫化亜鉛，硫酸バリウム等の白色顔料を含むのがよい。白
色顔料の含有量は固形分基準で白着色層中２０重量％～３０重量％とするのが好ま
しい。白着色層３中の白色顔料の含有量が２０重量％未満の場合には，発色に乏し
くなり，バーコードの読み取り精度が落ちるおそれがある。…
【００２２】上記の白色顔料と，合成樹脂とを主成分とする白着色層３は，単位
面積当たり１．０ｇ／ｍ２
～４．０ｇ／ｍ２
が好ましく，さらに好ましくは１．５ｇ
／ｍ２
～３．０ｇ／ｍ２
で，アルミニウム箔１上に設けられるように，アルミニウム
箔１上に塗装する。…
【００２３】上記の白着色層の単位面積当たりの付着重量により，バーコードリ
ーダーでバーコードを読み取る際，アルミニウム箔のグレー色や光反射特性の影響
を抑え，白着色層とバーコードとのコントラストをはっきりつけることができる。
…
【００２４】図３は，本発明のプレススルーパックの蓋用包装用シートを示す断
面図である。図３に示すように，上記アルミニウム箔１と白着色層３との間には，
透明または半透明の下地層２を介在させることができる。下地層２を介在させるこ
とにより，シンボルコントラスト（ＳＣ）値が増加し，バーコードの読み取り精度
が向上する。その理由は，図４に示すように，白着色層３と下地層２との界面で，
入射光が一部反射し，その反射光が白着色層３中の白色顔料２０（酸化チタンな
ど）に衝突し，光の散乱が促進されるため，結果として白着色層３とバーコードと
のコントラストが大きくなるためと考えられる。すなわち，アルミニウム箔１で反
射して戻る光が，下地層２から白着色層３に入る際に屈折する光線と，上記の反射
光とは方向が異なるので，上記白色顔料２０による散乱の効果が大きく促進される
と考えられる。言い換えれば，白着色層３における散乱促進効果が，下地層２によ
って高められたと言える。下地層２の厚みは，特に制限されるものではないが，０．
３～５．０μｍ程度が好ましい。０．３μｍ未満では均一な層を形成するのが困難
になり下地層の効果が得られないおそれがある。一方５．０μｍを超えてもさらな
る効果の向上は認められず，印刷不良，偏肉などの不都合を生じるおそれがある。
下地層２を形成する手段は特に制限されるものではないが，上記同様グラビアロー
ルコーター，カーテンフローコーター，オフセット印刷，ＵＶ塗装などでアルミニ
ウム箔１に塗布すればよい。下地層２の成分は透明または半透明であれば特に制限
はないが，透明または半透明の樹脂，例えばニトロセルロース系，アクリル系，エ
ポキシ系，塩化ビニル系，ポリプロピレン系の透明樹脂を用いることができる。ま
た，これらの樹脂には，少量の酸化けい素またはその他の体質顔料を添加しても同
様の効果を得ることができる。
【００２５】バーコード部５のバーコード印刷は，通常，グラビア版を用いてグ
ラビア印刷される。すなわち，ロール面に設けたセル（凹部）にインキを溜めて，
そのインキをバーコード印刷部５に転移させる。転移は，直接，グラビア版から白
着色層に転移させてもよいし（直接式），間にゴムロールを介在させてグラビア版か
ら一度ゴムロールに移し，それを白着色層３上に転移させてもよい（オフセット式）。
…その他の印刷部９，および裏面印刷部１６も，必要に応じて任意の色でグラビア
印刷される。
【００２６】バーコード部５を印刷する際，印刷の流れ方向と，バーコードの線
（バー）とを平行に印刷する場合，印刷で発生する印刷ひげ（印刷部から延び出た
数ミリ単位のひげ状の印刷不良）や，ドクターすじ（非印刷部に発生したすじ状の
印刷不良），にじみ等によって，バーコードの線間隔が，埋められることは殆どない。
しかし，バーコードの線（バー）を印刷方向と垂直方向に印刷した場合には，上記
の印刷不良によってバーコードの線間隔が埋められ，バーコードの正確な読み取り
ができなくなる等の問題が発生する。この解決のために，グラビア版にフレーム処
理を施す。フレーム処理を施すことにより，バーコード部に対応するグラビア版の
部分をドクター刃でかきとるとき，エッジ部でドクター刃の切れが良くなり，印刷
時のひげ，ドクターすじ，にじみ等の印刷不良をなくし，バーコードの読み取り精
度を高めることができる。
【００３０】上記の包装用シート１０によれば，黒着色層のバーを含むバーコー
ド部５の下地に白着色層３を配置するので，バーコードと下地とのコントラストを
高めることができる。この結果，小型化・高密度化されたバーコードであっても，
市販のバーコードリーダーにより精度よく読み取ることができるようになる。
キ実施例２
【００３７】次に実施例２により，本発明における下地層２（図３参照）の作用
効果について検証した結果を説明する。本発明例Ｓでは，アルミニウム箔１（厚み
：２０μｍ，材質：８０７９硬質材）の上に下地層２を形成し，さらに下地層の上
に白着色層３を形成し，その白着色層３（固形分基準で酸化チタン顔料２２～２３
重量％含有：厚み１．５μｍ）の上に，バーコードサイズ（公称０．１６９／モジ
ュール（線の太さ：最小０．１～最大０．８１ｍｍ，スペース：最小０．２～最大
０．５３ｍｍ）のバーコード部５を，フレーム処理を施したグラビア版を用いてグ
ラビア印刷により設けた。この実施例２では，バーコードの線（バー）に沿う方向
（流れ方向）に印刷した場合で評価した。…試験体の包装用シートの具体的な構造
は以下のとおりである。
（本発明例Ｓ）：オーバープリント層１３／バーコード部５／白着色層３／下地層２
／アルミニウム箔１／熱接着層１７
白着色層３の形成に用いる白インキは，酸化チタン顔料を含有したインキ（株式
会社Ｔ＆ＫＴＯＫＡ製，マトリックス樹脂：ポリプロピレン系樹脂）を用いた。
下地層２には，株式会社Ｔ＆ＫＴＯＫＡ製のポリプロピレン系透明樹脂を用いた。
バーコード用の黒インキには，市販のカーボンブラック顔料を含んだインキ（大日
本インキ化学工業株式会社製：カーボンブラック顔料の固形分中含有量（乾燥状態
での顔料量）：３３重量％，マトリックス樹脂：ニトロセルロース系樹脂）を用いて，
インキ層（乾燥状態）の厚みは約１μｍ～２μｍに形成した。乾燥後のインキ層の
単位面積当たりの重量は，約１ｇ／ｍ２
～２ｇ／ｍ２
である。オーバープリント層
（以下ＯＰ層という）１３は，マット剤を含有しないクリアＯＰ層（株式会社Ｔ＆
ＫＴＯＫＡ製：アクリル系樹脂）を用いた。厚みは約１μｍ～２μｍとし，単位
面積当たりの塗布重量（乾燥後の重量）は，約１ｇ／ｍ２
～２ｇ／ｍ２
とした。熱接
着層は，塩化ビニルの熱接着性樹脂で形成され，単位面積当たりの乾燥後の重量は，
約３ｇ／ｍ２
～４ｇ／ｍ２
とした。なお，各層の成形は全てグラビアロールコート方
式によって行った。
【００３８】本発明例Ｔでは，本発明例Ｓの下地層２に大日本インキ化学工業株
式会社製ニトロセルロース系半透明樹脂（酸化けい素約４重量％含有）を用いた以
外は，本発明例Ｓと同様に試験体を作製した。
【００３９】参考例Ｕでは，本発明例Ｓの下地層を設けずにアルミニウム箔上に
直接白着色層３を形成した以外は，本発明例Ｓと同様に試験体を作製した。
【００４０】また，比較例（比較例Ｖ）として下地層も白着色層も設けずにアル
ミニウム箔１の上に，直接，バーコード部５を設けた。下地層および白着色層を形
成しない点を除いて本発明例Ｓと同様に試験体を作製した。
（比較例Ｖ）：オーバープリント層１３／バーコード部５／アルミニウム箔１／熱接
着層１７
【００４１】バーコードの読み取りやすさを評価するためのバーコード検証機
（バーコードの読み取り性評価装置）には，ムナゾウ株式会社製TruCheck401-RL
を用いた。スキャン回数は１０回とし，ＡＮＳＩ規格等で定められているＥＤＧＥ
（エッジ判定），ＲＬ／Ｒｄ（最大反射率／最小反射率），ＳＣ（シンボルコントラ
スト，単位％），ＭｉｎＥＣ（最小エッジコントラスト，単位％），ＭＯＤ（モジュ
レーション，単位％），Ｄｅｆ（欠陥，単位％），ＤＣＤ（デコード），ＤＥＣ（デコ
ードの容易性，単位％），ＭｉｎＱＺ（最小クワイエットゾーン）の各評価項目を測
定し，同規格に準拠した評価クラス（Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｆの５段階：Ａが最高品
質）で評価した。OverallANSIGradeは総合評価であり，表１および表２は，この
OverallANSIGradeを表示したものである。実施例２における測定結果を表３に示
す。
【００４２】別紙本件明細書図面目録の表３のとおり
【００４３】表３によれば，比較例Ｖは総合評価Ｆで最低クラスの品質であり，
バーコードの読み取り精度が悪いことを示している。これに対して，本発明例では
総合評価Ａとなっており，本発明例ＳおよびＴは，バーコードサイズが小さい場合
（バーコードサイズが０．１６９ｍｍ／モジュールの場合）においても最高品質の
Ａを示していることが判る。本発明に基づくバーコードの読み取りやすさの向上は
歴然としている。
ク産業上の利用可能性
【００４５】本発明の包装用シートは，小型化・高密度化されたバーコードを，
市販のバーコードリーダーを用いて精度よく読み取ることができるので，この分野
の品質管理等に貢献することが期待され，特に薬の取り違い防止，有効期限の管理，
偽造防止等に役立つ。
(2)前記(1)の記載によれば，本件各発明の特徴は，以下のとおりである。
ア本件各発明は，プレススルーパックの蓋用包装用シート，その製造方法及び
プレススルーパックに関し，具体的には，薬品，食品，化粧品等の包装に用いられ
るプレススルーパックの蓋用包装用シート，その製造方法及びプレススルーパック
に関する（【０００１】）。
従来，アルミニウム箔を基材に含むシート状包装体には，被包装物の品名等を表
示する印刷表示が形成されるため，その包装体の接着性や機械的特性等とともに，
その印刷された表示の視認性を向上させるべく各種の開発がなされてきたが，包装
用シート（包装体）に印刷される表示の内容は，バーコード化して表示されること
が多い（【０００２】）。最近では，薬品の偽造防止及び薬品の取り違いや有効期間の
超過等の医療事故を防止する観点から，ＰＴＰ（プレススルーパック）等の薬品の
包装体に，直接，より詳細な情報に対応するバーコードを印刷することが検討され
ており，厚生労働省医薬食品安全対策課から発表された実施案では，調剤包装単位
ごとに情報内容のバーコード表記が必須とされている状況にあるが，このバーコー
ドには多くの情報が含まれることになるため，薬品等の包装用シートのバーコード
には，バーコード部の小面積化の要求とともに，単位面積当たりの情報量を高める
高密度化が求められている（【０００３】）。しかし，小面積化され，かつ高密度化さ
れたバーコード部は，従来から用いられているアルミニウム箔を基材とする包装用
シートに印刷された場合，市販のバーコードリーダーで間違いなく的確に読み取る
ことは容易ではないという問題があった（【０００４】）。
イ本件各発明は，前記アの問題に鑑み，小面積化・高密度化されたバーコード
を市販のバーコードリーダーにより精度よく読み取ることを可能にしたプレススル
ーパックの蓋用包装用シート，その製造方法及びプレススルーパックを提供するこ
とを目的とし（【０００５】），かかる課題を解決する手段として，特許請求の範囲の
請求項１ないし８の構成を採用した（【０００６】～【００１５】，【００１８】，【０
０２０】～【００２６】）。特に，アルミニウム箔独特のグレー色，光の反射特性な
どの影響のために，バーコードの情報がアルミニウム表面で鏡面反射し交錯・散乱
し，バーコードリーダーの受光器で正確に読み取れないことから，アルミニウム箔
の少なくとも一方の面に白着色層を設け，その白着色層にバーコードを印刷するこ
とにより，アルミニウム箔独特のグレー色と，光反射特性を抑え，小面積化・高密
度化したバーコードを市販のバーコードリーダーで確実に読み取ることを可能にし，
アルミニウム箔と白着色層との間には，透明又は半透明の下地層を塗布することで
設けることにより，シンボルコントラスト（ＳＣ）値が増加し，バーコードの読み
取り精度の向上を図った（【０００７】，【００３０】）。
本件各発明の実施例について，バーコードの読み取りやすさを評価するため，バ
ーコード検証機を用いて，スキャン回数を１０回として，ＡＮＳＩ規格に準拠した
評価を行ったところ，本件各発明の実施例では，総合評価がＡとなっており，バー
コードサイズが小さい場合（バーコードサイズが公称０．１６９ｍｍ／モジュール
の場合）においても，最高品質のＡを示していた（【００３７】～【００４３】）。
ウ本件各発明によれば，市販のバーコードリーダーを用いて，高い信頼性で小
面積化・高密度化したバーコードを読み取ることができるプレススルーパックの蓋
用包装用シート，その製造方法及びプレススルーパックを得ることができるので
（【００１７】），特に薬の取り違い防止，有効期限の管理，偽造防止等に役立つ
（【００４５】）。
２取消事由１（本件発明１の引用発明１に基づく容易想到性判断の誤り）につ
いて
(1)引用発明１について
ア引用例１の記載
引用例１（甲２）には，おおむね，次の記載がある（図１～３については，別紙
引用例１図面目録を参照。）。
(ア)特許請求の範囲
【請求項１】内容物収納用の凹部が形成されている合成樹脂製の底材と該底材に
おける内容物収納用の凹部を閉塞する蓋材とからなるプレススルーパックにおいて，
蓋材としてアルミニウム箔を用い，該アルミニウム箔面に印刷層の下塗りとして，
一色の塗工層が施してあることを特徴とするプレススルーパック用蓋材。
【請求項２】前記下塗りとしての一色の塗工層が，商品名・内容物の取り出し方
法などの印刷層を際立たせ，視認性を高める層であることを特徴とする請求項１に
記載するプレススルーパック用蓋材。
【請求項３】前記アルミニウム箔は，厚さ１５～３０μｍである硬質性のアルミ
ニウム箔であることを特徴とする上記の請求項１または２に記載するプレススルー
パック用蓋材。
(イ)発明の詳細な説明
ａ発明の属する技術分野
【０００１】本発明は，プレススルーパック（以下「ＰＴＰ」という）用蓋材に
関し，更に詳しくは，医薬品等の錠剤の包装体に使用されるＰＴＰ用蓋材に関する
ものである。
ｂ従来の技術
【０００２】従来，医薬品等の錠剤を内容物とする包装体としては，種々の包装
形態のものが知られているが，その中の一つとして，内容物収納用の凹部が賦形さ
れている合成樹脂製の底材と該底材における内容物収納用の凹部を閉塞する蓋材と
からなり，蓋材として押圧破断が容易なアルミニウム箔を使用したＰＴＰが知られ
ている。
【０００３】このＰＴＰは，包装体における合成樹脂製の底材を内容物を介して
押圧することによって蓋材を破断し，包装体内の錠剤等の内容物の取り出しを行う
ものである。
【０００５】…蓋材には，厚さ１５～３０μｍ程度のアルミニウム箔にヒートシ
ール層を形成するとともに，所望に応じて，商品名，製造・販売会社名，ＰＴＰ内
の内容物の取り出し方法を表示するマークや文字等の印刷層を形成した積層シート
が利用されている。
【０００６】…上記の蓋材への所望に応じたマークや文字の印刷層は，アルミニ
ウム箔の地色をいかした構成となっており，いろいろな色相の単色の印刷が施され
ている。
ｃ発明が解決しようとする課題
【０００７】ところで，このアルミニウム箔を使用した蓋材への所望に応じたマ
ークや文字等の印刷の本来機能としては，使用者がＰＴＰ内の医薬品等の内容物を
目で見て明確に区別できることにあるが，従来のものは，アルミニウム箔の地色を
いかした構成となっていることが影響し，アルミニウム箔表面における光の反射に
より，アルミニウム箔に施されたマークや文字等の印刷を見づらくしているという
問題がある。その結果，投薬間違いや服薬間違いの問題が内在している。
【０００８】そこで本発明は，蓋材であるアルミニウム箔の表面の光の反射をな
くして，アルミニウム箔に施された商品名や内容物の取り出し方法などのマークや
文字等の印刷を際立たせて，視認性を高めるＰＴＰ用蓋材を提供することである。
ｄ課題を解決するための手段
【０００９】本発明者は，上記のような問題点を解決すべく種々研究した結果，
内容物収納用の凹部が形成されている合成樹脂製の底材と該底材における内容物収
納用の凹部を閉塞する蓋材とからなるＰＴＰにおいて，蓋材としてアルミニウム箔
を用い，該アルミニウム箔面に印刷層の下塗りとして，一色の塗工層を施すことに
よって，商品名・内容物の取り出し方法などのマークや文字等の印刷が際立ち，視
認性が高まることを確認して，本発明を完成させたものである。
【００１０】すなわち，本発明は，内容物収納用の凹部が形成されている合成樹
脂製の底材と該底材における内容物収納用の凹部を閉塞する蓋材とからなるＰＴＰ
において，蓋材としてアルミニウム箔を用い，該アルミニウム箔面に印刷層の下塗
りとして，一色の塗工層が施してあることを特徴とするＰＴＰ用蓋材に関するもの
である。
ｅ発明の実施の形態
【００１１】…上記の本発明において，アルミニウム箔としては，硬質性であっ
て，厚みが１５～３０μｍのものを使用することができる。すなわち，アルミニウ
ム箔としては，軟質性のものと硬質性のものがあるが，軟質性のものは，硬質性の
ものに比較して，機械的強度が劣るため，ＰＴＰ用蓋材といった本目的には，内容
物を保護する観点から適していない。また，硬質性のものであっても，１５μｍよ
り薄いものは，ピンホールが内在しており，上記軟質性のものと同様な理由で適し
ていないし，逆に３０μｍより厚いものは，機械的強度が強くなり過ぎることによ
り，ＰＴＰの本来機能である押圧破断が困難になる一方で，経済性の点でも悪くな
る。
【００１２】…上記の本発明において，アルミニウム箔面に印刷層の下塗りとし
て設ける一色の塗工層は，全面ベタの塗工層であってもよいし，商品名・内容物の
取り出し方法などのマークや文字等の印刷絵柄部分のみのパート塗工層であっても
よい。しかし，パート塗工層の場合は，必ず該パート塗工層の方が，商品名・内容
物の取り出し方法などのマークや文字等の印刷絵柄部分より大きく設定しておく。
塗工層は，グラビア印刷・グラビアコート・ロールコート法等を適宜選択して形成
する。また，使用する塗工液としては，例えば，塩化ビニル系樹脂，ニトロセルロ
ース系樹脂，エポキシ系樹脂，アクリル系樹脂，ウレタン系樹脂，メラミン系樹脂，
エステル系樹脂等の一種ないしそれ以上のビヒクルに所望の着色顔料および，その
他の所望の添加剤を任意に加えて充分に混練してなる樹脂組成物を用い，上記の印
刷法ないしコーティング法で印刷ないし塗工することにより，該樹脂組成物による
塗工層を得ることができる。上記において，樹脂組成物によるドライの場合の塗工
量としては，０．１～５ｇ／ｍ２
位の範囲内であることが好ましい。
【００１３】…上記方法は，アルミニウム箔に直接塗工層を設ける方法であるが，
アルミニウム箔と塗工層との間に，必要ならば，例えば，各層の密着性等を高める
ためにプライマー層等を設けることができる。プライマー層としては，例えば，塩
化ビニル系樹脂，ニトロセルロース系樹脂，エポキシ系樹脂，アクリル系樹脂，ウ
レタン系樹脂，メラミン系樹脂，エステル系樹脂等の一種ないしそれ以上のビヒク
ルに所望の添加剤を任意に加えて充分に混練してなる樹脂組成物を用い，上記の印
刷法ないしコーティング法で印刷ないし塗工することにより，該樹脂組成物による
プライマー層を得ることができ，そのドライの場合の塗工量としては，１mg～１ｇ
／ｍ２
位が好ましい。
【００１４】しかるのちに，本発明においては，上記の一色の塗工層の上に，商
品名・内容物の取り出し方法などのマ－クや文字等の印刷を施す。該印刷は，塩化
ビニル系樹脂，ニトロセルロース系樹脂，エポキシ系樹脂，アクリル系樹脂，ウレ
タン系樹脂，メラミン系樹脂，エステル系樹脂等の一種ないしそれ以上のビヒクル
に所望の着色顔料および，その他の所望の添加剤を任意に加えて充分に混練してな
る樹脂組成物を用い，グラビア印刷方式で印刷することで得られる。これに使用す
る着色顔料は，一般的には有彩色を用い，塗工層に使用する着色顔料は無彩色，基
本的には白色を用いる。…
【００１８】前記のような視認性の高いＰＴＰ用蓋材の層構成について，図面を
用いて示すと，図１，図２は本発明のＰＴＰ用蓋材の層構成を示す断面図である。
まず，本発明にかかるＰＴＰ用蓋材は，図１に示すように，アルミニウム箔１の片
面に，商品名・内容物の取り出し方法などの印刷を際立たせ，視認性を高める塗工
層２を設け，該塗工層２の上に，商品名・内容物の取り出し方法などの印刷層３を
設け，更に，該印刷層３の上に，該印刷層３を保護するオーバーコート層４を設け，
他方，上記アルミニウム箔１の他方の面に，内容物収納用の凹部が賦形されている
底材を該蓋材で閉塞するための接着剤層５を形成した構成からなるものである。
ｆ発明の効果
【００２４】本発明のＰＴＰ用蓋材は，実施例のような塗工層を設けることで，
アルミニウム箔の地色に直に，商品名・内容物の取り出し方法などのマークや文字
等の印刷を施す場合に比較して，極めて優れた視認性を得ることができる。これに
より，従来の蓋材が内在していた投薬間違いや服薬間違いの問題を全く皆無にする
ことができる。
イ引用例１に前記第２の３(2)アのとおりの引用発明１が記載されていること及
び本件発明１と引用発明１とが，前記第２の３(2)イのとおりの相違点１及び相違点
Ａにおいて相違することは，当事者間に争いがない。そして，前記アの記載によれ
ば，引用発明１について，引用例１には以下の点が開示されている。
(ア)引用発明１は，プレススルーパック（ＰＴＰ）用蓋材に関し，詳しくは，
医薬品等の錠剤の包装体に使用されるＰＴＰ用蓋材に関する（【０００１】）。
従来，医薬品等の錠剤を内容物とする包装体として，内容物収納用の凹部が賦形
されている合成樹脂製の底材と該底材における内容物収納用の凹部を閉塞する蓋材
とからなり，蓋材として押圧破断が容易なアルミニウム箔を使用したＰＴＰが知ら
れており，このＰＴＰの蓋材には，所望に応じて，商品名，製造・販売会社名，Ｐ
ＴＰ内の内容物の取り出し方法を表示するマークや文字等の印刷層を形成した積層
シートが利用されている（【０００２】～【０００５】）。しかし，このアルミニ
ウム箔を使用した蓋材への所望に応じたマークや文字等の印刷の本来機能としては，
使用者がＰＴＰ内の医薬品等の内容物を目で見て明確に区別できることにあるが，
従来のものは，アルミニウム箔の地色を生かした構成となっていることが影響し，
アルミニウム箔表面における光の反射により，アルミニウム箔に施されたマークや
文字等の印刷を見づらくしているという問題があった（【０００６】，【０００
７】）。
(イ)引用発明１は，前記(ア)の問題に鑑み，蓋材であるアルミニウム箔の表面
の光の反射をなくして，アルミニウム箔に施された商品名や内容物の取り出し方法
などのマークや文字等の印刷を際立たせて，視認性を高めるＰＴＰ用蓋材を提供す
ることを目的とし（【０００８】），かかる課題を解決する手段として，内容物収
納用の凹部が形成されている合成樹脂製の底材と該底材における内容物収納用の凹
部を閉塞する蓋材とからなるＰＴＰにおいて，蓋材としてアルミニウム箔を用い，
該アルミニウム箔面に印刷層の下塗りとして，一色の塗工層を施すという構成を採
用し，商品名・内容物の取り出し方法などのマークや文字等の印刷を際立たせ，視
認性を高めるものである（【０００９】，【００１０】）。
より具体的には，アルミニウム箔としては，硬質性であって，厚みが１５～３０
μｍのものを使用し（【００１１】），アルミニウム箔面に印刷層の下塗りとして
塗工層を設け（【００１２】），また，アルミニウム箔と塗工層との間に，必要な
らば，各層の密着性等を高めるためにプライマー層等を設け，プライマー層として
は，例えば，塩化ビニル系樹脂，ニトロセルロース系樹脂，エポキシ系樹脂，アク
リル系樹脂，ウレタン系樹脂，メラミン系樹脂，エステル系樹脂等の一種ないしそ
れ以上のビヒクルに所望の添加剤を任意に加えて充分に混練してなる樹脂組成物を
用い（【００１３】），塗工層に使用する着色顔料は無彩色，基本的には白色を用
い，一色の塗工層の上に，商品名・内容物の取り出し方法などのマ－クや文字等の
印刷をグラビア印刷方式で印刷する（【００１４】）。
(ウ)引用発明１によれば，アルミニウム箔の地色に直に，商品名・内容物の取
り出し方法などのマークや文字等の印刷を施す場合に比較して，極めて優れた視認
性を得ることができ，これにより，従来の蓋材が内在していた投薬間違いや服薬間
違いの問題を全く皆無にすることができる（【００２４】）。
(2)相違点１について
ア引用例３及び４の記載等
(ア)引用例３
引用例３（甲３）には，おおむね以下の記載がある（第１図については，別紙引
用例３図面目録参照。）。
ａ近年，医療過誤や薬の処方ミスによる事故の報告件数が増加するにつれ，そ
れらの対策としてバーコードによる識別が進められている。米国では，患者の安全
性確保と誤投薬の防止を目的として最小投薬単位（ｕｎｉｔ－ｄｏｅｓ）の識別が
必要と判断し，ＦＤＡ（米国食品医薬局）は，２００４年から２年かけ，全ての医
薬品にＮＤＣコード（全米医薬品コード）による標準バーコードをつけることを義
務化した。日本では２００６年９月に厚生労働省医薬食品局安全対策課より「医療
用医薬品へのバーコード表示の実施について」が発表になり，それを受けて２００
６年１１月に日本製薬団体連合会（日薬連）が「医療用医薬品新コード表示ガイド
ライン」を発表した。同ガイドラインでは後述のように医薬用ＰＴＰアルミ箔が該
当する「内用薬」（生物由来製品を除く）についても調剤包装単位まで表示項目を
示している。それには実施時期は明確化されてないが，すでに大手医薬品メーカを
中心に実施に向けて検討が始まっている。（４０頁左欄）
ｂ同ガイドラインでは，調剤包装単位，販売包装単位および元梱包装単位に分
けて示しており，錠剤やカプセルなどを包装するＰＴＰ（ＰｒｅｓｓＴｈｒｏｕ
ｇｈＰａｃｋ）アルミ箔は調剤包装単位に属する。その表示項目は，…商品コー
ドのみ必須としているが，有効期間および製造番号は任意表示とし，医薬品メーカ
の判断に委ねている。（４０頁右欄）
ｃ商品コードは，ＲＳＳＬｉｍｉｔｅｄ（表示スペースなどの都合でモジュ
ールを下げる必要がある等読み取り上不都合が発生する可能性があるなどの場合，
ＲＳＳ１４Ｓｔａｃｋｅｄ）で表示，製造番号や有効期限などの変動情報を表示
する場合は２次元シンボル…での表示を用いることとしている。また，モジュール
幅についてはコード表示の再現性とバーコードリーダでの識別性を考慮し，０．２
５ｍｍを推奨している。さらにコードシンボルに含まれる情報全ての項目を目視文
字（ヒューマンリーダブル）表示することを推奨しており，…コードシンボルの下
などコードと一体となる位置に表示するよう指示されている。（４１頁左欄）
ｄ現行のＰＴＰアルミ箔は，第１図左のような構成になっているが，一般的な
バーコードリーダは拡散反射光を捉える光学的配置になっている。アルミ箔の金属
光沢面は鏡面反射になっているところから直接反射光となり現行のＰＴＰアルミ箔
にバーコードを印刷しても読み取りは困難である。これを解消するためには第１図
右のようにアルミ箔の金属光沢面に白色のベタ印刷を行い，その上にバーコードを
重ね刷りすることになる。尚，使用するインキ等は従来品をそのまま使用できる。
只，後述の変動情報を印刷する場合は，使用するインキ等に合わせたオーバープリ
ント（ＯＰ）層に変更する必要がある。（４１頁左～右欄）
ｅ日薬連のガイドラインでは「ＡＮＳＩＸ３．１８２印刷品質ガイドライ
ン」…に対して総合グレードＣ以上を推奨するとしている。（４２頁左欄）
ｆ…アルミ箔の金属光沢は読み取りに悪影響を及ぼすため白ベタ印刷で隠蔽す
る必要がある。隠蔽の程度が悪いと反射率が低下しバーコードとの明度差であるシ
ンボルコントラスト（ＳＣ）が得られず総合グレードの判定の低下につながること
がある。…
第４図は，検証機…でＲＳＳＬｉｍｉｔｅｄを検証した実例である。…同検証
機は，１つのバーコードを１０回スキャンし７項のパラメータ毎にグレードを判定
する。…この場合はＢ（３．２）グレードとなっている。（４２頁左～右欄）
ｇ白ベタの良否は，主にシンボルコントラスト（ＳＣ）に現れるが，ムラがな
ければスキャン毎の値は全て同じになることが大半である。従って，白ベタの程度
が悪いＳＣの欄が全てＢ（総合グレード３以下）あるいはＣ（同２以下）となり，
後者の場合は推奨されているＣグレードの確保が困難となる。この点から確実にＢ
グレード以上を確保するために白ベタ印刷の２回コートを推奨する。（４２頁右
欄）
(イ)引用例４
引用例４（甲４）には，おおむね以下の記載がある。
ａ…ＰＴＰ包装という包装形態は，医療機関等で調剤及び投薬される内服固形
製剤の最小包装の１形態であり，最も多くの量が流通している形態でもある。…Ｐ
ＴＰシートは取扱い易いだけでなく，その表示については取違え防止や患者の服用
間違え防止等も考慮した視認性の高い表示が望まれている。さらに近年，取違え事
故に代表される医療過誤防止を目的としたバーコード表示への関心が高まり，２０
０６年９月１５日に“医療用医薬品へのバーコード表示実施について”（医食安発
０９１５００１号）が厚生労働省医薬食品局安全対策課より通知された。（５６
頁）
ｂバーコード表示は，医療現場における患者と薬の整合性を高め，取り違えを
防止し，医療過誤を防ぐことが最大の目的とされている。また，万が一薬害が発生
した場合のトレーサビリティ（追跡調査）も目的のひとつと考えられている。厚生
省のガイドライン…では，表示対象を医療用医薬品とし，包装形態及び医療用医薬
品の種類に応じて，商品コード，有効期限，製造番号，数量をコード化し表示する
ことになっている。（６９頁）
ｃ…ガイドラインでは，コードシンボルの印字サイズをコード表示の再現性と
コードリーダーでの識別性を考慮し，モジュール幅０．２５ｍｍを推奨している。
ただし，印字幅が不足する場合は，０．１７ｍｍ以上で極力大きくすることとして
いる。（７１頁）
ｄ平成１８年９月１５日に厚生労働省から通知された，「医療用医薬品へのバ
ーコード表示の実施について」（薬食安発第０９１５００１号）は，その目的が医
薬品の取り違え事故の防止及びトレーサビリティの確保であることから，実施要領
などが具体的に組み込まれたものとなった。表示対象は医療用医薬品であることが
明示され，ＰＴＰシートは「調剤包装単位」に分類されている（表１）。ここで一
般的なＰＴＰシートは，内用薬(生物由来製品を除く)に含まれるので，商品コード
は必須表示，有効期限や製造番号は任意表示とされている。商品コードのみの場合，
バーコードはＲＳＳリミテッドを用いることとされ，表示面積が小さい場合はＲＳ
Ｓ－１４スタックも使用可とされている。表２はＲＳＳコードの表示例として示さ
れたものである。…バーコードのサイズは，読み取り性においてレベル「Ｃ」以上
が求められることと印刷の品質を考慮し，モジュール幅０．２５ｍｍが推奨されて
いる。（７７～７８頁）
ｅ医薬品の取り違え事故防止を最大の目的としてＰＴＰシートへのバーコード
表示が進められているが，ＰＴＰシートへバーコードを表示すると，目視での確認
がしづらくなることも予想される。小さなシートに誤飲防止のケアマークとリサイ
クルマーク，そしてバーコードが入り，アルミ地も読み取り精度を確保するための
白ベタ印刷が標準化されれば，アルミ側からの判別は今まで以上に困難となること
が容易に想像できる。（７８頁）
ｆアルミの表面色においては，これまでの素地色（シルバー）では読み取り性
が悪く，白ベタ印刷の上にバーコードを表示することが望ましい。二度塗りを施し
たより白色を強調したシートのほうが，読み取り性において若干良くなるデータも
出ている。（８０頁）
(ウ)なお，引用例３及び４で言及されている平成１８年９月１５日に厚生労働
省から通知された「医療用医薬品へのバーコード表示の実施について」（薬食安発
第０９１５００１号）には，以下の記載がある（甲２３）。
「医療用医薬品へのバーコード表示については，有識者からなる医療安全対策検
討会議における医療安全推進総合対策に関する報告を踏まえ，その標準化について
検討を進めてきたところです。今般，医療用医薬品の取り違えによる医療事故の防
止及び医療用医薬品のトレーサビリティの確保の観点から，別紙のとおり，医療用
医薬品へのバーコード表示の実施要項を取りまとめましたので，各製造販売業者に
あっては，本実施要項に従い適正にバーコード表示を行うよう，貴会会員企業に対
する周知徹底をよろしくお願いします。」
(エ)以上によれば，引用例３及び４には，①医薬品の取り違えによる事故防止
及び医薬品のトレーサビリティーの確保の観点から，厚生労働省により本件通知が
発せられ，医療用医薬品へのバーコード表示が求められるようになったこと，②Ｐ
ＴＰアルミニウム箔の金属光沢面は鏡面反射になっていることから，ＰＴＰアルミ
ニウム箔にバーコード印刷しても読み取りは困難であり，これを解消するために，
アルミニウム箔の金属光沢面に白色のベタ印刷を行い，その上にバーコードを重ね
刷りすること，③バーコード印刷において，ＡＮＳＩ規格で総合グレードＣ以上が
推奨されていること，④ガイドラインでは，コードシンボルの印字サイズをコード
表示の再現性とコードリーダーでの識別性を考慮し，モジュール幅０．２５ｍｍを
推奨しているが，印字幅が不足するような場合は，０．１７ｍｍ以上で極力大きく
することとされていることが記載されているものと認められる。
イ相違点１の容易想到性
(ア)引用発明１は，前記(1)のとおり，医薬品等の錠剤の包装体に使用されるＰ
ＴＰ用蓋材に関するものであり，従来のＰＴＰ用蓋材は，アルミニウム箔の地色を
生かした構成となっていることが影響し，アルミニウム箔表面における光の反射に
より，アルミニウム箔に施されたマークや文字等の印刷を見づらくしているという
問題があったことから，蓋材であるアルミニウム箔の表面の光の反射をなくして，
アルミニウム箔に施された商品名や内容物の取り出し方法などのマークや文字等の
印刷を際立たせて，視認性を高めるＰＴＰ用蓋材を提供することを目的とし，かか
る課題を解決する手段として，アルミニウム箔面に印刷層の下塗りとして，一色の
塗工層を施すという構成を採用し，これにより，商品名・内容物の取り出し方法な
どのマークや文字等の印刷を際立たせ，視認性を高めるものであり，塗工層に使用
する着色顔料としては，基本的に白色を用いることが予定されているものである。
他方，引用例３及び４には，前記アのとおり，①医薬品の取り違えによる事故防
止及び医薬品のトレーサビリティーの確保の観点から，厚生労働省により本件通知
が発せられ，医療用医薬品へのバーコード表示が求められるようになったこと，②
ＰＴＰアルミニウム箔の金属光沢面は鏡面反射になっていることから，ＰＴＰアル
ミニウム箔にバーコード印刷しても読み取りは困難であり，これを解消するために，
アルミニウム箔の金属光沢面に白色のベタ印刷を行い，その上にバーコードを重ね
刷りすることが記載されている。そして，「市販のバーコードリーダーにより読み
取」ることのできる「バーコード部」（バーコード表示）は，本件特許の出願日前
に周知の技術である。
そうすると，医療用医薬品の包装体に使用されるＰＴＰ用蓋材の分野の当業者で
あれば，アルミニウム箔面に印刷層の下塗りとして白色の塗工層を備える引用発明
１において，周知のバーコード表示の実施を試みることは，当業者が当然に検討す
べき事項であるということができる。
そして，引用発明１において，従来から存在する目視用の「商品名・内容物の取
り出し方法などのマークや文字等」の表示に加え，バーコード表示を付加しようと
すれば（引用例３及び４においても，マークや文字等の表示に加えバーコード表示
を実施する例が記載されている。），バーコード表示のためのスペースは限られた
ものとならざるを得ないことが普通に想定される。したがって，当業者において，
バーコード表示のサイズは，その機能を担保しうる限り，バーコード表示のための
スペースに応じて，適宜選択される設計的事項であるということができるところ，
医療用医薬品に使用されるバーコードとして，「公称０．１６９ｍｍ／モジュー
ル」であるバーコードサイズは，当業者にとって従来周知の技術である（引用例４，
甲２４）。
さらに，バーコードを読み取りやすいものとすることは当然のことであり，バー
コードリーダーで，付与されたバーコードを正確に読み取ることのできる限りにお
いて，バーコードの読み取りの精度をどの程度のものとするかは，当業者が適宜設
定する事項であるから，引用発明１において，「公称０．１６９ｍｍ／モジュー
ル」のバーコード表示を試みる際，そのバーコード表示を，「バーコード検証機で
１０回スキャンしたときのＡＮＳＩ規格で定められている総合評価」において，最
高品質である「Ａ」のものとすることは，設計的事項にすぎないということができ
る。
(イ)そして，本件発明１は，前記１(2)のとおり，アルミニウム箔上に透明ない
し半透明の下地層を，下地層上に白着色層を，白着色層上にバーコードを含む印刷
層を設ける層構造を採用することにより，バーコードの読み取り性能を高めるもの
であるところ，引用発明１も後記のとおり本件発明１と同様の「透明な下地層」を
設けた層構造を有しているから，当業者において「透明な下地層」の効果を意識す
るか否かにかかわらず，引用発明１にバーコード表示を実施すれば，結果として，
本件発明１と同様に，バーコードの読み取りに関して高い読み取り性能を得ること
ができるものである。
(ウ)以上によれば，引用発明１において，引用例３及び４に記載された事項を
踏まえ，相違点１に係る本件発明１の構成を備えるようにすることは，当業者が容
易に想到することができたことである。
(3)相違点Ａについて
ア周知技術
(ア)甲６の記載
甲６（「塩化ビニル樹脂」日刊工業新聞社，昭和４７年２月２０日）には，塩化
ビニル塗料の長所として，無色透明であることが記載されている（３９６頁）。
(イ)甲７の記載
甲７（「エポキシ樹脂」日刊工業新聞社，昭和４４年５月３０日）には，通常硬
化エポキシ樹脂，可撓性付与硬化エポキシ樹脂，のいずれも透明度が「透明～半透
明」であることが記載されている（１７頁）。
(ウ)甲５５の記載
甲５５（富士インキ工業株式会社の証明書，平成２７年７月１７日）には，塗料
のベース樹脂として用いられるニトロセルロース系樹脂，アクリル系樹脂，ウレタ
ン系樹脂及びエステル系樹脂は一般的に透明であることが記載されている。
(エ)甲５６の記載
甲５６（メラミン樹脂が透明であることを示すホームページ出力資料）には，ア
ミノ樹脂（尿素樹脂，メラミン樹脂）について，アミノ樹脂には，尿素樹脂やメラ
ミンなどがあり，尿素樹脂は，透明で耐熱性，接着性に優れ，メラミン樹脂は，透
明で耐薬品性に優れている旨の記載がある。
(オ)以上によれば，塩化ビニル系樹脂，ニトロセルロース系樹脂，エポキシ系
樹脂，アクリル系樹脂，ウレタン系樹脂，メラミン系樹脂及びエステル系樹脂が透
明な樹脂であることは，当業者にとって，従来から周知の技術事項であると認めら
れる。
イ相違点Ａが実質的な相違点であるか
引用発明１の下地層（プライマー層）について，引用例１には，「プライマー層
としては，例えば，塩化ビニル系樹脂，ニトロセルロース系樹脂，エポキシ系樹脂，
アクリル系樹脂，ウレタン系樹脂，メラミン系樹脂，エステル系樹脂等の一種ない
しそれ以上のビヒクルに所望の添加剤を任意に加えて充分に混練してなる樹脂組成
物」によるものであることが記載されている（【００１３】）。
そして，塩化ビニル系樹脂やエポキシ系樹脂がいずれも「透明」であること，例
示される「ニトロセルロース系樹脂，アクリル系樹脂，ウレタン系樹脂，エステル
系樹脂」，「メラミン系樹脂」も「透明」であることは，前記アのとおり，従来か
ら周知の技術事項である。
そうすると，引用発明１の下地層は「透明」であると理解されるから，相違点Ａ
は，実質的な相違点とはいえない。
(4)原告の主張について
ア原告は，たとえバーコードをＰＴＰ用蓋材に採用することが公知であったと
しても，肉眼による識別性とは，原理，評価方法等が異なるバーコードリーダーに
よる読み取り性を評価するために，引用発明１にバーコード表示を適用する必要性
や必然性はなく，また，そもそも，視認性を前提とする引用発明１において，その
識別の原理，識別性の問題の発生原因，識別性の評価方法等が異なるバーコードを
導入すれば，もはや引用発明１が体をなさなくなってしまうことに帰結するから，
引用発明１において，バーコード表示を適用することには阻害要因がある旨主張す
る。
しかし，前記(2)イのとおり，引用例３及び４には，①医薬品の取り違えによる事
故防止及び医薬品のトレーサビリティーの確保の観点から，厚生労働省により本件
通知が発せられ，医療用医薬品へのバーコード表示が求められるようになったこと，
②ＰＴＰアルミニウム箔の金属光沢面は鏡面反射になっていることから，ＰＴＰア
ルミニウム箔にバーコード印刷しても読み取りは困難であり，これを解消するため
に，アルミニウム箔の金属光沢面に白色のベタ印刷を行い，その上にバーコードを
重ね刷りすることが記載されていることからすれば，医薬品等の錠剤（これには，
当然，医療用医薬品が含まれる。）の包装体に使用されるＰＴＰ用蓋材に関し，ア
ルミニウム箔面に白色の塗工層を施した層構成を有する引用発明１において，周知
のバーコード表示の実施を試みることは，当業者が当然に検討すべき事項であると
いうことができる。そして，このことは，上記①の状況下においては，引用発明１
の課題がマークや文字等の印刷を際立たせて視認性を高めることにあったとしても，
異ならないというべきである。
また，肉眼による視認性において，反射光がないと対象物が見えなくなることは
明らかであるから，引用発明１は，過剰な反射をなくし，適度な反射光を提供する
ものであるということができる。他方，バーコードリーダーによる読み取り性にお
いて，過剰な反射は，かえってバーコードリーダーの読み取り性を悪くするもので
あるから，本件発明１も，引用例３及び４に記載された事項も，拡散反射光を増加
させ，局所的な強い反射を抑えて全体的に適度な反射光を提供するものであるとい
うことができる。そうすると，肉眼による識別性の向上も，バーコードリーダーに
よる読み取り性の向上も，適度な反射光を提供するという点において共通しており，
引用発明１と，本件発明１や引用例３及び４に記載された事項との課題が本質的に
異なるものであるということはできないから，引用発明１において，バーコード表
示を適用することに阻害要因があるということはできない。
イ原告は，引用例１には，プライマー層により密着性を高めることが開示され
ているにすぎないから，引用発明１に基づき，透明ないし半透明の下地層を形成す
ることによってバーコードのバーコードリーダーによる読み取り性の向上を目指す
という本件発明１の構成を着想する契機がない旨主張する。
しかし，引用発明１の「プライマー層」に使用される塩化ビニル系樹脂やエポキ
シ樹脂等の材料は全て，透明な材料として普通に知られているものである。他方，
本件発明１の「下地層」は，単に「透明ないし半透明」と特定されるのみであり，
本件明細書には，この「下地層」から「プライマー層」が除外されることや「下地
層」が層間の密着性・接着性の機能を有しないものである旨の記載もない。そうす
ると，引用発明１の「プライマー層」は，本件発明１の「下地層」に相当するもの
であると認められるところ，引用発明１において，バーコード表示を実施した際に，
既にある「プライマー層」を設けないように構成しなければならない理由もない。
以上のとおり，引用発明１は，本件発明１と同様の「透明な下地層」を設けた層
構造を有しているから，当業者において「透明な下地層」の効果を意識するか否か
にかかわらず，引用発明１にバーコード表示を実施すれば，結果として，本件発明
１と同様に，バーコードの読み取りに関して高い読み取り性能を得ることができる。
したがって，引用例１に，透明ないし半透明の下地層とバーコードのバーコード
リーダーによる読み取り性の向上との関係を示す記載や示唆があるか否かにかかわ
らず，引用発明１において，相違点１に係る本件発明１の構成を備えることは容易
に想到することができたことである。
ウ原告は，引用例３及び４には，バーコードを設けることが記載されているが，
ここでのバーコードサイズは「公称０．２５４ｍｍ／モジュール」にとどまるもの
であって，より小さなバーコードサイズである「公称０．１６９ｍｍ／モジュー
ル」において総合評価を高めようとすることについての発想はない旨主張する。
しかし，前記(2)イのとおり，当業者において，バーコード表示のサイズは，その
機能を担保しうる限り，バーコード表示のためのスペースに応じて，適宜選択され
る設計的事項であるということができるところ，医療用医薬品に使用されるバーコ
ードとして，「公称０．１６９ｍｍ／モジュール」であるバーコードサイズは，当
業者にとって従来周知の技術であり，さらに，引用発明１において，「公称０．１
６９ｍｍ／モジュール」のバーコード表示を試みる際，バーコードを読み取りやす
いものとすることは当然のことであり，バーコードリーダーで，付与されたバーコ
ードを正確に読み取ることのできる限りにおいて，バーコードの読み取りの精度を
どの程度のものとするかは，当業者が適宜設定する事項であるから，そのバーコー
ド表示を，「バーコード検証機で１０回スキャンしたときのＡＮＳＩ規格で定めら
れている総合評価」において最高品質である「Ａ」のものとすることも，設計的事
項にすぎないということができる。
エ原告は，引用例１には，視認による評価結果が示されているにすぎないから，
当業者であっても，引用発明１にバーコード表示を適用したものが，本件発明１と
同じ効果を奏するか否かを，引用例１や引用例３の文面から直ちに知ることはでき
ず，本件発明１の効果は，引用発明１にバーコード表示を適用することにより，当
然に予測される範囲内のものであるということはできない旨主張する。
しかし，前記(2)イのとおり，本件発明１は，アルミニウム箔上に透明ないし半透
明の下地層を，下地層上に白着色層を，白着色層上にバーコードを含む印刷層を設
ける層構造を採用することにより，バーコードの読み取り性能を高めるものである
ところ，引用発明１も本件発明１と同様の「透明な下地層」を設けた層構造を有し
ているから，当業者において「透明な下地層」の効果を意識するか否かにかかわら
ず，引用発明１にバーコード表示を実施すれば，結果として，本件発明１と同様に，
バーコードの読み取りに関して高い読み取り性能を得ることができるのであって，
「バーコード部のバーコードサイズが公称０．１６９ｍｍ／モジュールである場合
においてバーコード検証機で１０回スキャンしたときのＡＮＳＩ規格で定められて
いる総合評価がＡである」ことも，当業者が適宜設定する設計的事項にすぎないか
ら，本件発明１の効果は，引用発明１において相違点１に係る本件発明１の構成を
備えることにより予測される範囲内のものである。
(5)小括
以上によれば，本件発明１は，引用発明１，引用例３及び４に記載された事項，
並びに周知技術に基づき，容易に発明をすることができたものである。
よって，取消事由１は，理由がない。
３取消事由３（本件発明２ないし８の容易想到性判断の誤り）について
(1)原告は，本件発明２ないし８は，本件発明１の構成要件を全て包含するもの
であるから，取消事由１及び２と同様に，本件審決における本件発明２ないし８に
ついての容易想到性の判断も誤りである主張する。
しかし，前記２のとおり，本件発明１は，引用発明１，引用例３及び４に記載さ
れた事項，並びに周知技術に基づき，容易に発明をすることができたものである。
(2)また，原告は，本件発明５について，引用例１，３及び４，並びに甲８には，
「バーコードを印刷する際において，フレーム処理を施した印刷版を用いて印刷す
ること」についての記載はないから，本件審決における本件発明５の容易想到性の
判断は，誤りである旨主張する。
しかし，グラビア印刷は，印刷手段として当業者にとって周知の技術であり，ま
た，グラビア版において印刷精度の向上のためにフレーム処理を施すことは，従来
から普通に行われていることである（引用例１，甲８，乙９～１１）。
そうすると，バーコード表示の実施を試みる場合を含め，引用発明１の印刷手段
として，かかる周知技術を適用することは，当業者において，適宜選択し得る事項
にすぎない。
(3)そして，原告は，本件審決における本件発明２ないし８の容易想到性の判断
が誤りであるとする理由に関し，前記(1)及び(2)の点を主張するほかは，その余の
相違点の容易想到性について何ら主張していない。よって，取消事由３は，理由が
ない。
４結論
以上によれば，取消事由１及び３は理由がないから，その余の点について判断す
るまでもなく，原告の本訴請求は理由がない。よって，主文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第４部
裁判長裁判官髙部眞規子
裁判官柵木澄子
裁判官片瀬亮
（別紙）
本件明細書図面目録
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図９】
【表３】
（別紙）
引用例１図面目録
【図１】
【図２】
【図３】
（別紙）
引用例３図面目録

戻る