弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件上告を棄却する。
     上告費用は上告人の負担とする。
         理    由
 上告代理人藤堂真二、同開原真弓、同広沢道彦の上告理由第一点1、2、3につ
いて。
 原判決の所論各認定は、その挙示する証拠関係からこれを肯認し得るところであ
る。所論は、ひつきよう、原審の適法にした証拠の取捨判断、事実の認定を非難す
るに帰し、原判決に所論の違法は存せず、論旨は、すべて採るを得ない。
 同点4について。
 所論中原判決が「仮りに控訴人(被上告人)主張の如き弁済期の定めがあつたと
しても、それによつては履行遅滞の問題が生じ得るのみであつて、遅延損害金につ
き何等被控訴人(上告人)の主張立証がない本件においては、単に遅滞後の弁済供
託であるという理由丈でこれを無効となし得ないことはいうまでもない。本件にお
いて、現実の弁済供託が右Dが調停成立当時予想していたであろう支払時期を遥か
に超えて貨幣価値の変動した約五年后に完了されたということは同女にとつてまこ
とに不満足な結果であつたことは考えられるが、同女としてはもともと強制執行に
よつて右弁済を実現する手段は有していたのに之を実行しなかつたのであるから、
かような結果に陥つたこともまたやむを得ない」旨判示した部分は、原判決が仮定
的または蛇足的に附加説明したものであつて、かかる部分に対する違法の主張は、
判決に影響をおよぼすべき事項とはいえず、その他の論旨は、原審の適法にした証
拠の取捨判断、事実の認定を非難するに帰する。原判決に所論の違法は存せず、論
旨は、すべて採るを得ない。
 同点5について。
 所論は、原審の認定にそわない事実を前提とし、独自の見解に立つて原判決を非
難するかまたは前述の如く原判決が蛇足的に附加説明した部分を非難するものであ
つて、採るを得ない。
 同点6について。
 所論は、原審において主張しなかつた事実であるのみならず、ひつきよう、原審
が本件調停条項の趣旨が上告人に対し本件土地所有権移転登記の抹消登記手続では
なく、被上告人に対する右土地の所有権移転登記手続の義務を定めたものと認定す
るにつき、同審が甲第二号証に関し、適法にした証拠の取捨判断を非難するかまた
は同審の適法にした右事実の認定を非難するに帰し、採るを得ない。
 同第二点について。
 原判決は「被控訴人が現に本件宅地を占有していることは当事者間に争いがない
ところ、被控訴人はその占有権限として所有権を主張するほか、昭和三〇年四月七
日前記Dからこれを賃借した旨主張しているが、右賃借権が右Dより本件土地を承
継した控訴人に対抗し得るものであることについては何等の主張立証もないから、
結局被控訴人には本件土地を占有すべき権原はないものとなさざるを得ず、被控訴
人は控訴人に対して右土地を明渡すべき義務あることも明らかである。」旨判示し
て被控訴人の本件土地明渡義務を判示しているのであり、そして右賃借権の対抗要
件の点について原審の措置に所論の如き釈明権不行使の違法は認められず、また被
上告人の本件請求につき原審が被上告人は上告人に対し所論の建物收去までこれを
求めるか否か釈明を求める義務は認められない。所論は、ひつきよう、独自の見解
に立つて原判決を非難するものであつて、原判決に所論の違法は存せず、論旨は、
採るを得ない。
 よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと
おり判決する。
     最高裁判所第二小法廷
            裁判官    奥   野   健   一
            裁判官    山   田   作 之 助
            裁判官    草   鹿   浅 之 介
 裁判長裁判官河村大助は退官につき署名押印することができない。
            裁判官    奥   野   健   一

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛