弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     原判決中上告人の敗訴部分を破棄する。
     右破棄部分につき本件を東京高等裁判所に差し戻す。
         理    由
 上告代理人大蔵敏彦の上告理由第二について。
 論旨は、上告人が原審において、仮に訴外Dが訴外Eから本件土地を含む土地五
〇坪(一六五、二八平方メートル)を転借するにつき訴外Fの承諾を得ていなかつ
たとしても、Dは、右土地の転借後一〇年間以上にわたり、同土地を、本件建物の
敷地として賃借する意思をもつて、平穏、公然に占有し、その用益を継続してきた
ものであり、かつ、その占有のはじめに、善意、無過失であつたから、同人は、時
効により、右土地上にFに対抗しうる賃借権ないし転借権を取得した旨主張したの
に対し、原審が、上告人の右主張は主張自体理由がないものとしてこれを排斥し、
ひいては、上告人の右建物の買取請求にもとづく抗弁を排斥するに至つた点には、
土地の賃借権ないし転借権の時効取得に関する法令の解釈適用を誤つた違法がある
というにある。
 そこで、検討するに、まず、他人の土地の継続的な用益という外形的事実が存在
し、かつ、その用益が賃借の意思にもとづくものであることが客観的に表現されて
いるときには、民法一六三条により、土地の賃借権の時効取得を肯認することがで
きるものと解すべきことは、すでに、当裁判所の判例(昭和四二年(オ)第九五四
号、同四三年一〇月八日第三小法廷判決、最高裁判所民事判例集二二巻一〇号二一
四五頁)とするところであり、そして、この法理は、他人の土地の継続的な用益が
その他人の承諾のない転貸借にもとづくものであるときにも、同様に肯定すること
ができるものと解すべきである。
 ところで、原審は、上告人の前記主張を排斥した理由として、「DがEとの契約
により本件土地を含む土地五〇坪の転借権を取得したことは、既に述べたとおりで
あるから、Dが本件土地の転借権を時効により取得したとの第一審被告ら(上告人
およびG)の主張そのままはこれを容れる余地はない。もし第一審被告らの右主張
が、DはEから本件土地を含む土地五〇坪を転借するにつきFの承諾を得たと信じ
て、平穏公然に、且つ善意無過失で一〇年以上にわたり右土地を占有してきたから、
Fの承諾のある転借権を取得したとし、帰するところ、承諾の時効取得をいう趣旨
であるとすれば、このような承諾の時効制度を定めた法律の規定はないから、第一
審被告らの右趣旨の主張も採用することができない。」と判示している。
 しかしながら、前記のような要件のもとに土地の賃借権の時効取得を肯認するこ
とができると解すべき以上、そのような土地の賃借権の時効取得の制度は、実体法
上、当事者間の契約による土地の賃借権の取得が認められない場合にはじめて適用
される予備的ないし補充的な制度と解しなければならない理由はないのみならず、
上告人は、本訴において、訴外Dが訴外Eに対する関係で本件土地の賃借権ないし
転借権を取得したと主張しているのではなく、訴外Fに対する関係でこれを取得し
た旨主張しているのであるから、原判示のように、DがEとの契約により同人に対
する関係で右土地の転借権を取得したことが認められるとの一事をもつて、直ちに、
Dが右土地の転借権を時効により取得した旨の上告人の主張は容れる余地がないと
することは早計であるといわなければならない。また、上告人は、本訴において、
Dが右土地の転借についてのFの「承諾」自体を時効により取得した旨主張してい
るのではなく、Dが、右土地上に、その転借についてのFの承諾を得た場合と同様
の、すなわち、同人にも対抗しうる賃借権ないし転借権を時効により取得した旨主
張しているものであり、つまり、DがFに対する関係で民法一六三条にいう「所有
権以外ノ財産権」としての賃借権ないし転借権を時効により取得したと主張してい
るものであることは、本件記録、とくに原判決の引用する第一審判決の事実摘示に
徴し、明らかであつて、原判示のように、承諾の時効取得の制度を定めた法律の規
定がないとの理由をもつて、にわかに、上告人の主張を採用することができないと
することも失当であるといわなければならない。
 してみれば、右判示のような理由のみにもとづき、何らの事実審理をもすること
なく、上告人の前記主張を排斥した原審の判断は、土地の賃借権ないし転借権の時
効取得に関する法令の解釈適用を誤つたか、または、上告人の主張を誤解して理由
不備ないし審理不尽の違法をおかしたものといわざるをえず、そして、この違法は
原判決の結論に影響を及ぼすことが明らかである。したがつて、原判決の右違法を
指摘する本論旨は理由があり、その余の論旨について判断するまでもなく、原判決
中上告人の敗訴部分は破棄を免れない。なお、上告人の前記主張の当否を判断する
ためには、さらに審理を尽くさせる必要がある。
 よつて、民訴法四〇七条一項に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決す
る。
     最高裁判所第三小法廷
         裁判長裁判官    松   本   正   雄
            裁判官    田   中   二   郎
            裁判官    下   村   三   郎
            裁判官    飯   村   義   美
            裁判官    関   根   小   郷

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛