戻る

         主    文
       本件上告を棄却する。
       当審における未決勾留日数中９０日を第１審判決の懲役刑に算入す
る。
         理    由
 弁護人橋口玲の上告趣意のうち，判例違反をいう点は，所論引用の各判例が事案
を異にし，あるいは所論の主張するような趣旨を示したものではないから，前提を
欠き，その余は事実誤認の主張であって，刑訴法４０５条の上告理由に当たらない。
 以下，所論にかんがみ，本件各犯行中，傷害致死事件の因果関係について，職権
で判断する。
 １ 原判決の認定及び記録によると，本件傷害致死事件の事実関係等は，次のと
おりである。
 (1)
被告人は，外数名と共謀の上，深夜，飲食店街の路上で，被害者に対し，その頭部
をビール瓶で殴打したり，足蹴にしたりするなどの暴行を加えた上，共犯者の１名
が底の割れたビール瓶で被害者の後頸部等を突き刺すなどし，同人に左後頸部刺創
による左後頸部血管損傷等の傷害を負わせた。被害者の負った左後頸部刺創は，頸
椎左後方に達し，深頸静脈，外椎骨静脈沿叢などを損傷し，多量の出血を来すもの
であった。
 (2)
被害者は，受傷後直ちに知人の運転する車で病院に赴いて受診し，翌日未明までに
止血のための緊急手術を受け，術後，いったんは容体が安定し，担当医は，加療期
間について，良好に経過すれば，約３週間との見通しを持った。
 (3)
しかし，その日のうちに，被害者の容体が急変し，他の病院に転院したが，事件の
５日後に上記左後頸部刺創に基づく頭部循環障害による脳機能障害により死亡した。
 (4)
被告人は，原審公判廷において，上記容体急変の直前，被害者が無断退院しようと
して，体から治療用の管を抜くなどして暴れ，それが原因で容体が悪化したと聞い
ている旨述べているところ，被害者が医師の指示に従わず安静に努めなかったこと
が治療の効果を減殺した可能性があることは，記録上否定することができない。
 ２ 【要旨】以上のような事実関係等によれば，被告人らの行為により被害者の
受けた前記の傷害は，それ自体死亡の結果をもたらし得る身体の損傷であって，仮
に被害者の死亡の結果発生までの間に，上記のように被害者が医師の指示に従わず
安静に努めなかったために治療の効果が上がらなかったという事情が介在していた
としても，被告人らの暴行による傷害と被害者の死亡との間には因果関係があると
いうべきであり，本件において傷害致死罪の成立を認めた原判断は，正当である。
 よって，刑訴法４１４条，３８６条１項３号，刑法２１条により，裁判官全員一
致の意見で，主文のとおり決定する。
(裁判長裁判官 福田 博 裁判官 北川弘治 裁判官 亀山継夫 裁判官 滝井
繁男)

戻る