弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     被告人A、B、C、D、E、F、Gの本件各上告を棄却する。
     被告人H、Iに対する各原判決中無罪を言渡した部分並びに被告人J、
K、L、Mに対する各原判決を破棄する。
     被告人H、J、I、K、L、Mに対する本件入札妨害被告事件を東京高
等裁判所に差し戻す。
         理    由
 被告人Aの弁護人柳川澄の上告趣意は単なる法令違反及び事実誤認、被告人Bの
弁護人林幹二の上告趣意は事実誤認、被告人C、同Gの弁護人山下卯吉の上告趣意
は単なる法令違反、被告人Dの弁護人加藤礼敏の上告趣意は事実誤認、被告人Eの
弁護人小幡勇二郎の上告趣意は事実誤認、被告人F本人の上告趣意は単なる法令違
反及び事実誤認をそれぞれ主張するものであつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理
由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
(なお被告人C、同Gの弁護人山下卯吉の所論は、詐欺罪の成立するがためには、
被害者に財産上の損害を蒙らせたことが必要である旨主張するが、詐欺罪の成立に
は必ずしも財物の交付に因り被害者の全体としての財産的価値が減少することを必
要とせず、いやしくも人を欺罔して財物を交付させた事実ある以上は、その事実自
体により既に相手方に対し財産的損害を生ぜしめていると解すべきであり、この点
についての原判示は相当である。)
 東京高等検察庁検事長岸本義広の上告趣意について。
 論旨は原判決において刑法九六条ノ三第二項に関し判示するところは、当裁判所
判例(昭和二八年(あ)第一一七一号、同年一二月一〇日第一小法廷決定、刑集七
巻一二号二四一八頁)に違反する旨主張する。よつて案ずるに、原判決における、
刑法九六条ノ三第二項前段にいう「公正ナル価格」とは、入札なる観念を離れて客
観的に測定せらるべき公正価格の意味ではなく、当該入札において公正にして自由
な競争入札の方法によつて形成されたであろう落札価格の謂に外ならないものと解
するのが相当である旨の判示は、右当裁判所判例に合致し正当である。しかし更に
原判決における、その公正なる自由競争によつて形成されたであろう落札価格とい
うのは、単なる無制限に放任された自由競争によつて形成される落礼価格ではなく、
入札者自身の採算を無視したいわゆる出血的入札価格を含まない各入札者の個人的
経済事情を基礎として工事実費にその入札者の企業の適正な利潤を加味して算定さ
れた価格による入札によつて形成されるであろう落札価格を意味するものと解する
のが最も妥当であり、同法条にいわゆる「公正ナル価格ヲ害スル目的」をもつて談
合するとは、当該入札において公正なる自由競争により最も有利な条件を有する者
が工事実費に適正な企業利潤を加算した額で落札すべかりし価格を越えて入札施行
者に対し不利益な価格を形成させる目的で談合をすることを意味するものと解する
のを相当とする旨の判示は、前記当裁判所判例の趣旨と相反する見解に出てたもの
というのほかなく(昭和二九年(あ)第三一九八号、同三二年一月二二日第三小法
廷判決、刑集一一巻一号五〇頁、昭和三〇年(あ)第二八号、同三二年一月三一日
第一小法廷判決、刑集一一巻一号四三五頁、昭和二九年(あ)第四八四号、同三二
年七月一九日第二小法廷判決、刑集一一巻七号一九六六頁各参照)、所論判例違反
の主張は理由あるに帰する。しかして原判決がその判示するが如き理由により、本
件談合は、結果において自由に放任すれば競争入札により形成されるであろう落札
価格を害したかも知れないが、被告人らにおいて経済的採算を無視しない公正なる
自由競争により形成さるべき落札価格を害する目的で談合を遂げたとか又は結果に
おいてこのような公正な価格を害したものである事実を肯認するに足りる証拠はな
いとして第一審判決を破棄し被告人らに対し無罪の言渡をしたことは判文上明白で
あるから、前記の如く原判決が刑法九六条ノ三第二項の解釈適用に関し当裁判所の
判例の趣旨と相反する判断をした点は失当であつて判決に影響を及ぼすことが明ら
かであり、原判決中この点に関係ある被告人に関する部分は刑訴四〇五条二号、四
一〇条一項本文により破棄を免れない。
 よつて、被告人A、B、C、D、E、F、Gについては刑訴四〇八条により、被
告人H、J、I、K、L、Mについては同四一三条本文により、裁判官全員一致の
意見で主文のとおり判決する。
 検察官 平出禾公判出席
  昭和三六年九月二六日
     最高裁判所第三小法廷
         裁判長裁判官    垂   水   克   己
            裁判官    河   村   又   介
            裁判官    高   橋       潔
            裁判官    石   坂   修   一

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛