戻る

平成１５年（行ケ）第５３７号　審決取消請求事件
平成１６年６月９日口頭弁論終結
　　　　　判　　　　決
　原　告　株式会社日商
　訴訟代理人弁理士　永井義久
　被　告　株式会社マースエンジニアリング
　訴訟代理人弁護士　安原正之，小林郁夫，鷹見雅和
　訴訟代理人弁理士　安原正義
　　　　　主　　　　文
　原告の請求を棄却する。
　訴訟費用は原告の負担とする。
　　　　　事実及び理由
第１　原告の求めた裁判
　「特許庁が平成１０年審判第３５６６５号事件について平成１５年１０月２７日
にした審決を取り消す。」との判決。
第２　事案の概要
　本件は，特許を無効とする審決の取消しを求める事件であり，原告は無効とされ
た特許の特許権者，被告は上記特許に対する無効審判の請求人である。
　１　特許庁における手続の経緯等
　(1)　原告は，発明の名称を「パチンコ遊技装置」とする特許第２７８７２１０号
（昭和６３年７月４日に優先権主張日を昭和６２年１２月２８日（国内優先）とし
て出願，平成１０年６月５日にその特許の設定登録。以下「本件特許」という。）
の特許権者である。
　(2)　被告は，本件特許について無効審判の請求をし，特許庁に平成１０年審判第
３５６６５号事件として係属したところ，特許庁は，平成１２年６月２７日，「特
許第２７８７２１０号の発明の特許を無効とする。」との審決（前審決）をした。
　(3)　原告は，前審決の取消しを求める訴訟を提起し，東京高等裁判所は，平成１
３年１２月２０日，手続補正が明細書の要旨変更に当たるとした前審決の判断は誤
りであるとして，前審決を取り消す旨の判決を言い渡し，確定した。
　(4)　特許庁は，上記無効審判請求事件について再審理したところ，原告は，平成
１４年６月１０日，明細書の訂正を請求し，さらに，平成１５年４月１４日，再
度，明細書の訂正を請求した。特許庁は，同年７月１０日，同年４月１４日付訂正
請求について，手続を却下する旨の決定をし，上記決定は確定した。
　(5)　特許庁は，平成１５年１０月２７日，上記無効審判請求事件について，「特
許第２７８７２１０号の発明の特許を無効とする。審判費用は，被請求人の負担と
する。」との審決をし，平成１５年１１月６日にその謄本を原告代理人に送達し
た。
　２　本件発明の要旨
　(1)　特許査定時のもの
　【請求項１】Ａ　上に景品用パチンコ玉の受け皿および下に景品交換用パチンコ
玉の受け皿を有するパチンコ機に対して，これに隣接する他のパチンコ機との間に
金員のの投入に応じて玉貸用パチンコ玉を排出する玉貸機が１対１で設けられ，こ
れらのパチンコ機と玉貸機との対が島方向に連続したパチンコ遊技装置であって，
　Ｂ　前記各玉貸機には，これへの金員の投入に応じて，玉貸機の前面から対応す
るパチンコ機の景品用パチンコ玉の受け皿に，直接玉貸用パチンコ玉を排出可能と
した剛性を有する連結管を有し，その連結管の出口が景品用パチンコ玉の受け皿の
上方に臨んで配置された排出装置が設けられており，
　Ｃ　前記排出装置に，これへの遊技者の操作に応じて玉貸用パチンコ玉の前記景
品用パチンコ玉の受け皿への排出を一時停止するストッパー手段を設け，
　Ｄ　前記連結管を，パチンコ機を前方に開けたとき衝突しない位置まで水平にパ
チンコ機前方から玉貸機前方に逃げるように，玉貸機の前方において鉛直旋回軸心
を有して旋回可能とした，
ことを特徴とするパチンコ遊技装置。
　(2)　平成１４年６月１０日付訂正請求によるもの（下線を付した箇所が訂正部分
である。）
　【請求項１】Ａ　上に景品用パチンコ玉の受け皿および下に景品交換用パチンコ
玉の受け皿を有するパチンコ機に対して，これに隣接する他のパチンコ機との間に
金員の投入に応じて玉貸用パチンコ玉を排出する玉貸機が１対１で設けられ，これ
らのパチンコ機と玉貸機との対が島方向に連続したパチンコ遊技装置であって，
　Ｂ　前記各玉貸機には，これへの金員の投入に応じて，玉貸機の前面から対応す
るパチンコ機の景品用パチンコ玉の受け皿に，直接玉貸用パチンコ玉を排出可能と
した剛性を有する連結管を有し，その連結管の出口が景品用パチンコ玉の受け皿の
上方に臨んで配置された排出装置が設けられており，
　Ｃ　前記排出装置に，これへの遊技者の操作に応じて玉貸用パチンコ玉の前記景
品用パチンコ玉の受け皿への全量排出を一時停止し，必要量の排出を選択し残量を
前記排出装置内に貯留しておくストッパー手段を設け，
　Ｄ　前記連結管を，パチンコ機を前方に開けたとき衝突しない位置まで水平にパ
チンコ機前方から玉貸機前方に逃げるように，玉貸機の前方において鉛直旋回軸心
を有して旋回可能とした，
ことを特徴とするパチンコ遊技装置。
　なお，本件発明に係る特許の出願の願書に添付した図面（甲３，特許第２７８７
２１０号公報図面）の一部は下記のとおりである。
　３　審決の理由の要点
　(1)　訂正後の請求項１に係る発明は，その出願の日前の出願であって，その出願
後に出願公開された特願昭６３－１５４２４２号の出願の願書に最初に添付した明
細書又は図面（甲２，特開平１－３２００８０号公報図面の一部は下記のとおり）
に記載された発明（以下「先願発明」という。）と同一であると認められ，しか
も，本件の発明者が先願発明をした者と同一であるとも，また，本件の出願の時に
その出願人が先願発明に係る特許出願の出願人と同一であるとも認められないの
で，訂正後の請求項１に係る発明は，特許法２９条の２の規定により特許出願の際
独立して特許を受けることができないから，上記訂正は，特許法１３４条５項にお
いて準用する平成６年改正法による改正前の特許法１２６条３項の規定に適合しな
い。
　よって，上記訂正を含む平成１４年６月１０日付の訂正請求は認められない。
　(2)　本件請求項１に係る発明の構成要件全てを含み，さらに他の構成要件を付加
したものに相当する訂正発明は，先願発明と同一であるから，訂正前の本件請求項
１に係る発明も，同様な理由により，先願発明と同一であるというべきである。
　したがって，訂正前の本件請求項１に係る発明は，先願発明と同一であり，特許
無効理由は妥当なものというべきである。
　(3)　独立特許要件違反の理由
　ア　先願発明では，台間玉貸機（１２）は，パチンコゲーム機（１１）間の隙間
毎に１台のパチンコゲーム機（１１）毎に対応させて隣接させて設置するのである
から，訂正発明の，「隣接する他のパチンコ機との間に玉貸用パチンコ玉を排出す
る玉貸機が１対１で設けられ」に相当する。また，先願発明の第１図には，パチン
コ機と玉貸機との対が島方向に連続する点が図示されている。そして，先願発明の
「玉受部（１３）」，「景品交換玉の受皿（１４）」は，訂正発明の「景品用パチ
ンコ玉の受け皿」，「景品交換用パチンコ玉の受け皿」に相当すると認められるの
で，先願発明は訂正発明の構成要件Ａを備えている。
　イ　先願発明の貸玉供給管（３３）は回転可能であり，剛性を有していると認め
ることができ，先願発明の「貸玉供給管（３３）の先端」は，訂正発明の「連結管
の出口」に相当する。また，訂正発明における「排出装置」は訂正明細書に「パチ
ンコ玉排出装置３１０として，上述したシュート２３６に接続されるハウジング３
１１と，ケーシング３１２内を通るシュート３１３と，このシュート３１３と，出
口が景品用パチンコ玉の受け皿３２の上方に臨む連結管３２０とを備える。」（訂
正明細書９頁末行～１０頁３行）とある点からみて，先願発明の「貸玉供給管（３
３）」及び「貸玉供給経路５２」が上記訂正発明の「排出装置」に相当する。
　したがって，先願発明は訂正発明の構成要件Ｂを備えている。
　ウ　先願明細書には，貸玉供給管（３３）を回動させ中途半端な位置を取れば，
貸玉供給管（３３）の切り欠きのない側面が，貸玉が貸玉供給路（５２）から排出
されるのを阻止することができることが記載されており，この場合貸玉供給路（５
２）内に貸玉が残留するものと認められる。そして，貸玉供給管（３３）は遊技者
の操作により回転させるものであるから，その操作によって，排出を一時停止した
り，必要量排出したりすることができるものということができる。また，訂正発明
のストッパー手段には，その排出装置における具体的な取り付け位置，及び，例え
ば図５にストッパー３２２として図示され「ストッパー３２２は，手動式で，支点
３２４を中心に回動する略Ｌ字状板３２５，この略Ｌ字状板３２５をパチンコ玉を
連結管３２０内に貯留させる方向へ付勢するスプリング３２６からなる」（訂正明
細書１０頁２０～２３行）とあるような具体的な構成の限定はなされていない。そ
うすると訂正発明におけるストッパー手段はそのような限定をしたものと解するこ
とはできず，上記Ｃ１（判決注：先願明細書の「貸玉供給管（３３）の回動が中途
半端な位置を取るときは，貸玉供給管（３３）の切り欠きのない側面により妨げら
れ，貸玉が貸玉供給路（５２）から排出されることはない。」（６頁下段左欄２な
いし５行）との記載）もストッパー手段の概念に含まれるということができる。
　したがって，先願発明は訂正発明の構成要件Ｃを備えているということができ
る。
　エ　訂正発明の連結管に相当する先願発明の貸玉供給管（３３）が，パチンコ機
を前方に開けたとき衝突しない位置まで水平にパチンコ機前方から玉貸機前方に逃
げるように，玉貸機の前方において鉛直旋回軸心を有して旋回可能とする構成を備
えているということができる。また，Ｄ４（判決注：先願明細書の「パチンコゲー
ム機（１１）の，表面のガラス蓋を開けて釘の修正作業等を行うときは，スプリン
グ（３６）の付勢力に抗して，ゲーム者側に水平に約９０度まで供給管取付部（３
４）を回転軸として回動させ，パチンコゲーム機（１１）の表面から離して行
う。」（６頁下段左欄６～１１行）との記載）には「ゲーム者側に水平に約９０度
まで供給管取付部（３４）を回転軸として回動」させることにより，訂正発明の構
成要件Ｄの作用・効果である「パチンコ機の内部の点検（先願発明では釘の修正作
業）を支障なく行うことが可能となる」（訂正明細書１２頁２行）を奏することも
記載されている。
　したがって，先願発明は訂正発明の構成要件Ｄを備えているということができ
る。
第３　原告主張の審決取消事由
　１　取消事由１（排出装置について）
　審決は，「先願発明の「貸玉供給管（３３）」及び「貸玉供給経路５２」が上記
訂正発明の「排出装置」に相当する。」と認定判断したが，誤りである。
　訂正明細書（甲４）の特許請求の範囲には，「玉貸機には，玉貸機の前面から対
応するパチンコ機の景品用パチンコ玉の受け皿に，直接玉貸用パチンコ玉を排出可
能とした剛性を有する連結管を有し，その連結管の出口が景品用パチンコ玉の受け
皿の上方に臨んで配置された排出装置が設けられており，」と記載されており，こ
れを自然に解釈すれば，訂正発明における「排出装置」とは，「玉貸機」のうちの
「玉貸機の前面から・・・出口」に到る部分をいい，「玉貸機の前面」に到るまで
のものを含まないことは明らかである。
　これに対して，先願発明においては，先願図面（甲２）の図１２から明らかなよ
うに，「貸玉供給経路５２」は，台間玉貸機（２）の内部にあって，少なくとも
「玉貸機の前面」に到るまでのものであるから，先願発明は，訂正発明の「排出装
置」を有していない。
　２　取消事由２（ストッパー手段について）
　(1)　審決は，「Ｃ１．貸玉供給管（３３）の回動が中途半端な位置を取るとき
は，貸玉供給管（３３）の切り欠きのない側面により妨げられ，貸玉が貸玉供給路
（５２）から排出されることはない。」（６頁下段左欄２ないし５行）と記載され
ている。上記Ｃ１によれば，貸玉供給管（３３）を回動させ中途半端な位置を取れ
ば，貸玉供給管（３３）の切り欠きのない側面が，貸玉が貸玉供給路（５２）から
排出されるのを阻止することができることが記載されており，この場合貸玉供給路
（５２）内に貸玉が残留するものと認められる。・・・上記Ｃ１もストッパー手段
の概念に含まれるということができる。」と認定し，先願発明が訂正発明の「排出
装置に・・・ストッパー手段を設ける」点を備えていると判断したが，誤りであ
る。
　(2)　先願発明において，「貸玉供給路（５２）内に貸玉が残留する」ことから，
「上記Ｃ１もストッパー手段の概念に含まれるということができる。」としても，
１のとおり，先願発明は訂正発明の「排出装置」を有していないから，先願発明
が，訂正発明にいう「排出装置に，・・・ストッパー手段を設ける」点を備えてい
るとはいえない。
　(3)　訂正明細書（甲４）の発明の詳細な説明に，「排出装置に，これへの遊技者
の操作に応じて玉貸用パチンコ玉の前記景品用パチンコ玉の受け皿への排出を一時
停止するストッパー手段を設けた。したがって，遊技者は購入した玉貸用パチンコ
玉をこのストッパー手段を操作して，景品用パチンコ玉の受け皿上に購入全量を排
出することによる溢れを防止しながら，残量を貯留しておくことができる。また，
予め大量に借入しておけば，景品用パチンコ玉の受け皿上の残数に応じて，必要量
だけ玉貸機から遊技用パチンコ玉を追加することができ，残数との関係で興味ある
遊技が可能となる。」（４頁２８行～５頁６行）と記載されているから，訂正発明
のストッパー手段は，「連結管の出口が景品用パチンコ玉の受け皿の上方に臨んで
配置された」状態で，「景品用パチンコ玉の受け皿上への全量排出を一時停止し，
必要量の排出を選択し残量を前記排出装置内に貯留しておく」ものであって，遊技
者が残量に関する積極的な選択のために操作するものである。
　これに対して，先願発明においては，「貸玉供給管（３３）を回動させ中途半端
な位置を取れば」，「貸玉供給管（３３）の切り欠きのない側面が，貸玉が貸玉供
給路（５２）から排出されるのを阻止することができる」というもので，貸玉供給
路（５２）内に貸玉が残留するというものでしかなく，また，貸玉供給管（３３）
を「中途半端な位置」の状態から，中子（３４８）へと導く位置へと回転した場
合，貸玉供給路（５２）内に残留していた貸玉は，全量が最終的に中子（３４８）
に導かれてしまって，玉受部（１３）に排出されることはない。したがって，「中
途半端な位置」は，「景品用パチンコ玉の受け皿への」「必要量の排出を選択」す
るものではないのであって，遊技者が残量に関する積極的な選択のために操作する
のではないし，中子（３４８）は，「景品用パチンコ玉の受け皿の上方に臨んで配
置された」ものではないから，先願発明には，訂正発明のストッパー手段に該当す
るものはない。
第４　当裁判所の判断
　１　取消事由１について
　(1)　訂正発明の特許請求の範囲には，「前記各玉貸機には，これへの金員の投入
に応じて，玉貸機の前面から対応するパチンコ機の景品用パチンコ玉の受け皿に，
直接玉貸用パチンコ玉を排出可能とした剛性を有する連結管を有し，その連結管の
出口が景品用パチンコ玉の受け皿の上方に臨んで配置された排出装置が設けられて
おり，」との構成がある。この構成によると，「玉貸機の前面から」との文言は，
「直接玉貸用パチンコ玉を排出可能とした」との文言に係ると解するのが妥当であ
り，また，「直接玉貸用パチンコ玉を排出可能とした」との文言は「連結管」との
文言に，「連結管を有し，」との文言は「排出装置」との文言に係ることは明らか
であるから，そうすると，玉貸用パチンコ玉を排出可能とする「連結管」は，玉貸
機の前面に存在するものであるとしても，「排出装置」は，「連結管」を含むもの
であって，「連結管」そのものではないから，「排出装置」の全体が，「玉貸機の
前面」に存在すると解することはできない。
　そして，訂正明細書（甲４）の発明の詳細な説明には，「パチンコ玉排出装置３
１０として，上述したシュート２３６に接続されるハウジング３１１と，ケーシン
グ３１２内を通るシュート３１３と，このシュート３１３と，出口が景品用パチン
コ玉の受け皿３２の上方に臨む連結管３２０とを備える。」（９頁末行～１０頁３
行）と記載されている。この記載によると，排出装置３１０（特許請求の範囲にい
う「排出装置」の具体例と認められる。）は，ケーシング３１２内を通るシュート
３１３（特許請求の範囲にいう「連結管」の具体例と認められる。）をも含んで構
成されるものと認められるところ，シュート３１３が，ケーシング３１２内を通る
ことからすると，シュート３１３は，ケーシング３１２内にあって，玉貸機の前面
にはないのであるから，訂正明細書（甲４）の上記記載に照らしても，「排出装
置」の全体が，「玉貸機の前面」に存在すると解することはできないといわなけれ
ばならない。
　(2)　これに対し，先願明細書（甲２）には，「硬貨投入口（２１）に５００円硬
貨を投入する。・・・貸玉供給管の先端はパチンコゲーム機（１１）の受皿状の玉
受部（１３）上部に位置するため，貸玉は玉受部（１３）に供給される。」（５頁
上段右欄２０行～６頁上段左欄１２行），「基部（３３１）には管先端と貸玉供給
路（５２）とを連結する開口部（３３２），および貸玉供給路（５２）と共通玉貸
部（３４１）とを直接連結する切欠状のバイパス通路（３３３）を設ける。そし
て，第１５図，第１６図，第１７図に図示するように，貸玉供給管（３３）の回動
によりそれぞれ一方を選択可能に，かつ途中では玉が流出しないように妨げるよう
に設置する。」（４頁下段左欄７～１５行），と記載されている。上記記載によれ
ば，貸玉供給路（５２）は，貸玉供給管（３３）及び共通玉貸部（３４１）ととも
に，貸玉の排出装置を構成していることが認められる。
　(3)　そうすると，訂正発明と先願発明とは，排出装置の構成において異なるとこ
ろはないということができるから，審決が，先願発明の「貸玉供給管（３３）」及
び「貸玉供給経路５２」が，訂正発明の「排出装置」に相当すると判断したことに
誤りはない。
　したがって，原告主張の取消事由１は，理由がない。
　２　取消事由２について
　(1)　取消事由２，(2)について
　１，(2)に判示したように，貸玉供給路（５２）は，貸玉供給管（３３）及び共通
玉貸部（３４１）とともに，貸玉の排出装置を構成していることが認められ，先願
発明は，訂正発明の「排出装置」を有しているから，先願発明は，訂正発明にいう
「排出装置に，・・・ストッパー手段を設ける」点を備えているということができ
る。
　(2)　取消事由２，(3)について
　ア　先願明細書（甲２）には，
　(イ)「（３３）は，貸玉供給管である。貸玉供給管（３３）は，内部を通過する
貸玉の視認可能なように透明なノズル状，管状からなり，先端は玉受部（１３）の
開口部上に位置して開口する。貸玉供給管（３３）は，台間玉貸機（１２）の表面
に固定される供給管取付部（３４）で台間玉貸機（１２）に取り付けられ，供給管
取付部（３４）を軸として水平に９０度まで回転可能である。９０度以上の回転
は，ストッパー等で規制し，反対側のパチンコゲーム機の玉受部（１３）上には，
先端がいかないようにする。更に，中間位置でも節度感をもたせて停止させてもよ
い。その場合，台間玉貸機（１２）表面から突出させた位置も選択可能とすること
で，貸玉を直接玉受部（１３）に受けるだけでなく遊戯者は手でも直接貸玉を受け
ることができ，他の台での遊戯者の貸玉使用も可能となる。更にゲーム機表面の開
閉時の作業を阻止することはない。」（３頁下段右欄１５行～４頁上段左欄１２
行），
　(ロ)「貸玉供給管（３３）が台間玉貸機（１２）の表面に平行に位置した場合
と，垂直に位置した場合との２つの位置をとったときにそれぞれ嵌合して軽く固定
させるための嵌合溝を２ヶ所に設ける。嵌合溝の代わりにあるいは嵌合溝と共に第
４図に図示するようにスプリング（３６）を設けてもよい。すなわち，スプリング
（３６）は板バネ，コイルバネからなり，常に特定のパチンコゲーム機（１１）の
盤面側に付勢される貸玉供給管（３３）が，直接パチンコゲーム機（１１）表面と
衝突するのを避ける程度に，パチンコゲーム機（１１）側に貸玉供給管（３３）
を，押圧してもよい。」（４頁下段右欄６～１８行），
　(ハ)「基部（３３１）には管先端と貸玉供給路（５２）とを連結する開口部（３
３２），および貸玉供給路（５２）と共通玉貸部（３４１）とを直接連結する切欠
状のバイパス通路（３３３）を設ける。そして，第１５図，第１６図，第１７図に
図示するように，貸玉供給管（３３）の回動によりそれぞれ一方を選択可能に，か
つ途中では玉が流出しないように妨げるように設置する。」（４頁下段左欄７～１
５行），
　(ニ)「貸玉供給管（３３）の回動が中途半端な位置を取るときは，貸玉供給管
（３３）の切り欠きのない側面により妨げられ，貸玉が貸玉供給路（５２）から排
出されることはない。」（６頁下段左欄２～５行），と記載されている。
　上記(イ)及び(ロ)の記載によれば，貸玉供給管（３３）は，貸玉供給管（３３）
が台間玉貸機（１２）の表面に平行に位置した場合と，垂直に位置した場合との２
つの位置で停止するとともに，両位置の中間においても停止することができるもの
であると認められ，また，上記(ハ)及び(ニ)の記載によれば，貸玉供給管（３３）
を回動させて，上記両位置の中間である中途半端な位置を取るようにすれば，貸玉
供給管（３３）の切り欠きのない側面が，貸玉が貸玉供給路（５２）から排出され
るのを阻止し，貸玉供給路（５２）内に貸玉が残留すると認められる。そして，上
記いずれの位置に，貸玉供給管（３３）を停止させるかは，遊技者が任意に選択操
作をすることができるのであって，貸玉供給管（３３）を台間玉貸機（１２）の表
面と平行に位置させることにより，遊技者が望む必要量を玉受部（１３）に排出さ
せることができ，また，貸玉供給管（３３）を回動させ中途半端な位置を取れば，
玉受部（１３）への排出を一時停止することができる。
　そうすると，貸玉供給管（３３）の切り欠きのない側面は，遊技者の選択操作に
応じて，貸玉の玉受部（１３）への全量排出を一時停止し，必要量の排出を選択し
残量を貸玉供給管（３３）内に貯留しておくという機能を有すると認めることがで
きるから，「これへの遊技者の操作に応じて玉貸用パチンコ玉の前記景品用パチン
コ玉の受け皿への全量排出を一時停止し，必要量の排出を選択し残量を前記排出装
置内に貯留しておく」という，訂正発明のストッパー手段に該当するものであると
いうことができる（なお，訂正発明のストッパー手段は，特許請求の範囲にその機
能が規定されているだけであって，具体的な構造は規定されていない。）。
　イ　原告は，貸玉供給管（３３）を「中途半端な位置」の状態から，中子（３４
８）へと導く位置へと回転した場合，すなわち，貸玉供給管（３３）が台間玉貸機
（１２）の表面に垂直に位置した場合には，貸玉供給路（５２）内に残留していた
貸玉は，全量が最終的に中子（３４８）に導かれてしまい，玉受部（１３）に排出
されることはないのであって，「中途半端な位置」は，「景品用パチンコ玉の受け
皿への」「必要量の排出を選択」するものではなく，したがって，遊技者が残量に
関する積極的な選択のために操作するのではない旨主張する。
　しかし，先願発明において，貸玉供給管（３３）を，「中途半端な位置」から，
貸玉を玉受部（１３）へ導く位置へと回転させると，すなわち，貸玉供給管（３
３）が台間玉貸機（１２）の表面に平行に位置した場合には，貸玉供給路（５２）
内に残留していた貸玉は，玉受部（１３）へ排出されるのであり，再度，「中途半
端な位置」へ戻せば，貸玉供給路（５２）内に残留していた貸玉は，その全てが玉
受部（１３）に排出されないで，そのまま，貸玉供給路（５２）内に残留すること
になるから，先願発明において，「中途半端な位置」は，「景品用パチンコ玉の受
け皿への」「必要量の排出を選択」するものであるということができる。したがっ
て，原告の上記主張は，採用することができない。
　ウ　また，原告は，訂正発明のストッパー手段は，「連結管の出口が景品用パチ
ンコ玉の受け皿の上方に臨んで配置された」状態で，「景品用パチンコ玉の受け皿
上への全量排出を一時停止し，必要量の排出を選択し残量を前記排出装置内に貯留
しておく」ものであるのに，中子（３４８）は，「景品用パチンコ玉の受け皿の上
方に臨んで配置された」ものではない旨主張する。
　しかし，訂正発明におけるストッパー手段は，その要旨のとおり，「これへの遊
技者の操作に応じて玉貸用パチンコ玉の前記景品用パチンコ玉の受け皿への全量排
出を一時停止し，必要量の排出を選択し残量を前記排出装置内に貯留しておく」
（構成Ｃ）というものであり，連結管の出口が受け皿の上方に臨んで配置されると
きに，遊技者によって操作されるものであると規定されているわけではない。確か
に，訂正発明の特許請求の範囲には，「前記各玉貸機には，これへの金員の投入に
応じて，玉貸機の前面から対応するパチンコ機の景品用パチンコ玉の受け皿に，直
接玉貸用パチンコ玉を排出可能とした剛性を有する連結管を有し，その連結管の出
口が景品用パチンコ玉の受け皿の上方に臨んで配置された排出装置が設けられてお
り，」（構成Ｂ）とあり，連結管の出口が，景品用パチンコ玉の受け皿の上方に臨
んで配置されることが規定されているが，他方で，「前記連結管を，パチンコ機を
前方に開けたとき衝突しない位置まで水平にパチンコ機前方から玉貸機前方に逃げ
るように，玉貸機の前方において鉛直旋回軸心を有して旋回可能とした，」（構成
Ｄ）と規定されており，これによれば，連結管は，旋回可能であって，その出口が
景品用パチンコ玉の受け皿の上方に臨む位置に固定されているわけではないと認め
られる。
　したがって，連結管の出口が，景品用パチンコ玉の受け皿の上方に臨んで配置さ
れるとの上記構成Ｂの規定は，パチンコ玉を排出する際において，連結管の出口が
景品用パチンコ玉の受け皿の上方に位置すると解するのが相当であり，常に，「連
結管の出口が景品用パチンコ玉の受け皿の上方に臨んで配置された」状態にあると
いうこともいえないし，また，常に，この状態において，ストッパー手段を操作し
て，「玉貸用パチンコ玉の前記景品用パチンコ玉の受け皿への全量排出を一時停止
し，必要量の排出を選択し残量を前記排出装置内に貯留しておく」ようにするとい
うこともできない。訂正発明の特許請求の範囲に，「連結管の出口が受け皿の上方
に臨んで配置された」との規定があるからといって，このことから直ちに，連結管
の出口が受け皿の上方に臨んで配置されているときにおいて，ストッパー手段が，
遊技者によって操作されると解することはできない。
　そうすると，訂正発明のストッパー手段は，連結管の出口が，景品用パチンコ玉
の受け皿の上方に臨んで配置されていなくても，ストッパー手段としての機能を発
揮できるのであり，ストッパー手段としての機能が発揮されている状態にあって，
連結管の出口を受け皿の上方に配置させるかどうかは，遊技者の操作次第によるも
のであるということができる。原告の上記主張は，これと異なる前提に立つもので
あって，採用することはできない。
　(3)　以上の説示によれば，訂正発明のストッパー手段の構成は，連結管の出口が
景品用パチンコ玉の受け皿の上方に臨む位置とパチンコ機を前方に開けたとき衝突
しない位置との間において，ストッパー手段が機能するという点で，先願発明のス
トッパー手段の構成と異なる点はないというべきであるから，審決が，先願発明に
おいて，「排出装置」は「ストッパー手段」を有していると認定し，先願発明は，
訂正発明の「ストッパー手段」を備えていると判断したことに誤りはない。
　したがって，原告主張の取消事由２は，理由がない。
　３　結論
　以上のとおり，原告主張の取消事由は理由がないから，原告の請求は棄却される
べきである。
　よって，主文のとおり判決する。
　　東京高等裁判所知的財産第４部
　　　裁判長裁判官　　　　塩　　月　　秀　　平
　　　　　　　　　　　　裁判官　　　　　田　　中　　昌　　利
　　　　　　　　　　　　裁判官　　　　　髙　　野　　輝　　久

戻る