戻る

平成２１年(わ)第１０６号
主文
被告人を懲役２０年に処する。
未決勾留日数中１１０日をその刑に算入する。
理由
（罪となるべき事実）
被告人は，
第１妻子を有していたが，かねて不倫関係にあったＡが妊娠し，その出産予定日
が迫っていたところ，妻や子らにはこのことを隠して同人らとの生活を続けた
いと考える一方，Ａには同女との関係を続けるため，既に妻とは離婚してＡと
の婚姻届を提出した，同女と住む新居を用意したなどと嘘をついており，これ
らの嘘が露見すると同女との関係を続けることができなくなるが，被告人と別
れた同女が今後他の男性と交際するのには耐えられないなどと考え，平成２０
年１１月初旬には，家族との生活を維持しながら同女を自分だけのものにして
おくためには，同女を出産前に殺すしかないと考え始め，出産が間近に迫った
同月１６日，同女が被告人が入居できるようになったと嘘をついていた新居に
行きたいと言ったのを契機に，これ以上同女に嘘をつき通すことはできないと
考え，嘘が露見する前に同女を殺害しようと決意し，同女を居住させていた神
戸市ａ区ｂｃ丁目ｄ番ｅ号所在のｆにおいて，同女（当時２４歳）に対し，そ
の頸部を両手で締め付け，更にその頸部にタオルを巻いて同様に締め付け，よ
って，そのころ，同所において，同女を頸部圧迫により窒息死させて殺害し
第２前記犯行の発覚を防ぐため，同年１２月２４日，プラスチックケースに入れ
た同女の死体を前記fから運び出し，普通貨物自動車で同区ｇｈ丁目ｉ番地ｊ
所在の当時の勤務先であったｋ株式会社ｌ支店に運搬し，同支店２階倉庫に運
び込んで隠匿し，もって死体を遺棄し
たものである。
（証拠の標目）
（省略）
（法令の適用）
罰条
判示第１の所為につき，刑法１９９条
判示第２の所為につき，刑法１９０条
刑種の選択
判示第１の罪につき，有期懲役刑
併合罪の処理
刑法４５条前段，４７条本文，１０条（重い判示第１の罪の刑に同法４７条ただ
し書の制限内で法定の加重）
未決勾留日数の算入
刑法２１条
訴訟費用の不負担
刑事訴訟法１８１条１項ただし書
（量刑の理由）
１犯行に至る経緯
被告人は，平成１８年６月，当時勤務していた会社でアルバイト従業員として
勤務していた被害者と知り合い，被告人には当時既に妻と子らがいたが，やがて
被害者と性的関係を伴う交際を始め，平成１９年４月，被害者は被告人の子を流
産した。その後同年１２月ころ，被害者は被告人が自宅とは別に社宅として借り
受けたマンションの居室で被告人と半ば同棲するようになり，再び妊娠した被告
人の子をまた流産した後，平成２０年３月ころ再度被告人の子を妊娠した。被告
人は，妻と離婚する意思はなく，家族には被害者の存在を隠していたにもかかわ
らず，被害者に対しては，妻と離婚して被害者と結婚する旨述べ，被告人を信じ
た被害者が結婚するよう求めると，同年２月には虚偽の離婚届を被害者に示して
妻と離婚した旨の，同年１１月には被害者が準備した婚姻届を市役所に提出した
旨の嘘をつき，更に出産後被害者や新生児と暮らすための新居としてマンション
の居室を借りる契約をしたなどと嘘を重ねていた。被害者の３度目の妊娠は順調
で，出産予定日は同月２７日に迫っていたが，同月１１日の検診の結果もはや流
産の可能性がないことが分かり，被告人は被害者の殺害を真剣に考え始め，同月
１６日，被害者が被告人が入居できるようになったと嘘をついていた新居に行こ
うと言ったのを契機に，被告人はこれ以上被害者に嘘をつき通すことはできない
と考え，被害者を殺害しようと決意した。
殺害を決意した理由について，検察官は，被害者が被告人の子を出産すれば，
自己の破廉恥な行動が家族や職場にも知られ，家庭が破綻し会社を解雇されるこ
とになるのではないかと恐れ，被害者の存在が邪魔になって殺害を決意した旨主
張し，弁護人は，被告人の供述に基づき，被害者が邪魔になったのではなく，こ
れまで被害者についてきた嘘が被害者に発覚すれば被害者との破綻は避けられな
いが，愛する被害者を自分だけのものにしておくためには自らの手で殺害するし
かないと思い，殺害を決意した旨主張している。
家庭の破綻を恐れたという検察官の主張について，被告人は，妻と離婚すれば
被害者との関係を続けられたにもかかわらず離婚するつもりは全くなく，犯行後
もその日から社宅ではなく家族の住む家で生活するようになったのであるから，
本件当時，被告人が家族との生活を守りたいという思いを持っていたことは優に
認められ，被害者の殺害にあたり，この点を考えていなかったという被告人の供
述は信用できず，弁護人の主張も採用できない。他方，会社を解雇されることを
恐れたという検察官の主張については，当時の同僚複数名が被告人と被害者の関
係を知っており，不倫が上司の知るところとなっても直ちに解雇されるとはいえ
ないことからすれば，この点は動機ではなかったという被告人の供述は信用でき，
検察官の同主張は採用できない。
他方，被告人は愛する被害者を自分だけのものにしておきたいという強い思い
から犯行に及んだという弁護人の主張については，検察官は，このような動機か
ら犯行に及んだ旨の被告人の供述は合理的でなく信用できない旨主張しているが，
被告人は前記のとおり様々な嘘をついてまで被害者との関係を続けようとしてお
り，被害者に相当執着していたことが認められ，犯行後も被害者の遺体を身近な
場所に置いていたことからすれば，家庭を守るという目的があったことは前記の
とおり認められるが，それとともに被害者を自分だけのものにしておきたかった
という被告人の供述を一概に排斥することはできない。
以上のとおり，被告人は，家族との生活を守りたいと考える一方で，被害者を
自分だけのものにしておきたいとも考え，そのためには被害者を出産前に殺すし
かないとして犯行を決意したものと認められる。
２主に考慮した事情
被告人は，自らの行為の結果，被害者，家族双方と従前の関係を維持すること
ができない事態を招いた上，そのような事態を打開するため被害者を殺害する以
外の手段を何ら検討せずに安易に犯行に至ったものであり，思慮浅薄で極めて身
勝手であるといわざるを得ない。
その態様も，当初両手で被害者の頸部を締め付け，被害者が絞り出すような声
で「苦しい。」と言うなどして抵抗を示しても翻意することなく１０分程度頸部
を締め続け，被害者が目を見開き，口が半開きの状態になると，更にその頸部に
タオルを巻き付けて１０分程度力一杯絞め付けており，強固な確定的殺意に基づ
く執拗なものである。
被害者は，２４歳の若さで，しかも出産予定日をわずか１１日後に控えた状態
で，突然その命を奪われたものであり，生じた結果は余りにも重大である。被害
者は，既に被告人と婚姻したものと信じており，妊娠中の胎児の父親でもあった
本来頼るべき相手である被告人に，突然頸部を締め付けられたのであって，その
恐怖や衝撃は計り知れず，出産間近の胎児を世に送り出すことなく命を奪われた
無念さは察するに余りある。被害者の父母ら遺族は，愛する被害者と共に間もな
く産まれるはずであった胎児の命を突然奪われてその遺体を遺棄され，遺体が発
見されるまで被害者の身を案じ続けていたのであって，遺族らの受けた精神的衝
撃や苦痛が甚大で，その処罰感情が峻烈であるのは当然である。それにもかかわ
らず，被告人は，遺族に対し，これまで何ら被害弁償等の見るべき措置を講じて
おらず，今後もその見込みは乏しい。
加えて，被告人は，被害者を殺害した後，被害者の父親らから被告人の犯行を
疑われるや，犯行を隠蔽するため，遺体をプラスチックケースに入れて職場の倉
庫に運び，遺棄している。また，被害者が生きているように装うため被害者が電
子メールを送信した旨偽装したり，警察官による取調べを受けた後逃走するなど
しており，犯行後の情状も芳しくない。
３まとめ
以上の諸点に照らすと，被告人の刑事責任は誠に重く，被告人が逮捕後は犯行
を認め，反省の態度を示していること，前科前歴がなく，これまで社会人として
真面目に働いてきたこと，本件後離婚した妻との間に扶養すべき４人の子がいる
こと，被告人の母親と弟が，今後被告人と同居するなどしてその生活を支える旨
述べていることなど，被告人のために酌むべき諸事情を十分考慮しても，主文の
刑に処するのが相当である。
（求刑懲役２３年）
（国選弁護人柿沼太一〔主任〕，山口真司）
平成２１年６月１５日
神戸地方裁判所第２刑事部
裁判長裁判官佐野哲生
裁判官五十嵐浩介
裁判官中田ひろみ

戻る