弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

平成28年8月3日判決言渡同日原本交付裁判所書記官
平成28年(ワ)第15218号発信者情報開示請求事件
口頭弁論終結日平成28年6月22日
判決
原告株式会社トイズファクトリー
原告エイベックス・ミュージック・
クリエイティヴ株式会社
原告株式会社ポニーキャニオン
原告株式会社ソニー・ミュージックレーベルズ
原告株式会社バップ
原告日本コロムビア株式会社
上記六名訴訟代理人弁護士尋木浩司
同林幸平
同亀井英樹
同塚本智康
同笠島祐輝
同田修一郎
同松木伸行
同石坂大輔
同前田哲男
同中川達也
同福田祐実
被告ソフトバンク株式会社
同訴訟代理人弁護士五十嵐敦
同梶原圭
同寺門峻佑
同田中真人
同小塩康祐
同丸住憲司
同稲葉大輔
同中山祥
同藤井康太
主文
1被告は,別紙対象目録の「原告」欄記載の各原告に
対し,それぞれ対応する同目録の「日時」欄記載の
日時頃に「IPアドレス」欄記載のインターネット
プロトコルアドレスを使用してインターネットに接
続していた者の「発信者情報」欄記載の各情報を開
示せよ。
2訴訟費用は被告の負担とする。
事実及び理由
第1請求
主文第1項と同旨
第2事案の概要
1本件は,別紙対象目録の「CD(商品番号)」欄に各記載のレコードの送信
可能化権を有すると主張する原告らが,氏名不詳者が上記レコードに収録された楽
曲を複製してコンピュータ内の記録媒体に記録して蔵置し,被告の提供するインタ
ーネット接続サービスを経由して自動公衆送信し得る状態にした行為により上記送
信可能化権を侵害されたことが明らかであり,権利の侵害に係る発信者情報の開示
を受ける正当な理由があると主張して,特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の
制限及び発信者情報の開示に関する法律(以下,単に「法」という。)4条1項
に基づき,経由プロバイダである被告に対し,上記発信者情報の開示を求める事案
である。
2前提事実(当事者間に争いがないか,後掲の証拠及び弁論の全趣旨により容
易に認められる事実等。なお,書証の枝番号の標記は省略した。)
(1)別紙対象目録の「レコード製作者」欄記載の者は,それぞれ対応する同目録
の「実演家」欄記載の実演家が歌唱する「楽曲」欄記載の楽曲を録音したレコード
(以下「本件各レコード」と総称する。)を製作し,「発売年月日」欄記載の日
に「CD(商品番号)」欄記載の商業用12センチ音楽CDに収録して日本全国で
発売した(甲3)。
(2)原告エイベックス・ミュージック・クリエイティヴ株式会社(従前の商号は
エイベックス・マーケティング株式会社)は,平成26年7月1日,エイベック
ス・エンタテインメント株式会社から,別紙対象目録2の「CD(商品番号)」欄
記載のレコードの送信可能化権を含む音楽事業の権利義務の承継を受けた(甲9な
いし11)。
(3)原告株式会社ソニー・ミュージックレーベルズは,平成26年4月1日,株
式会社エピックレコードジャパン及び株式会社デフスターレコーズを吸収合併した
(甲12)。
(4)被告は,電気通信事業を営む株式会社である。
3争点
(1)本件各レコードの送信可能化権が侵害されたことが明らかであるか(法4条
1項1号該当性。争点1)
(2)発信者情報の開示を受けるべき正当な理由があるか(法4条1項2号該当性。
争点2)
4争点に対する当事者の主張
(1)争点1(本件各レコードの送信可能化権が侵害されたことが明らかであるか)
について
【原告らの主張】
氏名不詳者(1名に限られない。)は,別紙対象目録の「CD(商品番号)」欄
記載のレコードに収録された楽曲をmp3方式により圧縮して複製したファイルを
コンピュータ内の記録媒体に記録して蔵置した上,被告の提供するインターネット
接続サービスを利用して,それぞれ対応する同目録の「IPアドレス」の割当てを
受けてインターネットに接続し,「日時」記載の日時頃,ファイル共有ソフトウェ
アであるGnutellaと互換性のあるソフトウェアを用いて上記複製に係るフ
ァイルを不特定の他の上記ソフトウェア利用者からの求めに応じてインターネット
回線を経由して自動的に送信し得る状態に置き,もって,本件各レコードの送信可
能化権を侵害した。
【被告の主張】
送信可能化されたファイルが本件各レコードの複製物であるかは明らかではない。
また,原告らが主張するIPアドレス及びタイムスタンプの正確性も明らかではな
い。
なお,別紙対象目録の「日時」欄記載の日時頃に,それぞれ対応する同目録の
「IPアドレス」欄記載のIPアドレスの割当てを受けてインターネット接続をし
た者は,被告からの照会に対し,本件各レコードの送信可能化権を侵害する行為を
した覚えはないなどと回答している。
(2)争点2(発信者情報の開示を受けるべき正当な理由があるか)について
【原告らの主張】
原告らは,本件各レコードの送信可能化権を侵害した氏名不詳者に対して,損害
賠償請求や差止請求権を行使する必要があり,氏名不詳者を特定する必要があるほ
か,権利行使の過程で電子メールを用いた交渉等を行うこともあるから,別紙対象
目録の「日時」欄記載の各日時頃に,それぞれ対応する同目録の「IPアドレス」
欄記載のIPアドレスの割当てを受けてインターネット接続をした者の「発信者情
報」欄記載の各情報(以下「本件各発信者情報」と総称する。)の開示を受ける
正当な理由がある。
【被告の主張】
損害賠償請求権や差止請求権を行使するのに,電子メールアドレスの開示を受け
る必要はないから,電子メールアドレス(別紙対象目録の「番号」欄記載の「1」
ないし「3」,「10」及び「11」にそれぞれ対応する同目録の「発信者情報」
欄記載のもの)については正当な理由は認められないというべきである。
第3当裁判所の判断
1争点1(本件各レコードの送信可能化権が侵害されたことが明らかであるか)
について
証拠(甲2,3,13)及び弁論の全趣旨によれば,氏名不詳者(1名に限られ
ない。)は,別紙対象目録の「CD(商品番号)」欄記載のレコードに収録された
楽曲をmp3方式により圧縮して複製したファイルをコンピュータ内の記録媒体に
記録して蔵置した上,被告の提供するインターネット接続サービスを利用して,そ
れぞれ対応する同目録の「IPアドレス」欄記載のインターネットプロトコルアド
レスの割当てを受けてインターネットに接続し,「日時」欄記載の日時頃,ファイ
ル共有ソフトウェアであるGnutellaと互換性のあるソフトウェアを用いて
上記複製に係るファイルを不特定の他の上記ソフトウェア利用者からの求めに応じ
てインターネット回線を経由して自動的に送信し得る状態に置いた事実が認められ
る(被告は,上記ファイルが本件各レコードの複製物であるか明らかでないとか,
IPアドレス及びタイムスタンプの正確性が明らかでないなどと主張するが,上記
認定に係る証拠とした陳述書〔甲2,3〕の信用性に特段疑いを差し挟むべき事情
はうかがわれない。)。
そして,上記送信可能化行為について,著作隣接権の権利制限事由(著作権法1
02条1項が準用する同法30条以下)があるとはうかがわれないから,同行為に
より,原告らが有する本件各レコードの送信可能化権が侵害されたことが明らかで
あると認められる。
2争点2(発信者情報の開示を受けるべき正当な理由があるか)
証拠(甲4)によれば,被告は,本件各発信者情報を保有しているものと認めら
れるところ,前記1に認定した事実関係からすれば,本件各発信者情報は,いずれ
も法4条1項にいう「権利の侵害に係る発信者情報」に当たり,本件各発信者情報
に関し,被告は同条項にいう「開示関係役務提供者」に当たるといえる。
証拠(甲1)及び弁論の全趣旨によれば,原告らは,前記1に認定した送信可能
化行為により自らが有するレコードの送信可能化権が侵害されたことを原因として,
同行為を行った者に対して損害賠償請求権及び差止請求権を行使することを目的に,
本件各発信者情報の開示を求めているものと認められるところ,同権利行使の相手
方を特定し,また,権利行使の一環としての裁判外の交渉等を行うためには,電子
メールアドレス(別紙対象目録の「番号」欄記載の「1」ないし「3」,「10」
及び「11」にそれぞれ対応する同目録の「発信者情報」欄記載のもの)を含む本
件各発信者情報の開示を受ける必要があるといえる。よって,原告らには,各送信
可能化権の侵害行為に対応する本件各発信者情報の開示を求める正当な理由がある
というべきである。
3結論
以上によれば,原告らの請求はいずれも理由があるからこれらを認容することと
し,主文のとおり判決する。
東京地方裁判所民事第29部
裁判長裁判官
嶋末和秀
裁判官
笹本哲朗
裁判官
天野研司

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛