弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

平成28年8月3日判決言渡同日原本交付裁判所書記官
平成27年(ワ)第29129号損害賠償請求事件
口頭弁論終結日平成28年6月30日
判決
原告株式会社ブールソフトウェア
被告トラムシステム株式会社
同訴訟代理人弁護士鬼頭治雄
同竹内裕美
主文
1原告の請求を棄却する。
2訴訟費用は原告の負担とする。
事実
第1当事者の求めた裁判
1請求の趣旨(原告の求めた裁判)
(1)被告は,原告に対し,201万4200円を支払え。
(2)訴訟費用は被告の負担とする。
2請求の趣旨に対する答弁(被告の求めた裁判)
(1)原告の請求を棄却する。
(2)訴訟費用は原告の負担とする。
第2請求原因(原告の主張)
1原告の有する著作権(プログラムの著作権)
原告の代表者及び従業員は,原告の発意に基づき,原告の職務上,別紙プログラ
ム目録記載の各ソフトウェアプログラム(以下,同目録の番号に対応して「本件プ
ログラム1」などといい,本件プログラム1ないし同3を併せて「本件各プログラ
ム」という。)を作成した。
2被告による著作権侵害行為
(1)譲渡権(著作権法26条の2)の侵害行為
ア被告は,平成26年9月18日から平成27年9月30日までの間に,次の
とおり,本件各プログラムを改変して被告の顧客のコンピュータやサーバーにイン
ストールした。
番号顧客名提供したプログラム
①高齢者住宅タウンカワサキ本件プログラム3
②株式会社ヒューテック本件プログラム1,同3
③フジ建材リース株式会社本件プログラム1
④荒畑園本件プログラム3
なお,上記番号③及び④に関し,被告は,平成28年4月11日の本件第2回弁
論準備手続において陳述した同年3月30日付け準備書面1により,「フジ建材リ
ース向けソフトウェア及び荒畑園向けソフトウェアは,平成26年9月の時点では
完成しておらず,その後,被告自身がこれを完成させて納品したものである。」と
して,譲渡の事実を認めている。
イ上記アの行為は,本件各プログラムをその原作品又は複製物の譲渡により公
衆に提供するものであり,原告が有する本件各プログラムの譲渡権を侵害する行為
に当たる。
(2)貸与権(著作権法26条の3)の侵害行為
ア被告は,平成26年9月18日から平成27年9月30日までの間に,次の
とおり,本件各プログラムをレンタルサーバ上に設置した上,被告の顧客にインタ
ーネットを通じて本件各プログラムを使用させた。
番号顧客名提供したプログラム
⑤有限会社チア本件プログラム2
⑥アセットフィルド株式会社本件プログラム3
⑦時空間本件プログラム1
⑧株式会社オフィスオパ本件プログラム3
⑨有限会社DFI本件プログラム1
⑩株式会社サティスファクション本件プログラム1
なお,上記番号⑨に関し,被告は,平成28年4月11日の本件第2回弁論準備
手続において陳述した同年3月30日付け準備書面1により,「平成26年9月時
点で実際に使用されていたのは,・・・DFI向けソフトウェアの2点だけであり,
しかも後者(判決注:DFI向けソフトウェアを指す。)については遅くとも平成
26年12月までに全く使用されなくなった。」として,少なくとも平成26年1
2月までの貸与の事実を認めている。
また,上記番号⑤に関し,甲第1号証によれば,現在も,有限会社チアが本件プ
ログラム2を使用していることが認められるから,被告による貸与の事実が推認さ
れるというべきである。
イ上記アの行為は,本件各プログラムをその複製物の貸与により公衆に提供す
るものであり,原告が有する本件各プログラムの貸与権を侵害する行為である。な
お,ここにいう「複製物」とは,被告の顧客のパソコンを指すものである。
3被告の故意又は過失
被告は,原告の有する本件各プログラムの譲渡権又は貸与権を侵害することにつ
き,故意又は過失があった。
4原告が受けた損害の額
本件各プログラムの著作権の行使につき原告が受けるべき金銭の額は,プログラ
ムの個数,譲渡又は貸与先の数を問わず,1か月につき16万2000円(消費税
を含む。)である。
したがって,平成26年9月18日から平成27年9月30日までの被告の行為
により原告が受けた損害の額は,201万4200円と計算される。
5よって,原告は,著作権(譲渡権又は貸与権)侵害の不法行為による損害賠
償請求権に基づき,被告に対し,損害賠償金201万4200円の支払を求める。
第3請求原因に対する認否(被告の主張)
請求原因2(被告による著作権侵害行為)について,「複製物」とは,有形的に
再製された有体物を指すところ,被告が,被告の顧客に対し,このような本件各プ
ログラムの「複製物」を譲渡又は貸与した事実はない。また,被告が,本件各プロ
グラムの原作品を譲渡した事実もない。
第4抗弁(被告の主張)
本件各プログラムは,原告,被告及び被告の顧客が個別に打合せをして,特定の
顧客のためにカスタマイズしたものとして製作され,原告は,その製作について被
告から対価又は日当を受けていたものである。このような製作経緯からすれば,原
告は,本件各プログラムについて,被告の顧客が利用し続けることを許諾したとみ
るべきである。
第5抗弁に対する認否(原告の主張)
抗弁事実は否認する。被告は,本件各プログラムを使用する権原を有しているが,
本件各プログラムの著作権を利用する権原を有するものではない。
理由
1請求原因2(1)(譲渡権〔著作権法26条の2〕の侵害行為)について
原告は,被告が平成26年9月18日から平成27年9月30日までの間に本件
各プログラムを改変して被告の顧客のコンピュータやサーバーにインストールした
行為が,原告が有する本件各プログラムの譲渡権を侵害する行為に当たると主張す
る。
しかしながら,著作権法上,譲渡権とは,「その著作物・・・をその原作品又は
複製物・・・の譲渡により公衆に提供する権利」(同法26条の2)とされ,ここ
にいう「譲渡」とは,目的物の所有権を移転させる行為をいうものと解されるとこ
ろ,被告が本件各プログラムを改変して被告の顧客のコンピュータやサーバーにイ
ンストールする行為は,本件各プログラムの「原作品」や「複製物」の所有権を移
転させるものではなく,そもそも上記意味における「譲渡」に当たらないから,同
行為が,原告の有する本件各プログラムの譲渡権を侵害するということはできない。
2請求原因2(2)(貸与権〔著作権法26条の3の侵害行為〕)について
原告は,被告が平成26年9月18日から平成27年9月30日までの間に本件
各プログラムをレンタルサーバ上に設置した上,被告の顧客にインターネットを通
じて本件各プログラムを使用させた行為が,原告が有する本件各プログラムの貸与
権を侵害する行為に当たると主張する。
しかしながら,著作権法上,貸与権とは,「著作物・・・をその複製物・・・の
貸与により公衆に提供する権利」(同法26条の3)とされ,「貸与」とは,使用
期間を限った上で複製物を占有して使用する権原を取得させる行為をいうものと解
されるところ(同法2条8項参照),被告が本件各プログラムをレンタルサーバ上
に設置した上,被告の顧客にインターネットを通じて本件各プログラムを使用させ
る行為は,使用期間を限った上で本件各プログラムの「複製物」を占有して使用す
る権原を取得させるものではなく(原告は,被告の顧客のパソコンを「複製物」と
主張するところ,被告が同パソコンを顧客に「貸与」していないことは明らかであ
る。仮に,本件各プログラムが設置されたレンタルサーバを「複製物」と解したと
しても,インターネットを通じてレンタルサーバ上のプログラムを提供する行為は,
同レンタルサーバを顧客の占有下に置くものではないから,やはり複製物を「貸与」
するものと解することはできない。),そもそも上記意味における「貸与」に当た
らないから,同行為が,原告の有する本件各プログラムの貸与権を侵害するという
ことはできない。
3以上によれば,その余の点について判断するまでもなく,原告の本訴請求は
理由がないからこれを棄却することとし,訴訟費用の負担について民訴法61条を
適用して,主文のとおり判決する。
東京地方裁判所民事第29部
裁判長裁判官
嶋末和秀
裁判官
笹本哲朗
裁判官
天野研司
(別紙)
プログラム目録
1「WEB版顧客・販売管理システム」
種類企業向け事務用ソフトウェア
機能顧客及び販売案件を一元管理する。顧客情報,受注情報を入力
し,発注書・請求書を計算・印刷する。案件の開始から完了まで
の進行状況を管理し,案件ごとの状態の一覧検索機能によって事
務作業を効率化する。WEBサーバーに配置し,遠隔地からブラ
ウザによって操作する。
システム名TRAMSYSTEM
作成者原告(担当者:原告代表者A)
完成時期平成23年5月
使用機種Windowsパソコン
言語ASP.NET(VB.NET)
2「WEB版派遣スタッフ出勤管理システム」
種類派遣会社向けスタッフ管理ソフトウェア
機能アルバイト・パートなどの出勤予定・出勤状況を管理する。派
遣スタッフの出勤時間前にメールを送り出勤を促す。派遣スタッ
フから出勤通知を受け取り完了する。派遣スタッフから出勤通知
がない場合,派遣スタッフに自動で電話をかける。WEBサーバ
ーに配置し,遠隔地からブラウザによって操作する。
システム名コールメイト
作成者原告(担当者:原告代表者A,従業員B)
完成時期平成24年1月
使用機種Windowsパソコン
言語ASP.NET(VB.NET)
3「電話通信連携ソフトウェア」
種類電話通信連携ソフトウェア
機能メーカー提供の「NECビジネスフォンAspireX電
話・PC間連携ソフトウェア」を内部でハンドリングし,受信し
た電話番号及び内線番号を別システムに通知する。単独システム
として,又は他システムと連携して動作する。
システム名なし
作成者原告(担当者:原告代表者A,従業員C)
完成時期平成24年5月
使用機種Windowsパソコン
言語VB.NET
以上

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛