戻る

平成17年(行ケ)第10407号審決取消請求事件
口頭弁論終結日平成18年５月15日
判決
原告Ｘ
訴訟代理人弁理士福田賢三
同福田伸一
同福田武通
同加藤恭介
訴訟代理人弁護士橋口尚幸
被告特許庁長官
中嶋誠
指定代理人二宮千久
同川嶋陵司
同高木彰
同小林和男
主文
１原告の請求を棄却する。
２訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
第１請求
特許庁が訂正2004－39261号事件について平成17年２月28日にした審決を取り
消す。
第２事案の概要
本件は，後記特許の特許権者である原告が，特許請求の範囲等につき訂正審判
請求をしたところ，特許庁から審判請求不成立の審決を受けたので，その取消し
を求めた事案である。
なお原告は，本件訂正審判請求以前に，第三者が本件特許を侵害したとして民
事訴訟（東京地裁平成15年(ワ)第25067号）を提起し，これに対し当該第三者が
特許庁に対して本件特許の無効審判請求（無効2004－35098号）をしていたが，
それぞれ和解及び取下げによって終了している。
第３当事者の主張
１請求原因
(1)特許庁における手続の経緯
原告は，名称を「遊技管理システムおよび遊技管理プログラム」とする発
明につき平成６年６月24日付けで特許出願をし，平成８年９月５日，特許第
2557029号として設定登録を受けた（請求項は１～４。以下「本件特許」と
いう。）。
そして原告は，平成16年11月17日付けで，本件特許の請求項１～４の特許
請求の範囲の減縮等を目的として訂正審判を請求し，同請求は訂正2004－
39261号事件として特許庁に係属した（以下「本件訂正審判請求」とい
う。）。特許庁は，上記事件を審理した上，平成17年２月28日，「本件審判
の請求は，成り立たない」との審決をし，その謄本は平成17年３月10日原告
に送達された。
(2)訂正請求の内容
ア本件訂正審判請求は，本件特許明細書（本件特許に係る特許公報〔甲
１〕に掲載された明細書をいう。）を，特許請求の範囲の減縮及び明りょ
うでない記載の釈明を目的として，別添審決写しの「第２．審判請求の要
旨」のとおりに変更しようとするものである。
イ訂正後の請求項１～４に係る発明（以下，審決の用語に従い「本件発明
１」～「本件発明４」という。）の内容は下記のとおりである（下線部は
訂正箇所）。
記
【請求項１】遊技盤を有し，遊技者の操作により発射されるとともに当
該遊技盤上に植設された障害釘により流下方向を変化させられた遊技球が
当該遊技盤上の入賞領域に入賞した場合には所定数の賞球を排出し，毎日
の全発射球数データと毎日の全排出賞球数データと毎日の稼働時間データ
とを出力する複数の遊技機と，
前記複数の遊技機のうちの各々の遊技機における釘間隔データと前記全
発射球数データと前記全排出賞球数データと前記稼働時間データとを受け
取り記憶して全遊技機を管理する遊技機管理装置と，
当該遊技機管理装置に外部から指令又はデータ入力可能な外部入力装置
と，
前記遊技機管理装置からの出力を外部出力するデータ出力装置と，
を備えた遊技機管理システムであって，
前記遊技機管理装置は，前記全発射球数データと全排出賞球数データと
から全発射球数に対する全排出賞球数に関する毎日の指標値である出玉デ
ータを演算し，
特定機種又は特定の遊技機に関する１又は２以上の特定の釘の想定する
釘間隔値又は想定する出玉データが前記外部入力装置から入力された場合
には，出玉データ，釘間隔値，稼働時間のうちの対応した想定する残りの
データを前記データ出力装置から外部出力させるように制御すること
を特徴とする遊技機管理システム。
【請求項２】遊技盤を有し，遊技者の操作により発射されるとともに当
該遊技盤上に植設された障害釘により流下方向を変化させられた遊技球が
当該遊技盤上の入賞領域に入賞した場合には所定数の賞球を排出し，毎日
の全発射球数データと毎日の全排出賞球数データと毎日の稼働時間データ
とを出力する複数の遊技機と，
前記複数の遊技機のうちの各々の遊技機における釘間隔データと前記全
発射球数データと前記全排出賞球数データと前記稼働時間データとを受け
取り全遊技機を管理する遊技機管理装置と，
当該遊技機管理装置に外部から指令又はデータ入力可能な外部入力装置
と，
前記遊技機管理装置からの出力を外部出力するデータ出力装置と，
を備えた遊技機管理システムにおいて前記各装置を制御する遊技機管理プ
ログラムであって，
任意の時刻における各遊技機の釘間隔調整後の前記釘間隔データを前記
釘間隔測定装置から出力させ前記遊技機管理装置に記憶させる第１ステッ
プと，
次いで当該釘間隔調整後の毎日の前記全発射球数データ及び毎日の前記
排出賞球数データ及び毎日の稼働時間データとを各遊技機から出力させ前
記遊技機管理装置に記憶させる第２ステップと，
次いで前記全発射球数データと全排出賞球数データとから全発射球数に
対する全排出賞球数に関する毎日の指標値である出玉データを前記遊技機
管理装置に演算させ記憶させる第３ステップと，
特定機種又は特定の遊技機に関する１又は２以上の特定の釘の想定する
釘間隔値又は想定する出玉データが前記外部入力装置から入力された場合
には，出玉データ，釘間隔値，稼働時間のうちの対応した想定する残りの
データを前記データ出力装置から外部出力させるように前記遊技機管理装
置を制御する第４ステップと，
を備えたことを特徴とする遊技機管理プログラム。
【請求項３】遊技盤を有し，遊技者の操作により発射されるとともに当
該遊技盤上に植設された障害釘により流下方向を変化させられた遊技球が
当該遊技盤上の入賞領域に入賞した場合には所定数の賞球を排出し，毎日
の全発射球数データと毎日の全排出賞球数データと毎日の稼働時間データ
とを出力する複数の遊技機と，
前記複数の遊技機のうちの各々の遊技機における釘間隔データと前記全
発射球数データと前記全排出賞球数データと前記稼働時間データとを受け
取り記憶して全遊技機を管理する遊技機管理装置と，
当該遊技機管理装置に外部から指令又はデータ入力可能な外部入力装置
と，
前記遊技機管理装置からの出力を外部出力するデータ出力装置と，
を備えた遊技機管理システムであって，
前記遊技機管理装置は，前記全発射球数データと全排出賞球数データと
から全発射球数に対する全排出賞球数に関する毎日の指標値である出玉デ
ータを演算し，
特定機種又は特定の遊技機に関する１又は２以上の特定の釘の想定する
釘間隔値及び釘曲がり方向又は想定する出玉データが前記外部入力装置か
ら入力された場合には，出玉データ，釘間隔値，稼働時間のうちの対応し
た想定する残りのデータを前記データ出力装置から外部出力させるように
制御すること
を特徴とする遊技機管理システム。
【請求項４】遊技盤を有し，遊技者の操作により発射されるとともに当
該遊技盤上に植設された障害釘により流下方向を変化させられた遊技球が
当該遊技盤上の入賞領域に入賞した場合には所定数の賞球を排出し，毎日
の全発射球数データと毎日の全排出賞球数データと毎日の稼働時間データ
とを出力する複数の遊技機と，
前記複数の遊技機のうちの各々の遊技機における釘間隔データと前記全
発射球数データと前記全排出賞球数データと前記稼働時間データとを受け
取り全遊技機を管理する遊技機管理装置と，
当該遊技機管理装置に外部から指令又はデータ入力可能な外部入力装置
と，
前記遊技機管理装置からの出力を外部出力するデータ出力装置と，
を備えた遊技機管理システムにおいて前記各装置を制御する遊技機管理プ
ログラムであって，
任意の時刻における各遊技機の釘間隔調整後の前記釘間隔データを前記
釘間隔測定装置から出力させ前記遊技機管理装置に記憶させる第１ステッ
プと，
次いで当該釘間隔調整後の毎日の前記全発射球数データ及び毎日の前記
排出賞球数データ及び毎日の稼働時間データとを各遊技機から出力させ前
記遊技機管理装置に記憶させる第２ステップと，
次いで前記全発射球数データと全排出賞球数データとから全発射球数に
対する全排出賞球数に関する毎日の指標値である出玉データを前記遊技機
管理装置に演算させ記憶させる第３ステップと，
特定機種又は特定の遊技機に関する１又は２以上の特定の釘の想定する
釘間隔値及び釘曲がり方向又は想定する出玉データが前記外部入力装置か
ら入力された場合には，出玉データ，釘間隔値，稼働時間のうちの対応し
た想定する残りのデータを前記データ出力装置から外部出力させるように
前記遊技機管理装置を制御する第４ステップと，
を備えたことを特徴とする遊技機管理プログラム。
(3)審決の内容
ア審決の内容は，別添審決写しのとおりである。
その理由の要点は，本件発明１～４は，その出願前に頒布された下記第
１～第６引用例及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすること
ができ，特許法29条２項に該当するから，本件訂正は，独立特許要件に係
る特許法126条３項の規定（ただし平成６年法律第116号による改正前のも
の）の規定により認められない，としたものである。
記
第１引用例：特開平６－71034号公報（甲３）
第２引用例：特開平３－29680号公報（甲４）
第３引用例：特開平５－245266号公報（甲５）
第４引用例：特開平５－184724号公報（甲６）
第５引用例：特開平４－138185号公報（甲７）
第６引用例：特開昭62－133986号公報（甲８）
イ上記判断をするに当たり，審決は，第１引用例には，下記の発明（以下
「引用発明」という。）が記載されていると認定した。
記
「遊技盤を有し，遊技者の操作により発射されるとともに当該遊技盤上
に植設された障害釘により流下方向を変化させられた遊技球が当該遊技
盤上の入賞領域に入賞した場合には所定数の賞球を排出し，毎日の発射
玉の累積値であるアウト玉数データと，毎日の補給玉の累積値であるセ
ーフ玉数データと，毎日の稼働状態データとを含む出玉データを出力す
る複数の遊技機と，
前記複数の遊技機のうちの各々の遊技機における釘間隔データと，前
記アウト玉数データと前記セーフ玉数データと前記稼働状態データとを
含む前記出玉データを受け取り記憶して全遊技機を管理する遊技機管理
装置と，
当該遊技機管理装置に外部から指令又は基準出玉データ等を入力可能
な外部入力装置と，
前記遊技機管理装置からの出力を外部出力するデータ出力装置と，
を備えた遊技機管理システムであって，
前記遊技機管理装置は，前記アウト玉数データとセーフ玉数データと
からアウト玉数に対するセーフ玉数に関する毎日の指標値である，割
数，特賞中最大最小，遊び率等からなる各種出玉データと，毎日の稼働
状態データから稼動時間及び稼働率とを演算し，特定機種に関する，想
定する各種出玉データ又は想定する稼働率のうちから，そのいずれか，
あるいは，任意の組み合せが前記外部入力装置から入力された場合に
は，対応する残りの各種出玉データ，稼動時間データ及び釘間隔データ
を前記データ出力装置から外部出力させるように制御する遊技機管理シ
ステム。」
ウまた審決は，本件発明１と，上記イのとおり認定した引用発明との一致
点及び相違点を次のとおり認定した。
〔一致点〕
遊技盤を有し，遊技者の操作により発射されるとともに当該遊技盤上
に植設された障害釘により流下方向を変化させられた遊技球が当該遊技
盤上の入賞領域に入賞した場合には所定数の賞球を排出し，毎日の全発
射球数データと毎日の全排出賞球数データと毎日の稼働時間データとを
出力する複数の遊技機と，
前記複数の遊技機のうちの各々の遊技機における釘間隔データと前記
全発射球数データと前記全排出賞球数データと前記稼働時間データとを
受け取り記憶して全遊技機を管理する遊技機管理装置と，
当該遊技機管理装置に外部から指令又はデータ入力可能な外部入力装
置と，
前記遊技機管理装置からの出力を外部出力するデータ出力装置と，
を備えた遊技機管理システムであって，
前記遊技機管理装置は，前記全発射球数データと全排出賞球数データ
とから全発射球数に対する全排出賞球数に関する毎日の指標値である出
玉データを演算し，特定機種に関する想定する出玉データが前記外部入
力装置から入力された場合には，出玉データ，釘間隔値，稼働時間のう
ちの対応した残りのデータを前記データ出力装置から外部出力させるよ
うに制御する遊技機管理システム。
〔相違点〕（以下「相違点Ａ」という。）
本件発明１は，特定機種又は特定の遊技機に関する１又は２以上の特
定の釘の想定する釘間隔値又は想定する出玉データが前記外部入力装置
から入力された場合には，出玉データ，釘間隔値，稼働時間のうちの対
応した想定する残りのデータを前記データ出力装置から外部出力させる
ように制御する構成であるのに対して，引用発明は，特定機種に関す
る，想定する各種出玉データのうちから，そのいずれか，あるいは，任
意の組み合せが前記外部入力装置から入力された場合には，対応する残
りの各種出玉データ，稼動時間データ及び釘間隔データを前記データ出
力装置から外部出力させるように制御する構成である点。
(4)審決の取消事由
しかしながら，以下に述べるとおり，第１引用例には前述の「引用発明」
など記載されていないので審決の引用発明の認定は誤りであるのみならず，
第１引用例と第２引用例から本件発明を問う業者が容易に想到できたとはい
えないから，審決は違法なものとして取消しを免れない。
ア取消事由１（引用発明の認定の誤り）
審決が第１引用例に記載されていると認定した「引用発明」は，第１引
用例に記載されておらず，また，示唆もされていない。このように，審決
は，第１引用例に実際に記載されていない発明を，いわば架空の「引用発
明」として認定し，これを進歩性判断の基礎に置いているものであるか
ら，審決の判断は誤りである。
この点について詳述すると，以下のとおりである。
(ｱ)第１引用例に開示された技術
審決は，第１引用例（甲３）の【特許請求の範囲】から【請求項１】
を，【発明の詳細な説明】から【0001】，【0003】，【0006】～
【0019】，【0027】～【0029】，【0031】～【0032】，【0042】を，図
面から第１図～第12図を引用し，これらの記載に基づいて「引用発明」
を認定している。これらのうち，【発明の詳細な説明】から引用された
各段落及び図面は，すべて，【請求項１】に記載された技術内容につい
て詳細に説明したものである。
第１引用例の請求項１は，分節すると下記のとおりである。
記
A.遊技盤を有し，遊技者の操作により発射されるとともに当該遊技
盤上に植設された障害釘により流下方向を変化させられた遊技球が
当該遊技盤上の入賞領域に入賞した場合には所定数の賞球を排出
し，所定時間内の排出賞球数に関する指標値を出玉データとして出
力する複数の遊技機と，
B.前記複数の遊技機の障害釘のうち所定の１対の障害釘の間隔を測
定し釘間隔データとして出力する釘間隔測定装置と，
C.前記複数の遊技機のうちの各々の遊技機における前記釘間隔デー
タと前記出玉データとを受け取り全遊技機を管理する遊技機管理装
置と，
D.当該遊技機管理装置に外部から指令入力可能な外部入力装置と，
E.前記遊技機管理装置からの出力を外部出力するデータ出力装置
と，
F.を備えた遊技機管理システムであって，
G.ａ前記遊技機管理装置は，任意の時刻における各遊技機の釘間隔
調整後の釘間隔データおよび当該釘間隔調整後の出玉データとを
受け取り，各遊技機における前記釘間隔データと前記出玉データ
とを関係付けて表示するとともに，
ｂ前記複数の遊技機のうちの特定の遊技機に対し許容すべき出玉
の上限値と下限値とが前記外部入力装置から入力された場合に，
ｃ当該特定遊技機の前記予測出玉データ値が当該出玉の上限値を
上回るかまたは当該出玉の下限値を下回る場合には当該特定遊技
機の障害釘の間隔を調整すべき旨の釘調整必要信号を出力し，当
該特定遊技機は釘調整候補遊技機である旨の表示を前記データ出
力装置に表示させるように制御することを特徴とする
ｄ遊技機管理システム。
上記構成要件Ｇにおいて説明されている機能は，特定の種類の遊技機
について，特定の出玉データの任意の上限値・下限値を入力すること
で，その範囲を満たさない当該種類の遊技機，すなわち釘調整候補台を
容易にピックアップするというものである。そして，かかるピックアッ
プを可能にするシステムこそが，第１引用例に開示されている技術なの
である。
(ｲ)第１引用例と引用発明
上記(ｱ)のとおり，第１引用例に開示された技術は，パチンコ店内の
特定の機種の遊技機を選択した後，出玉データの特定の項目（割数，遊
び率など）について所定の数値範囲を入力すれば，当該特定機種の中で
も，この数値範囲をはみ出すものだけを，「釘間隔調整候補台」として
ピックアップする，というシステムである。この第１引用例のシステム
は，引用発明のシステムと比較した場合，「パチンコ店内のパチンコ遊
技機から，釘間隔データと出玉データを集計・管理する管理装置」とい
う部分は共通しているが，それ以外の，具体的なデータ処理の手順，方
法及び作用効果は全く異なっている。
両者の相違点について，表にまとめると以下のとおりである。
第１引用例に開示された技術引用発明
入力データ出玉データの任意の項目について，上限想定する出玉データ，稼働時間等
値と下限値を入力
出力データ釘調整候補台の番号（上記入力した以外の）出玉データ，稼
動時間，釘間隔値
データ処理の内容入力された出玉データの数値範囲から，入力された出玉データ，稼動時間等を示
はみ出している出玉データを示す遊技機した遊技機についての，他の出玉データ
のみをピックアップして，その台番号等等の平均値を出力。
を出力。
目的及び作用効果各営業日ごとに，目的としていた出玉デ複数の遊技機から蓄積された出玉データ
ータ値からはみ出した遊技機について，と釘間隔データの関係を数値化して検討
釘調整候補台として出力し，それらの台し，釘間隔値の調整方法等について検討
について釘調整をやり直すことにより出する。
玉データを調節する。
上記の表から明らかなように，第１引用例に開示された技術と引用発
明とでは，入力データ，出力データの種類，データ処理の内容，そして
その目的及び作用効果がすべて異なっている。
第１引用例に開示された技術は，パチンコ遊技場の各営業日ごとの運
営記録から，とりあえずその日に釘調整が必要となっている台をピック
アップするための技術である。これに対して，審決の認定した「引用発
明」は，特定の種類の台について過去の遊技機データを数値化すること
で，出玉データと釘間隔データの関係を検討して，その種類の台の「特
性」を客観的に検討し，今後の釘間隔調整に役立てるための技術であ
る。
このように，審決の認定した「引用発明」は，第１引用例に開示され
た技術とは，入出力データの種類及び目的・作用効果において全く異な
った技術なのであり，「引用発明」の内容は，第１引用例の明細書を検
討しても，どこにも記載がないのである。したがって，第１引用例から
「引用発明」が認定されるとした審決の判断は，明らかに誤りである。
(ｳ)（引用発明の認定の誤りが審決の結論に影響を及ぼすこと）
そして，第１引用例に実際に開示された技術と，本件発明１は，目
的，構成，効果の点で全く異なっており，両者は，別個の技術的思想の
ものである。
すなわち，第１引用例に開示された技術は，出玉データの上下限値を
入力設定し，個々の遊技機ごとの監視を行い，釘間隔の調整を必要とす
る台を抽出するとともに，釘間隔の調整後における遊技機の営業実績を
も追跡できるものである。これに対し，本件発明１は，釘間隔を調整す
る前に，例えば想定する釘間隔値を入力し，対応する出玉データを出力
させ，今後の営業戦略を立てるための指標とするものである。
このように，第１引用例に開示された技術は，釘間隔の調整の結果と
しての営業収支の追跡を行うにとどまるものであるのに対して，本件発
明１は，釘間隔を調整する前に将来の営業戦略を立てるものであり，両
者は全く異なる技術である。
したがって，第１引用例に「引用発明」が記載されているとの誤った
認定がなければ，第１引用例に基づき本件発明１が容易に想到可能であ
るとの判断とはならなかったはずであり，引用発明の認定の誤りは審決
の結論に影響を及ぼしている。
イ取消事由２（相違点Ａについての容易想到性の判断の誤り）
(ｱ)審決は，「引用発明」と本件発明１との相違点Ａにつき，引用発明
に第２引用例を組み合わせることにより本件発明１の構成に容易に想到
できると判断した。すなわち，審決は，第２引用例には，「釘調整度合
ＮＲ」の入力に応じて，対象となった特定のパチンコゲーム機に関する
出玉データを出力するようにしたパチンコゲーム機の管理技術が記載さ
れていると認定の上，引用発明に，第２引用例に記載されている「釘調
整データとしての釘調整度合ＮＲの入力」を組み合わせ，さらに，釘調
整度合ＮＲに変えて同じく釘調整データである釘間隔値を入力するよう
に設計変更を行って，本件発明１の構成を得ることは容易である，とし
た。しかし，審決の上記判断は，以下のとおり誤りである。
(ｲ)第２引用例の「釘調整度合ＮＲ」に関する審決の理解は，本件発明
１における「釘間隔データ」との違いを看過するものであって妥当では
ない。
第２引用例にいう「釘調整度合ＮＲ」とは，「ａ」～「ｅ」という５
段階のランクにより表現されるものであって，釘師の主観に頼った漠然
とした基準によるランク付けである。これに対し，本件発明１における
「釘間隔データ」とは，電子的な測定装置等を用いてデジタルデータと
して測定された具体的な釘間隔の値を指す。
第２引用例の「釘調整度合ＮＲ」のような主観的なデータを使用して
いる限り，釘調整度合と出玉データとの客観的なデータ比較は困難であ
る。本件発明１のパチンコ遊技機管理システムでは，デジタルデータ化
した釘間隔データをコンピュータによる管理システムと組み合わせるこ
とにより，多数のパチンコ遊技機について釘間隔値データと出玉データ
の客観的比較を初めて可能にしたものである。
このように，第２引用例の釘調整度合ＮＲと，本件発明１の釘間隔デ
ータとは，その性質が全く異なるデータであり，当業者にとっても容易
に代替可能なものではなかった。そして，本件発明１の釘間隔データを
遊技機管理装置と組み合わせて得られる作用効果は，従来の遊技機管理
装置（第２引用例の装置など）の作用効果と大きく異なるものである。
そうすると，結局，引用発明に第２引用例を組み合わせても，本件発明
１に容易に想到できるものではないというべきである。
(ｳ)また，第１引用例と第２引用例は，開示された発明の技術的思想が
根本的に異なっている。
すなわち，まず，第２引用例に記載された技術は，個々の遊技機の釘
調整を釘師に任せることにより出玉率を調整するという，従来の技術の
延長線上にあるものにすぎない。これに対し，第１引用例に開示された
技術は，特定の障害釘の釘間隔という客観的なデータに着目し，遊技店
全体として，特定の機種について，釘間隔値と出玉データとの関係を客
観的に統計化しようという発想に基づいて考え出された発明である。
したがって，第２引用例に記載された技術事項を，これと全く別異の
技術的思想に基づく第１引用例に開示された技術に組み合わせること
は，当業者にとって着想すらできないことである。
ウ本件発明２～４についての取消事由
審決は，本件発明２～４について，本件発明１についての判断を流用し
ているので，本件発明１についての審決の判断の誤りが明らかになれば，
審決の全体が取り消されるべきである。
２請求原因に対する認否
請求原因(1)(2)(3)の各事実は認める。同(4)は争う。
３被告の反論
原告が，審決の認定判断が誤りであるとして主張するところは，次のとおり
いずれも失当である。
(1)取消事由１に対し
ア第１引用例には，特許請求の範囲に記載された発明以外にも，当業者が
第１引用例に係る実施例を含む全体の記載に接したときに，当該技術分野
における知見及び技術常識を背景にして，客観的に把握あるいは理解しう
る他の発明が開示されている。審決は，このような観点から，第１引用例
に係る実施例を含む全体の記載に基づいて，引用発明を認定したものであ
る。
イ第１引用例（甲３）には，遊技機からの出玉データと，遊技盤上の障害
釘の間隔とから両者間の相関関係を把握し，その相関関係により各遊技機
を管理可能な遊技機管理システム（段落【0001】）として，出玉データの
許容範囲値を超過するパチンコ遊技機を発見した場合は，そのパチンコ遊
技機を釘調整候補台として表示すること（段落【0010】），遊技店サイド
で，出玉データの許容範囲値を新たに設定したい場合には，該当する数値
の変更を行うこと（段落【0031】），営業戦略上の目標値である出玉デー
タの許容範囲値は，遊技店サイドで入力設定可能であること（段落
【0042】）が記載されており，営業戦略に基づく目標値である出玉データ
の許容範囲値に適合するように釘間隔を調整することを目的・効果とする
遊技機管理システムが開示されている。
そして，第１引用例には，上記遊技機管理システムの具体的構成とし
て，特定機種に関して，各種出玉データのうちから，そのいずれか，ある
いは，そのうちの任意の組み合せを設定入力することによって（図５），
それに適合する遊技機に関し，各種出玉データ，稼働時間，釘調整の実態
を示す各実態データを一覧して出力表示する（図７），という実施例も記
載されている。
また，第１引用例には，各種出玉データを無作為に入力するのではな
く，遊技店サイドで営業戦略に応じて可変的に特定の値を設定して入力す
るものであることが記載されている。このように各種出玉データ又は稼働
率を営業戦略に応じて可変的に設定することが，「想定する」という文言
の概念に含まれることは明らかである。
ウそうすると，第１引用例には，特定機種に関して，営業戦略上の目標値
である出玉データの許容範囲値を入力設定すると，それに適合する釘調整
候補台について，各種出玉データを含む前記各実態データを，設定調整さ
れた釘間隔データと関係付けて出力表示する遊技機管理システムが記載さ
れているということができる。そして，一般に，遊技店が目標値とする出
玉データは，その営業戦略に応じて可変的に想定されるものである。
したがって，第１引用例に接する当業者は，特定機種に関して想定する
目標値としての各種出玉データ又は稼働率を入力することにより，各種出
玉データと釘間隔データとの既知の相関関係に基づいて，該各種出玉デー
タを達成するのに適合する遊技機について，対応する残りの各種出玉デー
タ，稼動時間データ及び釘間隔データを含む各実態データを一覧して出力
表示するようにした汎用的な遊技機管理システムが開示されていること
を，把握あるいは理解するものというべきである。
したがって，審決が，第１引用例の記載から引用発明を認定したこと
に，原告主張の誤りはない。
エ原告は，第１引用例に開示された技術と本件発明１とは全く異なる技術
であると主張する。
しかしながら，本件発明１は，過去に実際に入力設定された釘間隔値に
対応する出玉データ等を遊技店の営業実績として記憶しておき，今回入力
設定された釘間隔値又は出玉データが過去に実在することを前提に，その
釘間隔値又は出玉データに対応する出玉データ等を出力することで，今後
の釘調整による営業戦略を立てるものである。したがって，例えば，実際
に入力設定されたことのない任意の釘間隔値や実績のない任意の出玉デー
タを入力してこれに対応した出玉データ等を仮想的に，あるいは，本件発
明１でいう「想定」して，出力することは，不可能なものである。要する
に，本件発明１は，過去の実績データを前提とした限定された範囲内でし
か入出力データを想定できないものである。
一方，第１引用例に基づいて認定した引用発明は，実際の釘間隔データ
に基づいた対応する各種出玉データを実績データとして収集記憶しておい
て，これらの実績データのうちから想定する各種出玉データが入力された
場合に，これに対応した残りの各種出玉データ及び釘間隔データを検索し
て出力することで，今後の営業戦略としての出玉データを踏まえた適切な
釘調整を行うことを可能とするものであるから，過去の実績データに基づ
いて想定する出玉データ等が入力された場合に，これに対応した残りの各
種出玉データ及び釘間隔データを出力するものであることにおいて，本件
発明１と異なるものではない。
(2)取消事由２に対し
ア第２引用例には，パチンコ機の収支状況及び出玉特性を釘調整により修
正しながら営業することを背景に，管理用データを，釘調整がなされ釘調
整データＮＲが入力された時点ごとに区分して，平均して出力する遊技機
管理システムが開示されている。
第２引用例記載の発明は，釘調整と出玉データとが密接に関連すること
を前提にしている。したがって，第２引用例の発明で，釘調整データとし
て釘調整度合ＮＲを入力して，釘調整度合ＮＲとともに対応する出玉デー
タを出力することは，引用発明において，出玉データと釘間隔の両者間に
相関関係があることに基づいて，各種出玉データが入力された場合に，対
応する各種出玉データ，稼働時間データ及び釘間隔データ等を出力するこ
とと，その技術的前提及び入出力形態を同じくする。
そして，第２引用例の「釘調整度合ＮＲ」と，引用発明の「釘間隔デー
タ」ないし「釘間隔値」は，いずれも釘調整データとして共通するもので
ある。
イ以上のことから，引用発明の構成において，第２引用例に記載の発明に
示される，釘調整データとしての釘調整度合ＮＲを入力可能として対応す
る各種出玉データを出力する構成を採用することは，当業者に容易であ
る。そして，釘調整度合ＮＲに代えて，同じく釘調整データである釘間隔
値を採用するよう設計変更を行って，本件発明１の構成に想到すること
も，当業者にとって容易である。
(3)本件発明２～４についての取消事由に対し
上記(1)(2)で述べたとおりである。
第４当裁判所の判断
１請求原因(1)（特許庁における手続の経緯），(2)（訂正の内容）及び(3)
（審決の内容）の各事実は，いずれも当事者間に争いがない。
そこで，以下においては，原告主張の取消事由ごとに審決の適否について判
断する。
２取消事由１（引用発明の認定の誤り）について
(1)審決は，第１引用例の【特許請求の範囲】から【請求項１】を，【発明
の詳細な説明】から段落【0001】，【0003】，【0006】～【0019】，
【0027】～【0029】，【0031】～【0032】，【0042】を，図面から第１図～
第12図を引用し，これらの記載に基づいて，「引用発明」を認定している。
原告は，第１引用例に開示された技術は，審決の認定した引用発明と比較
した場合，「パチンコ店内のパチンコ遊技機から，釘間隔データと出玉デー
タを集計・管理する管理装置」という部分で共通しているが，入力データ，
出力データの種類，データ処理の内容，そしてその目的及び作用効果がすべ
て異なっており，審決の引用発明の認定は誤りである旨主張する。
(2)審決の認定した引用発明
ア審決が第１引用例の記載から認定した「引用発明」を，構成要件に分節
すると下記のとおりである。
記
Ａ遊技盤を有し，遊技者の操作により発射されるとともに当該遊技盤上
に植設された障害釘により流下方向を変化させられた遊技球が当該遊技
盤上の入賞領域に入賞した場合には所定数の賞球を排出し，毎日の発射
玉の累積値であるアウト玉数データと，毎日の補給玉の累積値であるセ
ーフ玉数データと，毎日の稼動状態データとを含む出玉データを出力す
る複数の遊技機と，
Ｂ前記複数の遊技機のうちの各々の遊技機における釘間隔データと，前
記アウト玉数データと前記セーフ玉数データと前記稼動状態データとを
含む前記出玉データを受け取り記憶して全遊技機を管理する遊技機管理
装置と，
Ｃ当該遊技機管理装置に外部から指令又はデータ入力可能な外部入力装
置と，
Ｄ前記遊技機管理装置からの出力を外部出力するデータ出力装置と，
Ｅを備えた遊技機管理システムであって，
F-ａ前記アウト玉数データとセーフ玉数データとからアウト玉数に対す
るセーフ玉数に関する毎日の指標値である，割数，特賞中最大最小，
遊び率等からなる各種出玉データと，毎日の稼動状態データから稼働
時間及び稼働率とを演算し，
ｂ特定機種に関する，想定する各種出玉データ又は想定する稼働率の
うちから，そのいずれか，あるいは，任意の組み合わせが前記外部入
力装置から入力された場合には，
ｃ対応する残りの各種出玉データ，稼動時間データ及び釘間隔データ
を前記データ出力装置から外部出力させるように制御する
ｄ遊技機管理システム。
イ上記アによれば，審決は，「引用発明」の遊技機管理システムを，次の
ような構成を有するものとして認定していると解される。
①複数の遊技機の各々の釘間隔データ(α)，アウト玉数データ(β
1)，セーフ玉数データ(β2)，稼働時間データ(γ)を受け取り記憶し
（構成要件Ｂ），
②アウト玉数データ(β1)とセーフ玉数データ(β2)から出玉データ
(β)を演算するとともに（構成要件F-ａ），
③-1「想定する出玉データ(β)」が入力されたとき，対応した「想定
する釘間隔データ(α)」及び「想定する稼働時間データ(γ)」を出力
し（構成要件F-ｂ，F-ｃ），
③-2「想定する稼働時間データ(γ)」が入力されたとき，対応した
「想定する釘間隔データ(α)」及び「想定する出玉データ(γ)」を出
力する（構成要件F-ｂ，F-ｃ）。
上記③-1，③-2の構成において，一般に，「想定」とは「ある一定の状
況や条件を仮に想い描くこと。」（広辞苑第五版）を意味することから，
引用発明の遊技機管理システムにおいて入力されるデータは，将来の状況
や条件として仮定された出玉データ(β)又は稼働時間データ(γ)である。
そして，想定する出玉データ(β)を入力したとき，遊技機管理システムが
出力するのは，当該出玉データ(β)に対応して想定される釘間隔データ
(α)及び稼働時間データ(γ)である。
そして，引用発明の上述の構成によれば，条件として想定する出玉デー
タ(β)を入力すれば，これに対応して，想定される釘間隔データ(α)及び
稼働時間(γ)が出力されるので，遊技店全体の将来の営業戦略を立てるこ
とを可能にするという効果を奏するものと認められる。このように，審決
は「引用発明」を，例えば，翌営業日に目標として達成したい割数を条件
として入力し，これに最も適した釘間隔値を出力するような処理を可能に
する技術として認定している。
(3)第１引用例に開示された技術
ア第１引用例（甲３）には，下記の記載がある。
記
ａ「次に，図５は，フィーバーＡ種の釘調整候補台の選択条件が表示されたところが示
されている。本システムの特徴は，これらの稼働率，割数，遊び率，打止回数，特賞
回数，特賞中最大最小，スタート回数，スタート平均，ドア・オープン回数の各デー
タのうちから，そのいずれか，あるいは，そのうちの任意の組み合せを表示し得る点
にある。図から判るように，この台では，稼働率の実績値が表示され，割数および特
賞中最大最小の値が既に設定されている。ここに，上記の各データの内容は，図９に
示す通りである。」（段落【0015】）
ｂ「ここで，遊技店サイドで，割数や特賞中最大最小の値を新たに設定したい場合に
は，外部入力装置５３の操作により，該当する数値の変更を行うことができる。その
変更された画面の例が図６である。」（段落【0031】）
ｃ「次に，所定の機能キー等を操作することにより，図７に示すような釘調整候補台の
一覧を表示させることができる。ここで，第610番台の釘調整データは，Ａが＋0.35mm
（釘間隔を拡大させる方向），Ｂが＋1.05mm，Ｃが＋0.30mmであることを示している。
また，第88番台では，Ｂが－0.50mm（釘間隔を縮小させる方向）に調整済みであるこ
とを示している。また，この図７では，割数の値が基準値を超えたものも色彩を変え
ることにより表示可能である。」（段落【0032】）
ｄ「【発明の効果】以上説明したように，上記構成を有する本発明に係る遊技機管理シ
ステムおよび遊技機管理プログラムによれば，営業戦略上の目標値である出玉データ
の上下限値は，遊技店サイド等で入力設定可能であるため，個々の遊技機毎にきめ細
かい監視が可能である。また，設定調整された釘間隔データと出玉データとを関係付
けて表示していくため，使用するにつれ精度が向上し，効率の良い釘調整が可能とな
る。そして，釘間隔測定装置と遊技機管理装置とが接続されているので，上記のよう
にして釘調整した後の遊技機の営業実績をも追跡できるので，釘調整と出玉との関係
がさらに明確に把握できる，という利点をも有している。」（段落【0042】）
ｅ【図７】には，10台の遊技機の台No.ごとに，割数，稼働時間，調整済みの釘間隔の
値などが表形式で表示された画面が図示されている。
イ第１引用例の上記各記載によれば，第１引用例には，特定の遊技機に対
し許容すべき出玉データの許容範囲（上限値と下限値）を入力したとき，
出玉データの許容範囲に適合しない釘調整候補遊技機が，実績値としての
稼働時間データ，調整済みの釘間隔データなどとともに一覧表示されるこ
とが記載されている。
しかし，第１引用例の上記記載は，審決が認定した「引用発明」におけ
るデータの入力・出力の態様のうち，③-1，③-2のように，将来の条件と
しての「想定する出玉データ」を入力するものではない。また，第１引用
例においては，出玉データの許容範囲を入力することによって，これに適
合しない遊技機の調整済みの釘間隔データ，すなわち過去に実際に調整し
た結果としての釘間隔値が出力されるだけであって，出玉データを許容範
囲内に収めるために適切な釘間隔値として想定される値を出力するもので
はない。
そうすると，第１引用例には，審決が認定した「引用発明」の構成要素
である，「……特定機種又は特定の遊技機に関する１又は２以上の特定の
釘の想定する釘間隔値又は想定する出玉データが前記外部入力装置から入
力された場合には，出玉データ，釘間隔値，稼働時間のうちの対応した想
定する残りのデータを前記データ出力装置から外部出力させるように制御
すること」が直接に記載されているということはできない。
(4)アところで，発明の進歩性の判断の前提として，本件発明１と対比すべ
き引用発明を公知刊行物から認定するに際しては，本件発明１の出願時に
おける技術常識を参酌することにより当業者（その発明の属する技術の分
野における通常の知識を有する者）が当該刊行物に記載されている事項か
ら導き出せる事項（「刊行物に記載されているに等しい事項」という。）
も，引用発明の認定の基礎とすることができると解される。
「関連性を有する複数審決は，相違点の検討の項における説示ではあるが，
種類のデータ群が存在するときに，任意に選択した１つのデータから関連する残りのデ
ータを抽出し，抽出したデータを参照あるいは利用することは，常套的手法である。」
（13頁の），「出玉データと釘間隔の両者間に相関関係があることに基づいてパチンⅲ
と説示しておコ機の釘調整を行うようにした周知の管理技術を背景に」（同.）ⅳ
り，このような技術が周知慣用のものであって当業者の技術常識となって
いることは，審決の引用発明の認定に当たっても当然の前提とされている
ものと解される。
そこで，進んで，第１引用例の記載事項に接した当業者が，上記技術常
識を背景にして，「引用発明」の技術的事項が開示されていることを認識
し得るか否かという観点から検討する。
イ第１引用例（甲３）には，下記の記載がある。
記
ａ「本発明は，………遊技機からの出玉データと，遊技盤上の障害釘の間隔とから両
者間の相関関係を把握し，その相関関係により各遊技機を管理可能な遊技機管理シ
ステム………に関する。」（段落【0001】）
ｂ「【作用】………設定調整された釘間隔と出玉との相関関係については，釘間隔と
出玉の実績データによりその相関関係を逐次修正していくため，本システムの使用
につれ精度が向上し，効率の良い釘調整が可能となる。」（段落【0005】）
ｃ「遊技店サイドで，割数や特賞中最大最小の値を新たに設定したい場合には，外部
入力装置53の操作により，該当する数値の変更を行うことができる」（段落
【0031】）
ｄ「営業戦略上の目標値である出玉データの上下限値は，遊技店サイド等で入力設定
可能であるため，個々の遊技機毎にきめ細かい監視が可能である。また，設定調整
された釘間隔データと出玉データとを関係付けて表示していくため，使用するにつ
れ精度が向上し，効率の良い釘調整が可能となる。そして，釘間隔測定装置と遊技
機管理装置とが接続されているので，上記のようにして釘調整した後の遊技機の営
業実績をも追跡できるので，釘調整と出玉との関係がさらに明確に把握できる，と
いう利点をも有している。」（段落【0042】）
ウ上記記載ａによれば，第１引用例記載の技術では過去の出玉データ及び
釘間隔データが相当程度蓄積されており，これによって両者間の相関関係
の把握が可能にされていると推認することができる。また，上記記載ｂに
よれば，第１引用例には，単に出玉データの許容範囲を任意に入力してこ
れに適合しない遊技機を検出するだけではなく，出玉データと釘間隔デー
タという２種類のデータを蓄積して両者の「相関関係」を把握し，想定す
る出玉データを達成するためには釘間隔をどのように調整すれば良いかを
明らかにするシステムも示唆されているということができる。
また，上記ｃ，ｄの記載事項は，第１引用例に開示された技術は，単な
る異常台の検出手段にとどまらず，毎日の営業戦略の管理手段としての利
「使用するにつれ精度が向上し，効率の用形態を示唆している。特に，上記ｄの
との記載は，上記ａ，ｂのとおり，過去のデータ良い釘調整が可能となる。」
から把握された出玉データと釘間隔データの相関関係を，日々の釘間隔の
調整や出玉データの予測に当たって用いる，という利用方法も第１引用例
の遊技機管理システムにおいて可能であることを，明らかにしているもの
ということができる。
そうすると，上記アの技術常識のもとでは，当業者は，上記ａ～ｄの記
載事項から，審決が認定した「引用発明」の技術的思想を容易に把握する
ことができるというべきであり，審決の引用発明の認定には誤りはないこ
とになる。
３取消事由２について
(1)原告は，取消事由２として，第２引用例にいう「釘調整度合ＮＲ」と
は，「ａ」～「ｅ」という５段階のランクにより表現されるものであって，
釘師の主観に頼った漠然とした基準によるランク付けであるのに対し，本件
発明１における「釘間隔データ」とは，電子的な測定装置等を用いてデジタ
ルデータとして測定された具体的な釘間隔の値を指し，両者は，その性質が
全く異なるデータであり，当業者にとって容易に代替可能なものではなく，
審決の認定した「引用発明」に第２引用例の発明を組み合わせても，本件発
明１に容易に想到できるものではない旨主張する。
(2)しかしながら，本件発明１は，「釘間隔データ」ないしは「釘間隔値」
と表現するのみで，その内容を特定しておらず，電子的な測定装置等を用い
てデジタルデータとして測定された具体的な釘間隔の値を指すとの原告の主
張は，特許請求の範囲の記載に基づかないものであって失当である。
(3)また，第２引用例には，パチンコ機の収支状況及び出玉特性を釘調整に
より修正しながら営業することを背景に，管理用データを，釘調整がなされ
釘調整データＮＲが入力された時点ごとに区分して，平均して出力する遊技
機管理システムが開示されている。
第２引用例記載の発明は，釘調整の結果と出玉データとが密接に関連する
ことを前提にしている。したがって，第２引用例の発明で，釘調整データと
して釘調整度合ＮＲを入力して，釘調整度合ＮＲとともに対応する出玉デー
タを出力することは，引用発明において，出玉データと釘間隔の両者間に相
関関係があることに基づいて，出玉データが入力された場合に，対応する釘
間隔データ等を出力することと，その技術的前提及び入出力形態を同じくす
る。
そして，第２引用例の「釘調整度合ＮＲ」と，引用発明の「釘間隔デー
タ」ないし「釘間隔値」は，いずれも釘調整データとして共通するものであ
る。
(4)以上のことから，引用発明の構成において，第２引用例に記載の発明に
示される，釘調整データとしての釘調整度合ＮＲを入力可能として対応する
各種出玉データを出力する構成を採用することは，当業者に容易である。そ
して，釘調整度合ＮＲに代えて，同じく釘調整データである釘間隔値を採用
するよう設計変更を行って，本件発明１の構成に想到することも，当業者に
とって容易である。
したがって，原告の取消事由２に係る主張も，採用することができない。
４本件発明２～４についての取消事由について
審決は，本件発明２～４について，原告が主張するように本件発明１につい
ての判断を引用しているところ（審決14～15頁），本件発明１について前記の
とおり取消事由１，２を認めることができないのであるから，本件発明２～４
についても取消事由を認めることができないことになる。
５結語
以上のとおり，原告主張の取消事由はいずれも理由がないから，原告の請求
を棄却することとして，主文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第２部
裁判長裁判官中野哲弘
裁判官岡本岳
裁判官上田卓哉

戻る