弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件上告を棄却する。
     上告費用は上告人の負担とする。
         理    由
 上告理由第一点及び第三点について、
 原判決は、「本件甲及び乙の土地建物(登記簿上は上告人の所有名義)並びに同
鉄筋コンクリート四階建店舗は、いずれもその所有権が上告人に属するか、被上告
人に属するかについて争があつて、現在右当事者間に、これに関する訴訟が繋属中
であるが、被上告人は、原審判示のような経過で、従来右鉄筋コンクリート四階建
店舗に自己の営業所をおき、事実上、前記各土地建物を自己の家業の中心とし、生
計の根源としてきたものである。ところが、(一)上告人は昭和一七年中、被上告
人には何等はかるところなく一存で、前記甲及び乙の土地建物並びに鉄筋コンクリ
ート四階建店舗を担保として他から合計十数万円の金員を借りうけ、(二)さらに、
上告人は、被上告人には無断で、昭和一九年五月、乙の土地建物をDに売却し、そ
の登記手続をすませ、甲の土地建物及び鉄筋コンクリート四階建店舗(被上告人の
営業所)をEに売却し、Eから被上告人に対しその明渡を迫つたがその登記手続は、
被上告人の申請による処分禁止の仮処分決定によって阻止せられその目的を遂げな
かつた。(三)次で昭和二〇年三月一四日〇空襲で、前記鉄筋コンクリート四階建
店舗が大破したので、被上告人は、これをビルディングとして更生させ、他に賃貸
して収益をあげようと相当の費用を投じて修繕させていた矢先、上告人は右建物の
処分禁止の仮処分決定を受けていることをも無視し、昭和二一年一〇月中、これを
中国人に賃貸し、戦勝国民の威力をかりて、あくまでこれを被上告人から取上げよ
うとし、上告人の代理人をして、多数を伴つて明渡を要求させ、被上告人の修繕を
妨害し、当時七六才の被上告人を極度に困惑せしめた。」という事実を確定し、結
局上告人の右(三)の行為は、(一)及び(二)の経過的事情と相まつて、民法(
旧法)第八六六条第一号の「虐待」にあたるものと判断したことが原判文上明らか
である。しかして、上告人の右(三)の行為は、前記(一)及び(二)の事情と相
まつて被上告人に多大の精神的苦痛を与えることが明らかであり、たといその行為
が所論のように本件訴訟の進展中、当事者双方の攻防が最高潮に達し、かつ前記建
物の所有権の帰属について争があつたためであるとしても、事実上、被上告人が家
業の中心とし、生活の根源としている右建物を、上告人が判示の仮処分決定を無視
して中国人に賃貸し、その威力をかりて、あくまでこれを取上げようとし、代理人
をして、多数を伴つて明渡を要求させるが如きは、訴訟に関する対抗手段としても
公正を欠き、現在の社会観念上、明らかに子として親に対する道義、人情に反する
不当の処置というべきである。したがって、原判決が前記のとおり、上告人の行為
を、裁判上の離縁原因たる「虐待」にあたるものと判断したのは正当であつて、原
判決は、なんら所論のように、養子たる上告人の個人の尊厳を軽視し、「虐待」の
意味の解釈を誤つたものとはいえない。さらに、上告理由は、被上告人に違法行為
のあることを指摘し、上告人の行為は、これを阻止するための正当な行為であると
主張するが、かゝる事実は、原審において上告人の主張立証しなかつたことである
から、原審がこれを顧慮しなかつたのは当然である。要するに、原判決には所論の
ような違法はなく、論旨は理由がない。
 同第二点について。
 民法(旧法)第八六六条によれば、同条所定の事由によつて発生した離縁の権利
を行使するには必ず訴によらねばならぬことが明らかであるが、これは同条による
離縁の効果の発生を劃一明確ならしめるため、特に裁判所の形成判決によつてのみ
離縁 効果を発生させようとする趣旨であつて、所論のように、訴訟提起后に生じ
た事実に基ずき離縁の判決をすることを許さぬ趣旨ではない。離縁の訴訟提起の后
に生じた事実であつても、当事者は、事実審の口頭弁論終結に至るまでは、これを
新な攻撃方法として提出することができるのであり、(民事訴訟法第一三七条参照)、
また新事実に基ずき請求の原因を追加変更することもできるのであつて、(人事訴
訟手続法第二六条、第八条参照)、裁判所においても、かゝる新事実に基ずいて離
縁の判決をすることができるのは、もちろんである。論旨は、右と反対の見解を主
張するもので理由がない。
 よつて民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとお
り判決する。
     最高裁判所第一小法廷
         裁判長裁判官    岩   松   三   郎
            裁判官    真   野       毅
            裁判官    斎   藤   悠   輔

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛