戻る

         主    文
     本件上告を棄却する。
     当審における未決勾留日数中四〇日を本刑に算入する。
         理    由
 被告人本人の上告趣意及び弁護人木島英一の上告趣意のうち違憲をいう点につい
て
 所論は、刑法二〇五条二項は憲法一四条一項に違反して無効であるから、被告人
の本件所為に対し刑法二〇五条二項を適用した原判決は、憲法の解釈を誤つたもの
であるという。
 しかし、尊属に対する尊重報恩は、社会生活上の基本的道義であつて、このよう
な普遍的倫理の維持は、刑法上の保護に値するから、尊属に対する傷害致死を通常
の傷害致死よりも重く処罰する規定を設けたとしても、かかる差別的取扱いをもつ
て、直ちに合理的根拠を欠くものと断ずることはできず、また、尊属傷害致死罪の
普通傷害致死罪に対する刑罰の加重の程度は、尊属殺人罪と普通殺人罪との間にお
ける差異のような著しいものではないから、尊属傷害致死に関する刑法二〇五条二
項の規定は、合理的根拠に基づく差別的取扱いの域を出ないものであつて、憲法一
四条一項に違反するものとはいえないことは、当裁判所の判例（昭和四五年（あ）
第一三一〇号同四八年四月四日大法廷判決・刑集二七巻三号二六五頁）の趣旨に徴
し明らかである（最高裁昭和四八年（あ）第一九九七号同四九年九月二六日第一小
法廷判決・別集二八巻六号三二九頁参照）。所論は、理由がない。
 被告人本人の上告趣意及び弁護人木島英一の上告趣意のうち違憲をいう点以外の
点について所論は、いずれも事実誤認、単なる法令違反、量刑不当の主張であつて、
刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。
 よつて、同法四〇八条、一八一条一項但書、刑法二一条により、主文のとおり判
決する。
 この判決は、裁判官坂本吉勝の反対意見があるほか、裁判官全員一致の意見によ
るものである。
 裁判官坂本吉勝の反対意見は、次のとおりである。
 私は、尊属傷害致死に関する刑法二〇五条二項の規定は憲法一四条一項に違反し
無効であつて、本件被告人の所為に対しては刑法二〇五条一項を適用すべきものと
解するが、その理由は、最高裁昭和四五年（あ）第一三一〇号同四八年四月四日大
法廷判決・刑集二七巻三号二六五頁で述べた意見と趣旨において同一であるから、
これをここに引用する。
  昭和五〇年一一月二八日
     最高裁判所第三小法廷
         裁判長裁判官    天   野   武   一
            裁判官    関   根   小   郷
            裁判官    坂   本   吉   勝
            裁判官    江 里 口   清   雄
            裁判官    高   辻   正   己

戻る