弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件上告を棄却する。
     上告費用は上告人の負担とする。
         理    由
 上告代理人稗田秀雄の上告理由一第一、二点について。
 原判示によれば、被上告人らが本訴において抹消を求める登記を受け付けた官署
が武雄区裁判所小田出張所(現在佐賀地方法務局江北出張所)であつたことは原裁
判所に顕著な事実であるというのであるから、一審判決が主文第一項において右登
記の受付官署を「佐賀地方法務局江北出張所」と表示したのは「武雄区裁判所小田
出張所(現在佐賀地方法務局江北出張所)」の誤謬であることが明白である。かよ
うな判決に対する控訴に基づき控訴裁判所が控訴棄却の判決をするに際し、右誤謬
を民訴法一九四条にいわゆる「明白ナル誤謬」と認めたときは、職権をもつて判決
理由中にその理由を判示し、その主文において一審判決主文中「佐賀地方法務局江
北出張所」とあるを「武雄区裁判所小田出張所(現在佐賀地方法務局江北出張所)」
と更正しても違法ではない。したがつて、原判決に所論の違法はなく、論旨はすべ
て採るをえない。
 同一第三点について。
 妨害排除請求としての登記抹消請求の訴は、妨害者たる登記名義人を相手方とす
べきである。また、不動産共有者の一人は、その持分権に基づき、当該不動産につ
き所有名義を有する者に対しその登記の抹消を請求することができるものと解すべ
きである(昭和二九年(オ)第四号同三元年五月一〇日第一小法廷判決民集一〇巻
五号四八七頁参照)。したがつて、本件山林の共有者のうちの一部である被上告人
らが右山林につきなされた所有権移転登記の名義人であるDの相続人たる上告人に
対し右登記の全部の抹消を求めうるとした原審の判断は正当である。論旨は、独自
の見解に基づき原判決の違法をいうものであり、採るをえない。
 同一第四点について。
 被上告人らが本件山林の共有持分権を有すると主張してその確認を求め、上告人
が右主張を争う旨の陳述をして請求棄却の判決を求めたことは記録上明らかである。
したがつて、右確認の訴の利益がある旨の主張は口頭弁論にあらわれているものと
いうべきであるから、原判決に所論の違法はない。
 論旨は採るをえない。
 同二第一点について。
 原審は、所論買受の事実を認めるに足りる証拠がないから上告人は被上告人B1
の登記の欠缺を主張する正当な利益を有する者ではないと判断したのであつて、右
判断は正当である。
 論旨は採るをえない。
 同二第二点について。
 所論虚偽表示に関する当事者双方の主張は、被上告人ら主張の請求原因ないしは
上告人主張の抗弁に関連するものではないから、原審が右主張について判断しなか
つたのは当然であり、原判決に所論の違法はない。
 論旨は採るをえない。
 同二第三点について。
 所論は、本件立木が被上告人ら外一名の共有に属することを前提とするものであ
るところ、記録によれば、被上告人らの本件損害賠償請求は被上告人らがそれぞれ
単独で所有する立木の不法伐採をその原因とするものであることが明らかであるか
ら、論旨はその前提を欠くものであつて採るをえない。
 同二第四点について。
 所論伐採立木の種類及び数量に関する原審の認定は、これに対応する原判決挙示
の証拠によつて是認することができる。
 論旨は、結局、原審が適法になした事実の認定を非難するに帰し、採るをえない。
 同二第五点について。
 原審が所論過失相殺の抗弁を採用しなかつたことは、原判決挙示の証拠によつて
認めうる事実関係の下においては、これを是認することができ、原判決に所論の違
法は認められない。
 論旨は採るをえない。
 同二第六点について。
 論旨は、理由齟齬をいうが、その実質は原審が適法になした証拠の取捨判断、事
実の認定を非難するにとどまり、上告適法の理由とならない。
 同二第七点について。
 原判示によれば、被上告人B1、被上告人B2の先代Eは昭和の初年頃本件山林
に植林をなし爾来これを管理してきたというのであるから、右事実関係のもとでは、
上告人が採薪及び下払をしたとしても上告人に本件山林の占有はないとした原審の
判断は是認できる。
 したがつて、原判決に所論の違法はなく、論旨は採るをえない。
 同二第八点について。
 論旨は、原審が適法になした事実の認定を非難するものであつて、上告適法の理
由とならない。
 よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文の
とおり判決する。
     最高裁判所第三小法廷
         裁判長裁判官    横   田   正   俊
            裁判官    五 鬼 上   堅   磐
            裁判官    柏   原   語   六
            裁判官    田   中   二   郎

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛