弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件上告を棄却する。
     上告費用は上告人らの負担とする。
         理    由
 上告代理人野田孝明、同山本進一、同山崎賢一の上告理由第一点、および同斉藤
孝知の上告理由第二、三点について。
 亡Dが亡Eの承諾を得て、本件係争物件を右E名義をもつて競落した旨、および
被上告人Bが同女の相続人Fからこれを善意で買い受けた旨の原審の認定判断は、
原判決(引用の第一審判決を含む。以下同じ。)挙示の証拠に照らして肯認するこ
とができ、原審の確定した右事実関係に対し通謀虚偽表示に関する民法九四条二項
の規定を類推適用すべきものとした原審の判断は、正当である(その引用する当裁
判所の判例参照)。したがつて、原判決に所論の違法はなく、所論は、原審の専権
に属する証拠の評価ないしは事実の認定を非難するか、原審の認定にそわない事実
を前提とする独自の見解であつて、採用できない。
 上告代理人野田孝明、同山本進一、同山崎賢一の上告理由第二点第一について。
 所論通謀虚偽表示の撤回に関する主張は、上告人が原審において主張しなかつた
事柄であるから、原審がその点について判断しなかつたのは相当である。のみなら
ず、仮りに、EとDの間において所論のような通謀虚偽表示の撤回があつたとして
も、虚偽表示の外形をとり除かない限り、右虚偽表示の外形を信じその撤回を知ら
ずに取引した善意の第三者にはこれをもつて対抗しえないと解すべきであるから、
この点に関する所論は採用できない。所論の事実関係が長期にわたつて継続してい
たとの事実も、右判断を左右するものではない。なお、原審は、被上告人Bの代理
人Gは、その所有名義人がEであること、およびその所有者は当時右Eの相続人で
あるFであることを確認したうえ、本件係争物件を買い受けた旨を判示したに止ま
り、右物件が当時Fの所有であつた旨を判示したものではないから、その判断に所
論の理由齟齬の違法はない。したがつて、原判決には所論の違法はなく、所論は独
自の見解であつて、採用できない。
 同第二ついて。
 所論は、要するに、被上告人(参加人)は、本件係争不動産について所有権取得
登記を有しないから、第三者たる上告人に対抗できない、すなわち、本件の場合、
上告人は登記の欠缺を主張する正当な利益を有する第三者にあたるというにある。
 しかしながら、民法九四条が、その一項において相手方と通じてした虚偽の意思
表示を無効としながら、その二項において右無効をもつて善意の第三者に対抗する
ことができない旨規定しているゆえんは、外形を信頼した者の権利を保護し、もつ
て、取引の安全をはかることにあるから、この目的のためにかような外形を作り出
した仮装行為者自身が、一般の取引における当事者に比して不利益を被ることのあ
るのは、当然の結果といわなければならない。したがつて、いやしくも、自ら仮装
行為をした者が、かような外形を除去しない間に、善意の第三者がその外形を信頼
して取引関係に入つた場合においては、その取引から生ずる物権変動について、登
記が第三者に対する対抗要件とされているときでも、右仮装行為者としては、右第
三者の登記の欠缺を主張して、該物権変動の効果を否定することはできないものと
解すべきである。この理は、本件の如く、民法九四条二項を類推適用すべき場合に
おいても同様であつて、原審の適法に確定した事実関係のもとにおいては、上告人
らは、被上告人Bが本件不動産について所有権取得登記を経由していないことを理
由として、同人らのこれに対する所有権の取得を否定することはできないものとい
うべきである。したがつて、これと同旨の原判決は正当であつて、論旨は採用でき
ない。
 上告代理人斉藤孝知の上告理由第一点について。
 事件の差戻を受けた第一審裁判所がこれを差し戻した控訴裁判所の判断に拘束さ
れるのは、右控訴審判決の理由中に示された一審判決の破棄理由に止まり、それ以
外の点については何らの拘束を受けるものではないから、差戻後の第一審裁判所が
差戻前の第一審判決と異なる認定または判断をなしうることは当然である。その理
は、控訴審判決が差戻前の第一審の訴訟手続に関する法令違背のみを理由として事
件を第一審裁判所に差し戻した場合も同様である。所論は、独自の見解で採用でき
ない。
 同第四点について。
 記録に顕れた原審の審理の経過に照らせば、原審が口頭弁論を再開しなかつたの
は相当であつて、論旨は採用できない。
 よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、
主文のとおり判決する。
     最高裁判所第三小法廷
         裁判長裁判官    飯   村   義   美
            裁判官    田   中   二   郎
            裁判官    下   村   三   郎
            裁判官    松   本   正   雄
            裁判官    関   根   小   郷

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛