弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件控訴を棄却する。
     控訴費用は控訴人らの負担とする。
         事    実
 控訴人らは「原判決を取消す。被控訴人らの請求を棄却する。訴訟費用は第一、
二審とも被控訴人らの負担とする。」との判決を求め、被控訴人らは控訴棄却の判
決を求めた。
 当事者双方の事実上の陳述及び証拠関係は、被控訴人らにおいて甲第六ないし八
号証(各証に付記した者の写真)を提出し、当審における証人Aの証言を援用し、
控訴人らにおいて甲第六ないし九号証が被控訴人ら主張のような写真であることは
知らないと述べた外は、原判決の事実摘示と同一である(ただし原判決二枚目表一
一行目被告Bとあるのは被告Cと訂正する)からこれを引用する。
         理    由
 原判決の認定資料及び当審における証人Aの証言によれば、被控訴人らは亡Dと
その妻亡Eとの間に、被控訴人ら主張の日にそれぞれ出生した嫡出子であり、控訴
人Cは大正一五年三月一六日、同Fは昭和七年一月一五日に同じくDとEとの間に
出生した子である旨戸籍に登載されているが、実際は控訴人らはDとEとの間に出
生したのではなく、Dと亡Gとの間に出生したもので、右戸籍の記載は真実に反す
る届出に基づくものであることを認めることができるのであり、原審における証人
Hの証言及び被告C本人尋問の結果も右認定を動かすに足りないし、他に反証はな
い。
 <要旨>そうすると、被控訴人らはDとEの嫡出子であるが、控訴人らはDとEの
嫡出子ではないから、双方の間には嫡出の兄弟姉妹関係は存在しないことに
なる。
 ところで、兄弟姉妹関係は親族法上の身分関係で、それに各種の法律効果を認め
られているから、一つの法律関係である。それは親子関係を基礎とするものではあ
るが、それと別個に兄弟姉妹関係の存否を争うことももとより許さるべきである。
 本件においては、当事者双方ともDの子であり、兄弟姉妹関係のあることには何
ら争いがないのであつて、ただ控訴人らがDの妻Eの子であるかどうか、すなわち
被控訴人らと控訴人らとの間に嫡出の兄弟姉妹関係があるかどうかの点だけが争い
となつている。しかし父を同じうする兄弟姉妹においても、母をも同じうすると否
とによつて、相続等法律上の権利義務に差異を生ずることはいうまでもない。本件
の場合控訴人らがEの子でないとすれば、Dの遺産についてはその相続分は被控訴
人らの二分の一であり、Eの遺産については相続の権利がない。たとえば両名の遺
産について現在は問題がないとしても、将来被控訴人らのうちだれかが直系卑属な
く死亡したような場合には、控訴人ら及び他の被控訴人らがその遺産相続人となる
こともあるべく、その際にも両者の相続分には差異がある。
 このような場合に、被控訴人らにとつて、争いのある右法律関係の確定を求め、
戸籍上の訂正を求めることは当然の権利に属することであり、控訴人らがEの子で
はないことを理由として、被控訴人らの間に嫡出兄弟姉妹関係のないことが裁判上
確定されれば、これにより戸籍上の前記の誤つた記載の訂正を求めることができる
から、この点において被控訴人らは本訴につき確認の利益を有するというべきであ
る。(なお、控訴人らが昭和三五年三月一三百分籍届をして新戸籍に入り、さらに
控訴人Fにおいては昭和三六年三月一六日Iとの婚姻により同人を筆頭者とする戸
籍に入つていることは、成立に争いのない甲第一ないし三号証及び弁論の全趣旨に
より認められるが、控訴人らが戸籍上Eを母としている旨記載されていることには
変りがないので、このために被控訴人らが戸籍訂正を求められなくなつたとはいえ
ない。)
 控訴人らは被控訴人らの本訴請求をもつて、権利の濫用ないし信義則違反である
と主張するが、これが元来被控訴人らの当然の権利の行使であることは前記のとお
りであつて、控訴人らが出生してから長い年月が経過しており、Eが生前この事情
を知りながら何らの処置もとらなかつた(原審における原告J本人尋問の結果によ
り認められる)ことを考慮しても、権利の濫用でぃるとか、信義誠実の原則に違背
するものであるとすることはできない。
 そこで、被控訴人らの本訴請求は正当として認容すべきであり、これと同旨の原
判決は相当であるから本件控訴を棄却することとし、訴訟費用の負担につき民事訴
訟法第九五条第八九条第九三条を適用し、主文のとおり判決する。
 (裁判長裁判官 二宮節二郎 裁判官 千種達夫 裁判官 太田夏生)

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛