弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件上告を棄却する。
     当審における未決勾留日数中七〇〇日を本刑に算入する。
         理    由
 一 弁護人堀敏明の上告趣意第一は、平成七年法律第九一号(以下「改正法」と
いう。)による改正前の刑法(以下「旧法」という。)二〇五条二項は憲法一四条
一項、一三条に違反して無効であるから、本件について旧法二〇五条二項を適用し
た原判決は、憲法の解釈を誤ったものである旨主張するが、右規定が憲法の右各条
項に違反するものでないことは、当裁判所の判例(最高裁昭和二五年(あ)第二九
二号同年一〇月一一日大法廷判決・刑集四巻一〇号二〇三七頁、最高裁昭和二六年
(あ)第二一三七号同二九年一月二〇日大法廷判決・刑集八巻一号五二頁)とする
ところであるから、所論は理由がない(最高裁昭和四五年(あ)第一三一〇号同四
八年四月四日大法廷判決・刑集二七巻三号二六五頁、最高裁昭和四八年(あ)第一
九九七号同四九年九月二六日第一小法廷判決・刑集二八巻六号三二九頁、最高裁昭
和五〇年(あ)第一五六三号同五一年二月六日第二小法廷判決・刑集三〇巻一号一
頁参照)。
 二 同弁護人のその余の上告趣意のうち、憲法三六条、三八条違反をいう点は、
記録を調べても、自白の任意性に不当な影響を及ぼす取調べが行われたと疑うに足
りる証跡は認められないから前提を欠き、その余は、違憲をいう点を含め、実質は
事実誤認、単なる法令違反、量刑不当の主張であり、被告人本人の上告趣意は、事
実誤認、単なる法令違反、量刑不当の主張であって、いずれも刑訴法四〇五条の上
告理由に当たらない(なお、記録を精査しても、原判決に所論の事実誤認、法令違
反があるとは認められない。)。
 三 なお、改正法による刑法の改正と本件における法令の適用との関係について、
職権をもつて判断する。
 1 原判決言渡し後の平成七年六月一日施行された改正法は、傷害致死罪を定め
た旧法二〇五条一項に相応する規定として二〇五条のみを置き、その加重類型であ
る尊属傷害致死罪については、旧法二〇五条二項に相応する規定を置いていない。
そして、改正法附則二条一項ただし書は、旧法二〇五条二項の適用について、改正
法施行前にした行為の処罰についてなお従前の例によるとした同附則二条一項本文
を適用しないと定めているから、改正法は、傷害致死罪の加重類型である尊属傷害
致死罪を廃止して、これを傷害致死罪に統合することにより、実質的に、尊属傷害
致死の行為に対する刑を変更したものと解するのが相当である。
 2 これを本件についてみるに、第一審判決は、罪となるべき事実の第一として、
尊属である被告人の実母に対する傷害致死の事実を認定した上、これに旧法二〇五
条二項を適用しており、原判決も、右の事実認定及び法令の適用を是認していると
ころから、本件は、刑訴法四一一条五号にいう原判決後の刑の変更に当たる場合と
いうべきである。しかしながら、本件においては、尊属傷害致死罪について、改正
法による改正後の傷害致死罪の法定刑にない無期懲役刑ではなく、有期懲役刑を選
択し、かつ、右罪と併合罪の関係にある殺人罪につき選択した無期懲役刑を処断刑
としているのであつて、右刑の変更が量刑に与える影響は大きくないことに加え、
本件各犯行の動機、犯行の手段方法の悪質さ、結果の重大性、犯行後の情状等にか
んがみれば、被告人を無期懲役に処した第一審判決を維持した原判決の量刑は、右
刑の変更の点を考慮しても相当であるから、原判決を破棄しなければ著しく正義に
反するものとは認められない。
 よって、刑訴法四〇八条、一八一条一項ただし書、平成七年法律第九一号による
改正前の刑法二一条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
  平成八年一一月二八日
     最高裁判所第一小法廷
         裁判長裁判官    高   橋   久   子
            裁判官    小   野   幹   雄
            裁判官    遠   藤   光   男
            裁判官    井   嶋   一   友
            裁判官    藤   井   正   雄

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛