弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

平成23年3月3日判決言渡同日原本交付裁判所書記官
平成22年(ワ)第16354号特許権侵害差止等請求事件
口頭弁論終結日平成23年1月18日
判決
原告アテンションシステム株式会社
被告株式会社KDDI総研
同訴訟代理人弁護士光石忠敬
同光石俊郎
同光石春平
同訴訟代理人弁理士田中康幸
同松元洋
主文
1原告の請求をいずれも棄却する。
2訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
第1請求
1被告は,機体持主情報呼出しできない電話番号記憶携帯電話番号機の無線通
信料等口座振替決済は来月から全て無料化せよ。
2被告は,原告に対し,端末機技術料の請求160万円及び電話番号記憶携帯
電話機が無線通信[繋ぐ機体持主情報呼出す端末機技術]特許権を直接侵害し
た正当な売買決済成立の50%支払え。
第2事案の概要
本件は,原告が,被告が原告の有する後記本件特許権を侵害しているなどと
して,被告に対し,特許法100条1項,2項に基づき,無線通信料等の口座
振替決済の無料化を求めると共に,民法709条に基づく損害賠償として,1
60万円及び上記特許権侵害により得られた額の50%の支払を求めた事案で
ある。
1判断の基礎となる事実
(1)原告の特許権
原告は,次の特許に係る特許権を有している(その請求項1に係る発明を,
以下「本件特許発明」といい,その特許権を「本件特許権」という。)。
特許番号特許第3010152号
発明の名称通信不正傍受阻止システム
出願日平成9年12月19日
出願番号特願平9−365392号
登録日平成11年12月3日
特許請求の範囲(甲2)
「【請求項1】第1の呼び出し番号と,公開されていない第2の呼び出し
番号とを有する通信機,および前記第1の呼び出し番号と前記第2の呼び
出し番号とを関連付けて記憶した記憶手段を有する他の通信機を含み,前
記他の通信機に前記第1の呼び出し番号が通知されることに対応して,前
記他の通信機が前記第2の呼び出し番号に対応した回線で前記通信機を
呼び出す,通信不正傍受阻止システム。」
(2)構成要件の分説
本件特許発明の構成要件は,次のとおり分説するのが相当である。
A第1の呼び出し番号と,公開されていない第2の呼び出し番号とを有
する通信機,
Bおよび前記第1の呼び出し番号と前記第2の呼び出し番号とを関連
付けて記憶した記憶手段を有する他の通信機を含み,
C前記他の通信機に前記第1の呼び出し番号が通知されることに対応
して,前記他の通信機が前記第2の呼び出し番号に対応した回線で前記
通信機を呼び出す,
D通信不正傍受阻止システム。
2当事者の主張
(原告の主張)
被告は,平成12年から現在まで電子メール料と電子情報料及び無線通話料
口座振替決済を実施している。
被告は,機体持主情報の欠片も呼び出すことができない携帯電話機に電話番
号を記憶した後,無線通信をする。
被告は,無線通信料等口座振替決済して利益を得る為に,電話番号記憶携帯
電話機が無線通信[繋ぐ機体持主情報を呼び出す端末機技術]特許権を直接侵
害した正当な売買決済成立して利益を得ている。
よって,販売済みの被告商品である全ての電話番号記憶携帯電話機は本件特
許発明の技術的範囲に属する。
これにより,原告は,端末機技術料160万円及び上記正当な売買決済成立
の50%相当額の損害を被った。
(被告の主張)
原告の主張は否認ないし争う。
被告は,「国内外の情報通信産業を中心とした情報収集および調査研究業務」
を主な業務とする会社であり,携帯電話機(「通信機」)の販売(販売申出を含
む。)は一切行っていない。また,「他の通信機」の販売も一切行っていない。
第3当裁判所の判断
1原告の本件訴訟における請求及び主張は,その意味内容を合理的に理解する
ことが困難であるが,最大限に善解すれば,少なくとも原告が本件特許権を有
することを前提として,被告が携帯電話機を販売していることを主張し,その
行為が本件特許権の侵害行為であることを理由として本件特許権に基づき上記
第1請求欄記載の判決を求めているものと解される。
2しかしながら,そもそも被告が,携帯電話機を販売ないし販売の申出をして
いることを認めるに足りる証拠は提出されていない。
そして大手通信事業者として著名である訴外KDDI株式会社が,携帯電話
機の販売も手がけていることは公知の事実であるが,この事実と弁論の全趣旨
によれば,被告は,KDDI株式会社の関連会社であって国内外の情報通信産
業を中心とした情報収集および調査研究業務を主な業務とする会社にすぎない
ものであり,自らは携帯電話機を販売しているわけではなく,また通信業務そ
のものも行っていないものと認められる。
そうすると,本件において審理を続行し,原告に対して被告による携帯電話
機の販売事実の立証について促すまでもなく,原告の被告に対する本件請求に
理由がないことは明らかである。
第4結論
以上のとおりであるから,原告の被告に対する請求は,その余の点について
判断するまでもなくいずれも理由がない。
よって,主文のとおり判決する。
大阪地方裁判所第21民事部
裁判長裁判官森崎英二
裁判官達野ゆき
裁判官山下隼人

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛