戻る

平成１４年１１月１８日宣告　　
平成１４年(わ)第２６８号　受託収賄被告事件
　　　　　　　　　　判　　　　　決
　　　　　　　　　　主　　　　　文
被告人を懲役１年２か月に処する。
　　未決勾留日数中１８０日をその刑に算入する。
被告人から金１００万円を追徴する。
　　　　　　　　　　理　　　　　由
（犯罪事実）
　被告人は，平成１０年８月２７日から同１４年２月２７日まで，福岡県警察官
として，福岡県ａ警察署総務課に勤務し，福岡県内における各種犯罪の予防，鎮
圧及び捜査，その他公共の安全と秩序の維持等に当たる職務に従事していたもの
であるが，同１１年９月２１日，ｂ市ｃ区ｄｅ丁目ｆ番ｇ号Ａホテル１階バー
「Ｂ」において，ｂ市内所在のいわゆるカジノバー「Ｃ」等の経営に関与してい
た分離前の相被告人Ｄから，前記「Ｃ」等に対する福岡県警察の捜査に関する情
報を提供して欲しい旨の請託を受け，これに対する報酬の趣旨のもとに供与され
るものであることを知りながら，同日，同所において，前記Ｄから，現金１００
万円の供与を受け，もって自己の職務に関し請託を受けて賄賂を収受した。
（証拠）－省略－
（法令の適用）
罰　　　　　　　条　　　　　刑法１９７条１項後段
未決勾留日数の算入　　　　　刑法２１条
追　　　　　　　徴　　　　　刑法１９７条の５後段
（量刑の理由）
　本件は，警察官として，福岡県ａ警察署総務課留置管理係に勤務していた被告
人が，違法なバカラ賭博等を行うカジノバーを経営する分離前の相被告人Ｄか
ら，同人の経営するカジノバーに対する捜査情報等を提供して欲しい旨の請託を
受けてこれを承諾し，これに対する見返りとして現金１００万円をＤから収受し
たという事案である。
　被告人は，警察官として，個人の生命，身体及び財産の保護に任じ，犯罪の予
防，鎮圧，捜査等公共の安全と秩序維持に当たることを責務とし，違法行為を取
り締まり，厳正，公平に職務を遂行すべき立場にあって，職務の廉潔性，公正さ
が極めて強く要請されるにもかかわらず，県民の期待と信頼を裏切り，捜査対象
となる違法な賭博等の営業を行うカジノバー経営者から金員の収受を受けている
のであり，警察捜査活動全体の公正さに対する県民の信頼を根底から揺るがし兼
ねないものであり，警察全体の名誉，信頼，威信を著しく失墜させた。
　被告人が収受した賄賂額は１００万円と多額である。本件犯行の動機は，被告
人が平成１０年８月に福岡県ｈ警察署刑事部捜査第４課（以下「捜査４課」とい
う。）から福岡県ａ警察署へ異動し，同警察署で総務課留置管理係主任として勤
務するようになったところ，異動前は，月々約１５万円の超過勤務手当を得てそ
れを小遣い銭として使えたのが，異動後は月約５万円に減ってしまい，そのた
め，飲食費等に窮するようになってしまい，その遊興費を得ようとしたことにあ
り，利欲的，自己中心的な動機に酌量の余地はない。また，被告人は，違法なバ
カラ賭博等を行うカジノバーの経営者らから，捜査情報を提供する見返りに賄賂
を収受しているために羽振りがよいと思われた警察官に対して，被告人をそのカ
ジノバーの経営者に紹介することを求め，しかも，被告人が自分の思惑通りに事
が運ぶのではないかと期待した理由は，被告人が捜査４課等で，暴力団捜査を長
年にわたって担当してきたことによって培ってきた警察内部の人脈により，ａ警
察署に異動になったとはいえ，ｂ市の歓楽街であるｄのカジノ賭博に関する捜査
情報を十分に取ることができ，それを売り物にしてカジノ賭博業者に捜査情報を
流す見返りとして賄賂を要求すれば，その業者から賄賂をもらえるものと目論ん
だことにある。本件は，違法行為を取り締まるべき立場にある警察官が，職務上
の地位を利用し，違法な賭博を行っているカジノバー経営者に賄賂を要求して収
受したという要求型の受託収賄事件であり，被告人のかかる行為には強い非難が
加えられる。本件の背景として，被告人は，平成８年ころの捜査４課勤務当時，
上司から紹介を受けていた違法なカジノバー関係者であるＥから依頼を受け，同
１０年ころまで同人が関与していたカジノバーに対する福岡県ｃ警察署などの捜
査情報を入手した上，それをＥに対して伝えたり，Ｅから求められて捜査情報を
提供する人物として警察官Ｆを紹介するなどして飲食の接待を受けたり現金を受
け取るなどカジノバー関係者と癒着していたという事情がある。本件では，被告
人は，Ｆに依頼してＤを紹介してもらい，同人と会い犯行に及んでいる。その結
果，捜査４課に勤務する別の警察官と会った際，暴力団同士の抗争事件等の捜査
でｃ警察署も捜査４課も忙しい旨の話を聞いたことから，Ｄから現金１００万円
を受領した手前，捜査情報を流しておこうと考え，Ｆを通じて前記の話をＤに伝
えているのであり，被告人の警察官としての職業倫理は鈍麻しているというほか
なく，非常に悪質である。本件において，被告人は賄賂を１回収受したことのみ
にとどまっているが，これは，ＤがＥと仲がよくない上，同人がＤの経営するカ
ジノバーとはライバル店となる店に関係しており，被告人とＥのかつての関係を
知っていたため，Ｄが被告人とＥの関係を疑っており，これを感じたＦが，別の
警察官を捜査情報提供者としてＤに対して紹介するなどしたためにすぎず，被告
人としては，Ｄに賄賂を求める話をした際には，継続的に賄賂を提供してもらう
ことを目論んでいたものであって，現に，継続的な賄賂の提供を期待して，その
後もＦに対してＤから連絡がないことなどを問いただすなどしており，この点で
も犯情は悪い。
　本件は，新聞紙上等にも大きく報道され，警察関係者はもとより社会一般に非
常に大きな衝撃を与えたのであるから，社会的影響が大きく，この点においても
強い非難に値する。
　以上によれば，被告人の刑事責任は重いものがある。
　他方，本件の被告人の収受金額は，カジノバーに関する一連の警察官の収賄事
件の中では相対的にみると少額であること，本件当時被告人が直接担当していた
業務自体からカジノバーの摘発情報を入手できる可能性は薄く，その意味で，被
告人の直接担当する職務と賄賂との関連性が比較的弱かったこと，被告人の妻が
被告人の今後の指導監督を法廷において誓約していること，今後の稼働先として
新聞販売店が確保されており，同販売店経営者が被告人の指導監督を誓約してい
ること，被告人は，長年にわたり警察官として主に暴力団関係事件の捜査に携わ
り，その中でそれなりに実績も上げ貢献してきた面もあること，一貫して罪を認
め反省の情を示していること，平成１４年２月本件により懲戒免職となり，犯行
はマスコミに大きく報道されるなど既に相応の社会的制裁を受けていること，逮
捕以来長期間にわたり身柄の拘束がなされていること，被告人には前科前歴がな
く，扶養すべき家族を抱えていることなど，被告人のために酌むべき事情も認め
られる。
　以上の諸事情を総合して考慮することになるが，本件は刑の執行を猶予するの
を相当とする事案ではないから，主文掲記の実刑を科すこととした。
よって，主文のとおり判決する。
（求刑　懲役２年６か月，追徴１００万円）
　　平成１４年１１月１８日
　　　福岡地方裁判所第２刑事部
　　　　　裁判長裁判官　　　　林　　　　　　　秀　　　文
　　　　　　　　裁判官　　一　　　木　　　泰　　　造
　　　　　　　　裁判官　　永　　　井　　　美　　　奈

戻る