戻る

平成１９年２月２８日判決言渡
平成１７年(行ケ)第１０８１０号審決取消請求事件
平成１９年２月２６日口頭弁論終結
判決
原告株式会社マルホン
同訴訟代理人弁理士福田賢三
同福田伸一
同福田武通
同加藤恭介
同本田昭雄
被告株式会社三共
同訴訟代理人弁理士今崎一司
主文
１原告の請求を棄却する。
２訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
第１請求
特許庁が無効２００４−８０００８号事件について平成１７年１０月１７日
にした審決中，「特許第１８４２０３３号の請求項１に係る発明についての特
許を無効とする。」との部分を取り消す。
第２事案の概要
１特許庁における手続の経緯
原告は，発明の名称を「パチンコ遊技機用電動役物装置」とする特許第１８
４２０３３号（昭和６２年４月１３日出願，平成６年５月１２日設定登録。以
下「本件特許」といい，本件特許の特許公報を「本件公告公報」（甲１１）と
いう。）の特許の特許権者である。
被告は，平成１６年４月８日付けで本件特許について無効審判請求をし，特
許庁は，この審判請求を無効２００４−８０００８号事件として審理し，平成
１７年３月１６日，手続の過程で原告からされた訂正請求を認めた上で本件特
許の請求項１に係る特許を無効とする旨の審決をした。原告は，この審決の取
消しを求める訴えを知的財産高等裁判所に提起すると共に，本件特許について
の訂正審判請求をした（訂正２００５−３９１１０号）。同裁判所は，同年７
月１５日，前記審決を取り消す決定をした。原告は，上記訂正審判の請求書に
添付された明細書（訂正後の明細書，甲第１３号証。以下「本件明細書」とい
う。）を援用して，無効審判における訂正請求（以下「本件訂正」という。）
をした。
特許庁は，これらについて審理し，同年１０月１７日，「本件訂正を認める。
特許第１８４２０３３号の請求項１に係る発明についての特許を無効とす
る。」との審決をし，同月２４日，審決の謄本が原告に送達された。
２特許請求の範囲
本件訂正による訂正後の本件特許の請求項１（請求項の数は１項のみであ
る。）は，次のとおりである。
「表面に複数種類の図柄を有するとともに該表面の一個所に基準点が設定され
た３個の回転ドラムと，上記各回転ドラムのドラム内に配設されるとともに各
回転ドラムを回転させる３個の２相励磁のパルスモータと，上記３個の回転ド
ラムが間隙を介して取付けられるケースと，上記ケースの背面に固定された背
板に取付けられ上記各回転ドラムの表面の円周上に光を照射して該照射光の反
射光に応じた検出信号を出力するフォトセンサと，上記パルスモータの４つの
ステップ周期で繰り返される４つの励磁パターンのうち，１つのパターンを基
準励磁パターンとし，上記回転ドラムがこの励磁パターンによって回転・停止
されたときに上記フォトセンサに対向するドラムの位置を基準点とし，その基
準点に対し前後２ステップの検出角度に相当するように回転ドラムの表面の円
周上に設けられた特定の反射特性を有する部分と，前記パルスモータに駆動パ
ルスを出力するとともに該駆動パルスの基準励磁パターンと上記フォトセンサ
の検出信号との論理積に基づいて上記基準点を検知する制御部とを備え，パチ
ンコ機のドラム始動口に入賞すると上記３個のパルスモータを始動させるとと
もに回転速度の指示を行い，かつ，各パルスモータの停止を行わせる停止タイ
マを起動させ，乱数，テーブルより各パルスモータの停止位置を決定し，上記
停止位置に基づき各回転ドラムの基準点の検知時からパルスモータの駆動ステ
ップ数を計数し，その計数結果に基づいて上記３個の回転ドラムを順次停止さ
せるようにしたことを特徴とするパチンコ遊技機用電動役物装置。」
（以下，この請求項に係る発明を「本件特許発明」という。）
３審決の内容
別紙審決書の写しのとおりである。要するに，審決は，本件特許発明は，実
願昭６１−６３１５７号（実開昭６１−１８００８４号）のマイクロフィルム
（甲第１０号証。以下「引用例」という。）記載の発明（以下「引用発明」と
いう。），特開昭５９−１１３７９０号公報（甲第５号証）記載の発明及び周
知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであると認定，
判断した。そして，審決は，上記結論を導くに当たり，引用発明の内容並びに
本件特許発明と引用発明との一致点及び相違点を次のとおり認定した。
(1)引用発明の内容
「外周にシンボルが一定のピッチで配列され，ステッピングモータによって
駆動される，リール枠の外周に突設された遮光片を有する３個のリールと，
リールを駆動するステッピングモータと，パルス発生部から発生されるパル
ス列をモータ駆動回路に供給するモータ制御回路と，パルスを計数するため
の基準位置通過検出によりリセットされるカウンタと，リールの回転位置と
これを回転させるためのステッピングモータとの相関を決めるための基準位
置の決定に使用される，遮光片の通過を検出するホトセンサと，を備え，２
個のリールは基準位置から１０パルスごとに，１個のリールはそれらから５
パルス分ずれた位置で停止されるようにしたスロットマシン用リール装置」
(2)本件特許発明と引用発明との対比
本件特許発明と引用発明とを対比して，後者の「シンボル」は前者の「図
柄」に，「３個のリール」は「３個の回転ドラム」に，「外周」は「表面」
に，「ステッピングモータ」は「パルスモータ」に，「基準位置」は「基準
点」に，「遮光片の通過を検知するホトセンサ」は「照射光の反射光に応じ
た検出信号を出力するフォトセンサ」に，「パルス列をモータ駆動回路に供
給する」は「パルスモータに駆動パルスを出力する」に，「パルスを計数」
は「駆動ステップ数を計数」に，後者の「基準位置から１０パルスごとに停
止させる」及び「それらから５パルス分ずれた位置で停止される」は，前者
の「基準点の検知時からパルスモータの駆動ステップ数を計数し，その計数
結果に基づいて回転ドラムを停止させる」に，それぞれ相当し，パチンコ遊
技機の図柄回転役物の回転ドラムとスロットマシンのリールとは，共に表面
に複数種類の図柄を有するとした。
(3)一致点
表面に複数種類の図柄を有するとともに１個所に基準点が設定された３個
の回転ドラムと，３個の回転ドラムを回転させる複数のパルスモータと，基
準点の検知時からパルスモータの駆動ステップ数を計数し，その計数結果に
基づいて回転ドラムを所定の位置に停止させるようにした，遊技機用電動装
置
(4)相違点１
本件特許発明においては，「パチンコ遊技機用電動役物装置」であり「ド
ラム始動口に入賞すると上記３個のパルスモータを始動させるとともに回転
速度の指示を行い，かつ，各パルスモータの停止を行わせる停止タイマを起
動させ，乱数，テーブルより各パルスモータの停止位置を決定し，上記停止
位置に基づき各回転ドラムの基準点の検知時からパルスモータの駆動ステッ
プ数を計数し，その計数結果に基づいて上記３個の回転ドラムを順次停止さ
せる」のに対し，引用発明においては，「スロットマシン用リール装置」で
あり「２個のリールは基準位置から１０パルスごとに，１個のリールはそれ
らから５パルス分ずれた位置で停止されるようにした」としている以外ドラ
ムの回転開始，停止については格別限定していない点
(5)相違点２
パルスモータが，本件特許発明においては，ドラム内に配設されたもので
あり，「２相励磁の」の駆動方式を採用したものであるのに対し，引用発明
においては，格別の特定がない点
(6)相違点３
本件特許発明においては，「３個の回転ドラムが間隙を介して取付けられ
るケースと，上記ケースの背面に固定された背板に取付けられ上記各回転ド
ラムの表面の円周上に光を照射して該照射光の反射光に応じた検出信号を出
力するフォトセンサ」なる構成を有しているのに対し，引用発明においては，
「３個の回転リール」が間隙を介して取付けられるケースを有するかどうか，
またケースの背面に固定された背板にフォトセンサが取付けられているかど
うか不明である点
(7)相違点４
基準点の検知を，本件特許発明においては，「各回転ドラムの表面の円周
上に光を照射して該照射光の反射光に応じた検出信号を出力する反射型光セ
ンサと，上記パルスモータの４つのステップ周期で繰り返される４つの励磁
パターンのうち，１つのパターンを基準励磁パターンとし，上記回転ドラム
がこの励磁パターンによって回転・停止されたときに上記反射型光センサに
対向するドラムの位置を基準点とし，その基準点に対し前後２ステップの検
出角度に相当するように回転ドラム上の表面の円周上に設けられた特定の反
射特性を有する部分と，前記パルスモータに駆動パルスを出力するとともに
該駆動パルスの基準励磁パターンと上記反射型光センサの検出信号との論理
積に基づいて前記基準点を検知する」ことにより行うのに対し，引用発明に
おいては，遮光片の通過を検知するホトセンサにより基準位置を決定してリ
ール回転位置とこれを回転させるためのステッピングモータの相関を決める，
としており，ホトセンサが検知する遮光片に寸法について格別限定を記載し
ておらず，また，基準位置決定のためのホトセンサ信号の具体的処理につい
ては記載がない点
第３原告主張の取消事由の要点
審決には，①本件特許発明と引用発明との一致点の認定を誤り，相違点を看
過し（取消事由１），②相違点１に関する容易想到性の判断を誤った（取消事
由２）違法があるから，取り消されるべきである。
なお，審決のした「相違点２ないし４」の認定判断について誤りがないこと
については争わない。
１取消事由１（一致点認定の誤り，相違点の看過）
審決は，引用発明の「基準位置から１０パルスごとに停止させる」及び「そ
れらから５パルス分ずれた位置で停止される」は，本件特許発明の「基準点の
検知時からパルスモータの駆動ステップ数を計数し，その計数結果に基づいて
回転ドラムを停止させる」に相当するから，本件特許発明と引用発明とは，
「基準点の検知時からパルスモータの駆動ステップ数を計数し，その計数結果
に基づいて回転ドラムを所定の位置に停止させるようにした，遊技機用電動装
置」である点において一致すると認定した。
しかし，本件特許発明の「計数結果」は，予め決定されている位置に停止さ
せる目的で用いられるのに対して，引用発明の「計数結果」は，３個のリール
の停止位置を所定ピッチ分ずらして停止させる目的で用いられるものであるか
ら，「計数結果」を用いる目的が異なり，審決がした本件特許発明と引用発明
との一致点の認定は誤りである。
引用例９頁４∼１２行には，①各リールが定常回転に達した後，乱数発生部
３６からモータ制御回路にランダムなタイミングで３個の停止信号が供給され
ること，②この停止信号に基づいてモータ駆動回路にはパルス発生部からのパ
ルスが供給されなくなってしまうこと，③パルスの供給が無くなることにより，
ステッピングモータがそれぞれランダムなタイミングに止まること，④その止
まった時点におけるカウンタの計数値が保持されること，が記載されている。
この記載によれば，３個の停止信号は，各図柄を入賞ライン上にずれた並び方
になるように表示する必要性に鑑み供給され，そのうち１個の停止信号は，こ
れに対応して停止すべきリールの位置が残２個のリール位置から５パルス（図
柄の半個分）ずれてなければならないとされている。したがって，引用発明に
おいて，停止信号は，たとえそれ相応のタイミングであったとしても，停止位
置を特定する目的で供給されるものではない。
また，引用例（９頁１３行∼１０頁７行）には，すべてのリールが停止し，
図柄が確定した時点で，その図柄の並び方が入賞であるのか，入賞でないかが
判定可能になることを意味する記載がある。これに対して，本件特許発明は，
「計数結果」が予め決定されている位置に停止させるために用いられるから，
リールの停止後に入賞か否かを判定することはない。この点で両者は相違する。
２取消事由２（相違点１の判断の誤り）
次のとおり，相違点１に係る本件特許発明の構成は，引用発明，甲第５号証
記載の発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたも
のではない。
(1)相違点１に係る本件特許発明の構成は，パチンコ遊技機やスロットマシン
において常識であった，いわゆるフィードバック制御を覆し，すべてが最初
（ドラム始動口への入賞時）に決定されており，その決定事項に基づいて各
ドラムが順次決定された停止位置に停止させられていくという，いわゆるフ
ィードフォワード制御の思想をパチンコ遊技機に初めて持ち込んだものであ
る。フィードフォワード制御によると，ドラム始動口への入賞時に各ステッ
ピングモータの停止位置（→ドラムの停止位置→図柄位置）が決まり，その
位置で停止するように制御するから，外的・人為的な不正な操作によって予
め決定された停止位置以外の位置でドラムが停止させられてしまったとして
も，それによって当りや外れの判定が影響を受けないという効果を奏する。
これに対し，従来のスロットマシンは，一般に，レバー操作によりドラム
が回転を開始し，その後，各ドラムに対応するストップボタンを押すことに
より，又は所定時間が経過することにより，ドラムが停止するものであると
ころ，どのような図柄態様でドラムが停止するかは偶然性が支配する。引用
発明は，スロットマシンの発明であり，あくまでも偶然性に支配された停止
位置に基づき，当たりや外れを認定し，その結果に基づき，所定数のコイン
を排出しようとするものであるから，上記フィードフォワード制御は行われ
ない。
(2)いわゆる「フィードフォワード制御」の思想が開示されたものとして，特
開昭５９−１８６５８０号公報（乙第１号証。以下「乙１」という。），特
開昭５９−４０８８３号公報（乙第２号証。以下「乙２」という。）及び特
開昭５９−６９０９２号公報（乙第３号証。以下「乙３」という。）が挙げ
られているが，これらはいずれもスロットマシンに関するものであって，パ
チンコ遊技機における相違点１に係る本件特許発明の「フィードフォワード
制御」が開示されたものではない。
また，引用例に乙１ないし３の技術を組み合わせても，以下のとおり，相
違点１に関する構成を容易に想到することができたとはいえない。
ア乙１には，スタートレバーを操作しリールが回転した後に順次発生され
る乱数列から一つの乱数を特定し，特定された乱数が確率テーブルの中の
いかなる群に属するかを比較照合し，その比較結果を入賞ランク別のリク
エスト信号として出力すると共にリールのストップ位置を設定し，ストッ
プ位置が決定された後，（遊技者が）リールストップボタンを押すことで，
前記設定されたストップ位置でリールが停止するように制御する技術が開
示されている。
乙１記載の発明において，「ストップボタン」は必須の構成要素である
のに対して，本件特許発明は，そのような構成要素を必要としない点で相
違する。乙１記載の発明は，ストップボタンの操作タイミングとシンボル
マークの停止位置との関連づけに関する技術であり，本件特許発明とは相
違する。また，チェック範囲内にヒットリクエストに対応するシンボルマ
ークの組み合わせを得るのに必要なシンボルマークが存在しなかった場合
には，ヒットリクエストに対応するシンボルマークでは停止せず，当たり
にならない。したがって，引用発明に乙１記載の発明を適用したとしても，
そのストップボタンの操作タイミングに基づく３個のシンボルマーク（ド
ラム）が意図的にピッチがずれた停止位置に停止するようになるにすぎな
いし，ヒットリクエストに対応するシンボルマークが所定範囲に存在しな
い場合には，任意の位置で停止するにすぎないから，本件特許発明の構成
に至ることはない。
イ乙２記載の発明は「カウントダウンされた信号はコンパレータに送られ，
コンパレータはその内容が零になったときタイマを介してソレノイドに停
止信号を送る」ものである。コンパレータは入力される２つの信号を比較
し，２つの信号が一致した時に出力を送出するという動作を行う。また，
乙２に具体的に開示された技術は，ソレノイドに通電することでリールを
停止するものである。ソレノイドのレバーにより停止させる場合には，機
械的であることから経年変化等により通電と実際に動作するレバーとのタ
イムラグによって希望する図柄で停止しない事態が発生する。
したがって，乙２記載の発明は，図柄の位置を検出する制御に関し，フ
ィードバック制御を採用しているものであり，本件特許発明のフィードフ
ォワード制御は存在しない。
ウ乙３記載の発明は，リール（ドラム）タイプのスロットマシンを従来技
術と認識しつつ，開発されたものであって，上記リール（ドラム）タイプ
とは相違するＣＲＴタイプのスロットマシンにおいて，更に電子的な制御
を用いて改良を加えたモデルを提供しようとするものである。したがって，
乙３記載の技術は，そもそもリール（ドラム）タイプのスロットマシンに
適用することはできないものである。
第４被告の反論
以下のとおり，審決には，一致点の認定の誤り（相違点の看過）及び相違点
に関する容易想到性の判断の誤りはない。
１取消事由１（一致点認定の誤り，相違点の看過）について
引用発明は，１０∼２００パルスの範囲内で１０の整数倍数パルスごとに停
止させることにより，２０個のシンボル（本件特許発明の「図柄」に相当）を
隣接し合うシンボル列のシンボルが半ピッチづつずれた新たな入賞ライン上で
正確に停止できるようにしたものである。引用発明において，リールは，「ラ
ンダムなタイミングで発せられる停止信号」，すなわち，ランダムな時間間隔
で発せられる停止信号によって停止する。この場合，所定個数（例えば，２０
個）のシンボルを正確に入賞ライン上に停止させる必要があるため，「ランダ
ムな時間」として設定されるのは，パルス発生部から発せられる〔１パルスの
時間×１０パルス〕時間の整数倍の時間を多数含む中から１つの時間が選択さ
れて設定される。
これらの点からすれば，引用発明は，リールが定常回転となった後に選択さ
れるランダムな時間によって決定される停止位置に停止させることを前提とし
て，基準点の検知時からパルスモータの駆動ステップ数を計数し，その計数結
果がランダムな時間によって規制される１０の倍数のステップ数となったとき，
あるいはそれから５ずれたステップ数となったときにリールの図柄が入賞ライ
ン上となるように停止するものであるといえる。したがって，引用発明におけ
る「計数結果」も，予め選択決定されているランダム時間が経過した位置に停
止させるために用いられるものであることを示している。
本件特許発明と引用発明とは，「基準点の検知時からパルスモータの駆動ス
テップ数を計数し，その計数結果に基づいて回転ドラムを所定の位置に停止さ
せる」点では同一であり，本件審決における一致点の認定に誤りはない。
２取消事由２（相違点１の判断の誤り）について
原告は，「フィードフォワード制御」について，「乱数，テーブルにより各
パルスモータの停止位置を決定」するものであると主張する。ところで，本件
明細書（甲１３）には，「この“ＳＴＥＰ１”の制御で上記停止タイマが計時
終了していると，乱数，テーブル等によって各パルスモータの停止位置（回転
ドラム上の基準点からのステップ数）を決定し，・・・なお，上記乱数，テー
ブル等によって各パルスモータの停止位置が決定されると，この停止位置に回
転ドラムが停止したときに表示される図柄の組合せが当りに相当する組合せか
の判定が行われる。」との記載（６頁１７行∼２２行）がある。この記載では，
乱数とテーブルをどのように利用して停止位置を決定するかは詳細に説明され
ていない。したがって，本件特許発明において，開示されている技術としては，
停止位置を決定するに当たり，乱数やテーブルの種類の限定はなく，何らかの
乱数とテーブルさえ使用していれば足りると考えられる。
そうすると，甲１３において開示されている「フィードフォワード制御」の
具体的内容は，乙１ないし乙３に記載されていることからも明らかなように周
知技術である。
乙１には，「ストップボタン」が構成要素として含まれているが，ストップ
ボタンが押されることを前提とした場合であったとしても，なお，乱数によっ
てあらかじめ定められた図柄の位置で停止させる「フィードフォワード制御」
の思想が開示されている。
乙２には，乱数によって予め定められた絵柄（図柄）の位置で停止される技
術が開示されている。甲１３で開示されている「フィードフォワード制御」の
内容は，「乱数によってあらかじめ定められた図柄の位置でドラムを停止させ
るための制御」である以上，乙２において，図柄の位置を検出する制御が「フ
ィードフォワード制御」以外のものであったとしても，周知性の存在を左右す
るものとはならない。
乙３には，リール（ドラム）タイプを除外する記載は一切ない。原告は，乙
３記載の発明は，リール（ドラム）タイプのスロットマシンでなく，ＣＲＴタ
イプのスロットマシンに適用するものであると主張するが，乙３の記載に基づ
かない主張で失当である。
第５当裁判所の判断
１取消事由１（一致点認定の誤り，相違点の看過）について
原告は，本件特許発明の「計数結果」は，予め決定されている位置に停止さ
せる目的で用いられるのに対して，引用発明の「計数結果」は，３個のリール
の停止位置を所定ピッチ分ずらして停止させる目的で用いられるものであるか
ら，「計数結果」を用いる目的において相違すると主張するが，原告の上記主
張は，以下のとおり理由がない。
(1)本件明細書には，以下の記載がある。
ア「〔産業上の利用分野〕
本発明はパチンコ遊技機に係わり，特に回転ドラムを用いて複数の図柄
の組合せ表示を行うとともに組合せに応じた当り動作を行うようなパチン
コ遊技機用電動役物装置に関する。」（１頁２５行∼２８行）
イ「〔従来の技術及び発明が解決しようとする問題点〕
従来，上記のようなパチンコ遊技機として特公昭５７−１２６３１に開
示されたものがあり，この遊技機は，入賞によって回転ドラムなどを回転
させ，遊技客が停止スイッチを操作すると順次回転ドラムを停止させ，回
転ドラム上の図柄が特定の組合せに一致したとき当り動作を行うようにし
たものである。
…(中略)…上記のような従来の方法によれば，特定の組合せになったと
きの回転ドラムの位置を知ることはできるが，例えば，入賞時に一定の確
率に基づいて予め当りを設定し，その後，その当りに相当する図柄の組合
せ表示を行って当り動作を行うようにする場合などのように，各回転ドラ
ムについて予め決定された所定の位置にそれぞれの回転ドラムを停止させ
るときには従来の方法を用いることができないという問題があった。」
（１頁２９行∼２頁１７行）
ウ「〔発明の効果〕
以上説明したように，本発明によれば，……各回転ドラムを各回転ドラ
ムについて予め決定された所定の位置にそれぞれ停止させることができる。
また，回転ドラムは特定の入賞口に入賞したときの当り表示のために回転
させるため，外部より手動等によって回転ドラムを回転させて所定の停止
位置に停止させても当りと判定することがなく，不正を防止することがで
きる。」（７頁１３行∼２４行）
(2)引用例（甲１０）には，図面と共に，次の事項が記載されている。
ア「本考案はスロットマシンに関し，詳しくは，表示部における各シンボル
列ごとのシンボルの配列をずらすようにしたスロットマシンに関するもの
である。」（２頁４∼７行）
イ「モータ制御回路１８は，パルス発生部１９から発生されるパルス列を，
モータ駆動回路２０∼２２に供給する。この結果ステッピングモータ２４
∼２６が駆動されるのでリール２∼４が回転する。」（８頁７∼１１行）
ウ「リール２∼４のそれぞれは，供給されるパルスの個数に応じて一定角度
づつ回転されるが，供給されるパルスの個数は，それぞれのカウンタ３０
∼３２によって計数される。この計数値は，各リール２∼４が停止したと
きの，入賞ライン１０，１１上におけるシンボルの種別を自動的に判定す
るために用いられるが，リール２∼４の一回転ごとにこの計数値はリセッ
トされる。前記カウンタ３０∼３２の計数値をリセットするための信号は，
リール２∼４の外周の一部に一体化された遮光片２ａ∼４ａの通過を検出
するホトセンサ３３∼３５から得られるようになっている。」（８頁１２
行∼９頁３行）
エ「各リール２∼４が定常回転に達した後，乱数発生部３６はモータ制御回
路１８にランダムなタイミングで３個の停止信号を供給する。この結果，
それぞれのモータ駆動回路２０∼２２にパルス発生部からのパルスが供給
されなくなるので，ステッピングモータ２４∼２６がそれぞれランダムな
タイミングで停止されるとともに，カウンタ３０∼３２での計数値はその
時点での計数値を保持する。」（９頁４∼１２行）
オ「絵柄検出部４０∼４２は，ステッピングモータ２４∼２６が停止した時
点でのカウンタ３０∼３２の計数値から，入賞ライン１０，１１上のシン
ボルの種別を電気信号として入賞判定部４３に出力する。」（９頁１９行
∼１０頁３行）
カ「例えば，ステッピングモータ２４∼２６として１パルスあたり１．８°
回転するものを使用し，リール２∼４のそれぞれには２０個のシンボルが
配列されている場合には，ステッピングモータ２４∼２６に１０パルス供
給されると，リール２∼４が１シンボル分回転され，２００パルスでリー
ル２∼４が１回転する。そこで，リール２およびリール４を回転させるス
テッピングモータ２４，２６については，一回転が検出される基準位置か
ら１０パルスごとに停止されるようにするとともに，リール３を回転させ
るステッピングモータ２５については，前記基準位置から５パルス分ずれ
た位置で停止させるようにすればよい。」（１１頁１１行∼１２頁４行）
(3)以上のとおり，引用例によれば，リール（本件特許発明の「回転ドラム」
に相当）が基準位置から１０パルス（１８°回転）ごと，または基準位置か
ら５パルス（９°回転）分ずれた位置で停止されるように，ステッピングモ
ータ２４∼２６（本件特許発明の「パルスモータ」に相当）にパルスを供給
するものであって，基準位置からのパルス数（本件特許発明の「駆動ステッ
プ数」に相当）はカウンタ３０∼３２によって計数され，その計数値（本件
特許発明の「計数結果」に相当）に基づいた所定の位置（基準位置から１０
パルスごと，又は基準位置から５パルス分ずれた位置）で，リールの回転が
停止し，その結果，リールに配列されたシンボル（本件特許発明の「図
柄」）は，基準位置から１個分ごと，又は基準位置から半個分ずれた位置で
停止する発明が開示されている。また，パチンコ遊技機とスロットマシンと
はともに遊技機である点で共通する。
そうすると，本件特許発明と引用発明とは，「基準点の検知時からパルス
モータの駆動ステップ数を計数し，その計数結果に基づいて回転ドラムを所
定の位置に停止させるようにした，遊技機用電動装置」の点で一致する。し
たがって，審決の一致点の認定に誤りはない。
(4)これに対して，原告は，①本件特許発明では，「計数結果」は，予め決定
されている位置に停止させる目的で用いられるのに対して，引用発明では，
「計数結果」は，３個のリールの停止位置を所定ピッチ分ずらして停止させ
る目的，つまり，入賞ライン上にずれた並び方になるように図柄を表示する
目的で用いられる点において，相違すると主張する。
しかし，審決は，「予め（つまり回転ドラムが現実に停止するより前の時
点で）」「乱数，テーブルより各パルスモータの停止位置を決定し，上記停
止位置に基づき各回転ドラムの基準点の検知時からパルスモータの駆動ステ
ップ数を計数し，その計数結果に基づいて上記３個の回転ドラムを順次停止
させる」を含めて，一致点を認定しているものではなく，その点は相違点１
において摘示していることとの対比から明らかである。原告の主張は，審決
を誤解したことに起因する主張であって前提を欠く。
２取消事由２（相違点１の判断の誤り）について
原告は，相違点１に係る本件特許発明の構成は，当たり外れの結果まで含め
たすべてが，ドラム始動口への入賞時に決定されており，その決定事項に基づ
いて各ドラムが順次決定された停止位置に停止させる制御をする技術に関する
ものであり，①乙１ないし乙３には，このような技術が開示されていない，ま
た，②開示されていたとしても，引用例，甲５及び乙１ないし３の各技術によ
り，本件発明をすることが容易にできたものではないと主張する。
しかし，原告の上記主張は理由がない。以下に，乙１ないし乙３を順に検討
する。
(1)乙１の検討
ア乙１には，図面と共に，次の記載がある。
a「スタートレバーの操作により回転駆動される複数のリールと，これら
のリールを停止させるリールストップ手段とを有するスロットマシンに
おいて，前記リールの回転駆動後に，順次発生される乱数列から一つの
乱数を特定するサンプリング手段と，前記特定された乱数が確率テーブ
ル中のいかなる群に属するかを比較照合する手段と，前記比較照合の結
果を入賞ランク別のリクエスト信号として出力するリクエスト発生手段
と，前記リクエスト信号を評価し，前記リールのストップ位置を設定す
ると共に，前記リールストップ手段を制御するリールストップ制御手段
とを備えたことを特徴とするスロットマシン。」（特許請求の範囲第１
項）
b「ゲーム開始後例えばスタートレバーの操作後の所定のタイミング信号
（この時点で各リールは定常回転されることが好ましい。）により，そ
の時点で乱数値RAM８０（第８図）に存在する乱数値をそのゲームの乱
数値として決定する。こうして決定された乱数値は第９図のフローチャ
ートに従い，後述する入賞確率テーブルと照合され，大ヒットに該当す
る数値であれば大ヒットリクエスト信号の発生，また中ヒットに該当す
る数値であれば中ヒットリクエスト信号の発生というように小ヒットま
での判断，処理がなされいずれかのヒットリクエストが発生されるかあ
るいはヒットリクエストなしかがチェックされることになる。」（５頁
左上欄１６行∼右上欄９行）
c「以上のようにしてヒットリクエストの発生がなされるが，次にこのヒ
ットリクエストの発生に伴うリールの回転停止制御について述べる。ま
ず，このような目的に合ったリールの駆動方式としては，パルスモータ
によるリール回転駆動が望ましい。・・・そして前述したように，リー
ルの周縁の１個所に例えば光電検出できるリセット信号部を設け，この
リセット位置におけるシンボルマークからリール回転方向への配列に従
って順に０∼２０の付番によるコードナンバーとシンボルマークに対応
するシンボルナンバーをＲＯＭにメモリしておけば，メインコントロー
ル部により，リセット通過後にモータ送られるパルス数を計数してコー
ドナンバーを算出し前述のコードナンバーおよびシンボルナンバーがメ
モリされたＲＯＭを参照すれば，窓に現れているシンボルマークが識別
できることになる。・・・このような構成によれば，リールのストップ
ボタンの押された瞬間に，リセット信号発生後何パルス送られたかを監
視し，前述のシンボルナンバーＲＯＭを参照するによって（判決注，原
文どおり）その時点で窓に現れているシンボルマークが何であるかが識
別できる。従って仮にストップボタンが押されてからリールが１回転す
るまでの間に実際にリールを停止させればよいものとすれば，リセット
信号発生からストップボタン操作までの間にモータに送られたパルス数
を考慮して，さらに送るパルス数を調節することで任意のシンボルマー
クが窓に現れて停止するようにすることが可能となる。よって３個のリ
ールそれぞれを同様にして停止させることが許されるなら，３個のリー
ルによる任意のシンボルマークの組み合わせが自在に設定できることに
なり，この設定を前述したヒットリクエスト発生機能により行えば，所
謂乱数サンプリング，入賞テーブル照合に基づくヒットリクエストに従
った基本的形態のスロットマシンが得られるものである。」（５頁右下
欄１９行∼６頁左下欄６行）
d「しかしながら実際的にはリールストップボタンの操作後あまり時間経
過してから（リールが回転してから）リールが停止するのではゲーム遊
戯者に不自然な感じを与え易い。そこで前述した基本的形態をさらに発
展させ，以下に説明する構成によりストップボタンが操作された時点か
ら限られた時間内にリールを停止させ，しかも可能な限り得られたヒッ
トリクエストに応じたシンボルマークの組み合わせでリールを停止させ
るようにするものである。このため，まずストップボタンの操作後，シ
ンボルマークが例えば４個分移動するまでの間にリールを停止させるよ
うにするものとする。そして，ストップボタンが操作された時点でのリ
ールの位置から，これに後続しているシンボルマーク４個までの計５個
のシンボルマークが何であるかをチェックするようにしてある。このよ
うにシンボルマークをチェックして，すでにセットアップされたヒット
リクエストに対応するシンボルマークの組み合わせを得るのに必要なシ
ンボルマークがその５個のチェック範囲内にあればそこでリールを停止
させることになる。なお，このような処理は３個のリールそれぞれにつ
いて行われることは言うまでもない。」（６頁左下欄７行∼同頁右下欄
１０行）
e「すなわち本発明によれば，まずスタートレバーの操作タイミングとい
う任意性のある時点で，乱数値をサンプリングし，このサンプリングさ
れた値を入賞確率テーブルと照合してヒットリクエストを発生させる。
そして，このヒットリクエストに応じた入賞が得られるように各リール
を制御すると共に，このリール制御にゲーム者のストップボタン操作タ
イミングという限定条件を加味することによって，ランダム性と遊戯者
の技術とをミックスすることができることになる。」（１０頁左上欄１
１∼２０行）
f「なお，本発明は，リールが自動的に停止するタイプのスロットマシン，
あるいはリールをＣＲＴで表示するビデオタイプのスロットマシンにも
利用することができる。」（１０頁右上欄８∼１１行）
イ乙１記載の発明においては，スタートレバー操作後の所定のタイミング
で乱数値を特定し，特定された乱数値を入賞確率テーブルと照合してヒッ
トリクエストを発生させ（上記b），リセット信号発生からストップボタ
ン操作までの間にモータに送られたパルス数を考慮して，さらに送るパル
ス数を調節することで任意のシンボルマークが窓に現われて停止するよう
にし，ヒットリクエストに応じた入賞が得られるように各リールのストッ
プ位置を設定する（上記c）ものであり，設定されたヒットリクエストに
対応するシンボルマークの組み合わせを得るのに必要なシンボルマークが，
ストップボタンが操作された時点でのリールの位置に後続する５個のチェ
ック範囲内にあればそこでリールを停止させ，可能な限り得られたヒット
リクエストに応じたシンボルマークの組み合わせでリールを停止させる
（上記d）ようにする制御（上記e）が行われている。このような制御は，
スタートレバー操作後の所定のタイミングを契機として，乱数，テーブル
によりリールのストップ位置を設定し，可能な限り得られたヒットリクエ
ストに応じたシンボルマークの組み合わせでリールを停止させるようにす
る制御を行うものであるから，乙１には，相違点１に係る本件特許発明の
構成（すなわち「乱数，テーブルより各パルスモータの停止位置を決定し，
上記停止位置に基づき各回転ドラムの基準点の検知時からパルスモータの
駆動ステップ数を計数し，その計数結果に基づいて上記３個の回転ドラム
を順次停止させる」との技術）が開示されているということができる。
(2)乙２の検討
ア乙２には，図面と共に，次の記載がある。
「（Ａ）ハンドルの引き倒しにより生ずる信号を検出するハンドル信号検
出部，（Ｂ）該ハンドル信号検出部からの信号により乱数情報を決定する
乱数発生回路，（Ｃ）回転しているリールの絵柄位置情報を作成する絵柄
位置検出部，（Ｄ）前記乱数情報に基づき配当テーブルメモリの乱数情報
により指定されたアドレスから絵柄の組合せおよび配当を読み取り，かつ
これらと絵柄位置情報とを比較演算してリール停止位置情報を出力する比
較演算部，および（Ｅ）リール停止位置情報に基づき前記決定された絵柄
の組合せでリールを停止せしめるリール停止部からなるスロットマシンの
リール停止機構。」（特許請求の範囲）
イこの記載からすると，乙２には，スタートレバーの操作を契機として，
乱数，テーブルによりリールの停止位置を決定し，決定された絵柄の組合
せでリールを停止させることが示されているのであるから，乙２には，相
違点１に係る本件特許発明の構成（すなわち「乱数，テーブルより各パル
スモータの停止位置を決定し，上記停止位置に基づき各回転ドラムの基準
点の検知時からパルスモータの駆動ステップ数を計数し，その計数結果に
基づいて上記３個の回転ドラムを順次停止させる」）が実質的に開示され
ているということができる。
これに対して，原告は，乙２には，いわゆるフィードフォワード制御で
はなく，いわゆるフィードバック制御を採用した部分もあると主張する。
しかし，乙２に，たとえ，従たる制御として，いわゆるフィードバック制
御が用いられる記載があったとしても，主要な制御方法として，スタート
レバーの操作を契機として，乱数，テーブルによりリールの停止位置を決
定し，決定された絵柄の組合せでリールを停止せしめる制御が示されてい
る以上，前記の認定を左右する理由にはならない。
(3)乙３の検討
ア乙３には，図面と共に，次の記載がある。
「レバーが操作されるとプロセッサ１０２にはゲーム開始信号が与えられ
る。プロセッサ１０２はこれにもとづいてスタート信号を発する。時刻ｔ
１においてスタート信号が発せられると，ＣＲＴコントローラ１０４はＣ
ＲＴ１０８のディスプレイ画面に表示したマトリックス状のシンボル列が
一定方向に移動するようにＣＲＴ１０８を制御する。・・・・また，スタ
ート信号は乱数発生器１０３にも与えられ，乱数は仮想リールメモリ１０
５に与えられる。与えられた乱数によって，仮想リールＲ１１∼Ｒ３３の
それぞれについて，１６進数表現で０番地からＣ番地までのアドレスが選
択される。時刻ｔ２において，仮想リールメモリ１０５はポインタデータ
信号を発する。ポインタデータ信号は乱数によって選択された仮想リール
ごとのアドレスおよびシンボルコードからなり，プロセッサ１０２および
ＣＲＴコントローラ１０４に与えられる。ここで，仮想リールの０番地か
らＣ番地までのアドレスにおけるシンボルコードの組合せは第３図に示す
ようになっているものとし，仮想リールＲ１１，Ｒ１２，Ｒ１３，Ｒ２３，
Ｒ３３の３，７，０，５，Ｃ番地が乱数によって選択されたとする。する
と，第５図に示すように，ペイライン８００においてシンボルコード“４
”のシンボルが並ぶことになり，プロセッサ１０２によって当りと判定さ
れる。・・・時刻ｔ３において当りの判定が終了すると，リール停止制御
信号がＣＲＴコントローラ１０４から順次発せられてＣＲＴ１０８に与え
られる。これによってＣＲＴ１０８のディスプレイ画面に表示されたシン
ボル列の移動は順次停止する。なお，各シンボル列は，ポインタデータ信
号によって指定されたシンボルがディスプレイの中心に来る位置で停止す
る。」（３頁右下欄１８行∼４頁右上欄１５行）
イ上記の記載によれば，乙３には，レバーの操作を契機として，乱数，仮
想リールメモリ（「テーブル」に相当）によりシンボルの組合せをつくり，
その結果をＣＲＴのディスプレイ画面に表示することが示されているので
あるから，乙３には，相違点１に係る本件特許発明の構成（すなわち「乱
数，テーブルより各パルスモータの停止位置を決定し，上記停止位置に基
づき各回転ドラムの基準点の検知時からパルスモータの駆動ステップ数を
計数し，その計数結果に基づいて上記３個の回転ドラムを順次停止させ
る」）が実質的に開示されているということができる。
原告は，乙３はリール（ドラム）タイプのスロットマシンを従来技術と
認識しつつ，ＣＲＴタイプのスロットマシンに関する改良モデルを開発し
たものであるから，リール（ドラム）タイプのスロットマシンに適用する
ことはできないと主張する。しかし，相違点１に係る本件特許発明の構成
は，リール（ドラム）タイプかＣＲＴタイプにより，当業者が適宜選択で
きる事項であると認められるから，原告の主張は失当である。
(4)小括
以上のとおり，乙１ないし乙３のいずれによっても，相違点１に係る本件
特許発明の構成（「乱数，テーブルより各パルスモータの停止位置を決定し，
上記停止位置に基づき各回転ドラムの基準点の検知時からパルスモータの駆
動ステップ数を計数し，その計数結果に基づいて上記３個の回転ドラムを順
次停止させる」）は，本件特許の出願の時点で周知の技術であったと認めら
れる。
そうすると，相違点１について，本件特許発明は，引用発明，甲第５号証
記載の発明及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができ
たものということができる。
なお，引用発明及び周知技術（乙１ないし３）は，いずれもスロットマシ
ンに関するものであり，本件特許発明はパチンコ遊技機用電動役物装置に関
するものであってこの点も相違する。しかし，前者に関する技術をパチンコ
遊技機の中に組み込まれた図柄組合せ表示部に適用することに格別の支障は
ないので，上記の相違が，容易に発明をすることができたとの前記判断を左
右するものとはいえない。
３結論
以上に検討したところによれば，原告の主張する取消事由にはいずれも理由
がなく，審決を取り消すべきその他の誤りは認められない。
よって，原告の請求は理由がないから棄却することとし，主文のとおり判決
する。
知的財産高等裁判所第３部
裁判長裁判官飯村敏明
裁判官三村量一
裁判官古閑裕二

戻る