弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件上告を棄却する。
     上告費用は上告人の負担とする。
         理    由
 上告代理人弁理士築平二上告理由第一点について。
 論旨は、原判決は、原判決添付B商標の要部を認定したが、その要部に圧倒的価
値があるか否かを十分に審理していないから、原判決には審理不尽延いて理由不備
の違法があるというのである。しかし、原判決はB商標について「その主要な部分
はライオンの頭部に外ならず、黒色に塗り潰された部分乃至は円形は格別の意味若
くは称呼を生じないものと認めるのが相当である」と認定判示しているのであつて、
所論のように圧倒的重要価値という表現を用いていなくても、原審は審理の結果、
ライオンの頭部に重要性を認めたことは明白であるから、毫も審理不尽或は理由不
備等の違法はないのである。また商標法第二条第一項第九号の類似商標に関する規
定は、商標の混同誤認を防止する目的をもつて設けられたものであつて、原判決が
いわゆる隔離的観察による場合、原判決添付のA商標とB商標とは混同誤認のおそ
れがあるから、これを類似するものと判断したとて、同法の類似の規定を不当に拡
張して解釈した違法あるものと言うことはできない。論旨は何れも理由がない。
 同第二点第三点について。
 論旨は、原判決添付の商標の指定商品とD商標の指定商品とは相牴触するにかか
わらず、原判決が右二つの商標の指定商品が異なるものと認定したのは違法である
というのである。そして上告人がこのような主張をする理由は、D商標が登録され
ているにかかわらずB商標が登録せられたことによつても、B商標からライオンな
る称呼並びに観念は生じないというためであるが、かりにB商標とD商標とが指定
商品において相牴触するものと仮定しても、それだけの理由でB商標からライオン
の称呼や観念が生じないとは断ずることはできないのである。即ち本訴の争点はA
商標とB商標とが類似するかどうかの点であつて、したがつて後述するように、B
商標からライオンなる称呼や観念が生ずる以上、原判決がA商標はB商標と類似す
るものと認定判断したことに何等の違法はないのである。言い換えれば、たとえ原
判決にD商標とB商標の各指定商品についての認定に間違いがあつたとしても、本
件の争点であるA商標とB商標とは類似するものであるとの原判決の究極の判断に
は何等の影響のないものであるから、論旨は理由がない。
 同第四点第五点第六点について。
 論旨は、B商標に描かれているのは猫であると言い、或はB商標からは「クロタ
マライオン」「タマライオン」「クロタマネコ」「タマネコ」の称呼や観念を生ず
るものであると主張し、更にまたB商標の図形中の動物の首と黒色の部分に軽重が
ない等種々論ずるところがあるけれども、B商標は一見しても、ライオンの首を描
きその周囲の円を黒色に塗り潰したに過ぎないものであることは明白にこれを認め
ることができるのである。即ち原判決はB商標に関し右と同旨の認定判断を下し、
したがつてこれよりライオンの称呼並びに観念を生ずるものと認めた上、これとA
商標とを対比して両者は商標法第二条第一項第九号の類似商標と認定判断したもの
であつて、この間何等実験則違背その他所論のような違法の点あるを認め難いから、
論旨は到底採用に値いしない。
 以上のとおり、本件上告は理由がないから、裁判官一致の意見により、民訴第四
〇一条第九五条第八九条に則り主文のとおり判決する。
     最高裁判所第二小法廷
         裁判長裁判官    霜   山   精   一
            裁判官    栗   山       茂
            裁判官    小   谷   勝   重
            裁判官    藤   田   八   郎

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛