戻る

平成２７年７月１６日判決言渡
平成２６年（行ケ）第１０２３２号審決取消請求事件
口頭弁論終結日平成２７年７月２日
判決
原告イマージョンコーポレーション
訴訟代理人弁理士岡部讓
越智隆夫
高橋誠一郎
松井孝夫
復代理人弁理士川内英主
被告特許庁長官
指定代理人千葉輝久
和田志郎
山田正文
稲葉和生
田中敬規
主文
１特許庁が不服２０１３－６７３０号事件について平成２６年６月１
０日にした審決を取り消す。
２訴訟費用は被告の負担とする。
事実及び理由
第１原告の求めた裁判
主文同旨
第２事案の概要
本件は，特許出願拒絶査定不服審判請求に対する不成立審決の取消訴訟である。
争点は，進歩性の有無及び手続違背の有無である。
１特許庁における手続の経緯
原告は，平成２０年９月８日，名称を「動的な触覚効果を有するマルチタッチデ
バイス」とする発明につき，国際特許出願（特願２０１０－５２７０１７号。特表
２０１０－５４１０７１号。優先権主張日：２００７年（平成１９年）９月２８日
（以下「本願優先日」という。）米国。請求項の数２４。甲５）をしたが，平成２
４年８月１３日付けで拒絶理由通知を受けた（甲６）ので，同年１１月９日付け補
正書（甲１１）により，特許請求の範囲を変更する手続補正をした（請求項の数２
２）が，同年１２月１１日付けで拒絶査定を受けた（甲７）。そこで，平成２５年４
月１２日，これに対する不服の審判を請求する（甲１２）とともに，同日付け手続
補正書（甲８。以下「本件補正書」という。）により，特許請求の範囲を変更する手
続補正をした（以下「本件補正」という。請求項の数２２。）。
特許庁は，平成２６年６月１０日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審
決をし，その謄本は，同月２４日，原告に送達された。
２本願発明の要旨
本件補正後の請求項２２に係る発明（以下「本願発明」という。）は，本件補正書
（甲８）に記載された以下のとおりのものである（なお，公表特許公報（甲５）を
「本願明細書」という。）。
【請求項２２】
「触覚効果を生成するためのシステムであって，
タッチスクリーン上の少なくとも２つの実質的に同時に起こるタッチを感知する
手段と，
前記感知に応答して動的な触覚効果を生成する手段と，
を備え，
前記動的な触覚効果は，少なくとも１つのパラメータの変動に基づいて変動する
振動である，システム。」
３審決の理由の要点
本願発明は，以下の甲１に記載された発明（以下「引用発明」という。）及び周知
技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
(1)引用発明
甲１（国際公開第２００６／４２３０９号，訳文は特表２００８－５１６３４８
号公報（甲２）を参照）には，以下の引用発明が記載されている。
「タッチ面上のユーザの接触位置に基づき，コンピュータの処理部に位置信号を
入力するよう操作可能なタッチ面を備える，タッチパッドでもタッチスクリーンで
あってもよいタッチ式入力装置と，
タッチ式入力装置と物理的に接触しているユーザに対して触覚による感覚などの
触覚フィードバックを出力することができる１つ以上のアクチュエータと，
を備え，
アクチュエータを用いて，ユーザに対して各種の触覚による感覚，例えば，可変
の振動やテクスチャを出力することができ，
アクチュエータが出力する振動の周波数は，異なる制御信号を与えることにより
変化させることができ，さらに，パルスまたは振動の大きさは，与えられた制御信
号に基づいて制御することができ，
別の場合では，テクスチャはユーザに振動を与えることによって実現され，この
振動は，タッチパッド上のユーザの指の現在の速度に依存し，指がより早く動くと
振動の周波数と振幅が上昇するものであり，
触覚による感覚を生成するプロセスは，センサ式パネルの所定の箇所または複数
箇所に触れているユーザにより作動させることができる，
コンピュータシステム。」（なお，下線は，当裁判所において付した。）
(2)本願発明との一致点及び相違点
【一致点】
「触覚効果を生成するためのシステムであって，
タッチスクリーン上のタッチを感知する手段と，
前記感知に応答して動的な触覚効果を生成する手段と，
を備え，
前記動的な触覚効果は，少なくとも１つのパラメータの変動に基づいて変動する
振動である，システム。」
【相違点】
タッチスクリーン上のタッチを感知する手段が，本願発明では，「少なくとも２つ
の実質的に同時に起こるタッチを感知する」のに対し，引用発明では，「少なくとも
２つの実質的に同時に起こるタッチを感知する」か否か明らかではない点。
(3)相違点についての判断
引用発明は，「触覚による感覚を生成するプロセスは，センサ式パネルの所定の箇
所又は複数箇所に触れているユーザにより作動させることができる」ものであるか
ら，タッチ式入力装置の複数箇所にタッチすることが示唆されている。
また，甲１には，タッチ面上のユーザの接触位置に基づき，コンピュータの処理
部に位置信号を入力するようタッチ面を操作したときの位置信号を用いる態様とし
て，「位置信号に基づいて，ディスプレイ装置上に表示されたオブジェクトの画像の
回転，再配置，拡大および／または縮小に用いることができる」こと，「コンピュー
タ機器にその他の所望の入力を行うために用いてもよい。この入力には，グラフィ
ック環境において，テキストまたは表示された画像の上下左右への移動，回転，ま
たは拡大縮小するスクロール入力を含んでもよい」ことが記載されている。
このようなタッチ面を操作したときの位置信号により，表示された画像を回転，
拡大する方法として，少なくとも２つの実質的に同時に起こるタッチを感知して表
示された画像を回転，拡大する方法は当業者によく知られたもの（例えば，後述の
国際公開第２００６／０２０３０４号（甲３）を参照。以下「周知技術」という。）
であり，また，上述したように，引用発明には，タッチ式入力装置の複数箇所にタ
ッチすることが示唆されているから，引用発明において，タッチスクリーン上のタ
ッチを感知する手段を，「少なくとも２つの実質的に同時に起こるタッチを感知す
る」ように構成することは，当業者が容易に想到し得ることである。また，そのよ
うに構成することによる効果も，当業者が予測し得るものである。
したがって，本願発明は，引用発明及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発
明をすることができたものである。
第３原告主張の審決取消事由
１取消事由１（本願発明の進歩性判断の誤り）
審決は，以下に述べるとおり，甲２の誤訳に基づいて引用発明を認定した結果，
一致点及び相違点の認定並びに容易想到性の判断を誤ったものである。
(1)引用発明の認定の誤り
ア甲１の［００９６］の記載“Inoneembodiment，theprocesscanbeactivated
byauserwhotouchesatouch-sensitivepanelpossiblyinapredeterminedlocationor
locations."は，甲２の【００９４】で，「一実施形態において，このプロセスはタッ
チセンサ式パネルのおそらくは所定の箇所または複数箇所に触れているユーザによ
り作動させることができる。」と翻訳されており，この記載に基づいて，審決は，引
用発明を前記第２，３，(1)記載のとおり認定したが，「センサ式パネル所定の箇所
または複数箇所に触れているユーザにより作動させることができる，」との認定は誤
りである。
上記英文の単語「possibly」は，助詞「can」に対応して用いられており，助詞「can」
は動詞「beactivated」に付属するものであるから，正しくは，次のとおりに訳され
るべきであった。
「一実施形態において，このプロセスは，タッチセンサ式パネルに触れているユ
ーザにより所定の一箇所又は所定の複数箇所において作動させることができる。」
これに基づき，引用発明の上記部分は，「触覚による感覚を生成するプロセスは，
タッチセンサ式パネルに触れているユーザにより所定の一箇所又は所定の複数箇所
において作動させることができる，」と認定すべきであった。
イ上記の原告の翻訳が正しいことは，甲１において，タッチセンサ式パネ
ルの複数箇所に触れているユーザにより触覚効果が生成される記載がないことから
も明らかである。また，引用発明が「タッチセンサ式パネルの『複数箇所』に触れ
ているユーザにより触覚効果が生成される」構成を有していないことは，以下のと
おり，甲1の実施の形態の記載からも明らかである。
(ｱ)甲１の［００９６］（甲２の【００９４】）の直前に記載されている引
用発明の実施の形態（甲１の［００９４］，［００９５］（甲２の【００９２】，【００
９３】，図２６）においては，「タッチセンサ式パネル７０２を複数の領域に分割し
て，これらの領域を境界７２２により分けることができる」と記載され，さらに，
「タッチセンサ式パネル７０２は，領域７２０のみにタッチされているときはユー
ザ選択を受け付ける。逆に，タッチセンサ式パネル７０２は，境界７２２にタッチ
されているときはユーザ選択を受け付けない」というタッチセンサ式パネル７０２
の構成が記載されている。甲１の［００９６］は，このタッチセンサ式パネル７０
２の構成を前提とするものであり，タッチセンサ式パネル７０２においては，「複数
箇所に触れている」ユーザにより，触覚による感覚を生成する構成は記載されてい
ない。すなわち，タッチセンサ式パネル７０２は，領域７２０のみにタッチされて
いるときはユーザ選択を受け付けてこれに対応して触覚による感覚を生成し，タッ
チセンサ式パネル７０２の境界７２２にタッチされているときはユーザ選択を受け
付けず，これに対応して触覚による感覚を生成しないか，又は，触覚による別の感
覚を生成するものである。
したがって，引用発明は，「タッチセンサ式パネルの『複数箇所』に触れているユ
ーザにより触覚効果が生成される」構成を有するものではない。
(ｲ)また，甲１の［００３６］及び図８Ｂのとおり，「スタイラスペンを
用いて触覚による感覚を生成する」構成を有する引用発明においては，スタイラス
ペンにより複数箇所に触れることはできないのであるから，複数箇所に触れること
は想定されていないといえる。
(2)一致点及び相違点の認定の誤り
ア本願発明の「前記感知に応答して動的な触覚効果を生成する手段」は，
「タッチスクリーン上の少なくとも２つの実質的に同時に起こるタッチの感知」に
応答して，動的な触覚効果を出力する機能を有するものである。すなわち，タッチ
スクリーン上の少なくとも２つの実質的に同時に起こるタッチであるところの接触
ポイントの位置及び個数や，ポイント間の距離，ポイントの移動方向等に基づいて
計算された動的な触覚効果を出力するものである。
したがって，本願発明の「前記感知に応答して動的な触覚効果を生成する手段」
は，タッチスクリーン上の少なくとも２つの実質的に同時に起こるタッチを感知し
ない場合には，動的な触覚効果を生成することはない。すなわち，引用発明に示さ
れているように，タッチスクリーン上のユーザによる１本の指やスタイラスペンに
より入力を行っても，本願発明の「前記感知に応答して動的な触覚効果を生成する
手段」は，動的な触覚効果を生成することはない。
また，引用発明においては，「タッチスクリーン上の少なくとも２つの実質的に同
時に起こるタッチを感知する」構成は有していないのであるから，「タッチスクリー
ン上の少なくとも２つの実質的に同時に起こるタッチの感知」に応答して，動的な
触覚効果を生成する」ことはない。
以上によれば，審決が「４．対比」において，本願発明の「前記感知に応答して
動的な触覚効果を生成する手段」について抽象化した認定を行った上で，引用発明
の構成と一致するとした点に誤りがある。
イまた，前記のとおり，審決は，引用判決の認定を誤っており，これに基
づく相違点の認定も誤りである。
上記の正しい引用発明の認定に基づけば，相違点は，以下のとおり認定されなけ
ればならない。
【相違点】
①タッチスクリーン上のタッチを感知する手段が，本願発明では，「少なくとも２
つの実質的に同時に起こるタッチを感知する」のに対し，引用発明では，「少なくと
も２つの実質的に同時に起こるタッチを感知する」構成を有しておらず，かつ，
②タッチの感知に応答して動的な触覚効果を生成する手段が，本願発明では，「少
なくとも２つの実質的に同時に起こるタッチの感知に応答して動的な触覚効果を生
成する」のに対し，引用発明では，「少なくとも２つの実質的に同時に起こるタッチ
の感知に応答して動的な触覚効果を生成する」構成を有していない点。
(3)相違点の判断の誤り
ア「タッチ式入力装置の複数箇所にタッチすること」の示唆について
(ｱ)審決は，引用発明は，「触覚による感覚を生成するプロセスは，セン
サ式パネルの所定の箇所又は複数箇所に触れているユーザにより作動させることが
できる」ものであるから，タッチ式入力装置の複数箇所にタッチすることが示唆さ
れていると判断したが，上記(1)に述べたように，この認定は，甲２による誤訳に基
づくものであり，前記(1)イのとおり，「タッチ式入力装置の複数箇所にタッチする
こと」についての示唆などないから，上記判断は誤りである。
(ｲ)被告は，甲１の［００１１］（甲２の【００１１】）に「タッチ式入力
装置の複数箇所にタッチすること」の示唆があると主張する。
しかし，同段落には，複数の領域のうち１つの領域におけるタッチに感知して，
触覚効果が生成され，タッチの解除により触覚効果の生成が終了し，次に，別の領
域にタッチすることにより，先の触覚とは異なる感覚の触覚効果を生成し，タッチ
の解除により触覚効果の生成も終了するもの，すなわち，１回のタッチが解除され
れば，一連のシーケンス又は作動が中止又は停止となるものが示されているにすぎ
ない。
したがって，引用発明のシステムにおいて，被告が主張する「複数箇所に触れる」
ということは，シリアルな動作の中断又は中止を挟んでの「複数箇所に触れる」こ
とを意味しており，同時に複数箇所にタッチするものではない。
イ周知技術について
本願発明の「タッチスクリーン上の少なくとも２つの実質的に同時に起こるタッ
チを感知する手段」は周知技術ではない。
したがって，本願発明は，引用発明及びその他技術常識を考慮したとしても，容
易に想到できたものではない。
ウ阻害要因について
引用発明において，仮に，複数の異なる領域を同時にタッチする場合，異なる領
域のそれぞれのタッチによる異なるそれぞれの触覚による感覚を生成する効果を喪
失させ，生じる結果を予測することが不可能となるから，甲１の［００１１］に記
載された事項は，本願発明の「タッチスクリーン上の少なくとも２つの実質的に同
時に起こるタッチを感知する」構成を想到することの阻害要因となる。
また，甲１の［００３６］（甲２の【００３４】）にあるとおり，「スタイラスペン
を用いて入力することができる」引用発明の構成においては，「少なくとも２つの実
質的に同時に起こるタッチ」によって入力を行うことは不可能であるから，本願発
明の「少なくとも２つの実質的に同時に起こるタッチを感知する」ことを容易に想
到することは不可能であり，これは阻害要因となる。
２取消事由２（手続の違背）
審決は，周知技術を示すものとして，国際公開第２００６/０２０３０４号（甲３。
訳文は特表２００８－５０８６００号公報（甲４）を参照）の記載事項を転写して
いるところ，これは，拒絶理由通知（甲６）及び拒絶査定（甲７）において全く引
用されていない文献である。出願人に意見及び補正の機会を与えることなく，審決
において初めて甲３を提示して拒絶審決を行うことは，違法であり許されない。し
たがって，原告が主張する相違点②を認定しないことに誤りはない。
第４被告の反論
１取消事由１に対し
(1)原告の主張１(1)に対し
ア審決の認定した引用発明における「触覚による感覚を生成するプロセス
は，センサ式パネルの所定の箇所または複数箇所に触れているユーザにより作動さ
せることができる」とは，ユーザがセンサ式パネルの「複数箇所に触れること」を
意味するのであって，審決は「複数箇所に同時に触れること」を認定したのではな
い。すなわち，審決は，プロセスを作動させることができる箇所が，タッチセンサ
式パネルの所定の箇所又は複数箇所（inapredeterminedlocationorlocations）である
という意味で，「センサ式パネルの所定の箇所または複数箇所に触れているユーザに
より作動させることができる」と認定したのであって，ユーザがセンサ式パネルの
複数箇所に「同時に」触れることまでも意味すると認定したわけではない。このこ
とは，審決において，本願発明のタッチスクリーン上のタッチを感知する手段が，
「少なくとも２つの実質的に同時に起こるタッチを感知する」点が，引用発明との
相違点であると認定していることからも明らかである。
引用発明は，ユーザがタッチセンサ式パネルに触れることでプロセスを作動でき
るものであるので，ユーザが触れる箇所とプロセスを作動させることができる箇所
とは同じ箇所であるから，原告が誤りと主張する，審決の「触覚による感覚を生成
するプロセスは，センサ式パネルの所定の箇所または複数箇所に触れているユーザ
により作動させることができる」と，原告が正しい訳と主張する，「触覚による感覚
を生成するプロセスは，センサ式パネルに触れているユーザにより所定の一箇所又
は所定の複数箇所において作動させることができる」とは，審決の議論する範囲に
おいては，それらの意味に違いはない。
イ原告は，甲１には，タッチ式センサパネルの複数箇所に触れているユー
ザについての記載がない旨主張するが，上記のとおり甲１の［００９６］（甲２の【０
０９４】）に記載がある。また，甲１の［００６０］（甲２の【００５８】）に「Even
whentheuserremoveshisfingers....」（ユーザが指を離すときでさえ…）と複数の指
の記載もある。
さらに，原告が引用する甲１の［００９４］，［００９５］（甲２の【００９２】，
【００９３】）は，ＦＩＧ．２６に図示された構成のシステムに関する記載であり，
ＦＩＧ．２７の触覚効果を生成する方法に関する［００９６］～［０１０３］とは
基本的に別の実施形態であるから，これらの記載により［００９６］を解釈できな
い。
むしろ，原告が引用する甲１のＦＩＧ．２６に関する特に甲１の［００９５］（甲
２の【００９３】）のパネルを複数の領域に分割する実施態様を参照し，「境界７２
２」に関連して，さらに，甲１の［００１１］”Thetouchinputdevicecanincludemultiple
differentregions，....Differentregionsandbordersbetweenregionscanbeassociated
withdifferenthapticsensations.”（甲２の【００１１】「このタッチ式入力装置は，複
数の異なる領域を含むことができ，・・・異なる領域及び領域間の境界は，異なる触
覚による感覚と関連付けることができる。」）をも参照すれば，パネルの「境界」，す
なわち，複数の領域に触れた場合に触覚フィードバックを対応させる開示があると
いえる。
(2)原告の主張１(2)に対し
審決は，一致点及び相違点を正しく認定しており，原告の主張する相違点①との
違いは，単に表現上の違いにすぎない。
また，原告は，本願明細書の【００１６】～【００１９】の記載を引用して，本
願発明はマルチタッチの各接触ポイントの「位置」と「個数」に基づいて「経時的
に」変動する動的な触覚効果を生成する旨主張するが，いずれも実施例の記載であ
って，本願特許請求の範囲の記載に基づかないものである。「前記感知に応答して動
的な触角効果を生成する手段」の「前記感知」は，その前に記載された「感知」で
あって，「少なくとも２つの実質的に同時に起こるタッチを感知」意味するものでは
ない。したがって，「動的な触覚効果を生成する手段」として差異がない。
(3)原告の主張１(3)に対し
ア原告の主張１(3)アに対し
審決の認定した引用発明において，複数箇所に触れることは，「同時に」複数箇所
に触れることを意味しているのではなく，プロセスを作動させることができる箇所
が，タッチセンサ式パネルの所定の箇所又は複数箇所であるという意味であるから，
そのような意味で，審決の「５．当審の判断」において，引用発明において，タッ
チ式入力装置の複数箇所にタッチすることが示唆されているとしたことに誤りはな
い。
原告のいう「複数箇所にタッチすること」とは，「『同時に』複数箇所にタッチす
ること」を意味していると考えられるから，原告の主張する意味における「引用発
明には，『タッチ式入力装置の複数箇所にタッチすること』については全く示唆がな
い」ということについては，審決と何ら異なるところはなく，審決の誤りを主張す
る理由とはならない。
イ原告の主張１(3)イに対し
「タッチスクリーン上の少なくとも２つの実質的に同時に起こるタッチを感知する
手段」は，本願の優先権主張の日（２００７年９月２８日）前に周知の技術である。
この技術は，審決において周知例として提示した国際公開２００６／０２０３０４
号（甲３。２００６年２月２３日公開）の審決の摘記箇所に記載されているほか，
米国アップル社製のｉＰｈｏｎｅ（２００７年１月９日に開催されたアップル製品
の展示会の１つ，ＭａｃｗｏｒｌｄＥｘｐｏ２００７にて発表され，同年６月
２９日にアメリカ合衆国にて発売された。）で採用され，当業者のみならず一般的に
もよく知られていた周知の技術である。
その他にも，特開平７－２３０３５２号公報（乙２）の【０２３３】，【０２３４】，
図２６，【０２６２】～【０２６４】，図２８，特開２０００－１６３０３１号公報
（乙３）の【００４９】，【００６３】～【００６６】，【００６８】～【００７１】，
【００７２】～【００７５】，図５～図７，図９～図１１に記載されており，周知の
技術である。
ウ原告の主張１(3)ウに対し
甲１には，指を用いて入力する代わりにスタイラスペンを用いて入力してもよい
ことは記載されているが，審決における引用発明は，主に指を用いて入力する場合
についての発明であり，原告の主張の「スタイラスペンを用いて入力することがで
きる引用発明の構成」は存在しない。特開２００１－３５６８７８号公報（乙４）
の図７と【００２６】にあるとおり，スタイラスペンでも「少なくとも２つの実質
的に同時に起こるタッチ」は入力できるから，原告の主張は前提においても当を得
ない。
２取消事由２に対し
甲３は，審決にも記載したように，当業者によく知られた周知技術である，「タッ
チ面を操作したときの位置信号により，表示された画像を回転，拡大する方法とし
て，少なくとも２つの実質的に同時に起こるタッチを感知して表示された画像を回
転，拡大する方法」が記載された文献の一例として補助的に提示したものである。
周知技術とは，文献等を例示するまでもなく，当業者によく知られている技術で
ある。審決において，周知技術が記載された文献を新たに提示したとしても，当業
者によく知られている技術が記載された文献を提示しただけであり，そのことが当
業者である出願人に対し再度拒絶理由通知を要するような新たな技術事項を提示す
るものとはいえない。
したがって，周知技術として，甲３を新たに提示し，拒絶審決を行ったことは違
法ではない。
第５当裁判所の判断
１本願発明について
本願明細書（甲５）によれば，本願発明は，以下のとおりのものである。
本願発明は，マルチタッチ・タッチスクリーンデバイスにおける触覚効果に関す
るものである（【０００１】）。
従来，インタフェース装置においてユーザにフィードバックを提供するために，
視覚及び聴覚キューのほかに，一般に「触覚フィードバック」又は「触覚効果」と
して知られる，運動感覚フィードバック（作用力及び抵抗力フィードバック等）及
び／又は触知フィードバック（振動，触感，及び熱等）がユーザに提供された。携
帯装置は，物理的なボタンからタッチスクリーンオンリー型インタフェースを好む
ように移行しており，この転換は，柔軟性の増大，部品数の低減，及び故障しやす
い機械的ボタンへの依存の低減を可能にし，製品設計における最新動向に沿うもの
である。タッチスクリーン入力デバイスを使用する場合，ボタン押し動作又は他の
ユーザインタフェース動作に対する機械的確認を触覚効果で擬態することができ，
現在，多くのデバイスにはマルチタッチ能力があり，タッチスクリーンが，複数の
同時に起こるタッチポイントを認識し，同時に起こるタッチを解釈するためのソフ
トウェアを含んでいる（【０００２】，【０００４】）。
これらに基づき，マルチタッチデバイスにおける触覚効果を生成するためのシス
テム及び方法が必要とされているところ，本願発明は，タッチスクリーン上の少な
くとも２つの実質的に同時に起こるタッチを感知し，それに応答して，動的な触覚
効果を生成するためのシステムに関するものであり（【０００５，】【０００６】），そ
の構成として，「タッチスクリーン上の少なくとも２つの実質的に同時に起こるタッ
チを感知する手段と，前記感知に応答して動的な触覚効果を生成する手段と，を備
え，前記動的な触覚効果は，少なくとも１つのパラメータの変動に基づいて変動す
る振動である，システム。」（請求項２２）としたもので，具体的には，タッチスク
リーンは，任意の感知技術を用いてタッチを感知し，タッチセンサー面上のタッチ
の位置及び強さを認識して，そのデータをプロセッサへ送信し，プロセッサはその
タッチを解釈して，それに応答して触覚効果を生成するものが示されている（図３，
【００１１】～【００１７】）。そして，タッチスクリーンがマルチタッチ接触を感
知することができ，同時に生じる複数のタッチを区別することを可能とするため，
強度，振動，周波数等の少なくとも１つのパラメータが経時的に変動する動的な触
覚効果によりユーザに更なる情報を提供することで，ユーザが，タッチスクリーン・
マルチタッチデバイスの機能をより容易に，かつ，より効果的に利用できるもので
ある（【００１２】～【００２２】，【００２５】）。
２取消事由１（本願発明の進歩性判断の誤り）について
(1)引用発明について
ア甲１には，以下の記載がある（なお，末尾に［］で付した番号は甲１の
段落番号であり，【】で付した番号は，甲１の日本における公表公報である特表２０
０８－５１６３４８号公報（甲２）の段落番号である。ただし，争いのある甲１の
［００９６］については，下線を付して，甲２による訳文（【００９４】）のほか，
原告主張の訳文を掲記した。）
［０００３］本発明は，一般に，ユーザによるコンピュータおよび機械機器とのインタ
ーフェースに関し，より詳細には，コンピュータシステムおよび電子機器とのインターフ
ェースに使用されるユーザに触覚フィードバックを与えるデバイスに関する。【０００１】
［０００６］ノートパソコンなどの携帯型のコンピュータや電子機器では，可動マウス
型位置エンコード入力デバイスには実際上広い作業空間を必要とすることが多い。その結
果，トラックボールなどの，より小型のデバイスがよく用いられる。携帯型コンピュータ
用のもっと一般的なデバイスに「タッチパッド」があり，これは，通常，コンピュータの
キーボード近くに配された小さな四角い平面パッドである。タッチスクリーンも用いられ
ており，普及してきている。タッチパッドには一体化したディスプレイ装置は組み込まれ
ていないが，タッチスクリーンでは一体化されている。このようなタッチ式入力装置は，
容量センサ，赤外線ビーム，タッチ式入力装置に加えられた圧力を検出する圧力センサな
どの各種のセンサ技術のいずれかにより，ポインティングオブジェクト（ユーザの指や入
力用のスタイラスペンなど）の位置を感知する。一般的な用途においては，ユーザは指先
でタッチ式入力装置に接触し，制御デバイスの表面で指を動かしてグラフィック環境内に
表示されたカーソルを移動させ，または表示要素を選択する。別の用途では，指のかわり
にスタイラスペンを用いてもよい。【０００６】
［０００７］既存のタッチ式入力装置の課題のひとつは，ユーザに触覚フィードバック
を与えないことである。したがって，タッチパッドのユーザは，グラフィック環境におい
てユーザを支援し，対象の指示やその他の制御タスクを通知する触覚による感覚を感じる
ことができない。【０００７】
［０００８］本発明は，コンピュータシステムへの入力に用いる触覚フィードバック平
面型タッチ式入力装置に関する。このタッチ式入力装置は，携帯型コンピュータに備えら
れたタッチパッドであってよく，または各種デバイスに見られるタッチスクリーンであっ
てもよく，または類似の入力デバイスとともに実施されてもよい。タッチ式入力装置で出
力される触覚による感覚は，表示されたグラフィック環境における，またはタッチ式入力
装置を用いて電子機器を制御する際の，相互作用や操作性を高める。【０００８】
［０００９］具体的には，本発明はコンピュータに信号を入力し，タッチ式入力装置の
ユーザに対して力を出力する触覚フィードバックタッチ式入力装置に関する。このタッチ
式入力装置は，タッチ面上のユーザの接触位置に基づき，上記コンピュータの処理部に位
置信号を入力するよう操作可能なほぼ平面（平面または略平面）のタッチ面を備える。こ
の位置信号は，いろいろな方法で用いることができ，例えば，少なくとも部分的に位置信
号に基づいて，ディスプレイ装置上に表示されたグラフィック環境内でのカーソルの位置
付けに用いることができる。また，少なくとも部分的に位置信号に基づいて，ディスプレ
イ装置上に表示されたオブジェクトの画像の回転，再配置，拡大および／または縮小に用
いることができる。コンピュータ機器にその他の所望の入力を行うために用いてもよい。
この入力には，グラフィック環境において，テキストまたは表示された画像の上下左右へ
の移動，回転，または拡大縮小するスクロール入力を含んでもよい。また，少なくとも１
つのアクチュエータがタッチ式入力装置にも接続されており，タッチ式入力装置に力を出
力して，タッチ面に接触しているユーザに触覚による感覚を与える。このアクチュエータ
は，処理部がアクチュエータに出力する力情報に基づいて上記力を出力する。ほとんどの
タッチ式入力装置では，タッチ中にタッチ式入力装置に加えられる相対圧力を測定するこ
ともできる。この相対圧力は制御に用いてもよく，また，少なくとも部分的にユーザに対
する触覚による出力の生成に用いてもよい。【０００９】
［００１０］このタッチ式入力装置は，コンピュータのディスプレイスクリーンから離
れたタッチパッドであってよく，または，タッチスクリーンとしてコンピュータのディス
プレイスクリーンに含まれてもよい。このタッチ式入力装置は，コンピュータもしくは携
帯機器のハウジングに一体化することができ，またはコンピュータから独立したハウジン
グに備えることもできる。ユーザは，指，スタイラスペン，その他を用いてタッチ面に接
触する。このアクチュエータは，圧電アクチュエータ，ボイスコイルアクチュエータ，ペ
ージャーモータ，ソレノイド，またはその他のタイプのアクチュエータを含むことができ
る。一実施形態において，このアクチュエータはタッチ式入力装置と接地面との間に接続
される。別の実施形態では，このアクチュエータは慣性質量部に結合される。このアクチ
ュエータは，ディスプレイスクリーンとタッチスクリーンデバイスのディスプレイスクリ
ーン上に配された透明なタッチ入力パネルとの間に相対移動を生じさせるよう，結合され
てもよい。・・・。【００１０】
［００１１］パルス，振動，または空間テクスチャなどの触覚による感覚は，ユーザが
制御する位置とグラフィック環境におけるグラフィックオブジェクトとの間の相互作用に
応じて出力されてもよい。このタッチ式入力装置は，複数の異なる領域を含むことができ，
この領域のうち少なくとも１つは位置信号を与え，少なくとも別の１つは，値またはボタ
ン押下のレート制御機能のような別の機能を制御するためにコンピュータに用いられる信
号を与える。異なる領域および領域間の境界は，異なる触覚による感覚と関連付けること
ができる。また，レート制御は，ユーザにより加えられるタッチ力の大きさにより設定さ
れてもよい。例えば，大きな力はレート入力を増加させ，小さな力はレート入力を減少さ
せるように用いることができる。【００１１】
［００１２］本発明は，タッチパッドやタッチスクリーンなど，コンピュータの平面タ
ッチ制御デバイスに触覚フィードバックを与えるという効果を有する。この触覚フィード
バックは，グラフィカルユーザインターフェースまたはその他の環境においてユーザの支
援および相互作用やイベントの通知を可能とし，カーソルによるターゲッティングタスク
を簡易にすることができる。・・・。【００１２】
［００２４］本発明におけるタッチ式入力装置（タッチパッド１６またはタッチスクリ
ーン）は，タッチ式入力装置と物理的に接触しているユーザに対して触覚による感覚など
の触覚フィードバックを出力することができる。以下に，触覚フィードバックタッチ式入
力装置の構造を詳述する各種の実施形態を，より詳細に説明する。好ましくは，タッチ式
入力装置上で力の出力は線形的（またはほぼ線形的（略線形的））であり，タッチ式入力装
置の表面およびコンピュータ１０の表面に対して垂直またはほぼ（略）垂直なＺ軸に沿っ
た方向を向いている。別の実施形態では，タッチ式入力装置に力を加えて，Ｚ軸動作に加
えてまたはその代わりに，タッチ式入力装置の表面の面に対して横（例えばＸ－Ｙ）方向
の運動を引き起こすことができるが，そのような動きは現在のところ好ましくない（【００
２２】）。
［００２５］タッチ式入力装置に接続された１つ以上のアクチュエータを用いて，タッ
チ式入力装置に接触しているユーザに対して各種の触覚による感覚を出力することができ
る。例えば，衝撃や振動（可変，または一定の振幅で），およびテクスチャを出力すること
ができる。タッチ式入力装置上への力出力は，少なくとも部分的に，タッチ式入力装置上
の指の位置またはホストコンピュータ１０のグラフィック環境内で制御されているオブジ
ェクトの状態に基づいており，および／またはこのような指の位置またはオブジェクトの
状態からは独立している。タッチ式入力装置上へのこのような力の出力は，「コンピュータ
で制御」される。というのは，マイクロプロセッサまたはその他の電子制御部は，電子信
号を用いて，アクチュエータ（単数または複数）からの力出力の大きさおよび／または方
向を制御するからである。タッチ式入力装置全体に単一の統合された部材として触覚によ
る感覚を与えることが好適である。他の実施形態においては，触覚による感覚が特定の部
分にのみ与えられるように，パッドの個別可動部分には，それぞれ触覚フィードバックア
クチュエータおよび関連する伝達部を設けることができる。例えば，ある実施形態では，
屈曲可能またはタッチ式入力装置のその他の部分に対して移動させることのできる，複数
の異なる部分を有するタッチ式入力装置を含んでもよい。【００２３】
［００３３］図３は，本発明の触覚フィードバックをユーザに与えるタッチパッド１６
の第１の実施形態４０の斜視図である。この実施形態において，１つ以上の圧電アクチュ
エータ４２がタッチパッド１６の下面に接続されている。圧電アクチュエータ４２は，当
業者には周知の適切な電子機器により駆動される。一実施形態では，１つの圧電アクチュ
エータ４２がタッチパッド１６の中央またはその近傍に，あるいはハウジングのスペース
の制約により必要があれば片側に，配置される。他の実施形態では，複数の圧電アクチュ
エータ４２がタッチパッドの異なる領域に配置されてもよい。破線は，アクチュエータ４
２がパッド１６の角部とパッドの中央部に配置された一構成を示している。【００３１】
［００３４］ユーザがタッチパッドに接触している場合，圧電アクチュエータ４２は，
それぞれ，小さなパルス，振動，またはテクスチャ感覚をタッチパッド１６上，そしてユ
ーザに対して出力する。・・・。【００３２】
［００３５］アクチュエータ４２が出力する振動の周波数は，異なる制御信号をアクチ
ュエータ４２に与えることにより変化させることができる。さらに，パルスまたは振動の
大きさは，与えられた制御信号に基づいて制御することができる。複数のアクチュエータ
４２が備えられている場合，２つ以上のアクチュエータを同時に動作させることにより，
タッチパッド上により強い振動を与えることができる。さらに，アクチュエータがタッチ
パッド上の極端に端部に配されており，これが動作している唯一のアクチュエータである
場合には，ユーザはタッチパッド上のアクチュエータがある側で，その反対側よりも強い
振動を感じる。異なる大きさおよび局所的な効果は，全てのアクチュエータではなく，一
部のアクチュエータを動作させることにより得られる。パッドに接触しているユーザの指
先は極めて敏感であるため，出力される力がそれほど大きくなくとも触覚による感覚を効
果的かつ強力なものとすることができる。【００３３】
［００５０］・・・タッチパッドの主要な機能は正確なターゲッティングであるため，
触覚による感覚によりターゲッティングをゆがめたり損なったりすることは，例え少しで
あっても望ましくない。この問題を解決するために，本発明のタッチパッドデバイスは，
タッチパッド表面の平面上のＸ軸およびＹ軸に垂直な，ほぼＺ軸の慣性力を用いる。この
ような構成では，スクリーンのＸ軸およびＹ軸におけるユーザが制御するグラフィックオ
ブジェクトの正確に配置することを妨げることなく，触覚による感覚を知覚的に強いレベ
ルでユーザに与えることができる。さらに，この触覚による感覚は，２次元平面の作業空
間またはディスプレイスクリーンに対して第３の自由度に関するため，Ｚ軸方向の衝撃ま
たはパルス出力は，ユーザにとってはむしろスクリーンから「盛り上がる」またはスクリ
ーンへと「へこむ」立体的な隆起やくぼみとして感じられ，触覚による感覚をより現実味
のあるものとし，またより強力な相互作用を生み出す。例えば，カーソルがウィンドウの
境界上を移動する際に出力される上向きのパルスは，ユーザが指または他の物体をウィン
ドウ境界の隆起を越えて移動するような錯覚を生み出す。【００４８】
［００５１］図７は，本発明のタッチパッド１６の上面図である。タッチパッド１６を
単にポインティングデバイスとして用いることができる実施形態もあり，ここではパッド
の全領域がカーソル制御に用いられる。他の実施形態では，パッドの異なる領域がそれぞ
れ異なる機能用に設計されている。このような領域を用いた実施形態のあるものでは各領
域の下にアクチュエータを備えてもよく，また領域を用いた別の実施形態ではパッド１６
全体に力を加える単一のアクチュエータを用いることができる。図に示す実施形態では，
中央のカーソル制御領域７０がカーソルの位置指定に用いられる。【００４９】
［００５３］タッチパッド１６上に出力可能な別のタイプの力感覚に，テクスチャ力が
ある。このタイプの力はパルス力に類似するが，タッチパッドの領域上でのユーザの指位
置および／またはグラフィック環境内のカーソル位置に依存する。したがって，テクスチ
ャ隆起は，カーソルがグラフィックオブジェクトにおける隆起位置を越えて移動されたか
どうかによって出力される。このタイプの力は，空間依存でもある。すなわち，この力は，
カーソルが指示されたテクスチャ領域を移動する際のカーソル位置に依存して出力される。
カーソルがテクスチャの「隆起」の間に位置するときには力は出力されず，カーソルが隆
起上を移動すると力が出力される。これは，ホスト制御（例えば，カーソルが格子上をド
ラッグされるとホストがパルス信号を送信する）によって実現可能である。ある実施形態
では，個別のタッチパッドマイクロプロセッサを，タッチパッドを用いた触覚フィードバ
ック専用とすることができ，テクスチャ効果はローカル制御を用いて実現することができ
る（例えば，ホストは高レベルのテクスチャパラメータのコマンドを送信し，感覚はタッ
チパッド処理部により直接制御される）。別の場合では，テクスチャはユーザに振動を与え
ることによって実現され，この振動はタッチパッド上のユーザの指（または他の物体）の
現在の速度に依存する。指が静止しているとき，振動は起こらない。指がより速く動くと，
振動の周波数と振幅が上昇する。この感覚は，タッチパッド処理部（あれば）によってロ
ーカルに，またはホストによって，制御可能である。ある実施形態では，パッド処理部に
よるローカルな制御により通信負担を排除することができる。他の空間的力感覚を出力す
ることもできる。加えて，ここに記載された力感覚は全て，望ましい場合には，同時また
は組み合わせて出力することができる。【００５１】
［００９５］一実施形態において，タッチセンサ式パネル７０２は，さらに様々な領域
７２０に分割することができ，これらの領域はさらに境界７２２により分けることができ
る。タッチセンサ式パネル７０２は，領域７２０のみにタッチされているときはユーザ選
択を受け付ける。逆に，タッチセンサ式パネル７０２は，境界７２２にタッチされている
ときはユーザ選択を受け付けない。タッチセンサ式パネル７０２は，さらに，４個のアク
チュエータ７１０を有し，アクチュエータ７１０は，その方向に応じて，タッチセンサ式
パネル７０２に対して面内のまたは面外の運動を発生させて触覚による感覚を与えること
ができる。アクチュエータ７１０は，タッチセンサ式パネルがディスプレイ７０４に対し
て動くように設置されてもよい。【００９３】
［００９６］FIG.27isaflowdiagramillustratingamethodforgeneratingahapticeffectin
accordancewithoneembodimentofthepresentinvention.Aprocessforgeneratinghaptic
sensationstartsatblock802.Inoneembodiment，theprocesscanbeactivatedbyauserwho
touchesatouch-sensitivepanelpossiblyinapredeterminedlocationorlocations.Inanother
embodiment，theprocessisactivatedbyatouchsignalorcontactsignalsentbythe
touch-sensitivepanel，whichindicatesthataselectionhasbeenmadebyauser.
＊甲２の【００９４】の記載
図２７は，本発明の実施形態に係る触覚効果を生成する方法を示すフロー図である。触
覚による感覚を生成するプロセスは，ブロック８０２から始まる。一実施形態において，
このプロセスはタッチセンサ式パネルのおそらくは所定の箇所または複数箇所に触れてい
るユーザにより作動させることができる。別の実施形態では，このプロセスはタッチセン
サ式パネルが送信するタッチ信号または接触信号により動作させられ，この信号はユーザ
による選択を示す。
＊上記下線部について原告主張の訳文
「一実施形態において，このプロセスは，タッチセンサ式パネルに触れているユーザに
より所定の一箇所又は所定の複数箇所において作動させることができる。」
［０１０５］最後に図２９，３０および３１を参照すると，これらの図は，タッチパッ
ドおよび／もしくはタッチスクリーンまたは類似のタッチ式入力装置の領域をどのように
利用することができるか示している。各図において，タッチ式入力装置のタッチセンサ式
表面の領域は，特定の入力と関連づけられている。図２９では，「＋」領域と「－」領域と
が設けられる。これは，例えば，画像を図的に提示するグラフィック環境におけるズーム
イン（＋）またはズームアウト（－）に用いることができる。図３０は，「＋Ｘ」および「－
Ｘ」，「＋Ｙ」および「－Ｙ」を有するバージョンであり，これは，オブジェクトの並進も
しくは回転や，グラフィカルに示されたオブジェクトと相互作用するなど，要望どおりに
用いることができる。最後に，図３１は，図３０に示すものと類似の構成を示すが，直観
的な方法で中間値（例えば，同時にある程度の－Ｘとある程度の＋Ｙ）を入力することが
できる。ある実施形態では，これらの領域はその領域とともに任意の時点において何を制
御するようになっているのかを示す表示，ユーザに与えられる入力の速さを示す触覚フィ
ードバック，グラフィック環境における境界や類似の条件などがタッチスクリーン上に表
示されてもよい。【０１０３】
イ上記記載によれば，引用発明について次のとおり認められる。
引用発明は，コンピュータシステム及び電子機器とのインターフェースに使用さ
れるユーザに触覚フィードバックを与えるデバイスに関するものである（甲１の［０
００３］，甲２の【０００１】）。
従来，ノートパソコンなどの携帯型のコンピュータや電子機器では，一体化した
ディスプレイ装置を組み込まないタッチパッドやディスプレイ装置を組み込んだタ
ッチスクリーンなどのタッチ式入力装置において，容量センサ，赤外線ビーム，タ
ッチ式入力装置に加えられた圧力を検出する圧力センサなどの各種のセンサ技術の
いずれかにより，ポインティングオブジェクト（ユーザの指や入力用のスタイラス
ペンなど）の位置を感知し，一般的な用途においては，ユーザは指先でタッチ式入
力装置に接触し，制御デバイスの表面で指を動かしてグラフィック環境内に表示さ
れたカーソルを移動させ，又は表示要素を選択するものがあった（甲１の［０００
６］，甲２の【０００６】）。しかし，既存のタッチ式入力装置では，ユーザに触覚フ
ィードバックを与えないため，タッチパッドのユーザは，グラフィック環境におけ
る対象の指示やその他の制御タスクを通知する触覚による感覚を感じることができ
なかった（甲１の［０００７］，甲２の【０００７】）。
そこで，引用発明は，コンピュータシステムへの入力に用いるタッチパッドやタ
ッチスクリーンなどの平面型タッチ式入力装置に関し，触覚フィードバックを提供
して，表示されたグラフィック環境における，又はタッチ式入力装置を用いて電子
機器を制御する際の，相互作用や操作性を高めることを目的とし，コンピュータに
信号を入力し，又はタッチ式入力装置のユーザに対して，力を出力する触覚フィー
ドバックタッチ式入力装置を提供するものである（甲１の［０００８］，［０００９］，
甲２の【０００８】，【０００９】）。具体的には，タッチ面上のユーザの接触位置に
基づき，コンピュータの処理部に位置信号を入力するよう操作可能なタッチ面を備
えるタッチ式入力装置と，タッチ式入力装置と物理的に接触しているユーザに対し
て触覚による感覚などの触覚フィードバックを出力できる１つ以上のアクチュエー
タと，を備え，アクチュエータを用いて，ユーザに対して各種の触覚による感覚，
例えば，可変の振動やテクスチャを出力することができ，アクチュエータが出力す
る振動の周波数は，異なる制御信号を与えることにより変化させることができ，さ
らに，パルス又は振動の大きさは，与えられた制御信号に基づいて制御できるもの
である（甲１の［０００８］～［００１２］，［００２４］，［００２５］，［００３３］
～［００３５］，［００５３］，甲２の【０００８】～【００１２】，【００２２】，【０
０２３】，【００３１】～【００３３】，【００５１】）。これにより，コンピュータの
平面タッチ制御デバイスに触覚フィードバックを与え，グラフィカルユーザインタ
ーフェース又はその他の環境においてユーザの支援及び相互作用やイベントの通知
を可能とし，カーソルによるターゲッティングタスクを簡易にすることができる（甲
１の［００１２］，甲２の【００１２】）。
(2)審決の引用発明の認定について
ア甲１には，センサ式タッチパネルの複数箇所にユーザが同時に触れるこ
とについての記載はなく，甲１の［００９６］“Inoneembodiment，theprocesscan
beactivatedbyauserwhotouchesatouch-sensitivepanelpossiblyina
predeterminedlocationorlocations."との記載は，プロセスを作動させることが
できる箇所が，タッチセンサ式パネルの所定の箇所又は複数箇所（ina
predeterminedlocationorlocations）であることを示すという点については，当
事者間に争いがない。
ところで，審決は，甲１の［００９６］の上記記載について，甲２の【００９４】
の記載を訳文としてそのまま参照し，「一実施形態において，このプロセスはタッチ
センサ式パネルのおそらくは所定の箇所または複数箇所に触れているユーザにより
作動させることができる。」と翻訳して，これに基づいて引用発明を前記３(1)のと
おり認定し，「触覚による感覚を生成するプロセスは，センサ式パネルの所定の箇所
または複数箇所に触れているユーザにより作動させることができる，」と認定した。
この表現によれば，引用発明の「複数箇所に触れているユーザにより作動させる」
とは，触覚による感覚を生成するプロセスの作動が，ユーザによるタッチセンサ式
パネルへの接触が併発，すなわち，ユーザによる同パネルのある箇所への接触と他
の箇所への接触とが少なくともある一時点において併存している（当該一時点で見
れば，同時に接触していることになる。）ことにより生じる状態を示すと理解するの
が通常である。
そうすると，審決が，仮に，被告の主張するようにユーザが同パネルの複数箇所
を同時に接触する状態を示すことを意図していないとしても，上記の表現では，審
決が意図しない状態が認識されるから，当該認定は，不適切であったといわざるを
得ない。前記の下線部分は，「一実施形態において，このプロセスは，センサ式パネ
ルに触れているユーザにより，所定の箇所又は複数箇所で，作動させることができ
る。」と翻訳し，これに基づいて，引用発明の該当部分は，「触覚による感覚を生成
するプロセスは，センサ式パネルに触れているユーザにより，所定の箇所又は複数
箇所で作動させることができる，コンピュータシステム。」と認定すべきであったと
解される。
もっとも，引用文献が外国文献である場合に，引用発明の認定を適切な訳文で表
現するのが難しいことは容易に推測できるところであり，十分に適切な表現ができ
ていない場合に，直ちにそれが引用発明の誤認や審決の取消理由となるものではな
いから，引用発明の正しい認定を前提として，審決が理解した引用発明に基づく本
願発明との相違点及び相違点に関する判断についても検討する必要がある。
イなお，平成２４年８月１３日付け拒絶理由通知書（甲６）には，本願発
明と，方法発明の点及び動的な触覚効果の変動に関する点において相違するにすぎ
ない同年１１月９日付け補正前の請求項１（「触覚効果を生成する方法であって，タ
ッチスクリーン上の少なくとも２つの実質的に同時に起こるタッチを感知するステ
ップ，及び前記感知するステップに応答して動的な触覚効果を生成するステップ，
を含む，方法。」）について，甲１に基づいて特許法２９条１項３号に該当する旨の
拒絶理由が記載され，その備考欄に「引用文献１には，タッチスクリーンのタッチ
によって，衝撃や振動（可変，または一定の振動）をともなう触覚効果を生成する
マルチタッチデバイスが記載されており（特に第２２段落），第９６段落には当該タ
ッチが複数箇所のタッチであることも記載されている。」との記載がある。そして，
上記補正前の請求項２４（本願発明に対応するもの）に係る拒絶理由として，甲１
に記載された「発明に基づいて，その出願前にその発明の属する技術分野における
通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものである」と記載され，
上記の備考欄を参照する旨の記載がある。前記のとおり，審決は，「少なくとも２つ
の実質的に同時に起こるタッチの感知」か否かを相違点として挙げていることから，
被告主張のように，プロセスを作動させることができる箇所が，タッチセンサ式パ
ネルの所定の箇所又は複数箇所であることを示す意図で，「触覚による感覚を生成す
るプロセスは，センサ式パネルの所定の箇所または複数箇所に触れているユーザに
より作動させることができる，」と認定したと善解する余地があるが，審決が，上記
審査段階の拒絶理由通知と同様に，上記の請求項１記載の発明の新規性を否定でき
る発明が甲１に記載されていると解していたならば，審決の引用発明の理解は，完
全に誤りであったといわざるを得ない。
(3)相違点の認定について
原告は，本願発明の「前記感知に応答して動的な触覚効果を生成する手段」は，
「タッチスクリーン上の少なくとも２つの実質的に同時に起こるタッチの感知」に
応答して，動的な触覚効果を出力する機能を有するものであり，引用発明における
「タッチを感知して動的な触覚効果を生成する手段」とは異なるものであるから，
相違点として，①「タッチスクリーン上のタッチを感知する手段が，本願発明では，
「少なくとも２つの実質的に同時に起こるタッチを感知する」のに対し，引用発明
では，「少なくとも２つの実質的に同時に起こるタッチを感知する」構成を有してお
らず，かつ，②タッチの感知に応答して動的な触覚効果を生成する手段が，本願発
明では，「少なくとも２つの実質的に同時に起こるタッチの感知に応答して動的な触
覚効果を生成する」のに対し，引用発明では，「少なくとも２つの実質的に同時に起
こるタッチの感知に応答して動的な触覚効果を生成する」構成を有していない点の
２点を認定すべきであり，審決の相違点の認定には誤りがある旨主張する。
アそこで，検討するに，審決は，「タッチスクリーン上のタッチを感知する
手段が，本願発明では，「少なくとも２つの実質的に同時に起こるタッチを感知する」
のに対し，引用発明では，「『少なくとも２つの実質的に同時に起こるタッチを感知
する』か否か明らかではない点。」を認定し，「少なくとも２つの実質的に同時に起
こるタッチを感知する」構成の容易想到性について検討しているのであるから，原
告主張の上記①の点について，審決の相違点の認定に誤りがあるとはいえない。
イ一方，上記②の点について，被告は，「前記感知に応答して動的な触角効
果を生成する手段」の「前記感知」は，その前に記載された「感知」であって，「少
なくとも２つの実質的に同時に起こるタッチを感知」を意味するものではないと主
張する。
(ｱ)しかし，特許請求の範囲の請求項２２（本願発明）における，「タッ
チスクリーン上の少なくとも２つの実質的に同時に起こるタッチを感知する手段と，
前記感知に応答して動的な触覚効果を生成する手段と，」との文言によれば，それに
応答して動的な触覚効果を生成する契機であり要件となる「前記感知」は，「少なく
とも２つの実質的に同時に起こるタッチの感知」と理解するのが自然であり，これ
を複数の各タッチに応答して，それぞれ動的な触覚効果を生成するものと解するこ
とは誤りである。
上記の解釈は，本願明細書の記載を参酌しても，以下のとおり明らかである。
すなわち，本願発明は，前記１に記載したとおりのものであり，タッチスクリー
ンとして，複数の同時に起こるタッチポイントを認識し，同時に起こるタッチを解
釈するためのソフトウェアを含むものが多いことを前提に，マルチタッチデバイス
における触覚効果を生成するためのシステムを提供するもので，「該システムは，タ
ッチスクリーン上の少なくとも２つの実質的に同時に起こるタッチを感知し，それ
に応答して，動的な触覚効果を生成する。」（【０００６】）ものであり，その他，以
下の記載がある。
【図３】
【００１５】
図３は，タッチスクリーン１１上でのマルチ
タッチ接触に応答して，図１の電話機１０によ
って実行される機能のフロー図である。一実施
形態では，図３の機能は，メモリに格納されて
いるソフトウェアによって実施され，プロセッ
サ１２によって実行される。他の実施形態では，
この機能は，ハードウェア，又はハードウェア
及びソフトウェアの任意の組合せによって実
行されてもよい。
【００１６】
１０２において，マルチタッチ接触を感知し，
各接触ポイントの位置及び接触ポイントの個数を求める。
【００１７】
１０４において，動的な触覚効果を，接触ポイントの位置及び個数に基づいて，また上
記で開示した要因（例えば，ポイント間の距離，ポイントの移動方向等）等の任意の数の
他の要因に基づいて計算する。触覚効果は，強度，振動，周波数等のような１つ又は複数
のパラメータが経時的に変動する点で動的である。触覚効果の動的性質は，静的な触覚効
果とは対照的にユーザにさらなる情報を提供する。２つ以上の実質的に同時に起こるタッ
チがマルチタッチデバイス上で感知されると，さらなる情報を提供する必要性が高まる。
一実施形態では，複数の動的な触覚効果を接触ポイント毎に１つずつ計算してもよく，そ
のため各接触オブジェクト（例えば，各指）は，電話機１０全体又はタッチスクリーン１
１に適用される単一の動的な触覚効果とは異なる触覚効果を経験することができる。
【００１８】
１０６において，１０４において計算された動的な触覚効果を出力して回路１６及びア
クチュエータ１８を駆動し，効果が振動又は他の触覚的感覚の形態で実施されるようにす
る。
【００１９】
動作時に，実施形態は，マルチタッチ接触に応答して動的な触覚効果を生成し，電話機
１０の機能及び有用性を高める。例えば，マルチタッチ接触が２本以上の指である場合，
ユーザは，それらの指をタッチスクリーン１１にタッチさせるか又はタッチスクリーン１
１にごく接近させながらそれらの指の間を離して表示されている画像に対してズームイン
することができる場合がある。それに応答して，強度又は周波数を増大させて仮想ウイン
ドウ又はオブジェクトのサイズ及び／若しくは容量を大きくするか又は増大させる感覚を
伝える動的な触覚効果を生成することができる。それらの指を揃えるように戻す動作によ
って，仮想ウインドウ又はオブジェクトのサイズ及び／若しくは容量を小さくするか又は
減少させる感覚を伝えるために，増大と等しい大きさの，反対に減少する強度又は周波数
が生じ得る。
【００２０】
別の例では，接触，テキスト，又はメニュー項目の表示リストの中を移動するように２
本以上の指の間を離して，それに応答して，指のポイント間の距離に基づいて増大する強
度又は周波数の動的な触覚効果が生成され得る。ユーザの指の間をさらに離すと，速度が
上昇するか又は接触若しくはメニュー項目のリストの中での移動が増大する感覚を伝える
ために，触覚効果の強度又は周波数はより大きくなる。それらの指を揃えるように戻す動
作によって，速度が下降するか又は接触若しくはメニュー項目のリストの中での移動が減
少する感覚を伝えるために，増大と等しい大きさの，反対に減少する強度又は周波数が生
じる。
【００２１】
さらに，２本以上の指は，タッチスクリーン１１上で仮想のつまみを回すのに等しい回
転ジェスチャを行うことができる。それに応答して，仮想のつまみを回して戻り止め(detent)
及び障壁（barrier）等の機械的なつまみを回す際に感じられる感覚を擬態するように，動的
な触覚効果を生成することができる。・・・。
このように，本願明細書には，複数のタッチの相関性に基づいて動的な触覚効果
が生じる記載が複数あるが，複数タッチの各タッチに基づいて，それぞれ動的な触
覚効果を発生させるものについての記載は一切ない。
そうすると，本願発明の動的な触覚効果を生じさせる手段は，「タッチスクリーン
上の少なくとも２つの実質的に同時に起こるタッチを感知」して応答するものであ
ると解される。
(ｲ)これに対し，引用発明は，前記２(1)からも明らかなとおり，「少なく
とも２つの実質的に同時に起こるタッチを感知」するものでなく，タッチができ，
動的触覚を作動させることができる箇所が複数あり，物理的なタッチに対して，ア
クチュエータによって，それぞれ，当該タッチに応じた動的な触覚効果を生成でき
るというものである。
(ｳ)したがって，タッチの感知に応答して動的な触覚効果を生成する手段
について，本願発明では，「少なくとも２つの実質的に同時に起こるタッチの感知に
応答して動的な触覚効果を生成する」もので，動的な触覚効果を生成する原因とな
るものが，「タッチスクリーン上の少なくとも２つの実質的に同時に起こるタッチ」
の感知であるが，引用発明では，そのようなタッチの感知ではない点で異なるもの
であるから，原告の主張する上記相違点②は，相違点と認定すべきであり，審決に
は，この点において相違点の看過があったと認められる。
(4)相違点に係る判断について
ア審決は，引用発明が，「触覚による感覚を生成するプロセスは，センサ式
パネルの所定の箇所または複数箇所に触れているユーザにより作動させることがで
きる」ものであることを前提として，引用発明には，「タッチ式入力装置の複数箇所
にタッチすることが示唆されている」と認定する。
そして，上記(2)において述べたとおり，上記の前提となる記載は，通常，引用発
明に，ユーザがセンサ式パネルの複数箇所に同時的に（併発的に）触れていると認
定したものと理解されるところ，このような引用発明の認定は誤りである。また，
仮に，審決の上記記載が正確性を欠くものであったにすぎず，相違点判断の前提と
なる引用発明の技術の理解に誤りはなかったとしても，甲１に記載された発明は，
タッチできる箇所が複数箇所あり，物理的なタッチに対して，アクチュエータによ
って，それぞれ，当該タッチに応じた動的な触覚効果を生成できるというものであ
るから，これを同時に複数箇所に接触することについての示唆と結び付けることは
困難である。
イまた，審決は，前記第２，３(3)のとおり，甲１には，タッチ面上のユー
ザの接触位置に基づき，コンピュータの処理部に位置信号を入力するようタッチ面
を操作したときの位置信号を用いる態様として，「位置信号に基づいて，ディスプレ
イ装置上に表示されたオブジェクトの画像の回転，再配置，拡大および／または縮
小に用いることができる」こと，「コンピュータ機器にその他の所望の入力を行うた
めに用いてもよい。この入力には，グラフィック環境において，テキストまたは表
示された画像の上下左右への移動，回転，または拡大縮小するスクロール入力を含
んでもよい」ことが記載されていることを，少なくとも２つ以上の同時接触の感知
を導く根拠として指摘する。
しかし，上記は，甲１の［０００９］（甲２の【０００９】）の記載であるが，こ
こには，前記(1)アに摘記したとおり，グラフィック環境においてカーソルによる位
置づけを行うことや，グラフィック環境においてスクロール操作を行うことが記載
されているにすぎない。そして，グラフィック環境におけるズームイン又はズーム
アウト，回転に関し，甲１の［０１０５］（甲２の【０１０３】）に「最後に図２９，
３０および３１を参照すると，これらの図は，タッチパッドおよび／もしくはタッ
チスクリーンまたは類似のタッチ式入力装置の領域をどのように利用することがで
きるか示している。各図において，タッチ式入力装置のタッチセンサ式表面の領域
は，特定の入力と関連づけられている。図２９では，「＋」領域と「－」領域とが設
けられる。これは，例えば，画像を図的に提示するグラフィック環境におけるズー
ムイン（＋）またはズームアウト（－）に用いることができる。図３０は，「＋Ｘ」
及び「－Ｘ」，「＋Ｙ」及び「－Ｙ」を有するバージョンであり，これは，オブジェ
クトの並進又は回転や，グラフィカルに示されたオブジェクトと相互作用するなど，
要望どおりに用いることができる。最後に，図３１は，図３０に示すものと類似の
構成を示すが，直観的な方法で中間値（例えば，同時にある程度の－Ｘとある程度
の＋Ｙ）を入力することができる。・・・」と記載され，以下の図２９～３１が示さ
れている。これは，タッチセンサ式パネル表面の一定の領域に特定の機能を持たせ，
当該機能と結び付けられた当該領域に接触することでオブジェクトの拡大，縮小や
回転を実現するというものであり，接触箇所としては，１箇所を想定したものであ
る。
【図２９】【図３０】【図３１】
そうすると，甲１に記載されたオブジェクトの拡大，縮小，回転動作は，１つの
接触箇所における作動を想定したもので，複数箇所を同時に接触することによって，
ズームイン，ズームアウト，あるいは回転動作に結び付けるような記載ではない。
したがって，引用発明において，複数箇所を同時にタッチすることが示唆されて
いるとはいえない。
ウ被告の主張について
(ｱ)被告は，甲１のＦＩＧ．２６，［００９５］（甲２の【００９３】）の
パネルを複数の領域に分割する実施態様を参照し，「境界７２２」に関連して，更に
甲１の［００１１］（甲２の【００１１】）をも参照すれば，パネルの「境界」すな
わち複数の領域に触れた場合に触覚フィードバックを対応させる開示があるといえ
ると主張する。
しかし，前記２(1)アのとおり，甲１の［００１１］は，タッチ式センサパネルを
複数領域に分けることができ，異なる領域及び領域間の境界は，異なる触覚による
感覚と関連付けることができること，甲１の［００９５］には，タッチセンサ式パ
ネルを複数の領域に分割し，これらの領域を境界７２２により分けることができ，
領域内にタッチした時には，ユーザ選択を受け付け，境界７２２をタッチしたとき
には，ユーザ選択を受け付けないことが記載されている。すなわち，甲１には，複
数の領域におけるタッチをそれぞれ感知することができ，当該領域の感知に関連付
けられた異なる触覚をそれぞれ出力できることが記載されているにすぎず，このよ
うな記載によれば，「境界７２２」については，「境界７２２」という領域を設定し，
当該領域において異なる触覚を出力する（又は何も出力しない）ことを開示してい
ると解され，複数領域への同時接触を感知した結果としての境界領域であると認識
したことを窺わせる記載はない。
したがって，被告の上記主張は採用できない。
(ｲ)また，被告は，甲１の［００６０］（甲２の【００５８】）に「Evenwhen
theuserremoveshisfingers....」（ユーザが指を離すときでさえ…）と複数の指の記載
もあることを指摘する。
しかし，甲１の［００６０］（甲２の【００５８】）は，「指を離すときでさえ，力
を感じる」として，ユーザに対してボタン押下（又は解除）のリアルなエミュレー
ションを与えることに関する説明部分にすぎず，これに対応した図１０にも，プッ
シュボタン動作特性が示されているだけであるから，fingersと複数形で示されてい
るからといって，同時に複数の指がパネルの複数箇所に接触した後にこれを離す場
合を示したものとは解することはできない。このことは，被告自身が，この記載が
あるにもかかわらず，甲１において，複数箇所を同時にタッチする記載がないと述
べていることからも明らかである。
(5)以上によれば，審決のした相違点（原告の主張する相違点①に相当）に関
する判断も誤りであり，前記(3)イのとおり，原告の主張する相違点②についての看
過があるから，本願発明は，甲１及び周知技術に基づいて容易に想到できるとした
審決の判断は，誤りであって，審決は取り消されるべきものである。
なお，本件においては，拒絶査定不服審判請求と同時に本件補正がなされている
ところ，審決には，補正の目的をいかに解したか明らかにされておらず，補正の適
否について一切触れられていない（仮に，本件補正を明りょうでない記載の釈明に
加え特許請求の範囲の減縮にもあると解した場合には，特許法１５９条１項，５３
条１項，１７条の２第６項，１２６条７項による補正の許否について検討し，補正
を却下する場合には，本件補正前の発明に係る特許の要件について判断すべきこと
になる。）。
そこで，続く審判手続においては，まず，補正の適否に関する判断を行い，その
後，進歩性の判断を行うのであれば，前記のとおり，正しく引用発明を認定した上，
相違点①に関して，引用発明に周知である技術が適用できるか否か，また，前記の
看過した相違点②に関し，容易想到か否かが，それぞれ検討されるべきものといえ
る。
第６結論
以上によれば，原告主張の取消事由１に理由があるから，その余の点について判
断するまでもなく，原告の請求を認容することとして，主文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第２部
裁判長裁判官
清水節
裁判官
中村恭
裁判官
中武由紀

戻る