戻る

平成１５年（行ケ）第２６１号審決取消請求事件
口頭弁論終結日　平成１６年６月２２日
判決
原　　　　　　　　　告　　　　三洋電機株式会社
原　　　　　　　　　告　　　　タカラベルモント株式会社
原告ら訴訟代理人弁護士　松本司
同緒方雅子
原告ら訴訟代理人弁理士　稲岡耕作
被　　　　　　　　　告　　　　株式会社大廣製作所
同訴訟代理人弁護士　　　後藤秀継
同赤松純子
同玉置健
同訴訟代理人弁理士　　　鮫島武信
主文
　　　　　１　原告らの請求をいずれも棄却する。
２　訴訟費用は原告らの負担とする。
事実及び理由
第１　請求
　特許庁が無効２００２―３５５０７号事件について平成１５年５月１３日にし
た審決を取り消す。
第２　争いのない事実
１　特許庁における手続の経緯
　原告らは，発明の名称を「自動洗髪機」とする特許第３０９１７５４号（平
成７年６月２８日にされた特許出願である特願平７―１６２５８２号の一部を新た
な特許出願として，平成１１年１０月７日出願，平成１２年７月２１日設定登録，
以下「本件特許」という。）の特許権者である。
　被告は，平成１４年１１月２７日，本件特許について無効審判の請求をした
（無効２００２―３５５０７号事件）ところ，特許庁は，平成１５年５月１３日，
「特許第３０９１７５４号の請求項１ないし３に係る発明についての特許を無効と
する。」との審決（以下「本件審決」という。）をし，その謄本は，同月２３日，
原告らに送達された。
２　本件特許に係る発明の要旨
【請求項１】洗髪に使用する温水を溜めるための貯湯タンクと，温水噴射用ノ
ズルと，
上記貯湯タンクに溜められている温水を汲み出して上記温水噴射用ノズルに与
えるためのポンプと，
洗髪コースに従って被洗髪者の髪を自動的に洗髪するよう指示するためのスタ
ートキーと，
上記温水噴射用ノズルに至る経路に溜まっている水を前記温水噴射ノズルを通
じて排出する処理の実行を手動で指示するための水抜きキーと，を有し，
前記スタートキーが操作されると，洗髪コースに従って前記ポンプを駆動して
洗髪を実行し，前記スタートキーが操作されていない場合において前記水抜きキー
が操作されると，前記ポンプが駆動され，前記温水噴射ノズルに至る経路に溜まっ
ている水を排水する処理を実行するマイクロコンピュータを備えたことを特徴とす
る自動洗髪機。（以下「本件発明１」という。）
【請求項２】前記マイクロコンピュータは，前記水抜きキーが操作されると，
前記ポンプを予め定める条件に従って駆動することを特徴とする請求項１記載の自
動洗髪機。（以下「本件発明２」という。）
【請求項３】前記マイクロコンピュータは，前記スタートキーが操作されてい
ない場合であって，前記貯湯タンクへの給湯中または給湯完了後に前記水抜きキー
の操作を受け付けることを特徴とする請求項１記載の自動洗髪機。（以下「本件発
明３」という。）
３　本件審決の理由の要旨
　本件審決は，次のとおり，本件発明１ないし３は，甲３に記載された発明
（以下「引用発明」という。）及び甲４ないし７に記載された周知技術に基づいて
当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定
により特許を受けることができないとした。
甲３：実願平５－６０８８９号（実開平７－３０９０２号）のＣＤ－ＲＯＭ
甲４：特開平６－２１７８１９号公報
甲５：実願平５－２９９６３号（実開平６－８７４８６号）のＣＤ－ＲＯＭ
甲６：特開平６－２２８７８号公報
甲７：特開平６－１４２００１号公報
(1)　対比
ア　本件発明１について
　本件発明１と引用発明とは，
「温水噴射用ノズルと，
洗髪コースに従って被洗髪者の髪を自動的に洗髪するよう指示するための
スタートキーと，を有し，
前記スタートキーが操作されると，洗髪コースに従って洗髪を実行し，前
記温水噴射ノズルに至る経路に溜まっている水を排水する処理を実行するマイクロ
コンピュータを備えた自動洗髪機。」
である点で一致し，以下の点で相違する。
［相違点１］
　本件発明１では，貯湯タンクとポンプとを備え，該ポンプによって前記
貯湯タンクに溜められている温水をくみ出して温水噴射用ノズルに与えるものであ
るのに対し，引用発明では，このような貯湯タンク及びポンプについては記載がな
い点。
［相違点２］
　本件発明１では，排水処理の実行を手動で指示するための水抜きキーを
備え，前記マイクロコンピュータは，スタートキーが操作されていない場合におい
て前記水抜きキーが操作されると，ポンプを駆動し，前記温水噴射ノズルに至る経
路に溜まっている水を排水する処理を実行するのに対し，引用発明では，このよう
な水抜きキーは備えておらず，マイクロコンピュータに相当するコントロール部
は，シャワーヘッド，ノズルヘッド，又はハンドシャワーからの吐水終了後２０分
継続して再度の使用がない場合，又は混合水供給経路中の残水が例えば４０℃以下
となったときに，排水を自動的に行う点。
イ　本件発明２について
　本件発明２と引用発明とは，上記アで挙げた一致点で一致し，上記アで
挙げた相違点に加え，以下の点で更に相違する。
［相違点３］
　本件発明２では，マイクロコンピュータは，水抜きキーが操作される
と，ポンプを予め定める条件に従って駆動するものであるのに対し，引用発明で
は，マイクロコンピュータに相当するコントロール部は，そのような水抜きキーの
操作に伴う処理を行わない点。
ウ　本件発明３について
　本件発明３と引用発明とは，上記アで挙げた一致点で一致し，上記アで
挙げた相違点に加え，以下の点で更に相違する。
［相違点４］
　本件発明３では，マイクロコンピュータは，スタートキーが操作されて
いない場合であって，貯湯タンクへの給湯中または給湯完了後に水抜きキーの操作
を受け付けるものであるのに対し，引用発明では，マイクロコンピュータに相当す
るコントロール部は，そのような水抜きキーの操作を受け付けるか否かの判断を行
わない点。
(2)　相違点についての判断
ア　相違点１について
　自動洗髪機において，貯湯タンクとポンプとを備え，該ポンプによって
前記貯湯タンクに溜められている温水をくみ出して温水噴射用ノズルに与えるもの
は，甲４にも記載されているように，本件出願前から周知となっているものであっ
て，引用発明においても，前記貯湯タンクとポンプとを備えた構成を採用すること
を妨げる特段の理由は認められないから，引用発明において，貯湯タンクとポンプ
とを備え，該ポンプによって前記貯湯タンクに溜められている温水をくみ出して温
水噴射用ノズルに与える構成とすることは，当業者が容易に想到し得たことと認め
られる。
イ　相違点２について
　引用発明は，捨て水を時間又は温度により自動的に行うものであるが，
自動洗髪機の捨て水処理に限らず，ある機能を自動で行うものから，該機能を手動
で行うものに変更することは，技術的にも着想の点からも，格別の困難性を有する
ものとは認められず，引用発明においても，コントロール部が行っていた時間又は
温度に基づく判断を使用者が行い，それに基づいて捨て水処理を使用者が手動で行
う構成とすることを妨げる特段の理由は認められない。また，管路内に溜まってい
る水を排水するための手動スイッチを備えることは，甲５ないし７に記載されてい
るように，本件出願前から周知のことに過ぎない。さらに，このような捨て水処理
は，洗髪行程の実行中に行うものでないことも当然であるから，水抜きの手動スイ
ッチは，洗髪のためのスタートキーが操作されていない場合に操作されることも当
然の事項に過ぎない。
　したがって，引用発明において，捨て水処理の実行を手動で指示するた
めの水抜きキーを備え，マイクロコンピュータに相当するコントロール部は，スタ
ートキーに相当する自動洗髪スイッチが操作されていない場合において前記水抜き
キーが操作されると，ポンプを駆動し，シャワーヘッド及びノズルヘッドに至る経
路に溜まっている水を排水する処理を実行する構成とすることは，当業者が容易に
想到し得たことと認められる。
ウ　相違点３について
　上記相違点１について検討したように，引用発明において，ポンプを駆
動して湯を供給するものとすることは，当業者が容易に想到し得たものであり，ポ
ンプを捨て水処理の際にも予め定める条件に応じて駆動することは，当然行われる
べきことに過ぎないことと認められる。
エ　相違点４について
　「貯湯タンクへの給湯中または給湯完了後」以外の場合として通常想定
されるのは，貯湯タンクが空の場合であり，捨て水処理を行うコントロール部を備
えたものにおいて，貯湯タンクが空の場合には捨て水処理を行わせないようにし，
貯湯タンクへの給湯中または給湯完了後に捨て水処理することに，格別の困難性は
認められない。
第３　原告ら主張に係る本件審決の取消事由の要点
　本件審決は，本件発明１と引用発明との一致点を誤認した結果，相違点を看
過し（取消事由１，２），また，相違点２についての判断を誤った（取消事由３）
結果，本件発明１ないし３についての進歩性の判断を誤ったものであり，その誤り
は本件審決の結論に影響を及ぼすことが明らかであるから，違法として取り消され
るべきである。
１　取消事由１（一致点の誤認，相違点の看過(1)）
　本件審決は，引用発明が，スタートスイッチが操作されると，温水噴射ノズ
ルに至る経路に溜まっている水を排水する捨て水処理を含めて洗髪コースを実行す
るものであり，本件発明１のように，事前捨て水として，温水噴射ノズルに至る経
路（全経路）に溜まっている水を排水する捨て水処理を実行することにより，捨て
水処理なしに洗髪行程に入るものではないにもかかわらず，この相違点を看過し
て，「前記スタートキーが操作されると，洗髪コースに従って洗髪を実行し，前記
温水噴射ノズルに至る経路に溜まっている水を排水する処理を実行するマイクロコ
ンピュータを備えた」点を誤って一致点として認定したものである。
(1)　すなわち，甲３には，「この捨て水用電磁弁１３は，図１に示す操作パネ
ル１ｄ及び図７に示すコントロール部２０に連動しており，吐水開始時，２０分毎
に自動的に開弁され，給湯源からサーミスタ１２間の冷えた湯が捨湯流路９ｄから
洗面ボール１内に排出される。」（段落【００２４】），「自動洗髪スイッチオン
によって，電磁弁１１（１３の誤記）が開き，ボール１内の捨て水ノズル（図示せ
ず）から吐水が開始し，給湯温度がサーミスタ１２で温度４７度を感知したら電磁
弁１１（１３の誤記）を閉じ」（段落【００２９】）と，「捨湯流路９ｄから洗面
ボール１内に排出する捨て水」が行われることが記載され，また，「自動洗髪スイ
ッチオンによって，‥電磁弁１１（１３の誤記）を閉じ，シャワーヘッド３やノズ
ルヘッド４等へ適温湯が供給される。また，電磁弁１１（１３の誤記）を閉じると
同時に，洗面機から吐水が飛び出ない位置に設けられたシャワーヘッド３の開閉弁
３ｄが開かれ，その後順次残りの電磁弁を開けて捨て水を完了する。」（段落【０
０２９】）と，「混合水供給経路９ａ内の冷水を排出する捨て水」が行われること
が記載されている。
(2)　これらの記載によれば，引用発明においては，シャワーヘッド３，５，ノ
ズルヘッド４，又はハンドシャワー６からの吐水終了後２０分継続して再度の使用
がない場合，又は混合水供給経路９ａの中の残水が例えば４０℃以下となったとき
（事前水抜き時）には，電磁弁１３が開いて「捨湯流路９ｄから洗面ボール１内に
排出する捨て水」は行われるが，「混合水供給経路９ａ内の冷水を排出する捨て
水」は行われないと解すべきである。
　「混合水供給経路９ａ内の冷水を排出する捨て水」が行われるのは，自動
洗髪スイッチオンによって，電磁弁１３が開いた後，サーミスタ１２が温度４７度
を感知して，電磁弁１３が閉じ，同時に，洗面機から吐水が飛び出ない位置に設け
られたシャワーヘッド３の開閉弁３ｄが開かれてからである。
　上記コントロール部による捨て水制御については，電磁弁閉止後２０分毎
に捨て水することに代え，混合水供給経路９ａ中にサーミスタを設け，混合水供給
経路９ａの中の残水がたとえば４０℃以下となったときに捨て水する場合であって
も異なるところはない。
　したがって，引用発明においては，自動洗髪スイッチがオンされると，必
ず「捨湯流路９ｄから洗面ボール１内に排出する捨て水」と「混合水供給経路９ａ
内の冷水を排出する捨て水」がなされるのであって，捨て水をせずに直ちに洗髪行
程に入ることはない。２回目以降の洗髪行程においても，「捨湯流路９ｄから洗面
ボール１内に排出する捨て水」の時間が短縮されるに過ぎない。
(3)　仮に，引用発明において，事前水抜き時に「混合水供給経路９ａ内の冷水
を排出する捨て水」をすべてのノズルから行うとすると，その吐水は，洗面機の開
口から飛び出してしまい，床が水浸しになる可能性がある。けだし，引用発明で
は，被洗髪者が頭をボール１に置いている場合でさえ，「洗面機から吐水が飛び出
ない位置に設けられたシャワーヘッド３の開閉弁３ｄ」から開弁していくとされて
いる（段落【００２９】）のであるから，被洗髪者の頭がボール１に置かれていな
い場合の自動の捨て水は，洗面機の開口から吐水が飛び出す位置にあるノズル（こ
のようなノズルがあることは，上記段落【００２９】の記載から明らかである。）
からも排水されて，洗面機の開口から吐水が飛び出ると推認されるのである。
　また，逆に，吐水が飛び出ないノズルからだけ「混合水供給経路９ａ内の
冷水を排出する捨て水」を行うとすると，その他のノズル及びそれに至る配管に
は，混合水供給経路９ａから温水は供給されないことになって冷水が残ってしま
う。
　それにもかかわらず，甲３に洗面機から事前水抜き時の吐水が飛び出ない
ようにするための構成が一切開示されていないのは，引用発明において，事前水抜
き時に「混合水供給経路９ａ内の冷水を排出する捨て水」を行うことを予定してい
ないからである。
(4)　なお，本件審決は，下記アないしオの根拠を挙げて，引用発明において，
２０分間隔毎の捨て水又は混合水供給経路９ａの中の残水が４０℃以下となったと
きの捨て水は，混合水供給経路９ａを含む，シャワーヘッド，ノズルヘッド，又は
ハンドシャワーに至る経路に溜まっている水も含めて排水されるものであることが
明らかであると認定するが，誤りである。
ア　本件審決が根拠として挙げる「例えば混合水供給経路９ａ中にサーミス
タを設け，混合水供給経路９ａの中の残水がたとえば４０℃以下となったときに捨
て水する構成としてもよい」（段落【００３２】）との記載は，「２０分間隔毎の
捨て水」制御（段落【００３１】）を，「残水が４０℃以下」の場合の捨て水制御
に置換することを説明しているに過ぎず，このことから引用発明における「自動の
捨て水」が「捨湯流路９ｄから洗面ボール１内に排出する捨て水」と「混合水供給
経路９ａ内の冷水を排出する捨て水」を含むという結論は導き出せない。
イ　本件審決は，引用発明の課題は，給湯源からノズルまでの流路の湯が，
再使用時に冷えているのを防ぐことにあるから（段落【０００７】），「前記流路
内の残水を自動的に排除する制御系」（段落【００１１】）における流路とは，ノ
ズルまでの経路を含むと考えられるとする。しかしながら，引用発明の課題は，
「給湯源からノズルまでの距離が長い場合，長時間の捨て水が必要となると言う問
題」（段落【０００８】）を解決して「使用初期の低温の洗浄水の吐出を短時間で
解消」（段落【００１０】）することにあると解すべきであり，かかる解釈は，
「‥従来のように捨て水を長時間することなく，」（段落【００３１】）との記載
とも符合する。本件審決は，引用発明の課題を誤認している。
ウ　本件審決は，甲３に「吐水開始時，２０分毎に自動的に開弁され，給湯
源からサーミスタ１２間の冷えた湯が捨湯流路９ｄから洗面ボール１内に排出され
る」（段落【００２４】）との記載があるからといって，２０分毎の捨て水が，電
磁弁１３を開弁するだけであって，その下流の９ａの捨て水を含まないということ
にはならないとする。しかしながら，「捨て水制御（２０分間隔毎の捨て水）」
（段落【００３１】）については，「この捨て水用電磁弁１３は，図１に示す操作
パネル１ｄ及び図７に示すコントロール部２０に連動しており，吐水開始時，２０
分毎に自動的に開弁され，給湯源からサーミスタ１２間の冷えた湯が捨場流路９ｄ
から洗面ボール１内に排出される。」（段落【００２４】）と記載されているとお
り，「捨湯流路９ｄから洗面ボール１内に排出する捨て水」だけを行うものと解す
べきである。
エ　本件審決は，甲３に「以上の構成において，自動洗髪スイッチオンによ
って，電磁弁１１（１３の誤記）が開き，ボール１内の捨て水ノズル（図示せず）
から吐水が開始し，給湯温度がサーミスタ１２で温度４７度を感知したら電磁弁１
１（１３の誤記）を閉じ，シャワーヘッド３やノズルヘッド４等へ適温湯が供給さ
れる。また，電磁弁１１（１３の誤記）を閉じると同時に，洗面機から吐水が飛び
出ない位置に設けられたシャワーヘッド３の開閉弁３ｄが開かれ，その後順次残り
の電磁弁を開けて捨て水を完了する。」（段落【００２９】）と記載され，電磁弁
１３からの捨て水と，シャワーヘッドからの捨て水が行われることが説明されてい
ることを根拠として挙げる。しかしながら，「捨湯流路９ｄから洗面ボール１内に
排出する捨て水」と「混合水供給経路９ａ内の冷水を排出する捨て水」の両方がな
されるとの上記記載は，「自動洗髪スイッチオン」の場合の捨て水であって，事前
水抜きの場合の捨て水ではない。
オ　本件審決は，甲３に，２０分毎の捨て水で，前回の使用から長時間たっ
ている場合でも，混合水供給経路９ａ中は適温となっており，シャワーヘッド等に
ただちに適温の湯を供給できる旨記載されていること（段落【００３１】）を根拠
に挙げる。しかしながら，前記(1)ないし(3)のとおり，「捨て水制御（２０分間隔
毎の捨て水）」とは，「捨湯流路９ｄから洗面ボール１内に排出する捨て水」とし
か解釈できない以上，上記記載は，引用発明において，「混合水供給経路９ａ中に
流入する湯は常に適温となっているので」，「従来のように捨て水を長時間するこ
となく，洗髪行程ではシャワーヘッド３，５，ノズルヘッド４及びハンドシャワー
６にただちに適温の湯を供給することが可能となる」という意味に解せざるを得な
い。
(5)　また，本件審決は，引用発明において，自動洗髪スイッチオンによって，
捨て水が行われる（段落【００２９】）のは，装置を始動したときの最初の洗髪等
においてであり，「先の使用後に・・・ただちに適温の・・・」（段落【００３
１】）と記載されていることから，それ以後の自動洗髪においては，その開始時に
捨て水の必要がないことは明らかであると認定する。しかしながら，前記(4)イのと
おり，引用発明の課題は，使用初期の低温の洗浄水の吐出を短時間で解消すること
にあり，低温の洗浄水の吐出をなくすことではないし，甲３には，装置を始動した
ときの最初の洗髪と第２回目以降の洗髪とで異なることを実現するための構成も，
「混合水供給経路９ａ内の冷水を排出する捨て水」をなさずに直ちに洗髪行程を開
始するための構成も記載されていないから，上記記載は，第２回以降の「自動洗髪
スイッチオン」では「捨湯流路９ｄから洗面ボール１内に排出する捨て水」の時間
が短縮されるという意味に解するほかない。
２　取消事由２（一致点の誤認，相違点の看過(2)）
　本件審決は，本件発明１が「温水噴射ノズルに至る経路に溜まっている水を
前記温水噴射ノズルを通じて排出する」ものである一方，引用発明がそのような構
成を有しないにもかかわらず，この相違点を看過して，「前記温水噴射ノズルに至
る経路に溜まっている水を排水する処理を実行するマイクロコンピュータを備え
た」点を誤って本件発明１と引用発明の一致点と認定したものである。
　すなわち，本件審決は，上記の点を一致点と認定した上，相違点２につい
て，「本件発明１では，排水処理の実行を手動で指示するための水抜きキーを備
え，前記マイクロコンピュータは，スタートキーが操作されていない場合において
前記水抜きキーが操作されると，ポンプを駆動し，前記温水噴射ノズルに至る経路
に溜まっている水を排水する処理を実行する」と認定しており，あたかも，本件発
明１が，温水噴射ノズルに至る経路に溜まっている水を排水するもの，すなわち，
温水噴射ノズルに至る経路に溜まっている水をどこから排水してもよいものである
かのように認定するが，本件発明１においては，「前記温水噴射ノズルを通じて排
出する」との限定がなされているのであるから，かかる構成要件を看過して，上記
のとおり一致点を認定したのは誤りである。
３　取消事由３（相違点２についての判断の誤り）
　本件審決は，相違点２についての判断の根拠として，手動で水抜きを行う技
術は甲５ないし７に開示されているとするが，これらは本件発明１と構成を異にす
るから，これらを引用発明に組み合わせても，本件発明１の構成にならない。
　すなわち，甲５ないし７は，いずれも，本件発明１のように配管経路に溜ま
ったすべての冷水を排水するものではない。
　また，甲６に記載された発明は，多機能シャワー装置における保守点検作業
の容易化，安全化を目的とする発明であって，水抜きといっても，保守点検作業の
ための配管からの水抜きである。
　さらに，甲６，甲７に記載された発明は，いずれも他の弁の開弁時でも水抜
きが優先し，水抜き中は他のスイッチの操作は受け付けないものであり，本件発明
１のように「前記スタートキーが操作されていない場合において前記水抜きキーが
操作されると」排水処理を実行するものではない。
第４　被告の反論の要点
　本件審決の判断に誤りはなく，原告らの主張する本件審決の取消事由には理由
がない。
１　取消事由１（一致点の誤認，相違点の看過(1)）について
　引用発明において，「事前水抜き」として「混合水供給経路９ａの中の残
水」を排水することは，甲３に明示されている。
　すなわち，甲３の【請求項１】には，「給湯源と該給湯源に接続され電磁弁
の開閉によって吐水及び停止を行う吐水装置を備え，さらに前記給湯源と吐水装置
の流路中途に，前記電磁弁閉止後所定時間経過して，又は前記電磁弁が閉止状態の
時の残水が設定温度以下の場合に，前記流路内の残水を自動的に排除する制御系を
備えたことを特徴とする自動捨て水装置。」と記載されている。この記載におい
て，「前記給湯源と吐水装置の流路中途」とは，図７の「湯」「水」と表示された
給湯源からシャワーヘッド３，５，ノズルヘッド４及びハンドシャワー６までの流
路における中途であり，また，「前記電磁弁が閉止状態の時の残水が設定温度以下
の場合」における「残水」とは，混合水供給経路９ａの中の残水である（【００３
２】）。そうすると，「前記流路内の残水を自動的に排除する制御系」における
「前記流路」とは，「給湯源からシャワーヘッド３，５，ノズルヘッド４及びハン
ドシャワー６までの流路」であり，「前記流路内の残水」とは「混合水供給経路９
ａの中の残水」を含むものと読むのが自然である。したがって，甲３には，事前の
捨て水として，「混合水供給経路９ａの中の残水」を自動的に排除する制御系を備
えた自動捨て水装置が明示されているといえる。
　なお，甲３に吐水が飛び出ないようにするための構成が記載されていなくて
も，そのような構成は設計事項にすぎないから，上記記載がないことから，引用発
明において，事前の水抜きとして「混合水供給経路９ａの中の残水」を排出するこ
とが行われないということはできない。
２　取消事由２（一致点の誤認，相違点の看過(2)）について
　本件発明１も「温水噴射ノズルに至る経路に溜まっている水を排水する処
理」を実行することに変わりはないのであるから，本件審決が，本件発明１と引用
発明との一致点として，「温水噴射ノズルに至る経路に溜まっている水を排水する
処理」を実行する点を認定したことが誤りとはいえない。
　また，引用発明において，「事前水抜き」として「温水噴射ノズルを通じて
混合水供給経路９ａの中の残水」を排水することは，当業者が理解できる程度に開
示されている。すなわち，甲３に捨て水の経路として示されている経路は，捨湯流
路９ｄとシャワーヘッド３との２箇所であるところ，捨湯流路９ｄは，混合水供給
経路９ａより上流にあるため，混合水供給経路９ａ内の残水を捨場流路９ｄから排
出することは不可能であり，他方，シャワーヘッド３は，混合水供給経路９ａより
下流にあるため，混合水供給経路９ａ内の残水をシャワーヘッド３から排出するこ
とは可能であることからすると，甲３には，事前水抜きとして，「温水噴射ノズル
を通じて混合水供給経路９ａの中の残水」を排水することが，当業者が理解できる
程度に開示されているといえる。
　仮に，甲３では「温水噴射用ノズルに至る経路に溜まっている水を排水する
処理」のみが開示され，本件発明１が備える「前記温水噴射ノズルを通じて排出す
る」との構成が開示されていないとしても，甲３の「温水噴射用ノズルに至る経路
に溜まっている水を排水する処理」に際して，「温水噴射ノズルを通じて排出す
る」ようにすることは，単なる設計事項にすぎない。
３　取消事由３（相違点２についての判断の誤り）について
　本件審決が，相違点２について，「引用発明において，捨て水処理の実行を
手動で指示するための水抜きキーを備え，マイクロコンピュータに相当するコント
ロール部は，スタートキーに相当する自動洗髪スイッチが操作されていない場合に
おいて前記水抜きキーが操作されると，ポンプを駆動し，シャワーヘッド及びノズ
ルヘッドに至る経路に溜まっている水を排水する処理を実行する構成とすること
は，当業者が容易に想到し得たことと認められる。」と判断したことに，誤りはな
い。
第５　当裁判所の判断
１　取消事由１（一致点の誤認，相違点の看過(1)）について
　原告らは，「引用発明においては，シャワーヘッド３，５，ノズルヘッド
４，又はハンドシャワー６からの吐水終了後２０分継続して再度の使用がない場
合，又は混合水供給経路９ａの中の残水が例えば４０℃以下となったとき（事前水
抜き時）には，電磁弁１３が開いて，「捨湯流路９ｄから洗面ボール１内に排出す
る捨て水」が行われるが，「混合水供給経路９ａ内の冷水を排出する捨て水」は行
われない。したがって，引用発明は，スタートスイッチが操作されると，温水噴射
ノズルに至る経路に溜まっている水を排水する捨て水処理を含めて洗髪コースを実
行するものであり，本件発明１のように，捨て水処理なしに洗髪行程に入るもので
はない。しかるに，本件審決は，本件発明１と引用発明との上記相違点を看過し
て，一致点を誤認した。」旨主張する。
　引用発明において，事前水抜き時に，「捨湯流路９ｄから洗面ボール１内に
排出する捨て水」が行われることについては，当事者間に争いがない。そこで，引
用発明が，事前水抜き時に，「混合水供給経路９ａ内の冷水を排出する捨て水」を
行う構成を備えているかどうかにつき検討する。
(1)　甲３には，捨て水に関して，次のような記載がある。
　①「【請求項１】給湯源と該給湯源に接続され電磁弁の開閉によって吐水
及び停止を行う吐水装置を備え，さらに前記給湯源と吐水装置の流路中途に，前記
電磁弁閉止後所定時間経過して，又は前記電磁弁が閉止状態の時の残水が設定温度
以下の場合に，前記流路内の残水を自動的に排除する制御系を備えたことを特徴と
する自動捨て水装置。」（【実用新案登録請求の範囲】）
　②「ところが，使用後長時間放置しておくと，湯の供給源とノズルまでの
流路に残っている湯が冷えてしまう。このため，再び使用するときには，この流路
中に残って冷たくなった水が押し出されるようにしてノズルから放出されることに
なり，特に冬の寒冷期では使用者に不快感を与えてしまう。」（段落【０００
７】）
　③「そこで，本考案において解決すべき課題は，使用初期の低温の洗浄水
の吐出を短時間で解消し，常に快適に使用できるようにすることにある。」（段落
【００１０】）
　④「【課題を解決するための手段】本考案の自動水捨て装置は，上記課題
を解決するために，給湯源と該給湯源に接続され電磁弁の開閉によって吐水及び停
止を行う吐水装置を備え，さらに前記給湯源と吐水装置の流路中途に，前記電磁弁
閉止後所定時間経過して，又は前記電磁弁が閉止状態の時の残水が設定温度以下の
場合に，前記流路内の残水を自動的に排除する制御系を備えたことを特徴とす
る。」（段落【００１１】）
　⑤「【作用】給湯源と吐水装置の流路中途の残水は，吐水装置の使用の如
何にかかわらず，予め設定された時間あるいは温度によって自動的に外部に排出さ
れるため，冷めた残水が給湯源と吐水装置の流路内に滞ることが無い。」（段落
【００１２】）
　⑥「ハウジング２の内部には，シャワーヘッド３，５，ノズルヘッド４及
びハンドシャワー６にそれぞれ適当な温度の温水を供給する湯水混合栓９を備え
る。湯水混合栓９からの混合水供給経路９ａには，シャワーヘッド３，５，ノズル
ヘッド４及びハンドシャワー６の全てが接続され，シャワーヘッド３，５に向かう
水側及び湯側の流路にそれぞれ逆止弁９ｂ，９ｃを備える。逆止弁９ｃには捨て水
用サーミスタ１２が連設され，さらにサーミスタ１２には捨て水用電磁弁１３を備
えた捨湯流路９ｄが接続される。」（段落【００２３】）
　⑦「この捨て水用電磁弁１３は，図１に示す操作パネル１ｄ及び図７に示
すコントロール部２０に連動しており，吐水開始時，２０分毎に自動的に開弁さ
れ，給湯源からサーミスタ１２間の冷えた湯が捨湯流路９ｄから洗面ボール１内に
排出される。」（段落【００２４】）
　⑧「以上の構成において，自動洗髪スイッチオンによって，電磁弁１１
（「１３」の誤記と認める。以下同じ。）が開き，ボール１内の捨て水ノズル（図
示せず）から吐水が開始し，給湯温度がサーミスタ１２で温度４７度を感知したら
電磁弁１１を閉じ，シャワーヘッド３やノズルヘッド４等へ適温湯が供給される。
また，電磁弁１１を閉じると同時に，洗面機から吐水が飛び出ない位置に設けられ
たシャワーヘッド３の開閉弁３ｄが開かれ，その後順次残りの電磁弁を開けて捨て
水を完了する。」（段落【００２９】）
　⑨「ここで，先の使用後に流路系に残る湯や水が冷えてこれが吐出される
のを防ぐため，上記したように，シャワーヘッド３，５，ノズルヘッド４，又はハ
ンドシャワー６からの吐水終了後２０分継続して再度の使用がない場合，上記した
捨て水制御（２０分間隔毎の捨て水）が行われる。これによって，前回の使用から
長時間たっている場合でも，混合水供給経路９ａ中は常に適温となっているので，
従来のように捨て水を長時間することなく，シャワーヘッド３，５，ノズルヘッド
４及びハンドシャワー６にただちに適温の湯を供給することが可能となる。」（段
落【００３１】）
　⑩「なお，上記実施例では，電磁弁閉止後２０分毎に捨て水する構成とし
たが，無論これに限定されず，例えば混合水供給経路９ａ中にサーミスタを設け，
混合水供給経路９ａの中の残水がたとえば４０℃以下となったときに捨て水する構
成としてもよい。この場合，先の実施例に比べ，特に無駄な捨て水を排除すること
ができる。」（段落【００３２】）
　⑪「【考案の効果】給湯源と吐水装置の流路中途の残水は，吐水装置の使
用の如何にかかわらず，予め設定された時間あるいは温度によって自動的に外部に
排出されるため，冷めた残水が給湯源と吐水装置の流路内に滞ることが無く，速や
かに適温を吐水することができ，常に快適な使用が可能となる。」（段落【００３
３】）
(2)ア　前記(1)の①④の記載によれば，引用発明は，「給湯源と吐水装置の流
路中途に，前記電磁弁閉止後所定時間経過して，又は前記電磁弁が閉止状態の時の
残水が設定温度以下の場合に，前記流路内の残水を自動的に排除する制御系を備え
たことを特徴とする自動捨て水装置」というものであり，そこでは，制御系は，給
湯源と吐水装置の流路内の残水を排除するものとされており，給湯源と吐水装置の
流路のうちの特定部分のみの残水を排除するものに限定されていない。
イ　また，前記(1)の②③⑤⑪の記載によれば，引用発明は，給湯源と吐水装
置の流路の冷めた残水が使用者に不快感を与えるという問題の解決を課題とし，給
湯源と吐水装置の流路中途に冷めた残水が滞ることがなく，速やかに適温の湯を供
給することができ，常に快適な使用が可能となるとの作用効果を有するものであ
る。
ウ　特に，前記(1)の⑩では，混合水供給経路９ａ中にサーミスタを設け，混
合水供給経路９ａの中の残水がたとえば４０℃以下となったときに捨て水する構成
が，実施例として記載されている。この記載は，残水がたとえば４０℃以下となっ
た場合に，事前水抜きとして「混合水供給経路９ａ内の冷水を排出する捨て水」が
どのように行われるかについて，具体的に言及するものではない。しかしながら，
上記ア，イの各点を総合すれば，引用発明における捨て水の技術的意義が，流路に
残っている冷えた湯を温水と入れ替えることにあることは明らかであるから，前
記(1)の⑩の記載のように，混合水供給経路９ａ中にサーミスタを設けて，残水の温
度を感知することは，混合水供給経路９ａ中の残水の入れ替え，すなわち，「混合
水供給経路９ａ内の冷水を排出する捨て水」を意図したものと解すべきである。
エ　上記ア及びイの点に，前記(1)の⑦ないし⑨の記載を併せてみても，甲３
において，シャワーヘッド３，５，ノズルヘッド４，又はハンドシャワー６からの
吐水終了後２０分継続して再度の使用がない場合に「混合水供給経路９ａ内の冷水
を排出する捨て水」を行うことが開示されているとまではいえない。しかしなが
ら，上記アないしウを総合すると，甲３には，明示的ではないものの，残水温度が
たとえば４０℃以下となった場合に，事前水抜きとして「混合水供給経路９ａ内の
冷水を排出する捨て水」を行うことが実質的に開示されているということができ
る。
　本件審決が「２０分間隔毎の捨て水又は混合水供給経路９ａの中の残水
が４０℃以下となったときの捨て水は，混合水供給経路９ａを含む，シャワーヘッ
ド，ノズルヘッド，又はハンドシャワーに至る経路に溜まっている水も含めて排水
されるものである」と説示したうち，少なくとも，「混合水供給経路９ａの中の残
水が４０℃以下となったときの捨て水」に関する部分は，上記と同旨を述べたもの
として是認できる。
　したがって，「引用発明においては，事前水抜きとして「混合水供給経
路９ａ内の冷水を排出する捨て水」が行われない」との原告らの主張は，理由がな
い。
(3)　これに対し，原告らは，まず，第３，１，(3)のとおり，甲３に，洗面機
から事前水抜き時の吐水が飛び出ないようにするための構成が一切開示されていな
いのは，引用発明において，事前水抜き時に，「混合水供給経路９ａ内の冷水を排
出する捨て水」を行うことを予定していないからである旨主張する。確かに，甲３
には，すべてのノズルからの吐水が洗面機から飛び出ないための構成は，具体的に
開示されていない。しかしながら，甲３には，「洗面機から吐水が飛び出ない位置
に設けられたシャワーヘッド３の開閉弁３ｄ」（前記(1)の⑧）が開示されていると
ころ，仮に，引用発明において，開閉弁３ｄのような洗面機から吐水が飛び出ない
位置に設けられたノズルからだけ「混合水供給経路９ａ内の冷水を排出する捨て
水」を行い，その他のノズル及びそれに至る配管からは捨て水が行われず，そこに
は混合水供給経路９ａからの温水が供給されないとしても，「混合水供給経路９ａ
内の冷水を排出する捨て水」が行われる以上，吐水が飛び出すことなしに，「速や
かに適温の湯を供給することができ，常に快適な使用が可能となる」との作用効果
（前記(2)イ）を達成できるものである（なお，本件発明１は，「上記温水噴射用ノ
ズルに至る経路に溜まっている水を前記温水噴射ノズルを通じて排出する」ものに
すぎず，特に，すべてのノズルを通じて残水を排出するものに限定されていな
い。）。したがって，「甲３に，洗面機から事前水抜き時の吐水が飛び出ないよう
にするための構成が開示されていない」ということはできない。
　また，原告らは，前記(1)の⑩の記載は，「２０分間隔毎の捨て水制御」を
「残水が４０℃以下」の場合の捨て水制御に置換することを説明しているにすぎな
い旨主張する。しかしながら，混合水供給経路９ａ中に設けたサーミスタにより，
２０分継続して再度の使用がない場合（前記(1)の⑦⑨）と同様な捨て水用電磁弁１
３の開閉制御（「捨湯流路９ｄから洗面ボール１内に排出する捨て水」制御）を行
うことは，技術常識上考えられない。すなわち，仮に，混合水供給経路９ａ中に設
けたサーミスタにより残水温度を感知して，捨て水用電磁弁１３の開閉制御を行う
とすると，残水温度がたとえば４０℃以下となった場合には，コントロール部２０
が，捨て水用電磁弁１３に対して開放の指示を出すように制御が行われるものと考
えられるところ，このような捨て水用電磁弁１３の開閉制御だけでは，混合水供給
経路９ａに温水の流通はなされないから，混合水供給経路９ａの残水温度が上昇す
ることはなく，捨て水用電磁弁１３に対して開放の指示が出され続けるという制御
態様となってしまうが，当業者がそのような不合理な制御態様を採用することはお
よそ考えられない。したがって，混合水供給経路９ａにサーミスタを設けること
は，「混合水供給経路９ａ内の冷水を排出する捨て水」を行い，同経路内へ温水を
流通させることを前提とするものというべきである。
　さらに，原告らは，引用発明の課題は，「給湯源からノズルまでの距離が
長い場合，長時間の捨て水が必要となると言う問題」（段落【０００８】）を解決
して「使用初期の低温の洗浄水の吐出を短時間で解消」（段落【００１０】）する
ことにあると解すべきである旨主張する。しかしながら，上記段落【０００８】，
【００１０】の記載は，洗髪行程において捨て水を行う場合の技術課題を一般的に
述べたものであり，「短時間で解消」するための捨て水の態様について具体的に示
すものではないから，上記記載の内容は，前記(2)イの点も併せ参照すれば，「混合
水供給経路９ａ内の冷水を排出する捨て水」を行うことと何ら矛盾するわけではな
く，かかる記載があるからといって，引用発明において「混合水供給経路９ａ内の
冷水を排出する捨て水」を行うことが想定されていないということはできない。
(4)　したがって，原告らの取消事由１の主張は，理由がない。
２　取消事由２（一致点の誤認，相違点の看過(2)）について
　原告らは，「本件審決は，本件発明１が「温水噴射ノズルに至る経路に溜ま
っている水を前記温水噴射ノズルを通じて排出する」ものである一方，引用発明が
そのような構成を有しないにもかかわらず，この相違点を看過して，「前記温水噴
射ノズルに至る経路に溜まっている水を排水する処理を実行するマイクロコンピュ
ータを備えた」点を誤って一致点として認定した。」旨主張するので，検討する。
(1)　本件審決は，排水経路の点については，本件発明１と引用発明との対比に
おいて，一致点として，「前記温水噴射ノズルに至る経路に溜まっている水を排水
する処理を実行するマイクロコンピュータを備えた自動洗髪機。」と認定し，相違
点２として，「本件発明１では，…前記マイクロコンピュータは，…前記温水噴射
ノズルに至る経路に溜まっている水を排水する処理を実行する」と認定するのみで
あるから，本件発明１の構成のうち「前記温水噴射ノズルを通じて排出する」点に
ついての対比の検討を怠ったものと認められる。
(2)　しかしながら，甲３には，「シャワーヘッド３の開閉弁３ｄが開かれ，そ
の後順次残りの電磁弁を開けて捨て水を完了する。」（段落【００２９】）と記載
されていることから，シャワーヘッド等に至る経路に溜まっている冷水は，自動洗
髪スイッチオン時には，シャワーヘッド等から捨て水されることが認められるとこ
ろ，シャワーヘッド等に至る経路の残水がたとえば４０℃以下となったときの事前
捨て水であっても（甲３に，この場合の事前捨て水が開示されていることについて
は，前記１のとおり），捨て水である以上，排出部位を異なるものとすべき事情は
見当たらないし，シャワーヘッド等は，温水噴射ノズルに他ならない。したがっ
て，甲３には，「温水噴射ノズルに至る経路に溜まっている水を前記温水噴射ノズ
ルを通じて排出する」点が開示されているものであるから，本件発明１と引用発明
とは，上記の点においても一致するというべきである。
(3)　そうであれば，本件審決に相違点を看過した誤りはなく，また，上記判断
遺脱は，本件審決の結論に影響を及ぼさないものであることが明らかであるから，
原告らの主張する取消事由２は理由がない。
（なお，そもそも，温水噴射ノズルに至る経路に溜まっている水をどの経路
から排出するかは，当業者が必要に応じて適宜行う設計事項というべきであるか
ら，仮に，原告ら主張の点に関して相違点の看過があるとしても，本件審決の進歩
性判断の結論に何ら影響を与えるものではない。）
３　取消事由３（相違点２についての判断の誤り）について
　原告らは，「本件審決は，相違点２についての判断の根拠として，手動で水
抜きを行う技術は甲５ないし７に開示されているとするが，これらに記載のものは
本件発明１と構成を異にするから，引用発明に組み合わせても，本件発明１の構成
にならない。」旨主張するので，検討する。
(1)　本件審決は，甲５ないし７から，「管路内に溜まっている水を排水するた
めの手動スイッチを備えること」が周知であると認定したのであり，原告らが主張
するように，甲５ないし７の構成を引用発明に組み合わせることにより本件発明１
の構成とすることができる旨判断したものではないから，原告らの上記主張は，本
件審決の判断を正解するものでなく，その前提を欠き，理由がない。
　なお，管路内に溜まっている水を自動的に排水する自動排水手段を備えた
装置において，排水動作を指示するための手動キーを備えることは，甲５ないし７
に記載されているように，本件出願時において周知であったと認められるから，本
件審決の上記認定は相当である。
(2)　上記のとおり，原告らの主張は理由がないが，念のため，本件審決の相違
点２についての判断についてみても，同判断は相当である。
　すなわち，乙４ないし９によれば，自動装置において，スタートキーとは
別に設けた手動キーの操作により一連の手順を開始させるようにすることは，各種
技術分野において採用されていることが認められ，かかる手動キーを採用するか否
かは，利用者の便宜等を考慮して，当業者が適宜決定し得ることということができ
る。
　引用発明は，シャワーヘッド，ノズルヘッド，又はハンドシャワーからの
吐水終了後２０分継続して再度の使用がない場合，又は混合水供給経路中の残水が
例えば４０℃以下となったときに，排水を自動的に行うコントロール部を備えたも
のであり，排水動作を指示する手動キーを有していないものであるが，上記のとお
り，自動装置において，この種の手動キーを採用するかどうかは，当業者が適宜決
定し得ることといえるから，引用発明において，手動キーを備え，手動キーの操作
により自動排水動作を行うようにすることは，当業者であれば容易に想到し得るこ
とが明らかである。
　したがって，引用発明において，一定の条件が整ったときに排水を自動的
に行うようにしたコントロール部に代えて，手動スイッチの操作により排水を自動
的に行うようにしたコントロール部を採用し，本件発明１の構成とすることは，当
業者ならば容易に想到し得ることというべきである。
(3)　したがって，原告らの取消事由３の主張も理由がない。
４　結論
　以上のとおり，原告らの取消事由の主張はいずれも理由がなく，他に本件審
決を取り消すべき瑕疵は見当たらない。
　よって，原告らの本件請求はいずれも理由がないから，これを棄却すること
とし，主文のとおり判決する。
　　東京高等裁判所知的財産第１部
　　　　裁判長裁判官　　　　青　　栁　　　　　馨
　　　裁判官　　　　　　清　　水　　　　　節
　　　　　　　　　裁判官　　　沖　　中　　康　　人

戻る