弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件上告を棄却する。
     上告費用は上告人の負担とする。
         理    由
 上告代理人斎藤茂の上告理由(一)について。
 原判決の認定したところによれば、上告人が本件畑地を譲り受けて以来、その宅
地化に努力したところは認めうるにもせよ、その土地全部にわたり、これを宅地に
造成したとまで認めうる事実はなく、従前から耕作地として存続する部分は、これ
を細分して多数人に賃貸したため家庭菜園に類する様相を呈するに至ったものがあ
るにしても、それも従来の土地利用状態を引き継いで維持したものにほかならず、
これを、すでに耕作目的の使用を廃止して宅地としたうえで一時的に本来の使用目
的でない耕作に供したものと認めるに足りる事情は存しない。その耕作地の区画の
狭小なことから、直ちにそれを耕作目的の土地と認めがたいとすることはできない
し、また、その土地賃借人が賃借耕作地の売渡を受くべき農業経営者としての資格
のある者かどうかは、本件買収の要件ではない。原判決は、かような事実に基づい
て、本件買収地はいまだかつて耕作の用途を廃止されたことのない農地として買収
の対象たりうるものと判定したのであって、その判断になんら違法は認められない。
論旨の援用する当裁判所判決も、一応宅地造成工事の完了したと推測できる土地に
関するものであって、本件事案にとって適切ではない。論旨は理由がないといわな
ければならない。
 同上(二)について。
 本件農地買収令書は、昭和二二年一月上告人が本件土地についてなした分筆及び
地目変換以前の土地台帳の表示に基づき買収の対象及び範囲の地番、地目、地積を
表示し、かつ土地の一部買収であるのにかかわらず、その旨を摘要欄に付記するだ
けで、買収部分の図面等の添付がなく、その形式上の瑕疵が存することは明らかで
ある。しかし、右令書の摘要欄の記載、買収面積の表求等から推せば、それが前記
分筆、地目変換前の地番によった本件土地を対象としたものであること及びその買
収面積中に本件賃貸耕作地の部分のすべてが含まれることは、関係当事者において
容易に看取できると認めうるものであるうえ、原判決によれば、その買収面積は、
村農地委員会において本件土地から建物敷地を除外して実測した面積であり、買収
計画書には、買収令書同様の記載のほかに買収範囲を示す実測図も添付されており、
ことに上告人は、本件買収計画に対する異議、訴願の結果行なわれた現地調査に立
ち会い、係員の説明を受け、買収の対象となった土地の範囲をすでに了知していた
というのである。したがって、原判決が、これらの事実に基づき、右買収令書上の
表示の瑕疵は軽微で買収処分の無効原因にはあたらないとし、また、買収の対象及
びその範囲の特定を欠く違法は認めがたいとした判断を非難する論旨は、到底採用
することができない。
 同上(三)、(四)について。
 上告人の提出にかかる甲第一九号証は、係争土地の賃借人訴外D一外一五名が一
関区裁判所に申し立てた調停申立書及び同裁判所の上告人に対する呼出状であって、
その申立の内容は、上告人から賃貸地譲渡の申出を受けて承諾したが、価額を時価
とするといいながら折り合わないので、適正な時価で譲渡するよう調停を求める趣
旨のものである。論旨は、右書証をあげて、原判決が、本件買収計画の樹立に先き
立ち本件土地の買収の虞あることを察知した上告人においてこれを賃借人等に売り
渡そうとして拒絶された事実を認定したことを非難するが、この点について原審の
採用した証人E、F、Gの各証言によれば、当時上告人から賃貸地返還の要求があ
ったこと、返還できなければ相当の価額で買い取るよう要求され、結局資金がなく
て買えなかった事実が認められ、これと上記書証を比照して考えれば、賃借人等は
その対策として右のような調停申立をしたものと推測できないわけではないから、
右書証の存在は、上告人が本件買収地を賃借人等に売り渡そうとして失敗したとい
う認定を妨げるものではない。しかも、原判決は、上告人に本件買収を免れようと
した諸工作のあった事実をそれぞれ証拠によって認め、その他右認定を妨げる証拠
はない旨を判示し、これら認定について証拠全般にわたり証拠判断をつくしている
のであって、これに採証の法則違背は認めがたく、論旨は理由がないものといわな
ければならない。
 よって、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと
おり判決する。
     最高裁判所第三小法廷
         裁判長裁判官    横   田   正   俊
            裁判官    石   坂   修   一
            裁判官    柏   原   語   六
            裁判官    田   中   二   郎

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛