弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     原判決及び第一審判決を破棄する。
     被告人等を免訴する。
         理    由
 被告人両名の弁護人山本治雄の上告趣意第一点について。
 本件につきわが国の裁判権を排除するべき事由はなんら認められないから、論旨
は採りえない。
 職権をもつて調査するに、
 裁判官真野毅、同小谷勝重、同島保、同藤田八郎、同谷村唯一郎、同入江俊郎の
意見は、昭和二一年勅令三一一号「連合国占領軍の占領目的に有害な行為に対する
処罰等に関する勅令」は、平和条約発効と同時に当然失効し、その後に右勅令の効
力を維持することは憲法上許されないから、本件は、原判決後に刑が廃止された場
合にあたるとするものであること、昭和二七年(あ)第二八六八号同二八年七月二
二日言渡大法廷判決記載の右六裁判官の意見のとおりである。
 裁判官栗山茂、同岩松三郎、同河村又介の意見は、次のとおりである。
 昭和二一年勅令三一一号の内容をなす指令として本件に適用されているのは、昭
和二〇年九月一九目附連合国最高司令官の「新聞規則」と題する覚書第一項、第二
項であるが、同覚書中の右各項はその趣旨内容に徴し単なる新聞倫理の示唆にすぎ
ないものと認めるべきであるから、本件について第一審判決の確定した事実に適用
されるべきものは、右各項ではなく、同覚書第三項であると解しなければならない。
しかるに、右第三項の「連合国に対する虚偽又は破壊的批評を行うこと」の禁止は、
憲法二一条に違反するから、右勅令三一一号は同項をその内容とするかぎりにおい
て平和条約発効と共に失効し、従つて、結局本件は原判決後に刑が廃止されたとき
にあたるものといわなければならないことは、昭和二七年(あ)第二〇一一号同三
〇年四月二七日言渡大法廷判決記載の栗山、岩松、河村各裁判官の意見のとおりで
ある。
 裁判官小林俊三の意見は次のとおりである。
 原判決が是認する第一審判決は、本件被告人等について、判示のように「真実に
符合せず且公安を害する惧れある事項」を印刷したとして、昭和二一年勅令三一一
号違反に問うのであるが、右勅令の内容を充足する指令であり、且つ本件に適用あ
る昭和二〇年九月一九日附連合国最高司令官の「新聞規則」と題する覚書第一項、
第二項の該当部分は、もつぱら当時の連合国または占領軍の便宜利益のために発せ
られたものと認められ、且つその表示かきわめて一般的抽象的であるから、これを
もつてわが国民に対し刑罰制裁を附して言論を制限することは、憲法二一条に違反
するものと認めなければならない(なお昭和二七年(あ)第二〇一一号同三〇年四
月二七日大法廷判決に述べた私の補足意見参照)。されば右指令を適用する限りに
おいては、右勅令は、昭和二七年法律八一号及び同年法律一三七号にかかわらず平
和条約発効と同時に国法たる効力を失うものと解するを相当とし、従つて本件は原
判決後の法令により刑の廃止があつた場合にあたるから、原判決を破棄しなければ
著しく正義に反するといわなければならない。よつて原判決及び第一審判決を破棄
し被告人を免訴すべきものである。
 よつて以上一〇裁判官の意見によれば、本件は原判決後に刑が廃止されたときに
あたるものとして、刑訴四一一条五号、四一三条但書、三三七条二号により主文の
とおり判決する。
 裁判官田中耕太郎、同斎藤悠輔、同本村善太郎の反対意見は、次のとおりである。
 平和条約発効前に犯した昭和二一年勅令三一一号違反の罪に対する刑罰は、平和
条約発効後といえども廃止されたものといえないことは、前記昭和二七年(あ)第
二〇一一号の大法廷判決記載の意見のとおりである。
 なお、本件に対する各裁判官の補足意見は前記昭和二七年(あ)第二〇一一号の
大法廷判決に記載乃至引用したとおりである。
 裁判官霜山精一、同井上登は退官につき評議に関与しない。
 検察官安平政吉、同竹原精太郎、同宮崎三郎出席
  昭和三一年一月二五日
     最高裁判所大法廷
         裁判長裁判官    田   中   耕 太 郎
            裁判官    栗   山       茂
            裁判官    真   野       毅
            裁判官    小   谷   勝   重
            裁判官    島           保
            裁判官    斎   藤   悠   輔
            裁判官    藤   田   八   郎
            裁判官    岩   松   三   郎
            裁判官    河   村   又   介
            裁判官    谷   村   唯 一 郎
            裁判官    小   林   俊   三
            裁判官    本   村   善 太 郎
            裁判官    入   江   俊   郎

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛