戻る

平成３０年１２月１９日宣告
平成３殺人被告事件（裁判員裁判）
主文
被告人を懲役１５年に処する。
未決勾留日数中１１０日をその刑に算入する。
福岡地方検察庁で保管中の包丁１本（同庁平成３０年領第１６３９号符号１）を
没収する。
理由
（犯行に至る経緯）
被告人は，かねてより単身で家族とも疎遠な暮らしを送っていたが，平成２９年
８月，デリバリーヘルス店を利用した際，従業員であったＡ（以下「被害者」とい
う。）と知り合い，その後繰り返し被害者を指名する中で，被害者に好意を抱くと共
に被害者も被告人に好意を持っていると感じ，平成３０年３月以降は店を通さずに
被害者と会うようになった。その後も，被害者と会うときには金銭を支払っており，
被害者からはあくまでも客として被告人と会っている旨告げられていたが，被告人
は互いに好意を抱き合っていると思い続け，将来は一緒に飲食店を営めるかもしれ
ないなどとの期待も募らせた。しかし，同年４月末，泊りがけで被害者の勤務先ま
で出掛けた際に被害者とけんか別れし，その後被害者から会うことを断られるなど
したため，被害者との関係が続けられないなら被害者を殺して自分も死のうと思い，
同年５月３日，包丁を携えて被害者方まで赴いたが，被害者から謝罪を受けたため
心中を翻意し，不安や不満を抱えつつも，これまでの関係が続くことを期待した。
同月６日夜，被告人は被害者と会い，複数の飲食店を訪れて食事や飲酒を楽しんだ
後，被害者を伴って被告人方に入ったが，その後まもなく被害者が「帰りたい。」な
どと言い出した。被告人はこれに立腹し，被害者を殴る蹴るなどしたが，その際，
被害者から「あんたなんか嫌いよ。」と告げられたため，被害者に対する怒りを爆発
させ，とっさに被害者の殺害を決意した。
（罪となるべき事実）
被告人は，平成３０年５月６日午後１０時２８分頃から同日午後１１時３４分頃
までの間に，福岡市（以下略）の当時の被告人方において，被害者（当時４０歳）
に対し，殺意をもって，手に持った包丁（刃体の長さ約１５．３ｃｍ。福岡地方検
察庁平成３０年領第１６３９号符号１）をその胸部に２回突き刺し，よって，その
頃，同所において，同人を心臓刺創による出血性ショックのため死亡させて殺害し
た。
（量刑の理由）
本件は，一人の尊い生命が奪われた重大な事案であり，このことは，本件の量刑
を検討する上で前提とされるべきである。
その上で犯行の態様についてみると，胸を包丁で２回突き刺すという行為はもと
より危険かつ残忍なものであるものの，殺人事件の中で特に悪質性が高い方である
とはいえない。ただ，被害者の身体に生じた傷が約１３ないし１５ｃｍと深い上に
いずれも心臓を貫通し，２回目の攻撃では被害者の身体に包丁の柄までが入り込ん
でいたことから，殺意は大変強かったと認められ，この点は見過ごすことができな
い。動機等についてみると，被告人がデリバリーヘルス店従業員であった被害者に
のめり込んで金銭を費やした経緯には理解できる面もある。しかし，そのような経
緯があったとしても，被害者の殺害を決意したことは，被害者の気持ちを顧みるこ
となく一方的に自己の感情を満たそうとした身勝手なものというほかなく，動機や
経緯の点で大きく酌むべき事情があるとまではいえない。また，被告人が犯行直前
に相当量の飲酒をしたこともうかがわれるが，被告人の犯行後の合理的な行動から
してアルコールが被告人の判断や行動に大きな影響を与えていたとは考えられない。
さらに，２０年以上前のことではあるが，被告人は，本件同様包丁を使用した殺人
未遂等により懲役３年の実刑判決を受けて服役した経験があったことも無視できず，
被告人に対する非難を幾分か強める事情である。
このような犯情にかんがみると，本件は，同種事案（量刑検索システムの検索条
件を，処断罪：殺人，共犯関係等：単独犯，組織的以外，動機：男女関係（ＤＶを
除く），凶器等：あり，刃物類，処断罪と同一又は同種の罪の件数：１件として抽出
した結果検索できる事案群）の中では，中間的な部類に属すると考えられる。
その上で，刑を調整する要素として，被告人が事実を認め，被害者の遺族に被害
弁償の申出をするなど反省の態度を示していること等の被告人のために酌むべき事
情を考慮し，被告人に対しては，主文のとおりの刑に処することが相当と判断した。
（求刑・懲役１６年，主文同旨の没収，弁護人の科刑意見：懲役１２年）
平成３０年１２月２０日
福岡地方裁判所第１刑事部
裁判長裁判官丸田顕
裁判官岩田淳之
裁判官中山さほ子

戻る