戻る

主文
被告人を無期懲役に処する。
未決勾留日数中６００日をその刑に算入する。
理由
（罪となるべき事実）
被告人は，
第１Ｖ１（当時７歳）が１３歳未満であることを知りながら，同女を姦淫しよう
と企て，平成１０年１０月１４日午後３時ころ，大阪市（以下略）所在のＶ２
方に玄関口から侵入し，同居宅台所兼居間において，前記Ｖ１に対し，自己の
陰茎を同女の陰部に押し当てるなどして同女を姦淫しようとしたが，同女の兄
が帰宅したため，その目的を遂げなかった
第２Ｖ３（当時９歳）が１３歳未満であることを知りながら，同女を姦淫しよう
と企て，平成１１年４月８日午前１１時１５分ころ，大阪府松原市（以下略）
所在のＶ４方に玄関口から侵入し，同所において，前記Ｖ３を姦淫し，その際，
同女に処女膜裂傷の傷害を負わせるとともに，前記姦淫行為に起因する重大な
精神的ストレスにより，全治不明の心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）の傷
害を負わせた
第３自己の満足感を得るため建物に放火しようと企て，同年５月２２日午後５時
３５分ころ，大阪府高槻市（以下略）所在の木造瓦葺一部スレート葺平屋建空
家北側６畳間前において，同空家及び同空家北側に近接して建てられているＶ
５ら２名が現に住居に使用し，かつ，Ｖ６が現にいる二戸一棟住宅（木造瓦葺
平屋建，床面積約５９．２平方メートル）を焼損させる意図で，同空家の北側
壁面に接して置かれたプロパンガスボンベに接続されている高圧ゴムホース上
にタオル様の布片を置き，同布片に所携のライターで点火して放火し，その火
を同ゴムホースに燃え移らせてこれを焼損させ，同焼損箇所から噴出したプロ
パンガスに引火させて火炎を噴射させるなどして同空家に燃え移らせた上，前
記二戸一棟住宅の軒，天井及び柱等に燃え移らせ，よって，同住宅を全焼させ
た
第４Ｖ７（当時９歳）が１３歳未満であることを知りながら，同女を姦淫しよう
と企て，同年１１月４日午後３時１０分ころ，大阪市（以下略）所在のＶ８方
に玄関口から侵入し，同所において，前記Ｖ７に対し，自己の陰茎を同女の陰
部に押し当てるなどして同女を姦淫しようとしたが，同女に抵抗されるなどし
たため，その目的を遂げなかった
第５Ｖ９（当時９歳）が１３歳未満であることを知りながら，強いて同女を姦淫
しようと企て，平成１２年３月４日午後４時３０分ころ，堺市（以下略）所在
のＶ１０方に玄関口から侵入し，同所において，前記Ｖ９をベッド上に仰向け
に押し倒し，その陰部に手指を挿入してかき回すなどしたところ，畏怖した同
女が大声をあげて暴れ出したため，犯行が発覚することを恐れ，とっさに同女
を殺害して抵抗を止めさせようと決意し，「黙れ。おとなしくせんかったら殺
すぞ。」などと語気鋭く申し向け，同女の上に馬乗りになって，その頸部を両
手で絞め，同女を殺害しようとしたが，同女が抵抗するのを止めたことから，
殺害を中止した上，前記暴行，脅迫により反抗を抑圧された同女を強いて姦淫
しようとしたが，同女の陰部から出血していることに気付いて嫌悪感を抱いた
ため，その目的を遂げず，その際，前記暴行により，同女に対し，全治約３週
間を要する性器出血，両眼結膜下出血及び右眼瞼皮下出血の傷害を負わせた
第６Ｖ１１（当時８歳）が１３歳未満であることを知りながら，強いて同女を姦
淫しようと企て，同年７月１９日午前１１時４５分ころ，大阪市（以下略）所
在のＶ１２方に玄関口から侵入し，同所において，前記Ｖ１１に対し，「脱
げ。」と語気鋭く申し向け，同女を仰向けに押し倒してその上に覆いかぶさる
などの暴行，脅迫を加えて，その反抗を抑圧した上，強いて同女を姦淫しよう
としたが，勤務先から自己の携帯電話にかかってきた電話に応答しようとして
その場から離れたため，その目的を遂げなかった
第７Ｖ１３（当時９歳）が１３歳未満であることを知りながら，強いて同女を姦
淫しようと企て，同年１１月１６日午後３時４５分ころ，京都府長岡京市（以
下略）所在のＶ１４方に玄関口から侵入し，同居宅２階６畳間（寝室）におい
て，前記Ｖ１３に対し，「しゃべったら口ふさぐぞ。言うこときけ。」「下も
脱げ。」などと語気鋭く申し向ける脅迫を加えて，その反抗を抑圧した上，同
女を全裸にし，自己の陰茎を同女の陰部に挿入しようとするなどして，強いて
同女を姦淫しようとしたが，同女の家族が帰宅することを恐れて逃走したため，
その目的を遂げなかった
第８Ｖ１５（当時１０歳）が１３歳未満であることを知りながら，強いて同女を
姦淫しようと企て，平成１３年３月１５日午後３時２０分ころ，兵庫県姫路市
（以下略）所在のＶ１６方に玄関口から侵入し，同所において，前記Ｖ１５に
対し，「脱いで。」などと語気鋭く申し向ける脅迫を加えて，その反抗を抑圧
した上，自己の陰茎を同女の陰部に押し当てるなどして，強いて同女を姦淫し
ようとしたが，同女の家族が帰宅することを恐れて逃走したため，その目的を
遂げなかった
第９自己の満足感を得るため建物に放火しようと企て，同年９月２５日午後１時
５０分ころ，放火の目的で，東京都墨田区（以下略）所在のＶ１７ら５名が現
に住居に使用し，かつ，同人ら２名が現にいる共同住宅「Ａ」（木造瓦・スレ
ート葺２階建，床面積合計約１５０平方メートル）に無施錠の１階南側共同出
入口から侵入し，そのころ，同共同住宅１階通路の階段裏付近において，同所
に置かれていたビニール袋等に所携のライターで点火して放火し，その火を同
階段脇壁板等に燃え移らせ，よって，同共同住宅１階及び２階の各一部を焼損
（焼損床面積合計約１０３平方メートル）させた
第１０自己の満足感を得るため建物に放火しようと企て，同年１０月２５日午後
３時１５分ころ，放火の目的で，東京都府中市（以下略）所在のＶ１８ら３名
が現に住居に使用し，かつ，Ｖ１９ら２名が現にいる前記Ｖ１８方住宅（木造
厚型スレート葺平屋建，床面積合計約１１７平方メートル）の北側に近接して
建てられ，同人が看守する木造トタン波板葺平屋建物置に無施錠の出入口から
侵入し，そのころ，同所において，前記住宅を焼損させる意図で，前記物置内
に積み置かれていた段ボール箱に所携のライターで点火して放火し，その火を
同段ボール箱等を介して同物置壁面の塩化ビニール製波板等に燃え移らせた上，
前記住宅北側壁面等に燃え移らせ，よって，前記住宅を全焼させた
第１１自己の満足感を得るため建物に放火しようと企て，平成１４年２月６日午
後３時２０分ころ，東京都板橋区（以下略）のＶ２０ら５名が現に住居に使用
し，かつ，同人ら３名が現にいる共同住宅「Ｂ」（木造セメント瓦葺２階建，
床面積合計２１５．１９平方メートル）中央棟１階のＶ２１が看守する空室７
号室に無施錠の玄関から侵入し，そのころ，同室内において，同室押入れに置
かれていた段ボール箱に所携のライターで点火して放火し，その火を同段ボー
ル箱を介して同押入れ壁面及び天井板等に燃え移らせ，よって，同共同住宅の
１・２階部分を焼損（焼損床面積合計約１５２．９１平方メートル）させた
第１２自己の満足感を得るため建物に放火しようと企て，同月１０日午前２時３
０分ころ，東京都墨田区（以下略）所在の木造平屋建八軒棟割空家西側路地に
おいて，同空家及びその西側に近接する同区（以下略）所在のＶ２２ら３名が
現に住居に使用し，かつ，同人ら４名が現にいる四軒棟割店舗併用居宅（木造
亜鉛メッキ鋼板葺２階建，総床面積約２５１．３０平方メートル）等の近隣の
建物を焼損させる意図で，前記空家の西側木造板壁に所携のライターで点火し
て放火し，その火を同空家に燃え移らせた上，前記四軒棟割店舗併用居宅及び
その北側に近接する同区（以下略）所在のＶ２３ら４名が現に住居に使用し，
かつ，現にいる四軒棟割店舗倉庫併用居宅（木造亜鉛メッキ鋼板一部セメント
瓦葺２階建，総床面積３３５．０４平方メートル）に燃え移らせ，よって，前
記四軒棟割店舗併用居宅及び四軒棟割店舗倉庫併用居宅の各一部を焼損（焼損
延床面積約２８９．８３平方メートル）させた
第１３帰宅途中のＶ２４（当時１３歳）を認めるや，強いて同女を姦淫しようと
企て，同年３月１３日午後２時２７分ころ，東京都足立区（以下略）所在のＶ
２５方前廊下において，前記Ｖ２４に対し，所携のカッターナイフを突き付け
ながら，「中に入れ。騒ぐと殺すぞ。」などと語気鋭く申し向けて脅迫し，同
女に前記Ｖ２５方玄関の施錠を解かせて同所に侵入し，そのころ，同所北東側
６畳間及び同所北側６畳間において，同女に対し，前記カッターナイフを突き
付けながら，「パンツを脱げ。そこに横になれ。」「胸を見せろ。触らせ
ろ。」などと語気鋭く申し向ける脅迫を加えて，その反抗を抑圧した上，強い
て同女を姦淫しようとしたが，同女の母親が帰宅したため，その目的を遂げな
かった
第１４Ｖ２６（当時１１歳）が１３歳未満であることを知りながら，強いて同女
を姦淫しようと企て，同年４月１日午後５時１５分ころ，大阪府豊中市（以下
略）所在のＶ２７方に玄関口から侵入し，同所において，前記Ｖ２６に対し，
その面前で同女の弟に所携のカッターナイフを突き付け，「死にたくなかった
ら黙っとけ。」などと語気鋭く申し向けるなどの脅迫を加えて，同女の反抗を
抑圧した上，自己の陰茎を同女の陰部に押し当てるなどして，強いて同女を姦
淫しようとしたが，同女の家族が帰宅することを恐れてその場から逃走したた
め，その目的を遂げなかった
第１５自己の満足感を得るため建物に放火しようと企て，同年５月６日午後７時
５０分ころ，大阪市（以下略）所在のＶ２８が現に住居に使用する三戸一棟建
物（木造瓦葺一部トタン・スレート葺平屋建，床面積１０２平方メートル）中
央部のＣセンター玄関前付近において，同建物の木製窓格子に固定された木製
掲示板上に貼付されていた紙製ポスター数枚に所携のライターで点火して放火
し，それらの火を同掲示板及び同窓格子等に燃え移らせ，よって，同建物の一
部を焼損させた
第１６Ｖ２９（当時８歳）が１３歳未満であることを知りながら，強いて同女を
姦淫しようと企て，同年１２月４日午後５時ころ，同市（以下略）所在のＶ３
０方に玄関口から侵入し，同所において，前記Ｖ２９に対し，「ナイフで刺さ
れたくないやろ。言うこと聞きや。」などと語気鋭く申し向けるなどの脅迫を
加えて，同女の反抗を抑圧した上，自己の陰茎を同女の陰部に押し当てるなど
して，強いて同女を姦淫しようとしたが，同女の家族が帰宅することを恐れて
逃走したため，その目的を遂げなかった
第１７自己の満足感を得るため建物に放火しようと企て，平成１５年２月２日午
後１１時ころ，放火の目的で，同区（以下略）所在のＶ３１ら３名が現に住居
に使用し，かつ，現にいる店舗兼共同住宅「Ｄ」（木造瓦葺一部トタン葺トタ
ン張２階建，床面積合計約１７３．４平方メートル）の１階北側出入口から階
段を利用して同店舗兼共同住宅２階に侵入し，前記Ｖ３１が物置として使用し
ている同２階８号室において，同室内に置かれていた段ボール箱の側面角部に
所携のライターで点火して放火し，その火を同室内の柱，天井等に燃え移らせ，
よって，前記店舗兼共同住宅を全焼させた
第１８Ｖ３２（当時９歳）が１３歳未満であることを知りながら，強いて同女を
姦淫しようと企て，同年６月１３日午後３時５５分ころから同日午後４時ころ
までの間，大阪府三島郡（以下略）所在のＶ３３方に玄関口から侵入し，同所
において，前記Ｖ３２に対し，所携のカッターナイフを突き付け，「言うこと
聞かんと刺すぞ。」などと語気鋭く申し向け，タオル様の布を同女の口内に押
し込むなどの暴行，脅迫を加えて，同女の反抗を抑圧した上，自己の陰茎を同
女の陰部に押し当てるなどして，強いて同女を姦淫しようとしたが，同女の兄
が帰宅したため，その目的を遂げなかった
第１９Ｖ３４（当時１２歳）が１３歳未満であることを知りながら，強いて同女
を姦淫しようと企て，同月１８日午後３時５０分ころ，兵庫県姫路市（以下
略）所在のＥのエレベーター内及び同マンション３階通路において，同女に対
し，そのティーシャツをまくり上げて，両乳房を両手の手指でもてあそび，所
携のカッターナイフを突き付け，「パンツを見せて。」などと語気鋭く申し向
け，その半ズボンをつかんで引っ張り，ずり下ろそうとするなどの暴行，脅迫
を加えて，その反抗を抑圧した上，強いて同女を姦淫しようとしたが，同女が
悲鳴を上げて助けを求めたことから，犯行の発覚を恐れてその場から逃走した
ため，その目的を遂げなかった
第２０Ｖ３５（当時１０歳）が１３歳未満であることを知りながら，強いて同女
を姦淫しようと企て，同月１９日午後３時５５分ころ，岡山市（以下略）所在
のＶ３６方に玄関口から侵入し，同所において，自己の右手に巻き付けたタオ
ルを前記Ｖ３５の口内に押し込み，左手で同女の頸部を絞め，さらに，同女の
後頭部をテーブルに数回打ち付け，「殺さんから，言うことを聞け。」などと
語気鋭く申し向けるなどの暴行，脅迫を加えて，その反抗を抑圧した上，強い
て同女を姦淫しようとしたが，同女の母親が帰宅したため，その目的を遂げず，
その際，前記暴行により，前記Ｖ３５に全治約４日間を要する後頭部打撲，上
下口唇挫傷，歯牙脱臼等の傷害を負わせた
第２１自己の満足感を得るため建物に放火しようと企て，同月３０日午後１１時
２０分ころ，放火の目的で，大阪府高槻市（以下略）所在のＶ３７ら５名が現
に住居に使用し，かつ，同人ら４名が現にいる共同住宅「Ｆ」（中棟）（木造
瓦葺２階建，床面積合計約４３６平方メートル）１階のＶ３８が看守する空室
の５号室に無施錠の玄関から侵入し，そのころ，同室において，居室内の襖に
所携のライターで点火して放火し，さらに，そのころ，同共同住宅１階の前記
Ｖ３８が看守する空室の２号室に無施錠の玄関から侵入し，同室において，ベ
ランダに置かれていた襖及び居室内の襖にそれぞれ所携のライターで点火して
放火し，それらの火を同２号室の天井等に燃え移らせ，よって，同共同住宅の
一部である１階部分等を焼損（焼損床面積合計約２２２平方メートル）させた
第２２自己の満足感を得るため建物に放火しようと企て，同年７月１日午前零時
１０分ころ，放火の目的で，同市（以下略）所在のＶ３９ら２名が現に住居に
使用し，かつ，現にいる同人方住宅（木造瓦葺２階建，床面積合計約１３３平
方メートル）の敷地内に表門から侵入し，そのころ，同所において，同住宅を
焼損させる意図で，同住宅東側に近接して建てられている木造瓦葺平屋建納屋
の南側軒下に藁束，新聞紙等と共に積み置かれていた段ボール箱に所携のライ
ターで点火して放火し，その火を同藁束等を介して同納屋に燃え移らせた上，
同住宅東面の柱，梁等に燃え移らせ，よって，同住宅の東側壁面を焼損（焼損
面積合計約３６．６６平方メートル）させた
第２３Ｖ４０（当時９歳）が１３歳未満であることを知りながら，同月１２日午
後６時４０分ころ，同市（以下略）所在のＧ３階通路において，同女に対し，
「ばんざいして。」などと申し向けてその両手を頭上に上げさせ，同女のティ
ーシャツをまくり上げ，その両乳房を両手の手指でもてあそび，顔をなめるな
どの行為をしたところ，同女が極度に畏怖しているのに乗じ，引き続き，同女
を姦淫しようと決意し，その両手を頭上に上げさせたまま，同女の半ズボンの
ファスナーを下ろし，同女を姦淫しようとしたが，同女が泣き出したことから，
犯行の発覚を恐れてその場から逃走したため，その目的を遂げなかった
第２４自己の満足感を得るため建物に放火しようと企て，同月１５日午前５時
２５分ころ，放火の目的で，大阪府東大阪市（以下略）所在のＶ４１が看守す
る同人所有の，現に人が住居に使用せず，かつ，現に人がいない物置（木造ト
タン葺トタン張平屋建，床面積約６．８平方メートル）に無施錠の出入口から
侵入し，そのころ，同物置内において，その壁面に接して置かれた木製箱上の
衣類に所携のライターで点火して放火し，その火を同衣類等を介して同物置の
柱，梁等に燃え移らせ，よって，同物置の内側壁面及び天井等を焼損（焼損面
積約２平方メートル）させた
第２５自己の満足感を得るため建物に放火しようと企て，同日午前６時４５分こ
ろ，放火の目的で，大阪府八尾市（以下略）所在のＶ４２ら８名が現に住居に
使用し，かつ，同人ら９名が現にいる共同住宅「Ｈ」（木造カラーベスト葺モ
ルタル塗２階建，床面積合計約５３２平方メートル）２階のＶ４３が看守する
空室の１３号室に無施錠の玄関から侵入し，そのころ，同室内において，押入
れに置かれた発泡スチロール等在中の段ボール箱に所携のライターで点火して
放火し，その火を同押入れの中棚等に燃え移らせ，よって，同共同住宅の一部
である２階及び１階部分を焼損（焼損床面積合計約８０平方メートル）させた
第２６自己の満足感を得るため建物に放火しようと企て，同日午前７時２０分こ
ろ，放火の目的で，大阪市（以下略）所在のＶ４４ら６名が現に住居に使用し，
かつＶ４５ら４名が現にいる共同住宅「Ｉ」（木造瓦葺２階建，床面積合計約
２５９平方メートル）１階の前記Ｖ４４方に玄関引き戸の施錠を外して侵入し，
同人方において，室内に置かれていた布団を押入れ内に移動させた上，同布団
に所携のライターで点火して放火し，その火を同押入れの天井等に燃え移らせ，
よって，前記共同住宅の一部である１階部分を焼損（焼損床面積合計約４．３
４平方メートル）させた
第２７自己の満足感を得るため建物に放火しようと企て，同日午後零時３０分こ
ろ，放火の目的で，大阪府大東市（以下略）所在のＶ４６が看守する同人所有
の，現に人が住居に使用せず，かつ，現に人がいない家屋（木造瓦葺平屋建，
床面積約８６平方メートル）に無施錠の玄関から侵入し，同家屋内において，
押入れに置かれていた布団に所携のライターで点火して放火し，その火を同押
入れの柱，天井等に燃え移らせ，よって，前記家屋を全焼させた
第２８通行中のＶ４７（当時１３歳）を認めるや，強いて同女を姦淫しようと企
て，同日午後２時１５分ころ，大阪府門真市（以下略）所在のＶ４８方に玄関
口から侵入し，同所において，
１前記Ｖ４７に対し，同所にあったはさみを突き付け，「言うことを聞
け。」などと語気鋭く申し向けるなどの脅迫を加えて，同女の反抗を抑圧し
た上，強いて同女を姦淫しようとしたが，姦淫前に射精し，同女の家族が帰
宅することなどを恐れて逃走したため，その目的を遂げなかった
２Ｖ４９所有の前記はさみ１丁（時価２００円相当）を窃取した
ものである。
（法令の適用）
罰条
判示第１及び第４の各所為のうち
各住居侵入の点
いずれも刑法１３０条前段
各強姦未遂の点
いずれも行為時においては平成１６年法律第１５６号（以下「法律
第１５６号」という。）による改正前の刑法１７９条，１７７条後
段（刑の長期は，同法１２条１項による。），裁判時においてはそ
の改正後の刑法１７９条，１７７条後段（刑の長期は，同法１２条
１項による。）
犯罪後の法令によって刑の変更があったときに当たるから刑法６条，
１０条により軽い行為時法の刑による。
判示第２の所為のうち
住居侵入の点
刑法１３０条前段
強姦致傷の点
行為時においては法律第１５６号による改正前の刑法１８１条(１７７
条後段）（有期懲役刑の長期は，同法１２条１項による。），裁判
時においてはその改正後の刑法１８１条２項（１７７条後段）（有
期懲役刑の長期は，同法１２条１項による。）
犯罪後の法令によって刑の変更があったときに当たるから，刑法６条，
１０条により軽い行為時法の刑による。
判示第３，第１２及び第１５の各所為
いずれも刑法１０８条（有期懲役刑の長期は，行為時においては法
律第１５６号による改正前の刑法１２条１項に，裁判時においては
その改正後の刑法１２条１項によるが，犯罪後の法令によって刑の
変更があったときに当たるから刑法６条，１０条により軽い行為時
法の刑による。）
判示第５の所為のうち
住居侵入の点
刑法１３０条前段
殺人未遂の点
行為時においては刑法２０３条，法律第１５６号による改正前の刑
法１９９条（有期懲役刑の長期は，同法１２条１項による。），裁
判時においては刑法２０３条，同改正後の刑法１９９条（有期懲役
刑の長期は，同法１２条１項による。）
犯罪後の法令によって刑の変更があったときに当たるから，刑法６条，
１０条により軽い行為時法の刑による。
強姦致傷の点
行為時においては法律第１５６号による改正前の刑法１８１条(１７９
条，１７７条）（有期懲役刑の長期は，同法１２条１項による。），
裁判時においてはその改正後の刑法１８１条２項（１７９条，１７７
条）（有期懲役刑の長期は，同法１２条１項による。）
犯罪後の法令によって刑の変更があったときに当たるから，刑法６条，
１０条により軽い行為時法の刑による。
判示第６ないし第８，第１４，第１６及び第１８の各所為のうち
各住居侵入の点
いずれも刑法１３０条前段
各強姦未遂の点
いずれも行為時においては法律第１５６号による改正前の刑法１７９
条，１７７条（刑の長期は，同法１２条１項による。），裁判時に
おいてはその改正後の刑法１７９条，１７７条（刑の長期は，同法
１２条１項による。）
犯罪後の法令によって刑の変更があったときに当たるから刑法６条，
１０条により軽い行為時法の刑による。
判示第９，第１７，第２２及び第２６の各所為のうち
各住居侵入の点
いずれも刑法１３０条前段
各現住建造物等放火の点
いずれも刑法１０８条（有期懲役刑の長期は，行為時においては法
律第１５６号による改正前の刑法１２条１項に，裁判時においては
その改正後の刑法１２条１項によるが，犯罪後の法令によって刑の
変更があったときに当たるから刑法６条，１０条により軽い行為時
法の刑による。）
判示第１０の所為のうち
建造物侵入の点
刑法１３０条前段
現住建造物等放火の点
刑法１０８条（有期懲役刑の長期は，行為時においては法律第１５６
号による改正前の刑法１２条１項に，裁判時においてはその改正後
の刑法１２条１項によるが，犯罪後の法令によって刑の変更があっ
たときに当たるから刑法６条，１０条により軽い行為時法の刑によ
る。）
判示第１１及び第２５の各所為のうち
各邸宅侵入の点
いずれも刑法１３０条前段
各現住建造物等放火の点
いずれも刑法１０８条（有期懲役刑の長期は，行為時においては法
律第１５６号による改正前の刑法１２条１項に，裁判時においては
その改正後の刑法１２条１項によるが，犯罪後の法令によって刑の
変更があったときに当たるから刑法６条，１０条により軽い行為時
法の刑による。）
判示第１３の所為のうち
住居侵入の点
刑法１３０条前段
強姦未遂の点
行為時においては法律第１５６号による改正前の刑法１７９条，１７７
条前段（刑の長期は，同法１２条１項による。），裁判時においては
その改正後の刑法１７９条，１７７条前段（刑の長期は，同法１２条
１項による。）
犯罪後の法令によって刑の変更があったときに当たるから刑法６条，
１０条により軽い行為時法の刑による。
判示第１９の所為
行為時においては法律第１５６号による改正前の刑法１７９条，１７７
条（刑の長期は，同法１２条１項による。），裁判時においてはその
改正後の刑法１７９条，１７７条（刑の長期は，同法１２条１項によ
る。）
犯罪後の法令によって刑の変更があったときに当たるから刑法６条，
１０条により軽い行為時法の刑による。
判示第２０の所為のうち
住居侵入の点
刑法１３０条前段
強姦致傷の点
行為時においては法律第１５６号による改正前の刑法１８１条（１７９
条，１７７条）（有期懲役刑の長期は，同法１２条１項による。），
裁判時においてはその改正後の刑法１８１条２項（１７９条，１７７
条）（有期懲役刑の長期は，同法１２条１項による。）
犯罪後の法令によって刑の変更があったときに当たるから，刑法６条，
１０条により軽い行為時法の刑による。
判示第２１の所為のうち
空室の５号室及び２号室にそれぞれ侵入した各邸宅侵入の点
包括して刑法１３０条前段
現住建造物等放火の点
刑法１０８条（有期懲役刑の長期は，行為時においては法律第１５６
号による改正前の刑法１２条１項に，裁判時においてはその改正後
の刑法１２条１項によるが，犯罪後の法令によって刑の変更があっ
たときに当たるから刑法６条，１０条により軽い行為時法の刑によ
る。）
判示第２３の所為
行為時においては法律第１５６号による改正前の刑法１７９条，１７７
条後段（刑の長期は，同法１２条１項による。），裁判時においては
その改正後の刑法１７９条，１７７条後段（刑の長期は，同法１２条
１項による。）
犯罪後の法令によって刑の変更があったときに当たるから刑法６条，
１０条により軽い行為時法の刑による。
判示第２４の所為のうち
建造物侵入の点
刑法１３０条前段
非現住建造物等放火の点
刑法１０９条１項（刑の長期は，行為時においては法律第１５６号
による改正前の刑法１２条１項に，裁判時においてはその改正後の
刑法１２条１項によるが，犯罪後の法令によって刑の変更があった
ときに当たるから刑法６条，１０条により軽い行為時法の刑による。）
判示第２７の所為のうち
邸宅侵入の点
刑法１３０条前段
非現住建造物等放火の点
刑法１０９条１項（刑の長期は，行為時においては法律第１５６号
による改正前の刑法１２条１項に，裁判時においてはその改正後の
刑法１２条１項によるが，犯罪後の法令によって刑の変更があった
ときに当たるから刑法６条，１０条により軽い行為時法の刑による。）
判示第２８の所為のうち
住居侵入の点
刑法１３０条前段
強姦未遂の点（判示第２８の１）
行為時においては法律第１５６号による改正前の刑法１７９条，１７７
条前段（刑の長期は，同法１２条１項による。），裁判時においては
その改正後の刑法１７９条，１７７条前段（刑の長期は，同法１２条
１項による。）
犯罪後の法令によって刑の変更があったときに当たるから，刑法６条，
１０条により軽い行為時法の刑による。
窃盗の点（判示第２８の２）
行為時においては平成１８年法律第３６号による改正前の刑法２３５
条，裁判時においてはその改正後の刑法２３５条
犯罪後の法令によって刑の変更があったときに当たるから，刑法６条，
１０条により軽い裁判時法の刑による。
科刑上一罪の処理
判示第１，第４，第６ないし第８，第１３，第１４，第１６及び第１８につ
いて
刑法５４条１項後段，１０条（いずれも１罪として重い強姦未遂罪
の刑で処断）
判示第２及び第２０について
刑法５４条１項後段，１０条（いずれも１罪として重い強姦致傷罪
の刑で処断）
判示第５について
刑法５４条１項後段，１０条（１罪として最も重い殺人未遂罪の刑
で処断）
判示第９ないし第１１，第１７，第２１，第２２，第２５及び第２６につい
て
刑法５４条１項後段，１０条（いずれも１罪として重い現住建造物
等放火罪の刑で処断）
判示第２４及び第２７について
刑法５４条１項後段，１０条（いずれも１罪として重い非現住建造
物等放火罪の刑で処断）
判示第２８について
刑法５４条１項後段，１０条（１罪として最も重い強姦未遂罪の刑
で処断）
刑種の選択
判示第２，第５，第１０，第１５，第１７，第２０，第２２，第２５及び第
２６の各罪
いずれも有期懲役刑
判示第３，第９，第１１，第１２及び第２１の各罪
いずれも無期懲役刑
法律上の減軽
判示第５の罪
刑法４３条ただし書，６８条３号
併合罪加重
刑法４５条前段，４６条２項本文，１０条（刑及び犯情の最も重い
判示第１２の罪について無期懲役に処し，他の刑を科さない）
未決勾留日数の算入
刑法２１条
訴訟費用の不負担
刑事訴訟法１８１条１項ただし書
（量刑の理由）
１本件は，被告人が，７歳から１３歳までの女児１５名に対して強姦等を試みる
（判示第１，第２，第４ないし第８，第１３，第１４，第１６，第１８ないし第
２０，第２３及び第２８，以下「女児強姦等」という場合，これらの犯行を指
す。）一方，１３回にわたり建物への放火を繰り返した（判示第３，第９ないし
第１２，第１５，第１７，第２１，第２２及び第２４ないし第２７，以下「放
火」という場合，これらの犯行を指す。）事案である。
女児強姦等については，１５件の犯行のうち，１件においては９歳の被害者に
対して姦淫を遂げるとともに処女膜裂傷やＰＴＳＤの傷害を負わせている（判示
第２）。また，その余の件については，いずれも姦淫は遂げなかったものの，う
ち２名の被害者に対して傷害を負わせ（判示第５及び第２０），さらに，そのう
ちの１件においては，中止犯が成立するものの，抵抗した被害者を殺害しようと
した殺人未遂行為を伴っている（判示第５）。また，被害者方にあったはさみを
脅迫に用い，そのままそれを盗んだ窃盗罪を伴うもの（判示第２８）もある。
また，放火１３件のうち，２件は物置（判示第２４）や空家（判示第２７）な
ど非現住建造物に対するものであるが，その余の１１件は現に住居として使用さ
れていた建物への放火であり，その大半において出火時には人が現在していた。
被告人は，平成１０年１０月から平成１５年７月までの約４年９か月の間に，
５つの都府県でこれらの女児強姦等と放火という罪種の異なる犯行を重ねたもの
であり，本件は，わが国において希にみる凶悪重大事案である。
２(1)女児強姦等の犯行について
被告人は，かねてより，幼い女児に対して強い性的関心を有し，本件各犯行
も専らその歪んだ性欲を満たすためになされたものである。相手が女児であれ
ば抵抗されにくく，妊娠の可能性もないので犯行が発覚しにくいことも理由と
して女児を狙ったというのであって，その動機は誠に身勝手で，かかる発想自
体戦慄すべきものがある。
被告人は，当初から強姦目的で自宅を出て，女児を探し回った挙げ句犯行に
至ったこともあれば，勤務中の外出時にたまたま女児を見つけて犯行に及んだ
こともあり，犯行が生活の一部となっていたとすらいえる。また，発覚を免れ
るため，居住地から離れた遠方の地域まで電車で出向き，レンタル自転車で女
児を物色するなどして及んだ犯行（判示第８，第１９及び第２０）もあり，犯
行遂行への執念には尋常ならざるものがある。そして，そのようにして姦淫で
きそうな女児を見つけるとその自宅まで跡をつけ，多くの場合，女児が自ら鍵
を取り出して玄関扉を開ける様子などから家族が留守であることを確認した上，
女児が扉を開けた隙等にその自宅内に侵入し，その後は，女児に，自分が父親
の友人であると名乗ったり，家族の行き先や帰宅時間を聞くなどして女児の警
戒心の程度や犯行に費やすことのできる時間を確認するなどしており，犯行に
向けた準備も周到で狡猾である。
その上で，被告人は，判示のとおり，おぞましい各犯行に及んだものである。
抗うべき力を持たない７歳から１３歳の非力な女児に対して，暴行や脅迫を加
え，着衣を脱がせ，その乳房や陰部を触り，陰茎を押し当てるなどしており，
その中には，タオル等を口内に押し込んだり（判示第１８及び第２０），カッ
ターナイフ（判示第１３，第１４，第１８及び第１９）やはさみ（判示第２８）
を突き付けるなどの危険かつ強度の暴行・脅迫を加えた犯行もある。また，被
告人は，逃走時に，被害者に「親に言うな。」などと言って口止めを図る行為
に出たり，犯行後しばらくして再び被害者宅付近に赴くなどしたこともある。
その中でも，判示第２の犯行（住居侵入，強姦致傷）においては，被告人は，
９歳の被害者の体をもてあそんだ上，姦淫を果たした。これにより，被害者は，
処女膜裂傷の傷害を負ったばかりか，以来，長年にわたってＰＴＳＤに苛まれ
ており，取り返しのつかない重大な結果を招いている。しかるに，被告人は，
犯行後，多いときには週に３ないし４回程度被害者方に電話をかけ，被害者本
人に卑わいな言葉を告げたり，被害者方付近にいることを伝えたりし，応対し
た母親に対しても，その心情を逆撫でするかのような卑劣極まる言辞を浴びせ
るなど，被害者らに追い打ちを掛ける行為にまで及んでいる。また，判示第５
の犯行（住居侵入，殺人未遂，強姦致傷）においては，抵抗した９歳の被害者
に対し，その抵抗を止めさせるためにとっさに殺害を決意し，その身体の上に
馬乗りになって両手で首を絞める行為にまで及んでいる。被害者の両目の出血
状態などからすると，被告人は相当強い力を被害者に加えたことがうかがわれ
る上，殺害のための行為を中止した後も，抗拒不能の状態にある被害者を更に
姦淫しようとしており，凶悪さと執拗さが際立っている。被害者は，一連の暴
行により全治約３週間を要する性器出血等の傷害を負った上，「暴れると殺さ
れる」などと考えて被告人の暴力等に必死に耐えたこと，事件のことを思い出
すと何度も死にたくなったことなどを供述しており，身体的苦痛に加え，その
被った精神的な被害も計り知れない。さらに，判示第２０の犯行（住居侵入，
強姦致傷）においても，被告人は，被害者の頸部を絞め，その後頭部をテーブ
ルに打ち付けるなどの危険な暴行を加えるとともに，場所を移動しつつ執拗に
姦淫しようとして，被害者に後頭部打撲等の傷害を負わせている。
その他の犯行においても，被害者らの肉体的・精神的苦痛は甚大であったと
考えられる上，幼い被害者らの心に刻み付けられた傷がその後の人生に深刻な
影響を及ぼすのではないかとの危惧も大きく，現に，一人でいることを怖がる
ようになったり，男性に恐怖感を抱くようになるなど様々な後遺症に苦しんで
いる被害者もいる。被害者本人及びその保護者らの被害感情は大きく，いずれ
も被告人に対する厳罰を望んでいる。
(2)放火について
被告人は，消防無線を傍受して火災現場に行き，火災や消火活動の様子を見
て興奮を味わうなどしていたところ，平成１０年ころからは，被告人自身が火
を放って火災現場を作り出そうと考えるようになった。しかも，被告人は，住
宅等が密集している地域にあり，かつ，住居として使用されている建物の方が，
消火活動等の規模が大きくなってより大きな満足感が得られるなどと感じて，
積極的にこのような建物を選んで放火を繰り返してきた。このように，放火の
各犯行は，いずれも，被告人自身の満足感を得るという一事のためになされた
ものであり，その経緯に酌量すべきものは微塵もなく，動機は身勝手この上な
い。さらに，被告人は，判示第３の放火により死者が出たことを翌日の新聞報
道で知りながら，悔い改めるどころか，平然と同様の放火を繰り返したもので
あって，他人の生命を脅かしてでも自己の欲望を満たそうとするその行動傾向
は，人倫にもとること甚だしく，非道の極みである。
犯行態様についてみるに，被告人は，多くの場合，建物内に侵入した上，可
燃性が高い布団等に点火したり，襖等の点火対象物に切れ目を入れるなどし，
さらに，発見を遅らせるため，点火した物がある押入れの襖を閉めるなどもし
ている。また，大規模な火災を起こす目的で，屋外に置かれたプロパンガスボ
ンベのゴムホース部分に点火した犯行（判示第３）もあり，いずれも，自らが
犯人であると疑われることを回避しつつ，確実に出火することを目指した極め
て悪らつで危険この上ないものである。そして，犯行後はいったん逃走した後，
消防無線を聞いたり，放火現場に戻って消火活動等の様子を見て満足感を味わ
うなどしており，犯行後の情状も悪い。
その結果，被告人が火を放った１１棟の現住建造物と２棟の非現住建造物の
全てが焼損し，そのうち４棟（現住３棟，非現住１棟）が全焼した。焼損面積
は合計１３００平方メートル近くに及び，３億円近くに上る財産的被害が生じ
ている。また，焼損した現住建造物のうち１０棟には，出火当時現に人がいた
ほか，周辺建物への延焼被害も生じており，合計で４０名以上が被告人の放っ
た火炎と煙に襲われ避難を余儀なくされた。そして，Ｖ６（判示第３），Ｖ１
７（判示第９），Ｖ２０（判示第１１），Ｖ２２（判示第１２）及びＶ３７
（判示第２１）の５名が，逃げ遅れ，あるいは逃げ場を失って２階から飛び降
りることを強いられて，そのかけがえのない命を失った。この５人の被害者は，
いずれも，最も安全であるはずの自宅が突然煙火に包まれ，何一つ落ち度など
ないのに，恐怖と絶望のうちに非業の終焉を余儀なくされたものであって，そ
の無念さは察するに余りある。また，被害者らの遺族の被害感情にも峻烈なも
のがある。すなわち，公判廷において，Ｖ６の夫であるＶ５は，未だに助けを
求める妻の姿が頭に浮かび，妻を助けてあげられなかった心苦しさを抱える日
々が続いているとの心情を述べ，Ｖ２２の長女であるＪも，母の写真を持参し
た上，最愛の母を喪った哀切を訴え，共に極刑を望む旨の意見を述べている。
その他の３名の遺族も，捜査官に対して，痛切な悲しみと被告人に対する憎し
みを吐露しているところ，本件放火の非道ぶりと結果の重大性に照らせば，こ
のような遺族らの心情も当然というべきである。
(3)本件各犯行に対する総合的な評価
被告人は，以上のように，女児強姦等と放火を繰り返していたものである。
被告人にとって，女児に対する強姦と放火とは，女性の下着の窃盗と併せて，
ごく日常的な一種の気晴らしであり，街を徘徊し，その時々に可能な犯行を気
の向くまま敢行しており，被告人自身も自認するように，いわばゲーム感覚に
よる連続的犯行と評価しても過言ではない。これを象徴しているのが，判示第
２４ないし第２８の一連の犯行である。被告人は，その当日の午前２時ころ，
強姦と放火の目的で，当時居住していた友人宅を出て，自転車で大阪府内を徘
徊しながら南下し，判示第２４の物置を見つけて放火し，さらに，立て続けに
判示第２５及び第２６の各共同住宅にも放火した。その後，小学生の登校時間
になったことから強姦できそうな女児を物色したが見つからず，判示第２６の
放火の現場に様子を見に行くなどした上，更に移動して判示第２７の放火に及
び，その付近のマンションから火災や消火活動の様子を眺めた後，通行中の女
児を発見して判示第２８の犯行に及んだというものである。
このように，女児強姦等及び放火はいずれも，被告人の性格，性癖の深刻な
問題性に根ざす犯行であり，被告人の社会規範を全く意に介さず，他人の尊厳
を踏みにじる人格態度には，人間性の片鱗さえ見出しがたい。
また，これまでに述べたように，本件各犯行により被告人が招いた結果はあ
まりにも重いが，被害者らに対しては何らの慰謝の措置も講じられていない。
さらに，本件は５つの都府県にわたる無差別の女児強姦等及び放火であり，犯
行の全貌が明らかになるにつれ，社会に及ぼす影響も軽視しえないものになっ
ている。以上を要するに，本件各犯行の罪質，動機，態様，結果の重大性，と
りわけ放火の結果５名もの人命が失われていること，被害者や遺族の処罰感情，
社会的影響等からすると，被告人の刑事責任は非常に重大であって，それらを
償わせるについては，死刑選択の余地もないとはいえない状況にある。
３しかしながら，他方，被告人のために酌むべき事情に目を転じ，本件の情状を
更に検討すると，以下の諸点が挙げられる。
(1)まず，女児強姦等に関しては，１件を除いて姦淫は未遂にとどまっており，
判示第５の殺人未遂は偶発的なものであって計画性はなく，途中で任意に殺害
行為を中止している。また，判示第２８の２の窃盗は被害の程度がごく小さい。
放火に関しては，判示第１５及び第２４については，いずれも幸いにして発見・
消火が早かったため，焼損面積及び被害額が小さく，判示第２６についても，
焼損面積は小さく，焼損した物品も多くない。判示第３，第９，第１１及び第
２１については，被害建物の所有者や居住者らが火災保険金等を受領しており，
財産的被害の一部がてん補されている。
(2)これに加えて，被告人は，捜査及び公判において，本件各犯行の全てを認
めているところ，とりわけ判示第１の住居侵入，強姦未遂と全ての放火につい
て，刑法上の自首が成立し，あるいは，自首と同視すべき状況がある。
すなわち，本件は，第８回公判期日（平成１６年９月２７日）までに，女児
強姦等のうち１３件（判示第２，第４ないし第８，第１３，第１４，第１６，
第１８，第２０，第２３及び第２８）が審理され，検察官・弁護人の各意見が
述べられて結審し，同年１１月１１日に判決宣告期日が指定されていた。しか
るところ，被告人は，結審後同月ころまでの間に，捜査官に対し，判示第１の
犯行を任意に自供した。さらに，同年９月から１０月にかけて，自らが多数の
放火事件を敢行した旨と，その概ねの時期及び場所を記載した手紙２通を作成
し，同年１１月１５日，これらの手紙を検察官及び警察官にあてて発送した。
捜査機関は，これらの手紙の内容を受けて被告人の取調べを再開し，被告人は
手紙の内容を説明した。さらに，平成１７年２月末ころ，被告人は，警察官に
対し，道路地図を見て放火事件を自供したい旨を申し出て，同年３月から４月
にかけて，道路地図に書き込むなどして，大阪府近辺における１１６件の放火
を自供し，警察官から指示があった事件については別に自供書も作成した。ま
た，そのころ，東京都近辺における放火８件についても上申書を作成するなど
し，同年６月以降には，それらの放火の具体的な日時・場所も自供した。判示
第１及び放火の各犯行は，以上のような経緯の中で，被告人の申告から直接，
あるいはその申告に関連する取調べの過程で，被告人が犯人であることが特定
されて順次起訴されるに至ったもので，その中には，たばこの不始末による失
火として処理されていた事件（判示第２６）や，出火原因不明とされていた事
件（判示第２５）も含まれていた。そうすると，このような被告人の自発的な
自供が，闇の中にあった事案の真相を明らかにするきっかけを作り，結果とし
て適正な刑事司法の実現に大きく寄与した側面があることは否定できない。
もっとも，被告人の供述によれば，被告人が放火を自供する手紙を捜査機関
に送ったのは，当時収容されていた大阪拘置所で同房者などからいじめを受け
ていると感じた被告人が，いじめから逃れたい一心で，新たな犯罪を申告すれ
ば警察の留置場に戻されるであろうと目論んでのことである。そうであるとす
れば，必ずしも反省悔悟による自供とはいえないことになるが，さりとて，そ
れまでに審理されていた強姦等の罪よりも法定刑が重く，極刑すら予想される
放火の罪を多数告白することは，軽々になしうることとも考えられず，いかな
る重刑をも甘受しようとする覚悟が被告人にあったこともまた間違いないもの
と思われる。現に，その後再開された捜査において，被告人は自らの犯した罪
について記憶にある限り積極的かつ真摯に供述していることがうかがわれるの
であって，反省と悔悟，そして被害者らに対する謝罪の明確な態度を見て取る
ことができる。
(3)さらに，再開後の公判廷においても，被告人は，自身にとって明らかに不
利な事柄まで含めて犯行に関わる事実を詳細に供述するとともに，犯した罪の
重さを反省し，被害者や遺族に対して謝罪する言葉を述べ，極刑に服する覚悟
があるとも繰り返し述べている。そこには，自らの利を図る計算ずくの態度や
投げやりな姿勢はうかがわれないのであり，犯行の全部を語り尽くしたことに
よって，被告人の人格態度に変化が現れつつあるその萌芽と見ることも可能で
ある。加えて，被告人には前科がないことやその年齢も考慮すると，被告人の
更生にはなお多大の困難を伴うとしても，その可能性がないとまではいえない。
４そこで，当裁判所は，これら諸事情を総合考慮の上，被告人に対しては主文の
刑に処するのが相当であると判断した。
よって，主文のとおり判決する。
（求刑無期懲役）
平成１９年２月１９日
大阪地方裁判所第５刑事部
中川博之裁判長裁判官
丸田顕裁判官
林扶友裁判官

戻る