戻る

平成２７年８月４日判決言渡
平成２７年(ネ)第１００５２号損害賠償請求控訴事件（原審・東京地方裁判所平
成２７年(ワ)第４３号）
口頭弁論終結日平成２７年７月２日
判決
控訴人（一審原告）Ｘ
被控訴人（一審被告）株式会社リコー
訴訟代理人弁護士田中昌利
近藤正篤
主文
１本件控訴を棄却する。
２控訴費用は，控訴人の負担とする。
事実及び理由
第１控訴の趣旨
１原判決を取り消す。
２被控訴人は，控訴人に対し，１０６９万５８００円及びこれに対する昭和５
６年６月１４日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
第２事案の概要
本件は，カツター装置付きテープホルダーに関する実用新案権を有していた控訴
人が，被控訴人の製造販売した製品が控訴人の実用新案権に係る考案の技術的範囲
に属するとして，被控訴人に対し，民法７０９条に基づく損害賠償金２５８億４３
２０万円のうち１０６９万５８００円及びこれに対する不法行為の後である昭和５
６年６月１４日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払
を求める事案である。
原審は，本件訴えは，控訴人が被控訴人に対して平成１３年に提起して敗訴した
訴訟と同一の紛争を蒸し返すものであるから，信義則に反して不適法であるとして，
これを却下した。
１前提事実
原判決の「事実及び理由」欄の第２，１項記載のとおりである。
２本案前の争点及び当事者の主張
(1)本案前の争点
原判決の「事実及び理由」欄の第２，２項記載のとおりである。
(2)当事者の主張
次のとおり，当審における主張を付加するほか，原判決の「事実及び理由」欄の
第２，３項記載のとおりである。
（控訴人）
本件実用新案権を侵害している本件対象物は，現実には一緒に製造販売された物
のうち，本件考案の構成要件該当性がないものである複写機構を除いた，ロール紙
を切断するカッター装置を施した本体である。旧訴対象物は，文書などを複写する
のに用いる機械である。したがって，本件対象物と旧訴対象物とは，同一の製品で
あるとはいえない。
（被控訴人）
争う。
第３当裁判所の判断
当裁判所も，控訴人の本件訴えは不適法な訴えとして却下すべきものと判断する。
その理由は，次のとおり付加するほか，原判決の「事実及び理由」欄の第３，１及
び２項記載のとおりである。
当審において改めて本件対象物を示す目録と旧訴対象物を示す目録とを対比して
みても，両者が同一の製品であることは明らかである。控訴人の当審における主張
は，採用することができない。
よって，本件訴えを却下した原判決は相当であるから，本件控訴を棄却すること
とし，主文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第２部
裁判長裁判官
清水節
裁判官
片岡早苗
裁判官
新谷貴昭

戻る