弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     原判決及び第一審判決を破棄する。
     被告人両名を各罰金一〇〇〇円に処する。
     右罰金を完納できないときは、金二〇〇円を一日に換算した期間その被
告人を労役場に留置する。
     訴訟費用中第一審におけるものは、被告人両名の連帯負担とし、原審並
びに当審におけるものは被告人両名の平等負担とする。
     本件公訴事実中、昭和二一年勅令第三一一号違反の点については被告人
両名を免訴する。
         理    由
 弁護人星宮克己の上告趣意第一、二点及び被告人両名の各上告趣意について。
 裁判官真野毅、同小谷勝重、同島保、同藤田八郎、同谷村唯一郎、同入江俊郎の
意見は、昭和二一年勅令三一一号「連合国占領軍の占領目的に有害な行為に対する
処罰等に関する勅令」は、平和条約発効と同時に当然失効し、その後に右勅令の効
力を維持することは、憲法上許されないから本件勅令違反の点については犯罪後の
法令により刑が廃止された場合にあたるとするものであること、昭和二七年(あ)
第二八六八号同二八年七月二二日言渡大法廷判決記載の右六裁判官の意見のとおり
であり、又裁判官栗山茂、同岩松三郎、同河村又介、同小林俊三の意見は、右勅令
三一一号は、平和条約発効後においては、本件に適用されている昭和二〇年九月一
〇日附連合国最高司令官の「言論及び新聞の自由」と題する覚書第三項の「連合国
に対する虚偽又は破壊的批評及び風説」を「論議すること」を禁止する部分は憲法
二一条に違反するから、右指令を適用するかぎりにおいて、平和条約発効と共に失
効し、従つて、本件勅令違反の点は犯罪後の法令により刑の廃止があつた場合にあ
たるとすること、昭和二七年(あ)第二〇一一号同三〇年四月二七日言渡大法廷判
決記載の栗山、岩松、河村、小林各裁判官の意見のとおりである。よつて以上一〇
裁判官の意見によれば、本件公訴事実中右勅令三一一号違反の点は、犯罪後に刑が
廃止されたときにあたるから、原判決及び第一審判決は、この点において、これを
破棄しなければ著しく正義に反するものと認める。
 同弁護人の上告趣意第三点について。
 第一審判決及び原判決は、被告人等の思想、信条、政治的立場により被告人等を
建造物侵入罪として処罰したものではないから、原判決が憲法一四条に違反すると
の所論はその前提を欠くものであり、その他の所論は、第一審判決の認定していな
い事実を主張し、被告人等の行為が建造物侵入罪とならないというのであつて、結
局事実誤認の主張に帰し刑訴四〇五条に規定する上告理由にあたらない。論旨は採
用することができない。
 よつて、刑訴四一一条により原判決及び第一審判決を破棄し、同四一三条但書に
より更に判決をするのであるが、被告人等の所為中第一審判決の確定した同判示第
一の建造物侵入の点は、刑法一三〇条、六〇条、罰金等臨時措置法二条、三条にあ
たるので、所定刑中罰金刑を選択し、その金額の範囲内で被告人両名を各罰金一〇
〇〇円に処し、右罰金を完納できないときは刑法一八条により金二〇〇円を一日に
換算した期間その被告人を労役場に留置し、訴訟費用については、刑訴一八一条、
一八二条を適用し、被告人両名をして主文四項記載のようにこれを負担させ、次に
本件公訴事実中、第一審判決判示第二の昭和二一年勅令三一一号違反の点は、犯罪
後に刑が廃止されたときにあたること前記のとおりであるから、刑訴三三七条二号
により被告人両名を免訴すべきものである。よつて主文のとおり判決する。
 弁護人の上告趣意第一、二点及び被告人両名の各上告趣意に対する、裁判官田中
耕太郎、同斎藤悠輔、同本村善太郎の反対意見は、次のとおりである。
 平和条約発効前に犯した昭和二一年勅令三一一号違反の罪に対する刑罰は平和条
約発効後といえども、廃止されたものといえないことは前記昭和二七年(あ)第二
〇一一号の大法廷判決記載のわれわれの意見のとおりである。
 なお、右の点に対する各裁判官の補足意見は前記昭和二七年(あ)第二〇一一号
の大法廷判決に記載乃至引用したとおりである。裁判官霜山精一、同井上登は退官
につき評議に関与しない。
 検察官安平政吉、同竹原精太郎、同宮崎三郎、同神山欣治出席
  昭和三〇年一〇月一二日
     最高裁判所大法廷
         裁判長裁判官    田   中   耕 太 郎
            裁判官    栗   山       茂
            裁判官    真   野       毅
            裁判官    小   谷   勝   重
            裁判官    島           保
            裁判官    斎   藤   悠   輔
            裁判官    藤   田   八   郎
            裁判官    岩   松   三   郎
            裁判官    河   村   又   介
            裁判官    谷   村   唯 一 郎
            裁判官    小   林   俊   三
            裁判官    本   村   喜 太 郎
            裁判官    入   江   俊   郎

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛