戻る

         主    文
     本件上告を棄却する。
         理    由
 弁護人高橋勲、同石井正二、同鈴木守、同守川幸男、同後藤裕造、同白井幸男、
同藤野善夫（旧姓米澤）、同渡會久実の上告趣意のうち、公職選挙法一三八条一項、
公職選挙法（昭和五七年法律第八一号による改正前のもの）一二九条、二三九条一
号、三号、一四二条一項、二四三条三号の各規定の違憲をいう点は、右各規定が憲
法前文、一四条一項、一五条一項、三項、二一条一項、三一条、四一条、四三条一
項、四四条に違反しないことは、当裁判所の判例（昭和四三年（あ）二二六五号同
四四年四月二三日大法廷判決・刑集二三巻四号二三五頁）の趣旨に徴し明らかであ
るから、所論は理由がなく（最高裁昭和五五年（あ）第八七四号同五六年六月一五
日第二小法廷判決・刑集三五巻四号二〇五頁、同昭和五五年（あ）第一四七二号同
五六年七月二一日第三小法廷判決、刑集三五巻五号五六八頁、同昭和五五年（あ）
第一五七七号同五七年三月二三日第三小法廷判決・刑集三六巻三号三三九頁参照）、
公職選挙法の右各規定を本件に適用したことの違憲（一五条、二一条）をいう点は、
実質は単なる法令違反の主張であつて、適法な上告理由にあたらず、公職選挙法二
五二条の規定の違憲をいう点は、右規定が憲法前文、一四条一項、一五条一項、三
項、二一条一項、三一条、四一条、四三条一項、四四条に違反しないことは、当裁
判所の判例（昭和二九年（あ）第四三九号同三〇年二月九日大法廷判決・刑集九巻
二号二一七頁）の趣旨に徴し明らかであるから、所論は理由がなく（最高裁昭和五
五年（あ）第一五七七号同五七年三月二三日第三小法廷判決・刑集三六巻三号三三
九頁参照）、被告人の公民権を停止したことの違憲（前文、一五条一項、三項、二
一条）をいう点は、実質は単なる法令違反の主張であつて、適法な上告理由にあた
らず、本件公訴の提起が公訴権の濫用であるとして、このことを認めなかつた原判
決の違憲（三一条）をいう点は、本件公訴の提起を違法又は不当とするような事情
は認められないから、所論は前提を欠き、その余の点は、違憲（三一条、三三条）
ないし判例違反をいう点を含め、その実質はすべて単なる法令違反、事実誤認の主
張であつて、適法な上告理由にあたらない。
 被告人本人の上告趣意は、違憲（三一条）をいう点を含め、その実質は単なる法
令違反、事実誤認の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。
 よつて、刑訴法四〇八条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決す
る。
  昭和五九年二月三日
     最高裁判所第二小法廷
         裁判長裁判官    鹽   野   宜   慶
            裁判官    木   下   忠   良
            裁判官    宮   崎   梧   一
            裁判官    大   橋       進
            裁判官    牧       圭   次

戻る