戻る

平成２４年５月２３日判決言渡同日原本領収裁判所書記官
平成２３年（行ケ）第１０２９８号審決取消請求事件
口頭弁論終結日平成２４年５月９日
判決
原告コーニンクレッカフィリップス
エレクトロニクスエヌヴィ
同訴訟代理人弁理士伊東忠彦
伊東忠重
大貫進介
鶴谷裕二
宮崎修
被告特許庁長官
同指定代理人早川学
山田洋一
藏野雅昭
田部元史
守屋友宏
主文
１原告の請求を棄却する。
２訴訟費用は原告の負担とする。
３この判決に対する上告及び上告受理の申立ての
ための付加期間を３０日と定める。
事実及び理由
第１請求
特許庁が不服２００８－１８５２０号事件について平成２３年５月９日にした審
決を取り消す。
第２事案の概要
本件は，原告が，下記１のとおりの手続において，特許請求の範囲の記載を下記
２とする本件出願に対する拒絶査定不服審判の請求について，特許庁が，本件補正
を却下した上，同請求は成り立たないとした別紙審決書（写し）の本件審決（その
理由の要旨は下記３のとおり）には，下記４の取消事由があると主張して，その取
消しを求める事案である。
１特許庁における手続の経緯
(1)原告は，平成１３年１２月７日，発明の名称を「マルチレイヤー記録担体
及び，その製造方法及びその記録方法」とする特許を国際出願し（パリ条約による
優先権主張日：平成１２年１２月２２日（欧州特許庁），平成１３年３月９日（欧
州特許庁）），平成１４年８月２１日，日本国を指定国としたところ（甲７。特願
２００２－５５３７６６号。請求項の数２４），平成２０年４月１４日付けで拒絶
査定を受けたので（甲１１），同年７月２２日，これに対する不服の審判を請求し
（甲１２），同年８月２１日，手続補正をした（甲１３。以下「本件補正」という。
本件補正後の請求項の数７）。
(2)特許庁は，前記請求を不服２００８－１８５２０号事件として審理し，平
成２３年５月９日，本件補正を却下した上，「本件審判の請求は，成り立たな
い。」との本件審決をし，その謄本は，同月２４日，原告に送達された。
２本件補正前後の特許請求の範囲の記載
(1)本件審決が判断の対象とした本件補正前の特許請求の範囲請求項５（本件
補正により請求項４が削除された結果，本件補正後は請求項４とされている。）の
記載は以下のとおりである（ただし，平成２０年１月３１日付け手続補正書（甲１
０）による補正後のものである。）。なお，文中の「／」は，原文の改行箇所であ
り，(2)も同様である。以下，請求項５に記載された発明を「本願発明」という。
少なくとも２つの実質的に平行な情報層が設けられたマルチレイヤー記録担体に
データを記録する方法であって，前記方法は，／ａ）前記少なくとも２つの情報層
のトラック上にデータブロックの単位でデータを書き込む第１の書き込みステップ
と，／ｂ）データブロックの先頭に第１のガードフィールドを書き込み，データブ
ロックの最後に第２のガードフィールドを書き込む第２の書き込みステップと，／
を有し，／前記方法は更に，／ｃ）先行するデータブロックの前記第２のガードフ
ィールドの終了位置が，連続するデータブロックの前記第１のガードフィールドの
領域内に配置されるように，前記第１と前記第２のガードフィールドの長さを設定
する設定ステップを有することを特徴とする方法
(2)本件補正後の特許請求の範囲
本件補正後の特許請求の範囲請求項４の記載は以下のとおりである。下線部は訂
正箇所を示す。以下，本件補正後の請求項４に記載された発明を「本件補正発明」
という。なお，本件補正の前後で明細書の記載に変更はなく，その明細書（甲１
０）を，以下「本件明細書」という。
少なくとも２つの実質的に平行な情報層が設けられたマルチレイヤー記録担体に
データを記録する方法であって，前記方法は，／ａ）前記少なくとも２つの情報層
のトラック上にデータブロックの単位でデータを書き込む第１の書き込みステップ
と，／ｂ）データブロックの先頭にダミーデータを含む第１のガードフィールドを
書き込み，データブロックの最後にダミーデータを含む第２のガードフィールドを
書き込む第２の書き込みステップと，／を有し，／前記方法は更に，／ｃ）先行す
るデータブロックの前記第２のガードフィールドの終了位置が，連続するデータブ
ロックの前記第１のガードフィールドの領域内に配置されるように，前記第１と前
記第２のガードフィールドの長さを設定する設定ステップを有することを特徴とす
る方法
３本件審決の理由の要旨
(1)本件審決の理由は，要するに，①本件補正発明は，引用例（特開平４－２
５８８５２号公報。甲１）に記載された発明及び周知技術に基づき，当業者が容易
に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を
受けることができず，平成１８年法律第５５号による改正前の特許法（以下「法」
という。）１７条の２第５項において準用する法１２６条５項の規定に違反するも
のであるから，法１５９条１項において準用する法５３条１項の規定により却下す
べきものである，②本願発明も，引用例に記載された発明及び周知技術に基づき，
当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定
により，特許を受けることができない，というものである。
(2)なお，本件審決が認定した引用例に記載された発明（以下「引用発明」と
いう。）並びに本件補正発明と引用発明との一致点及び相違点は，次のとおりであ
る。
ア引用発明：所定のデータ量（例えば３２セクタ＋リンキング用の数セクタ）
単位で記録媒体である光磁気ディスクに対して記録を行うディスク記録再生装置に
よる記録再生動作方法であって，記録データは，一定数（３２個）のセクタ毎にク
ラスタ化され，これらのクラスタの間にそれぞれ５個のリンキング用セクタＬ１な
いしＬ５が配されて隣のクラスタと連結され，リンキング用セクタＬ１ないしＬ５
には，例えば０等のダミーデータが配され，１つのクラスタ，例えばｋ番目のクラ
スタＣｋを記録する場合には，このクラスタＣｋの３２個のセクタのみならず，前
後それぞれ３セクタずつのリンキング用セクタ，すなわちクラスタＣｋ－１側の３個
のセクタＬ３ないしＬ５（ラン－インブロック）と，クラスタＣｋ＋１側の３個のセ
クタＬ１ないしＬ３（ラン－アウトブロック）とを含めて，計３８セクタを単位と
して記録を行うようにし，このとき，これらの３８セクタ分の記録データがメモリ
からエンコーダに送られ，このエンコーダでインターリーブ処理が行われることに
より，最大１０８フレーム（約１．１セクタに相当）の距離の並べ換えが行われ，
次のクラスタＣｋ＋１を記録するときには，クラスタＣｋとの間の５個のリンキング
用セクタＬ１ないしＬ５の内の３個のセクタＬ３ないしＬ５がラン－インブロック
として用いられるから，セクタＬ３は重複して記録されるディスク記録再生装置に
よる記録再生動作方法
イ一致点：情報層が設けられた記録担体にデータを記録する方法であって，前
記方法は，ａ）前記情報層のトラック上にデータブロックの単位でデータを書き込
む第１の書き込みステップと，ｂ）データブロックの先頭にダミーデータを含む第
１のガードフィールドを書き込み，データブロックの最後にダミーデータを含む第
２のガードフィールドを書き込む第２の書き込みステップと，を有し，前記方法は
更に，ｃ）先行するデータブロックの前記第２のガードフィールドの終了位置が，
連続するデータブロックの前記第１のガードフィールドの領域内に配置されるよう
に，前記第１と前記第２のガードフィールドの長さを設定する設定ステップを有す
る方法
ウ相違点１：記録担体につき，本件補正発明は，「少なくとも２つの実質的に
平行な」情報層が設けられた「マルチレイヤー」記録担体との特定を有するのに対
し，引用発明は，そのような特定を有しない点
エ相違点２：第１の書き込みステップにつき，本件補正発明は，前記「少なく
とも２つの」情報層のトラック上にデータブロックの単位でデータを書き込むとの
特定を有するのに対し，引用発明は，そのような特定を有しない点
４取消事由
本件補正を却下した判断の誤り
(1)引用発明の認定の誤り
(2)一致点の認定の誤り
(3)相違点１及び２に係る判断の誤り
第３当事者の主張
〔原告の主張〕
(1)引用発明の認定の誤りについて
ア本件審決は，前記第２の３(2)アのとおり，引用例に記載された発明として，
引用発明を認定した。
しかし，引用例【００３４】には，要旨，「クラスタＣは３２個のセクタＢ０な
いしＢ３１からなり，これらのクラスタＣの間にそれぞれ５個のリンキング用セク
タＬ１ないしＬ５が配されて隣のクラスタと連結されている。例えばｋ番目のクラ
スタＣｋを記録する場合，クラスタＣｋの３２個のセクタＢ０ないしＢ３１のみな
らず，クラスタＣｋ－１側の３個のセクタＬ３ないしＬ５（ラン－インブロック）と，
クラスタＣｋ＋１側の３個のセクタＬ１ないしＬ３（ラン－アウトブロック）とを含
め，計３８セクタを単位として記録を行う。このとき，３２セクタ分の記録データ
がメモリからエンコーダに送られ，接続用の６セクタ分はエンコーダ内で生成され
追加される。一方，このエンコーダでインターリーブ処理が行われる」旨記載され
ているから，引用例に記載された発明は，３８個のセクタを単位としてインターリ
ーブが実行されるものと解される。そうすると，リンキング用セクタＬ１ないしＬ
５にはダミーデータが配されていても，インターリーブの結果，かなりの高い確率
でそれらのダミーデータがクラスタＣｋの３２個のセクタに移動し，その一方で，
この３２個のセクタに配されていた必要なデータがリンキング用セクタに移動する
ことになるが，ディスク上のデータを読み出す際に，リンキング用セクタＬ１ない
しＬ５上の情報はデータとして扱われないため，クラスタＣｋに配されていた必要
なデータが失われることとなる。このように必要なデータを失わせるディスク記録
方法は，技術的に意味をなさず，当業者にとって技術的に実施不可能なものである。
したがって，本件審決の引用発明の認定は誤りである。
イ被告の主張について
被告は，引用例には，３８セクタを単位として記録を行うと記載されているので
あって，３８個のセクタを単位としてインターリーブが実行されると解されるもの
ではないと主張する。
しかし，仮に，リンキング用セクタＬ１ないしＬ５上の情報もデータとして扱わ
れ，記録後に読み出されるものであるとしても，インターリーブの結果，クラスタ
Ｃｋの必要なデータはクラスタＣｋ－１側の３個のセクタＬ３ないしＬ５とクラスタ
Ｃｋ＋１側の３個のセクタＬ１ないしＬ３に移動するため，セクタＬ３に移動したデ
ータは隣接するクラスタＣｋ－１のデータ上に重ねて記録されることとなり，クラス
タＣｋ－１からセクタＬ３に移動した必要なデータが失われる結果となる。クラスタ
内の必要なデータが失われるようなディスク記録方法は，やはり技術的に意味をな
さず，実施不可能なものである。
(2)一致点の認定の誤りについて
本件審決は，本件補正発明と引用発明との一致点として，「ｂ）データブロック
の先頭にダミーデータを含む第１のガードフィールドを書き込み，データブロック
の最後にダミーデータを含む第２のガードフィールドを書き込む第２の書き込みス
テップと，を有し，前記方法は更に，ｃ）先行するデータブロックの前記第２のガ
ードフィールドの終了位置が，連続するデータブロックの前記第１のガードフィー
ルドの領域内に配置されるように，前記第１と前記第２のガードフィールドの長さ
を設定する設定ステップを有する方法」と認定している。
しかし，引用例に記載された発明では，リンキング用セクタＬ１ないしＬ５には，
インターリーブの結果，クラスタＣｋのデータが移動するから，リンキング用セク
タにおいて，ダミーデータどうしが重複されるものではなく，本件審決の一致点の
認定は誤りである。
(3)相違点１及び２に係る判断の誤りについて
ア本件審決は，ディスク記録再生装置の記録媒体について，大容量化したいと
の課題は普通に存在するところ，光ディスク（光磁気ディスクを含む。）において，
大容量化のため，２つの平行な情報層を設けることは周知であり，また，情報層が
１つの記録媒体に対して普通に行われている記録動作について，それを変更すべき
事情がない限り，情報層を２つとしても同様の記録動作を行うことは自然なことで
あるとして，引用例に記載された発明の「記録媒体である光磁気ディスク」につき，
大容量化のため，周知技術である２つの平行な情報層を設け，本件補正発明の「少
なくとも２つの実質的に平行な」情報層が設けられた「マルチレイヤー」記録担体
とすることは，当業者が容易に想到し得ることであり，また，この際，引用例に記
載された発明の計３８セクタを単位として行う記録が，２つの平行な情報層におい
て行われることは当然であると判断した。
イしかし，本件補正発明は，少なくとも２つの実質的に平行な情報層が設けら
れたマルチレイヤー記録担体にデータを記録する方法であるところ，上方情報層に
おいてダミーデータを書き込んだガードフィールドＧ２とＧ１との間にギャップが
存在すると，ギャップの有無によって上方情報層の光透過率が異なり，下方情報層
へのデータ書き込みに悪影響がでることから，上方情報層においてガードフィール
ドＧ２とＧ１とを重複させ，均一な光透過率とすることによって，下方情報層への
データ書き込みに悪影響がないようにしたものである。
これに対し，引用例に記載された発明は，情報層が１層だけのディスクに対する
記録方法の発明であり，上方情報層や下方情報層という複数層の概念は存在しない
から，２層構造に特有の本件補正発明の上記課題は，引用例に記載された発明から
は着想されない。また，引用例に記載された発明に対して，２層構造を適用するこ
との契機も存在しない。
したがって，相違点１及び２に係る本件審決の判断は誤りである。
ウ被告の主張について
(ア)被告は，ディスク記録再生装置の記録媒体について，大容量化したいとの
課題は普通に存在し，引用発明も当然にそのような課題を内在するものであると主
張する。
しかし，引用例に記載された発明は，ビット圧縮されたディジタルオーディオデ
ータを記録する際に，無音部分をそのまま記録してしまうことによる不具合を回避
することができるディジタルオーディオ信号記録装置の提供を目的とするものであ
って，引用例には，情報層を２層設けることの記載や示唆はない。
(イ)仮に，引用例に記載された発明のリンキング用セクタのうち，Ｌ３におい
てダミーデータが重複されているとしても，同部分は，クラスタの本来のデータが
インターリーブ処理により隣接するクラスタの本来のデータと干渉することを防ぐ
ためのものであり，本件補正発明において，均一な光透過率をもたらすためにガー
ドフィールドが重複していることとは全く関係がない。このように，引用発明のリ
ンキング用セクタは本件補正発明のガードフィールドとは異なるものであるから，
引用発明のリンキング用セクタにおいて，本来のデータの干渉を防ぐために設けた
ダミーデータが重複した部分があるからといって，本件補正発明の課題，構成及び
効果が容易に推考されるものではない。
〔被告の主張〕
(1)引用発明の認定の誤りについて
ア原告は，引用例【００３４】の記載からすれば，引用発明は３８個のセクタ
を単位としてインターリーブが実行されるものと解されると主張する。
しかし，引用例【００３４】には，原告が指摘した記載に続けて，「インターリ
ーブ処理が行われることにより，最大１０８フレーム（約１．１セクタに相当）の
距離の並べ換えが行われるが，クラスタＣｋのデータについては，ラン－インブロ
ックＬ３ないしＬ５からラン－アウトブロックＬ１ないしＬ３までの範囲内に充分
に収まっており，クラスタＣｋ－１やＣｋ＋１に影響を及ぼすことがない。なお，リン
キング用セクタＬ１ないしＬ５には，例えば０等のダミーデータが配されており，
インターリーブ処理による本来のデータに対する悪影響を回避できる。また，次の
クラスタＣｋ＋１を記録するときには，クラスタＣｋとの間の５個のリンキング用セ
クタＬ１ないしＬ５の内の３個のセクタＬ３ないしＬ５がラン－インブロックとし
て用いられるから，セクタＬ３は重複して記録されることになるが，何ら問題はな
い。」と記載されている。このように，引用例では，３８セクタを単位として記録
を行うことが記載されているのであって，３８個のセクタを単位としてインターリ
ーブが実行されると解されるものではない。そして，引用発明におけるインターリ
ーブ処理によるクラスタＣｋのデータの移動は，最大１０８フレーム（約１．１セ
クタに相当）にすぎないから，ラン－インブロック側ではセクタＬ４，Ｌ５まで移
動し，ラン－アウトブロック側ではセクタＬ１，Ｌ２まで移動するのであって，重
複して記録されるセクタＬ３までは移動しない。
したがって，原告の主張は失当である。
イ原告は，引用発明について，インターリーブの結果，３２個のセクタに配さ
れていた必要なデータがリンキング用セクタに移動するが，リンキング用セクタ上
の情報はデータとして扱われないため，クラスタＣｋに配されていた必要なデータ
が失われることとなり，必要なデータが失われるようなディスク記録方法は，技術
的に意味をなさず実施不可能であると主張する。
しかし，引用例には，原告が主張するように，インターリーブの結果，クラスタ
Ｃｋに当初配されていた必要なデータが失われるという事項については，何ら記載
されておらず，原告の主張は根拠がない。かえって，引用例【００３４】の「イン
ターリーブ処理が行われることにより，最大１０８フレーム（約１．１セクタに相
当）の距離の並べ換えが行われるが，クラスタＣｋのデータについては，ラン－イ
ンブロックＬ３ないしＬ５からラン－アウトブロックＬ１ないしＬ３までの範囲内
に充分に収まっており」との記載からみて，クラスタＣｋの必要なデータがインタ
ーリーブ後にリンキング用セクタ内に記録されることは想定の範囲内であって，そ
うである以上，そこに記録された必要なデータを再生することが予定されているこ
とは明らかである。また，引用例【００４０】には，「オーディオデータはインタ
ーリーブ処理されて記録されているが，再生時にはデインターリーブ処理され，時
間の順序に従ったデータ配列のオーディオデータとされる」との記載があるから，
インターリーブ処理によってリンキング用セクタＬ１，Ｌ２，Ｌ４及びＬ５に記録
された必要なデータについても，デインターリーブ処理（インターリーブを解除す
る並べ換え）により，時間の順序に従ったデータ配列のオーディオデータとして再
生されることは，引用例に接した当業者にとって自明のことであるということがで
きる。
したがって，引用発明は，ディスク記録再生装置による記録再生動作方法として
実施可能であることは当業者において明らかであり，原告の主張は誤りである。
以上によれば，本件審決の引用発明の認定に誤りはない。
(2)一致点の認定の誤りについて
原告は，引用発明においては，リンキング用セクタＬ１ないしＬ５には，インタ
ーリーブによりクラスタＣｋのデータが移動するから，リンキング用セクタにおい
て，ダミーデータどうしが重複するものではないと主張する。
しかし，原告の主張は，引用発明におけるインターリーブにより，リンキング用
セクタＬ３にクラスタＣｋの本来のデータが移動することを前提とするものである
ところ，この前提が誤りであることは，前記(1)のとおりである。
引用発明のリンキング用セクタＬ３では，ダミーデータどうしが重複して記録さ
れているのであり，本件審決の一致点の認定に誤りはない。
(3)相違点１及び２に係る判断の誤りについて
ア原告は，引用発明について，２層構造を適用することの契機は存在しないと
主張する。
しかし，ディスク記録再生装置の記録媒体において，大容量化したいとの課題は
普通に存在するものであり，引用発明も当然にそのような課題を内在している。
また，光記録再生技術の分野において，大容量化のため，記録担体に２つの平行
な情報層を設けることは周知であり，情報層を２層化することは，当該分野におけ
る技術動向であったということができる。
本件補正発明の構成は，引用発明のように１つの情報層に対して普通に行われて
いる記録方法について，技術動向に従って，大容量化のための周知技術である２つ
の平行な情報層を設けることにより，当業者が自然に想到し得るものである。
したがって，原告の主張には理由がない。
イ原告は，引用発明には複数の情報層という概念が存在しないから，引用発明
から２層構造に特有の本件補正発明の課題を着想することはできないとも主張する。
しかし，前記アのとおり，本件補正発明は，引用発明のような普通のデータ記録
の態様をそのまま２層ディスクに採用したというものであって，当業者が容易に想
到できるものであり，課題の認識がなければ本件補正発明の構成に到達しないとい
うものではなく，原告の主張は誤りである。
ウ以上のとおり，相違点１及び２に係る本件審決の判断にも誤りはない。
第４当裁判所の判断
１本件補正発明について
(1)本件補正発明は，前記第２の２(2)のとおりであるところ，本件明細書（甲
１０）には，本件補正発明について，概略，次の記載がある。
ア本件補正発明は，少なくとも２つの実質的に平行な情報層が設けられ，その
トラック上にデータブロック単位でデータが書き込まれる光ディスクのようなマル
チレイヤー記録担体に関連するものである（【０００１】）。
イ光ディスクの蓄積容量を増加するため，多記録層システムが提案されている。
２又はそれ以上の記録層を有する光ディスクは，レンズの焦点位置を変化させるこ
とにより，空間的に分離された記録層にアクセスされる。レーザビームは，遠くの
記録層上のデータの読み出しや書き込みのため，近くの記録層を通過する。光ディ
スクのディスク容積容量を最大にするためには，全ディスク面にわたり，記録密度
が実質的に一定であることが必要である（【０００３】）。
ウ新たに書き込まれるデータは，当該データだけでなく，既に存在するデータ
も有効であることを保証する方法により，既に存在するデータとリンクされなけれ
ばならない。例えば，新たなブロックは，既に存在するブロック内のデータ上に書
き込まれるべきではない。これは，現在あるデータブロックの終わりと，新たなデ
ータブロックの先頭の間にギャップを導入することにより保証される（【０００
６】）。
エ図６の記録ユニットブロックは，ユーザデータの最後を知らせるポストアン
ブル（ＰｏＡ），存在する可能性のある古いデータをオーバーライトするためのガ
ードフィールド（ダミーデータを含むフィールド）及び次のクラスタのデータがオ
ーバーライトされないことを保証するためのギャップを有する一般的な記録パター
ンである。次の記録ユニットブロックは，再びオーバーライトを防ぐため，ギャッ
プで開始し，ガードフィールドＧ１及びプリアンブル（ＰｒＡ）と続く。ポストア
ンプル，ガードフィールドＧ１とＧ２，ギャップ及びプリアンブルを含む領域は，
連続する記録ユニットブロックをリンクするために使用される，データリンキング
領域と呼ばれる（【０００７】）。
オ上記リンク方法は，２又は多層システムにおいては，上方の層のギャップを
通して，下方の層が読み出されるという問題を起こす。上方の層の透過率は，書き
込みがあるか，書き込みがないかによって異なるので，上方の層の透過特性又は透
過率の程度は，ギャップに依存して異なる（【０００９】）。
カ本件補正発明の目的は，マルチレイヤー記録担体にデータを記録する方法を
提供することであり，それにより，上方層又は記録層の透過差は，システムの大き
な複雑さの増加なしに減少される（【００１６】）。
キ第１と第２のガードフィールドの長さについて，先行するデータブロックの
第２のガードフィールドの最後の位置が連続するデータブロックの第１のガードフ
ィールドの領域内に配置されるように設定することにより，隣接データクラスタ又
はデータブロックの間のギャップ部分が防止される。リンキング領域内にギャップ
が存在しないので，上方層において均一な透過率が達成される（【００１７】）。
ク均一な透過特性は，第１と第２のガードフィールドにダミーデータを書き込
むことにより達成できる（【００１９】）。
(2)以上のとおり，本件補正発明は，少なくとも２つの実質的に平行な情報層
が設けられたマルチレイヤー記録担体において，ギャップの有無により上方層の透
過特性又は透過率が異なることは，光ディスクの容積容量の最大化の観点から好ま
しいものではないため，データブロックの先頭にダミーデータを含む第１のガード
フィールドを書き込み，データブロックの最後にダミーデータを含む第２のガード
フィールドを書き込んだ上，先行するデータブロックの第２のガードフィールドの
終了位置を連続するデータブロックの第１のガードフィールドの領域内に配置する
ことにより，隣接データクラスタ又はデータブロック間のギャップを解消して均一
な透過特性又は透過率を達成し，下方情報層上のデータ書き込みに悪影響を与えな
いようにして，光ディスクのディスク容積容量を最大にするというものである。
２引用発明の認定の誤りについて
(1)引用例（甲１）には，概略，次の記載がある。
ア本発明は，入力されたディジタルオーディオ信号をビット圧縮処理し，メモ
リに対する書き込み，読み出しを制御することにより所定のデータ量単位で記録媒
体に対して記録を行うようなディジタルオーディオ信号記録装置に関するものであ
る（【０００１】）。
イ記録データは，一定数（例えば３２個）のセクタ（あるいはブロック）毎に
クラスタ化され，これらのクラスタの間にクラスタ接続用のいくつかのセクタが配
されている。図２では，クラスタＣは３２個のセクタ（ブロック）Ｂ０ないしＢ３
１からなり，クラスタＣの間にそれぞれ５個のリンキング用セクタＬ１ないしＬ５
が配されて隣のクラスタと連結されている。例えばｋ番目のクラスタＣｋを記録す
る場合，クラスタＣｋの３２個のセクタＢ０ないしＢ３１のみならず，クラスタＣ
ｋ－１側の３個のセクタＬ３ないしＬ５（ラン－インブロック）と，クラスタＣｋ＋１
側の３個のセクタＬ１ないしＬ３（ラン－アウトブロック）とを含め，計３８セク
タを単位として記録を行う。これらの３８セクタ分の記録データがメモリからエン
コーダに送られ，このエンコーダでインターリーブ処理が行われることにより，最
大１０８フレーム（約１．１セクタに相当）の距離の並べ換えが行われるが，クラ
スタＣｋ内のデータについては，ラン－インブロックＬ３ないしＬ５からラン－ア
ウトブロックＬ１ないしＬ３までの範囲内に充分に収まっており，クラスタＣｋ－１
やＣｋ＋１に影響を及ぼすことがない。なお，リンキング用セクタＬ１ないしＬ５に
は，例えば０等のダミーデータが配されており，インターリーブ処理による本来の
データに対する悪影響を回避できる。また，次のクラスタＣｋ＋１を記録するときに
は，クラスタＣｋとの間の５個のリンキング用セクタＬ１ないしＬ５の内の３個の
セクタＬ３ないしＬ５がラン－インブロックとして用いられるから，セクタＬ３は
重複して記録されることになるが，何ら問題はない。クラスタ単位の記録を行うこ
とにより，他のクラスタとの間でのインターリーブによる相互干渉を考慮する必要
がなくなり，データ処理が大幅に簡略化される。また，フォーカス外れ，トラッキ
ングずれ，その他の誤作動により記録できなかった場合には，クラスタ単位で再記
録を行うことができ，また，再生時に有効なデータ読み取りが行えなかった場合に
は，クラスタ単位で再読み取りを行うことができる（【００３３】～【００３
５】）。
ウ図３では，１ブロック（１セクタ）は，第１フレームから第９８フレームま
での９８フレームからなる。１フレーム内には，５４４Ｔのデータ（オーディオデ
ータ及びパリティデータ）部分が設けられている。このオーディオデータはインタ
ーリーブ処理されているが，再生時にはデインターリーブ処理されて時間の順序に
従ったデータ配列のデータとされる（【００３９】【００４０】）。
エ記録可能ディスクは，光磁気ディスクに限定されず，相変化型光ディスク，
有機色素系光ディスク，ＰＨＢ光ディスク等にも適用できる（【００６０】）。
(2)以上のとおり，引用例には，記録データが一定数（３２個）のセクタ毎に
クラスタ化され，光磁気ディスクへの記録は３２個のセクタＢ０ないしＢ３１の前
後にそれぞれ３個のリンキング用セクタ（ラン－インブロックＬ３ないしＬ５及び
ラン－アウトブロックＬ１ないしＬ３）を付加した３８セクタを単位として行い，
その３８セクタ分の記録データについてインターリーブ処理を行うとことが記載さ
れているところ，このインターリーブ処理は，最大１０８フレーム（約１．１セク
タ）の距離の並べ換えが行われるものであるから，クラスタ内のデータは，インタ
ーリーブ処理により，ラン－インブロック側ではセクタＬ５（９８フレーム）及び
Ｌ４（Ｌ５側の１０フレーム程度）まで移動することはあっても，セクタＬ３まで
は移動せず，また，ラン－アウトブロック側でも，同様にセクタＬ１（９８フレー
ム）及びＬ２（Ｌ１側の１０フレーム程度）まで移動することはあっても，セクタ
Ｌ３まで移動することはない。したがって，インターリーブ処理により，クラスタ
内のデータが前後のクラスタに影響を及ぼすことはない。また，再生時には，デイ
ンターリーブ処理され，時間の順序に従ったデータ配列のデータとされるから，ク
ラスタ内の必要なデータが失われることなく，記録媒体へのデータの記録及び記録
媒体からのデータの読み出しを行うことができることは，当業者にとって引用例の
記載から明らかであるということができる。
(3)したがって，引用例に記載された発明は，当業者が技術的に実施可能なも
のであり，これを引用発明として認定した本件審決に誤りはなく，原告の主張は採
用できない。
３一致点の認定の誤りについて
原告は，引用発明においては，インターリーブにより，リンキング用セクタＬ１
ないしＬ５にクラスタ内のデータが移動するから，リンキング用セクタにおいて，
ダミーデータどうしが重複することはなく，本件審決の一致点の認定は誤りである
旨主張する。
しかし，前記２のとおり，引用発明においては，クラスタ内の本来のデータは，
インターリーブ処理によっても，リンキング用セクタＬ３まで移動することはない
から，リンキング用セクタＬ３では，リンキング用セクタに配されたダミーデータ
どうしが重複していることとなる。
したがって，本件審決の一致点の認定に誤りはない。
４相違点１及び２に係る判断の誤りについて
(1)光ディスク又は光磁気ディスクにおける複数の情報層に関し，甲２ないし
６及び乙３には，概略，次の記載がある。
ア甲２（特開平９－２８２７１０号公報）について
【請求項１】片面に複数層の情報記録層を有し，光入射側の一層目の情報記録層
が書き換え可能型であり且つ複素屈折率の虚数部の係数である消衰係数が１以下の
材料で形成されていることを特徴とする光ディスク
【請求項４】前記情報記録層は二層設けられ，二層目の情報記録層も書き換え可
能型であることを特徴とする請求項１記載の光ディスク
イ甲３（特開２０００－３１１３８４号公報，平成１２年１１月７日公開）に
ついて
従来，レーザ光の照射により情報の記録を行う追記型媒体であるＤＶＤ－Ｒを片
側読み取り方式の２層型記録媒体としたものは存在しなかった。これは，ＤＶＤ－
ＲをＲＯＭ型ＤＶＤのように片側読み取り方式の２層型記録媒体とする場合には２
つの記録層を貼り合わせる必要があるが，記録層用色素は比較的不安定であり，紫
外線硬化樹脂等の硬化性接着剤で貼り合わせると，接着剤に記録層色素が溶け出し
て劣化し，最終的には記録媒体の記録再生特性を低下させるおそれが大きいためで
ある。本発明の目的は，２層の光吸収層を有し，高容量の記録が可能な片側読み取
り方式の追記型光情報記録媒体を提供することにある（【０００２】～【０００
４】）。
ウ甲４（特開平９－１９８７０９号公報）について
多層光ディスクは，透明基板上に，第１の情報記録層，透明層及び第２の情報記
録層よりなる記録部が形成され，この記録部上に保護膜が形成されて構成されてい
る。この多層光ディスクでは，第１の情報記録層，第２の情報記録層にいずれも書
き換え可能用として情報信号の記録が行われる（【００７１】）。
エ甲５（特開平９－６３１１２号公報）について
本発明は，データ情報の記録ピットやトラッキング用のプリグルーブ等の微細凹
凸が形成された第１及び第２の２層の情報記録層が透明中間膜を介して積層された
ＲＯＭ型の２層光ディスクに適用されるが，このような光ディスクに限られるもの
ではなく，例えば光磁気ディスク，相変化光ディスク，そのほかカード状，シート
状等の微細凹凸を有する情報記録層が２層以上透明中間膜を介して積層された各種
光学記録媒体に適用できる（【００１８】）。
オ甲６（特開２０００－５７６４８号公報，平成１２年２月２５日公開）につ
いて
光磁気ディスクは，基板と光磁気記録層と基板と光磁気記録層と補強板の５層構
造で，全体の厚さが１．２㎜のものとして構成されている。外側に位置する基板の
厚さは０．１㎜であり，内側に位置する基板の厚さは０．０４㎜程度に構成される。
つまり，ＤＶＤ等のディスクで公知のように，２層の光磁気記録層が片側から読み
出される構成になっている（【００３５】）。
カ乙３（特開２０００－２８５６０７号公報，平成１２年１０月１３日公開）
について
ＤＶＤ－ＲＡＭを大容量化する手段として，ビット長を低減したり，トラックピ
ッチを縮小することにより，記録面密度を上げる方法に加え，記録層を２層化して
ディスク１枚当たりの記録容量を増加させる方法が考えられている。ＤＶＤ－ＲＡ
Ｍを２層化する場合，互換性の観点から物理フォーマット，論理フォーマットはＤ
ＶＤ－ＲＡＭのフォーマットを踏襲することが好ましいと考えられる。この場合，
欠陥管理についても同様な管理方法を採ることが互換ドライブ製造のコストパフォ
ーマンスを考えても有効といえる。したがって，２層ＤＶＤ－ＲＡＭでは各々の情
報記録層が１層のＤＶＤ－ＲＡＭと同様のフォーマットを持ち，各々の情報記録層
に欠陥管理用のスペア領域を持つ構成とすることが互換性に優れた２層ＤＶＤ－Ｒ
ＡＭといえる（【００１７】～【００１９】）。
(2)引用発明について
前記２の引用例の記載からすると，引用発明は，例えばクラスタＣｋを記録する
場合には，クラスタＣｋ－１側セクタＬ３ないしＬ５と，クラスタＣｋ＋１側のセクタ
Ｌ１ないしＬ３とを含めた計３８セクタを単位として記録を行うが，その後に行う
インターリーブの最大距離を１０８フレーム（１．１セクタ）とすることにより，
所定のデータ量単位で記録媒体である光磁気ディスクに対して記録を行う際に，他
のクラスタとの間でのインターリーブによる相互干渉を考慮する必要がなくなり，
データ処理を大幅に簡略化することができるとともに，フォーカス外れ，トラッキ
ングずれ，その他の誤動作等により，記録時に記録データが正常に記録できなかっ
た場合にはクラスタ単位で再記録を行い，再生時に有効なデータ読み取りが行えな
かった場合にもクラスタ単位で再読み取りを行うことができるという作用効果を奏
するものであり，相変化型光ディスク等の光磁気ディスク以外の光ディスクにも適
用することができるというものである。
(3)相違点１について
前記(1)カに記載されているように，光ディスクや光磁気ディスクの技術分野に
おいては，ディスク１枚当たりの記録容量の増加を図ることは周知の技術課題であ
るところ，前記(1)アないしカの記載によると，その容量を増加させる手段として，
実質的に平行な複数の情報層を設け，ディスクの片側からの光入射により記録，再
生がされる構成とすることは，本件特許出願の優先権主張日当時，当該技術分野に
おける周知技術であるということができる。
そうすると，記録媒体である光磁気ディスクに対して記録を行うディスク記録再
生装置による記録再生動作方法である引用発明においても，ディスク１枚当たりの
記録容量を増加させるため，前記(1)アないしカ記載の周知技術を適用し，実質的
に平行な複数の情報層を設け，ディスクの片側からの光入射により記録，再生がさ
れる構成とすることの動機付けはあるということができる。
したがって，引用発明について，相違点１に係る本件補正発明の構成とすること
は，上記周知技術を適用することにより，当業者が容易に想到することができたも
のである。
(4)相違点２について
前記２(2)のとおり，引用発明は，記録データが一定数（３２個）のセクタ毎に
クラスタ化され，光磁気ディスクへの記録は３２個のセクタＢ０ないしＢ３１の前
後にそれぞれ３個のリンキング用セクタを付加した３８セクタを単位として行われ，
その３８セクタ分の記録データについてインターリーブ処理を行うという記録方法
であるところ，前記(1)カの記載に照らすと，２層の情報層を備えたマルチレイヤ
ーの記録担体において，各情報層の記録方法を１層の情報層を備えた記録担体にお
ける記録方法と共通にすることが，互換性の観点から好ましいものであることは，
当業者の技術常識である。
また，引用発明は，上記記録方法を採用することにより，他のクラスタとの間で
のインターリーブによる相互干渉を考慮する必要がなくなり，データ処理が大幅に
簡略化されることや，フォーカス外れ，トラッキングずれ，その他の誤動作等によ
り，記録時に記録データが正常に記録できなかった場合にはクラスタ単位で再記録
を行うことができ，再生時に有効なデータ読み取りが行えなかった場合には，クラ
スタ単位で再読み取りを行うことができるという作用効果を奏するものであるが，
このような作用効果は，引用発明における記録担体（光磁気ディスク）が１層の情
報層が設けられた構成であるか，少なくとも２つの実質的に平行な情報層が設けら
れたマルチレイヤーの構成であるかに関係なく，引用発明の上記記録方法によって
得られるものである。
そうすると，引用発明について，前記(1)アないしカ記載の周知技術を適用し，
少なくとも２つの実質的に平行な情報層が設けられたマルチレイヤー記録担体とす
る際に，各情報層への記録を，引用発明における上記記録方法によって行うことは，
引用発明の上記作用効果を奏するために，当業者が当然に行うものであるというこ
とができる。
以上によれば，引用発明において，少なくとも２つの情報層のトラック上にデー
タブロックの単位でデータを書き込むようにすること，すなわち，相違点２に係る
本件補正発明の構成とすることは，上記周知技術を適用することにより，当業者が
容易に想到することができたものであるということができる。
したがって，相違点２に係る本件審決の判断にも誤りはない。
(5)原告の主張について
原告は，引用発明には上方情報層及び下方情報層という複数層の概念が存在しな
いから，均一な光透過率とすることにより，下方情報層へのデータ書き込みに悪影
響を与えないようにするという２層構造に特有の本件補正発明の課題は，引用発明
からは着想することはできないなどと主張する。
しかし，引用発明において，前記(1)アないしカ記載の周知技術を適用する動機
付けは存在することは前記(3)のとおりである。そして，引用発明に上記周知技術
を適用する動機付けがあることが明らかである以上，引用発明に上記周知技術を適
用して相違点１に係る本件補正発明の構成とすることは，当業者であれば容易に想
到し得ることである。また，前記(4)のとおり，引用発明に上記周知技術を適用し，
少なくとも２つの実質的に平行な情報層が設けられたマルチレイヤー記録担体とす
る際に，各情報層への記録を，引用発明における記録方法によって行うことは，当
業者が当然に行うものであり，その結果，引用発明における記録方法で記録された
各情報層では，クラスタ間のリンキングセクタＬ３で，リンキング用セクタに配さ
れたダミーデータどうしが重複することは，前記３で検討したとおりである。
そうすると，引用発明に上記周知技術を適用し，少なくとも２つの実質的に平行
な情報層が設けられたマルチレイヤー記録担体とする際に，各情報層においてクラ
スタ間にはダミーデータが配されたリンキング用セクタＬ３が重複して記録され，
各情報層にはギャップは存在しないこととなるから，マルチレイヤー記録担体の上
方情報層を通過して下方情報層に達する光を照射する際に，上方情報層における光
透過率が均一となることは，その構成から当業者には自明である。
したがって，本件補正発明が「均一な光透過率とすることにより，下方情報層へ
のデータ書き込みに悪影響を与えないようにするという」という課題を有するもの
であり，他方，引用発明は，このような課題を有するものではないとしても，異な
る技術的課題の解決を目的として同じ解決手段（構成）に到達することはあり得る
のであり，実際，引用発明に上記周知技術を適用することにより，相違点１に係る
本件補正発明の構成とした場合には，各情報層はギャップが存在しないものとなる
以上，引用発明が複数の情報層を備えていないからといって，本件補正発明と同様
の構成とすることが想到し得ないということはできず，原告の主張は理由がない。
５結論
以上の次第であるから，原告主張の取消事由は理由がなく，原告の請求は棄却さ
れるべきものである。
知的財産高等裁判所第４部
裁判長裁判官滝澤孝臣
裁判官髙部眞規子
裁判官齋藤巌

戻る