戻る

平成１５年（行ケ）第１１４号特許取消決定取消請求事件
口頭弁論終結日　平成１６年５月１８日
判決
原告　　株式会社ニコン
同訴訟代理人弁理士永井冬紀
同大澤圭司
被　　　　　　　告　　　特許庁長官今井康夫
同指定代理人　　　酒井朋広
同杉山務
同小曳満昭
同涌井幸一
主文
　　　　　１　原告の請求を棄却する。
２　訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
第１　請求
　特許庁が異議２００２―７２２４５号事件について平成１５年２月１０日にし
た決定を取り消す。
第２　争いのない事実
１　特許庁における手続の経緯
　原告は，名称を「電子カメラ」とする発明につき，昭和６１年１月２８日に
した特許出願である特願昭６１―１４８３７号の一部を，平成７年３月２７日に新
たな特許出願とした特願平７―９３０３５号の一部を，平成１０年９月１１日に新
たな特許出願とした特願平１０―２５８５２４号の一部を，平成１１年１２月２７
日に新たな特許出願とし，平成１４年１月１１日，設定登録を受けた（特許第３２
６７２８３号，以下「本件特許」という。）。
　本件特許について，特許異議の申立てがされた（異議２００２―７２２４５
号）ところ，原告は，平成１５年１月２７日，訂正請求を行ったが，特許庁は，同
年２月１０日，「訂正を認める。特許第３２６７２８３号の請求項１及び２に係る
特許を取り消す。」との決定（以下「本件決定」という。）を行い，その謄本は，
同月２６日，原告に送達された。
２　特許請求の範囲
　前記訂正後の明細書（以下「本件明細書」という。）の特許請求の範囲の記載
は，次のとおりである（以下，各請求項の発明をそれぞれ「本件発明１」等とい
う。）。
【請求項１】
　被写体を撮像し，画像信号として出力する撮像手段と，
　複数画面分の前記画像信号を一時的に記憶可能な半導体メモリと，
　前記画像信号を記録する記録媒体と，
　前記記録媒体への画像信号の記録を指示する指示手段と，
　前記指示手段による操作がなされている間，前記撮像手段から出力される静
止画像信号を連続して記録する連写モードと，前記指示手段による操作がなされる
毎に前記撮像手段から出力される単一の静止画像信号を記録する単写モードとを切
り換える切換手段と，
　前記画像信号を表示する表示手段と，
　少なくとも前記撮像手段および前記表示手段に駆動電力を供給する電源スイ
ッチと，
　前記電源スイッチのオン動作から前記指示手段による指示が行われるまでの
期間は前記撮像手段から出力された前記画像信号を前記表示手段に表示させ，前記
指示手段による指示に応じて前記切換手段の切り換え状態に基づく前記連写モード
もしくは前記単写モードの撮影を行い，前記撮像手段から出力された画像信号を前
記半導体メモリヘ記憶させた後に該半導体メモリに記憶された前記画像信号を前記
記録媒体に記録させるよう制御する制御手段と，
　を有することを特徴とする電子カメラ。
【請求項２】
　前記制御手段は，前記指示手段による指示に応じて前記半導体メモリに記憶
された前記画像信号を前記記録媒体に記録させるともに前記表示手段へ表示させる
よう制御することを特徴とする請求項１に記載の電子カメラ。
３　本件決定の理由の要旨
　本件決定は，次のとおり，本件発明１及び２は，特開昭６０―２１７７７１
号公報（甲４。以下「刊行物１」という。），特開昭５８－１４７２８３号公報
（甲３。以下「刊行物２」という。）及び特開昭５９－３３９８２号公報（甲２。
以下「刊行物３」という。）に記載された各発明（以下，それぞれ「引用発明１」
等という。）に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，
特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないとした。
(1)　本件発明１について
ア　本件発明１と引用発明１の一致点，相違点
（一致点）
「被写体を撮像し，画像信号として出力する撮像手段と，前記画像信号を
一時的に記憶可能な半導体メモリと，前記画像信号を記録する記録媒体と，前記記
録媒体への画像信号の記録を指示する指示手段と，前記画像信号を表示する表示手
段と，前記指示手段による指示の無い状態では前記撮像手段から出力された前記画
像信号を前記表示手段に表示させ，前記指示手段による指示に応じて前記撮像手段
から出力された画像信号を前記半導体メモリへ記憶させた後に該半導体メモリに記
憶された前記画像信号を前記記録媒体に記録させるよう制御する制御手段と，を有
することを特徴とする電子カメラ。」
（相違点）
　相違点１：本件発明１では，撮像手段および表示手段に駆動電力を供給
する電源スイッチを備え，電源スイッチのオン動作から指示手段による指示が行わ
れるまでの期間は撮像手段から出力された画像信号を表示手段に表示させているの
に対し，引用発明１では，撮像手段および表示手段に駆動電力を供給する電源スイ
ッチが明示されておらず，電源スイッチのオン動作から指示手段による指示が行わ
れるまでの期間の具体的タイミングが明示されていない点。
　相違点２：本件発明１では，半導体メモリが複数画面分の画像信号を記
憶可能であるのに対し，引用発明１では，少なくとも１フレーム分の画像データを
格納し得ると表現されている点。
　相違点３：本件発明１では，連写モードと単写モードとを切り換える切
換手段を有するのに対し，引用発明１では，該手段について記載がない点。
イ　相違点についての検討
相違点１について：
　刊行物１の電子カメラを始め，すべての電子機器がエネルギー源として
電源を必要とすることは言うまでもないことであり，電源の投入により電子機器
は，動作状態又は待機状態に移行することは一般的な技術常識に属する事項であ
る。
　刊行物１には，電源に関する記載はないが，第１図の入力端子１へは，
電子カメラ等の撮像手段から出力される画像信号としてビデオ信号が入力されると
記載されており，当然に電源を必要とするものであるから，図示又は説明がないか
らといって，電源を意図していないとは言えない。
　本件明細書においても，第３頁左欄２ないし７行には，「図示しない電
源スイッチが「ＯＮ」となると…」と記載されているように，電源スイッチ自体を
図示しないことは，電源スイッチ自体に創意工夫がある場合や特に説明の必要があ
る場合を除き，一般には省略することが通常である。
　そうすると，刊行物１において，電源スイッチの図示や説明がなくて
も，「電源スイッチが「ＯＮ」となると入力端子１へビデオ信号が入力される」と
解釈することに，明細書全体を通じてなんら矛盾することも，またこのように解釈
することを阻害する要因があるともいえない。
　よって，リアルタイム像を表示する開始タイミングが具体的に記載され
ていなくても，当業者であれば，技術常識から何ら困難なく開始タイミングを把握
できるものであり，当該相違点を格別なものとすることはできない。
相違点２について：
　半導体メモリが複数画面分の画像信号を記憶可能である構成は，刊行物
１の発明が「少なくとも」と括弧書きではあるが記載されていることからみて，ま
た，刊行物２にも記載されているように当業者に周知な技術であり，複数画面分の
画像信号を記憶可能な構成とすることは，当業者が適宜採用しうる設計事項にすぎ
ない。
相違点３について：
　電子カメラにおいて連写モードと単写モードとを備え，両者を切り換え
る切換手段を有する構成は，刊行物３に記載されており，当該技術を刊行物３に示
された形式と異なる電子カメラに採用することは当業者が格別困難性を伴うとは認
められない。
　本件発明１では，単写モードと連写モードの切換を行う具体的な手段に
ついては，ただ，「指示手段による指示に応じて前記切換手段の切り換え状態に基
づく前記連写モードもしくは前記単写モードの撮影を行い」と記載されているのみ
で，切換手段が具体的に記載されておらず，引用発明１において，刊行物３に示さ
れた連写モードと単写モードの切換手段を採用することは，当業者が必要に応じ適
宜実施しうる事項にすぎない。
ウ　本件発明１の課題，効果について
　画像信号を一時的に半導体メモリに記憶した上で磁気ディスクに記録す
る装置において，磁気ディスクへの記録が成功しない場合には，再度半導体メモリ
の画像信号を磁気ディスクに記録しようとすることは当然のことであり，外乱に弱
い磁気ディスクに対して品質よく画像を記録するという本件発明１の課題は当業者
に自明なものである。
　また，本件発明１の効果は，引用発明１に基づいて，刊行物２，３を参
酌することにより，当業者が当然に予測し得るものであって格別のものとすること
はできない。
エ　結論
　したがって，本件発明１は，引用発明１ないし３に基づいて当業者が容
易に発明をすることができたものである。
(2)　本件発明２について
　本件発明２は，本件発明１を引用する形式であり，本件発明１の部分を除
いて，引用発明１と対比すると，両者は次の点で一致している。
「指示手段による指示に応じて半導体メモリに記憶された画像信号を記録媒
体に記録させるともに表示手段へ表示させる」
　そして，両者は，本件発明１についての対比で挙げた点のみで相違し，当
該相違点は既に検討済みである。
　したがって，本件発明２は，引用発明１ないし３に基づいて当業者が容易
に発明をすることができたものである。
第３　原告主張に係る本件決定の取消事由の要点
　本件決定は，本件発明１と引用発明１との一致点を誤認したことにより相違
点を看過し（取消事由１），また，相違点２，３についての判断を誤った（取消事
由２，３）結果，本件発明１についての進歩性の判断を誤ったものであり，さら
に，本件発明２についても進歩性の判断を誤ったものであり（取消事由４），その
誤りは本件決定の結論に影響を及ぼすことが明らかであるから，違法として取り消
されるべきである。
１　取消事由１（本件発明１についての一致点の誤認，相違点の看過）
　本件決定は，本件発明１と引用発明１との一致点として，「前記記録媒体へ
の画像信号の記録を指示する指示手段」及び「前記指示手段による指示に応じて前
記撮像手段から出力された画像信号を前記半導体メモリへ記憶させた後に該半導体
メモリに記憶された前記画像信号を前記記録媒体に記録させるよう制御する制御手
段」を認定したが，誤りである。
　すなわち，本件発明１では，記録媒体への画像信号の記録を指示する指示手
段の操作により，撮影から記録媒体への画像記録までが行われる。換言すると，本
件発明１の電子カメラでは，指示手段が操作されると，制御手段の制御により，画
像信号の記録の指示（撮影指示），複数画面分の画像信号の一時記憶，一時記憶画
像の記録媒体への最終記録が一連の処理として行われる。
　一方，刊行物１には，「レリーズスイッチ２がオン操作されると，…フレー
ムメモリ９へのビデオ信号の１フレーム分の入力が完了した後，…上記フレームメ
モリ９に記憶された画像がモニタ１１に出力表示される」（３頁左下欄９行～右下
欄１２行），「このようにして，モニタ１１に表示された画像を術者（オペレー
タ）が観察し，記憶画像が完全であると判断したら確認スイッチ３を押す。…例え
ば磁気ディスクの所定のトラックに最終的に記録される」（３頁右下欄１７行～４
頁左上欄１０行）との記載があるから，引用発明１の画像記録装置では，レリーズ
スイッチ２の操作により，撮影指示，撮影画像の一時記憶，一時記憶画像の表示ま
でが行われ，確認スイッチ３の操作により，一時記憶画像の記録媒体への最終記録
が行われるのであって，撮影指示から最終記録までが一連に処理されるのではな
い。
　したがって，刊行物１は，本件発明１の指示手段及び制御手段の構成のう
ち，上記一致点として認定された部分を開示するものではない。
２　取消事由２（相違点２についての判断の誤り）
　本件決定は，相違点２について，「半導体メモリが複数画面分の画像信号を
記憶可能である構成は，刊行物１の発明が「少なくとも」と括弧書きではあるが記
載されていることからみて，また，刊行物２にも記載されているように当業者に周
知な技術であり，複数画面分の画像信号を記憶可能な構成とすることは，当業者が
適宜採用しうる設計事項にすぎない。」と判断したが，誤りである。
(1)　刊行物１の画像記録装置は，第２図に実線で示されるように，レリーズス
イッチ２出力のオン状態が継続する期間にかかわらず，パルス発生回路４の出力が
レリーズスイッチ２のオンの間に一度だけオン状態となり，このオン信号によって
発生する１フレーム分の時間幅のパルス信号によりアンドゲート１７が開き，ビデ
オ信号がフレームメモリ９に一時記憶されるものである。レリーズスイッチ２を押
し続けていたとしても，１フレーム分の撮像画面しかフレームメモリ９には一時記
憶されない。
　また，レリーズスイッチ２の１回の操作でフレームメモリ９に１枚の画像
が記録されると，その画像がフレームメモリ９に記録された状態ではレリーズスイ
ッチ２が再び操作されても，フレームメモリ９に２枚目の画像が記録されることが
ない。
　したがって，刊行物１は，一時記憶用フレームメモリ９に複数枚の画像を
同時に記憶することを開示も示唆もせず，むしろ，複数画面分の画像信号がフレー
ムメモリ９に記憶されることを禁止する回路を開示するものである。
　なお，刊行物１の「フレームメモリ９は（少なくとも）１フレーム分の画
像データを格納し得るメモリであり」（２頁左下欄３～４行）との記載は，単純な
誤記（削除忘れ）といわざるを得ないが，あえてこれを解釈すれば，「少なくと
も」が「１フレーム分」ではなく「画像データ」に掛かり，画像データ以外の情報
も記憶し得ることを示唆したものと解すべきである。
(2)　刊行物２には，撮像フレーム数セレクタ２の毎秒のフレーム数の選択によ
って，高速で動く被写体を所望の速度で最終記録媒体としてのメモリ部５に記録す
ることが開示されている。このように，刊行物２は，単に，複数枚の画像を記録可
能とした最終記録媒体として半導体メモリを利用するメモリ部５を開示するに止ま
るから，本件発明１の一時記憶用メモリの構成を開示するものとはいえないし，刊
行物２の技術事項を一時記憶用メモリである刊行物１記載のフレームメモリ９に適
用することはできない。
３　取消事由３（相違点３についての判断の誤り）
　本件決定は，相違点３について，「電子カメラにおいて連写モードと単写モ
ードとを備え，両者を切り換える切換手段を有する構成は，刊行物３に記載されて
おり，当該技術を刊行物３に示された形式と異なる電子カメラに採用することは，
当業者が格別困難性を伴うとは認められない。本件発明１では，…切換手段が具体
的に記載されておらず，引用発明１において，刊行物３に示された連写モードと単
写モードの切換手段を採用することは，当業者が必要に応じ適宜実施しうる事項に
すぎない。」と判断したが，誤りである。
　すなわち，本件発明１の電子カメラは，撮影を行って画像記録を指示する指
示手段（刊行物３のシャッタに相当）とは別に，単写モードと連写モードを切り換
える切換手段を備える。本件発明１に係る請求項には，指示手段による撮影指示に
先立ち，切換手段で単写モードもしくは連写モードを切換えておくことが具体的に
記載されている。
　一方，刊行物３は，本件発明１のような切換手段を開示しない。すなわち，
刊行物３は，シャッタを短時間操作すると単写モードで撮影され，シャッタを長時
間操作し続けると連写モードで撮影が行われることを開示する（第３図，第５図）
にすぎず，シャッタとは別に単写モードと連写モードを切換えることを開示しな
い。
　したがって，引用発明１に引用発明３を適用しても，本件発明１の構成にな
らない。
４　取消事由４（本件発明２についての進歩性判断の誤り）
(1)　本件発明２は，本件発明１に従属するものであるから，本件発明１につい
ての取消事由１ないし３と同様に，本件決定の本件発明２についての進歩性判断等
も誤りである。
(2)　また，本件決定は，本件発明１，２と引用発明１との一致点のほかに，本
件発明２と引用発明１との一致点として，「指示手段による指示に応じて半導体メ
モリに記憶された画像信号を記録媒体に記録させる［と］ともに表示手段へ表示さ
せる」ことを認定したが，誤りである。
　すなわち，本件発明２では，指示手段が操作されると，撮影指示，撮影画
像の一時記憶，一時記憶画像の最終記録とともに，一時記憶画像の表示も一連の処
理として行われるが，引用発明１は，そのような構成ではない。したがって，上記
一致点の認定は誤りである。
第４　被告の反論の要点
　本件決定の判断に誤りはなく，原告の主張する本件決定の取消事由には理由が
ない。
１　取消事由１（本件発明１についての一致点の誤認，相違点の看過）について
　本件発明１に係る請求項の記載によれば，本件発明１は，制御手段が，「電
源スイッチのオン動作から指示手段による指示が行われるまでの期間は撮像手段か
ら出力された画像信号を表示手段に表示させる」こと，「指示手段による指示に応
じて，撮像手段から出力された画像信号を半導体メモリへ記憶させる」こと，「半
導体メモリに記憶させた後，半導体メモリに記憶された前記画像信号を前記記録媒
体に記録させる」ことを順次処理するものである。
　一方，引用発明１も，本件発明１と同様，「レリーズスイッチがオン操作さ
れていないときは，モニタにはカメラからのリアルタイム像が再生される」こと，
「レリーズスイッチがオン操作されると，撮像手段から出力された画像信号がフレ
ームメモリに記憶される」こと，「確認スイッチをオン操作すると，前記フレーム
メモリに記憶された画像信号が記録媒体に記録される」ことを順次処理するもので
ある。
　したがって，刊行物１は，本件発明１の指示手段，制御手段のうち，一致点
として認定された構成を開示するものである。なお，「確認スイッチの操作が介在
するものは，本件発明１における一連の処理とは相違する。」旨の原告の主張は，
特許請求の範囲の記載に基づかない主張であり，失当である。
２　取消事由２（相違点２についての判断の誤り）について
(1)　原告は，「刊行物１は，一時記憶用フレームメモリ９に複数枚の画像を同
時に記憶することを開示も示唆もせず，むしろ，複数画面分の画像信号がフレーム
メモリ９に記憶されることを禁止する回路を開示するものである。」旨主張する。
　しかしながら，引用発明１は，撮影した画像データを一且メモリに記憶さ
せた後に記録媒体へ転送・記録するようにすることにより，確実な記録を可能とす
ることを目指したものであり，メモリに記憶する画像枚数を１枚に限定しなければ
成立し得ない発明ではない。また，引用発明１が用途として想定している内視鏡に
おいても複数枚の画像を撮影したいという要求は当然に存在し，複数枚の画像を撮
影する場合には，１枚撮影するごとに確認・記録の操作を行うよりも，複数枚をま
とめて撮影し，まとめて確認・記録する方が効率的であることは自明である。な
お，刊行物１に実施例として開示されたものは，１枚の画像だけがメモリに記憶さ
れるようになっているが，これはそのような実施の形態もあり得ることを示すにす
ぎず，複数枚の画像をメモリに記憶させるようにすることができないことを示すも
のではない。
　したがって，引用発明１においても，メモリを複数画面分とすることに対
する阻害要因はなく，動機づけはあったというべきである。
(2)　原告は，「刊行物２は，単に，複数枚の画像を記録可能とした最終記録媒
体として半導体メモリを利用するメモリ部５を開示するに止まるから，本件発明１
の一時記憶用メモリの構成を開示するものとはいえないし，刊行物２の技術事項を
刊行物１記載のフレームメモリ９に適用できない。」旨主張する。
　しかしながら，本件決定は，「半導体メモリが，一般に複数枚の画像を記
録できる」ことが周知であることを示す例として刊行物２を引用するものであっ
て，複数枚の画像を記録できる半導体メモリを「一時記憶用メモリ」に使用する例
として引用したものではない。
　上記(1)記載のとおり，引用発明１においても，メモリを複数画面分とする
ことに対する阻害要因はなく，動機づけはあったといえることに加え，「半導体メ
モリが，一般に複数枚の画像を記録できる」ことが周知であることから，「複数画
面分の画像信号を記憶可能な構成とすることは，当業者が適宜採用しうる設計事項
にすぎない。」とした本件決定の判断に誤りはない。
３　取消事由３（相違点３についての判断の誤り）について
(1)　原告は，「刊行物３には，本件発明１のような「連写モードと単写モード
を切り換える切換手段」が開示されていないから，引用発明１に刊行物３の切換手
段を採用しても，本件発明１の構成にならない。」旨主張する。しかしながら，引
用発明３は，シャッターの操作時間の長短により連写・単写となるのであるから，
シャッターに連動した切換手段が内蔵されているのは明らかであり，本件発明１の
「指示手段による操作がなされている間，撮像手段から出力される静止画像信号を
連続して記録する連写モードと，前記指示手段による操作がなされる毎に前記撮像
手段から出力される単一の静止画像信号を記録する単写モードを切り換える切換手
段」に対応する構成を有しているものといえる。
(2)　原告は，「本件発明１に係る請求項には，指示手段による撮影に先立ち，
切換手段で単写モードもしくは連写モードを切換えておくことが具体的に記載され
ている。」旨主張するが，そのような記載はない。同請求項には，「指示手段によ
る指示に応じて前記切換手段の切り換え状態に基づく前記連写モードもしくは前記
単写モードの撮影を行い」との記載はあるが，それは，必ずしも，「指示手段によ
る撮影に先立ち，切換手段で単写モードもしくは連写モードを切換えておくこと」
を意味しない。引用発明３のようにシャッターの操作時間の長短により連写，単写
が切り換わるものにおいても，シャッターによる指示に応じて（シャッターに連動
する，内蔵された）切換手段の切り換え状態に基づく前記連写モードもしくは前記
単写モードの撮影が行われることは明らかである。
４　取消事由４（本件発明２についての進歩性判断の誤り）について
(1)　本件発明１についてと同様に，本件決定の本件発明２についての進歩性判
断等も誤りがない。
(2)　また，本件決定が，本件発明２と引用発明１との一致点として，「指示手
段による指示に応じて半導体メモリに記憶された画像信号を記録媒体に記録させる
［と］ともに表示手段へ表示させる」ことを認定した点に，誤りはない。
第５　当裁判所の判断
１　取消事由１（本件発明１についての一致点の誤認，相違点の看過）について
　原告は，「本件決定は，本件発明１と引用発明１との一致点として，「前記
記録媒体への画像信号の記録を指示する指示手段」及び「前記指示手段による指示
に応じて前記撮像手段から出力された画像信号を前記半導体メモリへ記憶させた後
に該半導体メモリに記憶された前記画像信号を前記記録媒体に記録させるよう制御
する制御手段」を認定したが，誤りである。」旨主張するので，検討する。
(1)　本件発明１に係る請求項の記載によれば，本件発明１の「指示手段」及び
「制御手段」は，それぞれ「前記記録媒体への画像信号の記録を指示する指示手
段」，「（前記電源スイッチのオン動作から前記指示手段による指示が行われるま
での期間は前記撮像手段から出力された前記画像信号を前記表示手段に表示さ
せ，）前記指示手段による指示に応じて（前記切換手段の切り換え状態に基づく前
記連写モードもしくは前記単写モードの撮影を行い，）前記撮像手段から出力され
た画像信号を前記半導体メモリヘ記憶させた後に該半導体メモリに記憶された前記
画像信号を前記記録媒体に記録させるよう制御する制御手段」というものである。
(2)　一方，刊行物１には，
「レリーズスイッチ２は画像記録を指示するスイッチ，確認スイッチ３は記
録画像の確認を入力するスイッチであり，この場合，両者共にオン操作によって出
力が立上り，オフ操作によって出力が立下がる。」（２頁右上欄１０～１４行）
「レリーズスイッチ２および確認スイッチ３が共に押されて（オン操作され
て）いないときは，パルス発生回路６の出力はＬ（ローレベル）であり，フレーム
メモリ９にはビデオ信号は入力されない。一方，このとき，Ｔ－Ｆ／Ｆ１０のＱ出
力はＨ（ハイレベル），出力はＬであるので，モニタ１１にはカメラからのリア
ルタイム像が再生され，フレームメモリ９からの読出し出力は再生されない。」
（３頁右上欄１５行～左下欄３行）
「レリーズスイッチ２がオン操作されると，パルス発生回路４は１フィール
ド分（１／６０secの時間幅のパルスを発生し出力する。このパルスによりアンド
ゲート１３の出力にも同様のパルスが現われる。このパルス期間（Ｈとなっている
期間）中に分離回路８から発生した垂直同期パルス（負のパルス）に応答して，パ
ルス発生回路６は１フレーム分（１／３０secの時間幅のパルスを出力する。この
パルス発生回路６の出力によってアンドゲート１７がゲートを開き，フレームメモ
リ９に１フレーム分のビデオ信号が入力される。」（３頁左下欄９～１９行）
「該フレームメモリ９への書込みが完了した後は，ビデオ信号から分離され
フレームメモリ９に与えられている垂直同期信号に同期して，上記フレームメモリ
９に記憶された画像がモニタ１１に出力表示される。」（３頁右下欄８～１２行）
「このようにして，モニタ１１に表示された画像（すなわち，フレームメモ
リ９に記憶された画像）を術者（オペレータ）が観察し，記憶画像が完全であると
判断したら確認スイッチ３を押す。この確認スイッチ３のオン操作により，パルス
発生回路５は１フィールド分の時間幅のパルスを出力しこのパルス期間内に分離回
路８から出力される垂直同期信号に同期して，パルス発生回路７は１フレーム分の
時間幅のパルスを出力する。この出力に基づいて，アンドゲート２０がゲートを開
き，フレームメモリ９から１フレーム分のビデオ信号が出力端子１２より画像記録
装置へ送出され，記録媒体，例えば磁気ディスクの所定のトラックに最終的に記録
される。」（３頁右下欄１７行～４頁左上欄１０行）
との記載がある。
　上記各記載に第１図等の図面の記載を併せれば，引用発明１は，レリーズ
スイッチ及び確認スイッチが，例えば第１図に記載される，パルス発生回路４～
７，ゲート１３～２２等からなる構成の電子回路に接続されており，レリーズスイ
ッチによる指示に応じて撮像手段から出力された画像信号をフレームメモリへ記憶
させた後に，（該フレームメモリに記憶された前記画像信号をモニタに表示し，）
確認スイッチによる指示に応じて該フレームメモリに記憶された前記画像信号を記
録媒体に記録させるように制御するものであると認められる。
(3)　そうすると，刊行物１のレリーズスイッチは，フレームメモリへの画像信
号の記憶を指示するものであって，記録媒体への画像信号の記録を指示するもので
ないから，本件決定が，「刊行物１のレリーズスイッチが本件発明の指示手段に相
当する」（６頁２０～２１行）と認定したのは，正確な対比とはいえない。しかし
ながら，刊行物１では，レリーズスイッチによりフレームメモリへの画像信号の記
憶が指示され，確認スイッチによりフレームメモリに記憶された画像信号の記録媒
体への記録が指示されるのであるから，刊行物１の「レリーズスイッチと確認スイ
ッチとからなる手段」は，本件発明１の指示手段に相当するものということができ
る。そうであるならば，引用発明１も，指示手段（レリーズスイッチ及び確認スイ
ッチ）が，記録媒体への画像の記録を指示し，また，制御手段（例えば，第１図に
記載される，パルス発生回路６，７，ゲート１３～２２等からなる構成）が，指示
手段（レリーズスイッチ）による指示に応じて撮像手段から出力された画像信号を
半導体メモリ（フレームメモリ）へ記憶させた後に（指示手段（確認スイッチ）に
よる指示に応じて）該半導体メモリに記憶された前記画像信号を前記記録媒体に記
録させるように制御するものであるということができる。したがって，本件決定
が，「前記記録媒体への画像信号の記録を指示する指示手段」及び「前記指示手段
による指示に応じて前記撮像手段から出力された画像信号を前記半導体メモリへ記
憶させた後に該半導体メモリに記憶された前記画像信号を前記記録媒体に記録させ
るよう制御する制御手段」を一致点として認定したことに誤りがあるとはいえな
い。
　なお，例えば，甲１（特開昭５７―７８２８５号公報）には，電子カメラ
について，「再びボタン１を半押し（第２回目）すると，…撮像素子Ｉから読出さ
れた画像信号は，ＩＢ経路で流れ，バッファメモリＢに書き込まれる。…メモリＢ
に書込まれた撮影画像信号は，繰り返し読み出されてＢＤ経路を流れ，静止画でモ
ニターＤに画像化される。モニターＤの撮像画像を記録するつもりならトリガボタ
ン１を全押しする。…メモリＢに格納された１フレーム分の生画像信号すなわち撮
像画像信号は，ＢＤ経路を流れると共にＢＭ経路を通って自動的にアクセスされた
記憶系Ｍのメモリに書込まれる。」（８頁左上欄１４行～右下欄１８行）との記載
があるように，電子カメラにおいて，画像信号の取り込みと記録媒体への記録を同
一スイッチの２つの操作により行うことは技術常識といえるから，上記のようにレ
リーズスイッチと確認スイッチを一つの指示手段と認定することは，何ら技術常識
に反するものではない。
(4)　これに対し，原告は，「本件発明１では，記録媒体への画像信号の記録を
指示する指示手段の操作により，撮影から記録媒体への画像記録までが一連の処理
として行われる。」旨主張する。
　しかしながら，前記(1)記載のとおり，本件発明１に係る請求項の「制御手
段」に関する記載においては，指示手段の指示に応じて半導体メモリへの一時記憶
と記録媒体への最終記録が行われることが特定されているだけであり，これらが単
一の操作による一連の処理として行われることは特定されていないから，引用発明
１の構成のように，指示手段からの複数の異なる指示により一時記憶と最終記録が
行われるものも，本件発明１の「制御手段」に含まれると解すべきである。
　また，本件明細書（甲８）には，本件発明１の一実施例として，
「【００１９】本実施形態では，フレームメモリ５０の記憶容量が記録装置
２６内の記録媒体の記憶容量と等しくなるように構成されている。次に，本実施形
態の動作について説明すると，単写，連写を問わず，図３（Ａ）の矢印ＦＥ１，Ｆ
Ｅ２，ＦＥ３，…で示すように，一連の撮影による画像信号は制御回路５２の制御
により順次フレームメモリ５０に格納される。
【００２０】そして，フレームメモリ５０に格納された画像情報は，適当な
撮影動作の区切り，例えば連写の終了時に再生されて記録装置２６内の記録媒体に
同図（Ｂ）の矢印ＦＦで示すように記録される。この実施形態では，フレームメモ
リ５０が高価であるものの記録装置２６内の記録媒体と同様の作用を奏していると
考えることができ，フレームメモリ５０が画像情報でいっぱいになったときに記録
媒体例えば磁気ディスクを装置本体にセットして記録を行なうようにしてもよい。
このとき，電子ビューファインダーでフレームメモリ５０内の画像を確認し，必要
なもののみを記録媒体に記録するようにしてもよい。」
と記載されている。この実施例の記載は，本件発明１が，半導体メモリへの
一時記憶と記録媒体への一時記憶画像の最終記録を一連の処理として行うものに限
られないことを示しており，本件発明１に係る請求項の記載についての上記解釈を
裏付けるものである。
　したがって，原告の上記主張は理由がない。
(5)　以上のとおり，原告の取消事由１の主張は理由がない。
２　取消事由２（相違点２についての判断の誤り）について
　原告は，「刊行物１の画像記録装置は，一時記憶用フレームメモリに複数枚
の画像を同時に記憶することを開示しておらず，むしろ，複数枚の画像を同時に記
憶することを禁止するものである。また，刊行物２は最終記録媒体としてのメモリ
部を開示するにすぎず，本件発明１や刊行物１のような一時記憶用メモリの構成を
開示しない。したがって，本件決定が，刊行物１，２に基づいて，複数画面分の画
像信号を記憶可能な構成とすることは当業者が適宜採用しうる設計事項にすぎない
と判断した点は誤りである。」旨主張するので，検討する。
(1)ア　刊行物１には，引用発明１の実施例として，フレームメモリ９に関し
て，
「フレームメモリ９は（少なくとも）１フレーム分の画像データを格納し
得るメモリであり」（２頁左下欄３～４行）
「レリーズスイッチ２がオン操作されると，パルス発生回路４は１フィー
ルド分（１／60secの時間幅のパルスを発生し出力する。このパルスによりアンド
ゲート１３の出力にも同様のパルスが現われる。このパルス期間（Ｈとなっている
期間）中に分離回路８から発生した垂直同期パルス（負のパルス）に応答して，パ
ルス発生回路６は１フレーム分（１／30secの時間幅のパルスを出力する。このパ
ルス発生回路６の出力によってアンドゲート１７がゲートを開き，フレームメモリ
９に１フレーム分のビデオ信号が入力される。」（３頁左下欄９～１９行）
「該フレームメモリ９への書込みが完了した後は，ビデオ信号から分離さ
れフレームメモリ９に与えられている垂直同期信号に同期して，上記フレームメモ
リ９に記憶された画像がモニタ１１に出力表示される。（この状態では，Ｔ－Ｆ／
Ｆ１０のＱ出力によりアンドゲート１３がゲートを閉じているので，レリーズスイ
ッチ２をオン操作しても，フレームメモリ９への画像記憶は行なわれない。）」
（３頁右下欄８～１６行）
「レリーズスイッチ２の操作毎にフレームメモリ９に対する更新記憶が行
なわれるようにしてもよい。」（４頁右上欄８～１０行）
との記載があるから，刊行物１は，引用発明１の実施例として，一時記憶
用フレームメモリに単数枚の画像を記憶することしか開示していないと認められ
る。
イ　しかしながら，引用発明１の実施例がそのような構成のものであって
も，それはあくまで引用発明１の一実施態様にすぎないのであるから，特段の事情
のない限り，引用発明１自体がそのような構成のものに限定されることにはならな
い。
　しかるに，刊行物１を精査しても，引用発明１について，一時記憶用フ
レームメモリに複数枚の画像を同時に記憶するようにすることについて阻害要因が
あるとは認められない。むしろ，刊行物１には，引用発明１の目的について，「本
発明の目的とするところは，内視鏡像のごとき画像情報の，失敗のない確実な記録
を可能とする画像記録装置を提供することにある。」（２頁左上欄１２～１４行）
と記載され，また，引用発明１の効果について，「本発明によれば，外部操作され
るレリーズスイッチに応動して撮像手段からの画像信号を上記記憶手段に記憶さ
せ，この記憶手段に記憶された画像を記憶後直ちに再生表示手段に再生表示させる
ようにして，この再生表示画像により記録画像の確認を行なえるようにすることに
より，内視鏡像のごとき画像情報の，失敗のない確実な記録を可能とする画像記録
装置を提供することができる。」（５頁左下欄２０行～右下欄７行）と記載されて
おり，このような引用発明１の目的，効果に照らせば，撮像手段からの画像情報を
複数枚のものとし，一時記憶用フレームメモリに複数枚の画像を同時に記憶するよ
うにすることには，何ら妨げがないというべきである。
　また，上記の「フレームメモリ９は（少なくとも）１フレーム分の画像
データを格納し得るメモリであり」（２頁左下欄３～４行）との記載は，一時記憶
用フレームメモリに複数枚の画像を同時に記憶することを示唆するものというべき
である。
ウ　したがって，「刊行物１の画像記録装置は，一時記憶用フレームメモリ
に複数枚の画像を同時に記憶することを開示しておらず，むしろ，複数枚の画像を
同時に記憶することを禁止するものである。」ということはできない。
エ　なお，原告は，「上記の「フレームメモリ９は（少なくとも）１フレー
ム分の画像データを格納し得るメモリであり」との記載は，誤記といわざるを得な
いが，あえてこれを解釈すれば，「少なくとも」が「１フレーム分」ではなく「画
像データ」に掛かり，画像データ以外の情報も記憶し得ることを示唆したものと解
すべきである。」旨主張する。しかしながら，上記記載の語順に照らせば，「少な
くとも」が「１フレーム分」に掛かるとの解釈の方がより自然であることはいうま
でもないところ，上記認定のとおり，引用発明１において，一時記憶用フレームメ
モリに複数枚の画像を同時に記憶するようにすることについて阻害要因があるとは
認められないのであるから，上記記載を誤記と認めることはできないし，また，原
告の主張するような不自然な解釈をあえて採用する理由もない。
(2)ア　刊行物２には，
「被写体を所定の毎秒フレーム数で撮像して映像信号を出力する撮像カメ
ラと，前記映像信号をディジタル映像信号に変換するＡ―Ｄ変換器と，前記ディジ
タル映像信号が書込まれあるいは読出されるメモリ部と，このメモリ部の書込みあ
るいは読出し周期を制御する制御手段と，この制御手段によって読出されたディジ
タル映像信号をアナログ映像信号に変換するＤ―Ａ変換器と，前記アナログ映像信
号をもとに映像を画像再生する手段とを備えたことを特徴とする高速度撮像装
置。」（特許請求の範囲）
「このメモリ部５は撮像カメラ１による映像の毎秒のフレーム数（コマ
数）と書込み時間（記録時間）の積に相当するメモリ容量を有し，メモリコントロ
ーラ６の書込みあるいは読出し制御に基づいて書込みまたは読出しを行なう。」
（２頁左下欄２０行～右上欄４行）
との記載があるから，引用発明２のメモリ部５は，一時記憶用のものでは
なく，最終記録用のものであると認められる。
イ　しかしながら，本件決定は，「半導体メモリが複数画面分の画像信号を
記憶可能である構成」が当業者に周知である根拠として，引用発明２を引用してい
るのである（７頁）から，引用発明２のメモリ部５が一時記憶用のものではないこ
とは，本件決定の判断を何ら左右するものではない(そもそも，本件決定は，「画像
信号を一時的に記憶可能な半導体メモリ」を一致点として認定している（６頁）か
ら，半導体メモリが一時記憶用か最終記録用かの点は，相違点２の判断には関係が
ない。）。
(3)　以上のとおり，引用発明１の一時記憶用フレームメモリに複数枚の画像を
同時に記憶するようにすることには，何ら阻害要因はなく，むしろ刊行物１には，
そのような示唆もあるし，また，引用発明１と引用発明２とは撮像記録装置という
共通の技術分野に属するものであるから，当業者であれば，引用発明１の「少なく
とも１フレーム分の画像データを格納し得るフレームメモリ（半導体メモリ）」に
代えて，共通の技術分野における周知技術である「複数画面分の画像信号を記憶可
能である半導体メモリ」を採用することは，容易になし得ることというべきであ
る。これと同旨の本件決定の相違点２についての判断に誤りはなく，原告の取消事
由２の主張は理由がない。
３　取消事由３（相違点３についての判断の誤り）について
　原告は，「引用発明３は，本件発明１のような単写モードと連写モードの切
換手段を含まないから，引用発明１に引用発明３を適用しても，本件発明１の構成
にならない。」旨主張するので，検討する。
(1)　刊行物３には，以下の記載がある。
「第２図に本発明による電子カメラの一実施例を，ａ，ｂ，……で示した各
点の波形を第３図に示す。…最初にシャッター１０を押すとまずモーター制御回路
１２によりモーターを回転させる。モーターが一定回転に達した後に光学シャッタ
ー７を開閉し，撮像素子８において光電変換をおこなう。次に撮像素子の信号を読
み出し，１フレーム分の信号だけを抜き取り，磁気ヘッド３により磁気ディスク４
に記録する。」（２頁左下欄６～２０行）
「第３図に，第２図の各点ａ，ｂ，……の波形を示す。シャッター１０を押
したパルスａでモーター制御回路１２をスタートさせる（ｂ）。ｃはモーター５の
スピードを示したもので，一定スピードとなった瞬間に光学シャッター７を開閉す
る（ｄ）。光学シャッター開閉後に１フレーム抜取りパルス（ｅ）で信号を抜取り
磁気ディスクに記録する。この後に単安定マルチバイブレータ等により一定期間Ｏ
Ｎとなるパルス（ｆ）を発生させる。もしパルス（ｆ）がＯＮの期間に再びシャッ
ターが押されない場合にはモーターの回転を停止させる。（（ｂ）の太線）。」
（２頁右下欄９～１９行）
「もしパルス（ｆ）がＯＮの期間にシャッターを押した場合は点線で示すよ
うに，すぐに光学シャッターを開閉し１フレームの信号を記録する。これと同時に
パルス（ｆ）を再スタートさせ（（ｆ）の点線），次のシャッターを受け入れる状
態とする。」（３頁左上欄１２～１６行）
「次にシャッターを押した状態で連写する場合のタイミングの例を第５図に
示す。シャッター１０を押した１枚目の撮像は第３図と同じ動作を行なう。すなわ
ち，モーターを回転させ（ｂ´），一定の回転数となったことを検出して
（ｃ´），光学シャッター７を開閉する（ｄ´）。次に１フレーム分の信号を抜取
り磁気ディスクに記録する（ｃ´の１）【「（ｅ´の１）」の誤記と認められ
る。】。この記録が完了したことを検出し（ｇ´），これから再び光学シャッター
の開閉，１フレーム抜取り，記録の動作を繰り返す（ｅ´の２～６）。但し，この
動作はａ´がＯＮの状態だけに制限し，もしａ´がＯＦＦの場合にはこれを停止さ
せる。」（３頁左下欄３～１５行）
　以上の記載に第３図，第５図の記載を併せれば，刊行物３記載の電子カメ
ラでは，
〔１〕シャッターを１回ずつ押して撮影を行う場合には，１回目の撮像・記
録が完了した後にパルス（ｆ）が一定期間発生し，〔１―１〕パルス（ｆ）の発生
期間中に再びシャッターが押されると，回転中のモーターを利用して直ちに撮像・
記録が再び行われると共に，パルス（ｆ）の発生期間が延長されるが，〔１―２〕
パルス（ｆ）の発生期間中に再びシャッターが押されなければ，パルス（ｆ）の発
生が終了することにより，撮像・記録を行わないまま，モーターの回転を停止させ
るものであり，
〔２〕シャッターを押し続けて撮影を行う場合には，撮像・記録が完了する
毎に，記録が完了したことを検出してパルス（ｇ´）が短期間発生し，〔２―１〕
パルス（ｇ´）の発生時にシャッターが押し続けられた状態であれば，繰り返し撮
像・記録が行われるが，〔２―２〕パルス（ｇ´）の発生時にシャッターが押され
ていない状態になれば，撮像・記録を行わないまま，直ちにモーターの回転を停止
させるものである。
　そうすると，パルス（ｆ）とパルス（ｇ´）は，いずれもモーターの回転
を停止させる作用を有する点では共通するものの，〔１〕の場合には，パルス
（ｆ）は，１回目の撮像・記録が完了してから，モーターの回転を停止させるまで
の一定期間，継続的に発生し，シャッターの再度の押下を受け入れるものであり，
パルス（ｆ）の発生が終了すると，必ずモーターの回転を停止させるが，〔２〕の
場合には，撮像・記録が完了する毎に，そのことを検出してパルス（ｇ´）が発生
し，それぞれのパルス（ｇ´）の発生が終了しても，シャッターが押し続けられた
状態であれば，モーターの回転を停止させることはないという違いがあるから，こ
のことによれば，パルス（ｆ）とパルス（ｇ´）とは異なる動作モードの信号であ
ることが明らかである。したがって，刊行物３記載の電子カメラは，〔１〕のシャ
ッターを１回ずつ押して撮影を行う場合と，〔２〕のシャッターを押し続けて撮影
を行う場合とで，異なる動作モードの信号を発生させて，撮像・記録，モーターの
回転を制御する手段を備えるものであると認められる。すなわち，引用発明３は，
本件発明１の相違点３に係る構成，すなわち，連写モードと単写モードとを切り換
える切換手段を有するものということができる。
　したがって，原告の上記主張は理由がない。
(2)　これに対し，原告は，「本件発明１においては，切換手段による連写モー
ドと単写モードとの切換えは，指示手段（刊行物３におけるシャッタに相当）によ
る撮影指示に先立って行われる。」旨主張する。しかしながら，本件発明１に係る
請求項の記載のうち，上記主張に関連する部分は，「前記指示手段による指示に応
じて前記切換手段の切り換え状態に基づく前記連写モードもしくは前記単写モード
の撮影を行い，」というものにすぎないから，原告の主張するような構成を特定し
ているとはいえない（仮に，刊行物３の構成が，指示手段と連動する切換手段によ
り動作モードが切り換わるものであるとしても，本件発明１が，そのような構成を
除外するものとは到底解することができない。）。したがって，原告の上記主張
は，特許請求の範囲の記載に基づかないものというべきである。
４　取消事由４（本件発明２についての進歩性判断の誤り）について
(1)　原告は，「本件発明２は，本件発明１に従属するものであるから，本件発
明１についての取消事由１ないし３と同様に，本件決定の本件発明２についての進
歩性判断等も誤りである。」旨主張する。しかしながら，前記１ないし３記載のと
おり，本件発明１についての取消事由１ないし３はいずれも理由がないから，原告
の上記主張は前提を欠くものであって，理由がない。
(2)　また，原告は，「本件決定が，本件発明２と引用発明１との一致点とし
て，「指示手段による指示に応じて半導体メモリに記憶された画像信号を記録媒体
に記録させる［と］ともに表示手段へ表示させる」ことを認定したのは，誤りであ
る。」旨主張する。
　しかしながら，前記１認定のとおり，引用発明１は，レリーズスイッチ及
び確認スイッチが，例えば第１図に記載される，パルス発生回路４～７，ゲート１
３～２２等からなる構成の電子回路に接続されており，レリーズスイッチによる指
示に応じて撮像手段から出力された画像信号をフレームメモリへ記憶させた後に，
該フレームメモリに記憶された前記画像信号をモニタに表示し，確認スイッチによ
る指示に応じて該フレームメモリに記憶された前記画像信号を記録媒体に記録させ
るように制御するものであるところ，刊行物１の「レリーズスイッチと確認スイッ
チとからなる手段」は，本件発明１，２の指示手段に相当するものということがで
きるから，引用発明１も，指示手段（確認スイッチ）による指示に応じて半導体メ
モリ（フレームメモリ）に記憶された画像情報を記録媒体に記録させるとともに，
（指示手段（レリーズスイッチ）による指示に応じて半導体メモリ（フレームメモ
リ）に記憶された画像情報を）表示手段（モニタ）へ表示させるものであるという
ことができる。したがって，本件決定の上記一致点認定に誤りはない。
（なお，仮に，本件発明２においては，一時記憶画像の最終記録と一時記憶
画像の表示とが並行して行われる反面，引用発明１では，フレームメモリに記憶さ
れた画像の出力表示と記録媒体への記録とが並行して行われるものではないと解し
たとしても，甲１（特開昭５７―７８２８５号公報）に「本発明は，電子カメラに
関する。より詳述すると撮影光学系によって形成された被写体像を撮像手段を用い
て画像信号に変換し，該画像信号を表示手段で画像化すると共に記憶手段で記憶す
る電子カメラに関する。従来，この種のカメラにおいて，撮像手段からの画像信号
をビデオテープ，ビデオディスク等の記憶手段で記録し，かつ記録された画像信号
を表示手段で画像化できるものは知られている。」（１頁左欄１７行～右欄５行）
との記載があるように，「画像の記録と画像の表示とを並行して行う」ことは当業
者の技術常識であるから，引用発明１において，フレームメモリに記憶された画像
の出力表示と記録媒体への記録とを並行して行うようにして，本件発明２の構成と
することは，当業者が必要に応じて適宜行う設計事項というべきである。したがっ
て，仮に，上記相違点が存在するとしても，本件決定の本件発明２についての進歩
性判断の結論に影響はない。）
　これに対し，原告は，「本件発明２では，指示手段が操作されると，撮影
指示，撮影画像の一時記憶，一時記憶画像の最終記録とともに，一時記憶画像の表
示（一時記憶画像表示）の処理も一連の処理として行われる。」旨主張するが，前
記１認定のとおり，本件発明２が引用する本件発明１に係る請求項では，半導体メ
モリへの一時記憶と記録媒体への最終記録が，単一の操作による一連の処理として
行われることは特定されていないから，原告の上記主張は，その前提を欠き，理由
がない。
(3)　したがって，原告の取消事由４の主張は理由がない。
５　結論
　以上のとおり，原告主張の取消事由はいずれも理由がなく，他に本件決定を
取り消すべき瑕疵は見当たらない。
　よって，原告の本件請求は理由がないから，これを棄却することとし，主文
のとおり判決する。
　　東京高等裁判所知的財産第１部
　　裁判長裁判官　北　　山　　元　　章
　裁判官　　　青　　柳　　　　　馨
　　　　　　　裁判官沖　　中　　康　　人

戻る