弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

平成16年(行ケ)第128号 特許取消決定取消請求事件
 口頭弁論終結日 平成16年5月11日
判決
原       告      株式会社デンソー
同訴訟代理人弁理士   碓氷裕彦
同加藤大登
同伊藤高順
 被       告      特許庁長官今井康夫
同指定代理人      岡本昌直
同橋本康重
同高木進
同涌井幸一
主文
     1 特許庁が異議2000-73205号事件について平成14年2月
8日にした審決のうち,特許第3013492号の請求項10ないし15,18,
19,21,22(いずれも平成15年8月25日付け訂正2003-39121
号事件の審決確定前のもの)に係る部分を取り消す。
2 上告費用及び当審における訴訟費用は原告の負担とする。
 事実及び理由
第1 原告の請求(後記差戻し後に変更されたもの)
主文第1項と同旨
第2事案の概要
1 事件の経過(当事者間に争いがない事実及び本件記録上明らかな事実)
 (1)原告は,発明の名称を「冷凍装置,モジュレータ付熱交換器,及び冷凍装
置用モジュレータ」とする特許第3013492号(以下「本件特許」という。)
の特許権者である。しかるところ,本件特許について特許異議の申立てがされ(異
議2000-73205号事件として特許庁に係属),これに対し,特許庁が「特
許第3013492号の請求項1ないし26に係る特許を取り消す。」との決定
(なお,この異議申立事件において,原告は本件特許の請求項27,28の削除等
を内容とする明細書の訂正を請求し認容された。以下「本件決定」という。)をし
たことから,原告は,その取消しを求め本訴を提起した。
 (2) 差戻し前の原判決は,平成15年5月22日,原告の取消事由には理由が
ないとして原告の請求を棄却したので,原告は,同年6月5日,最高裁判所に上告
受理の申立てをした。
  (3) その後,原告は,平成15年6月17日,本件特許の請求項1ないし28
(以下「旧請求項1ないし28」という。)につき,特許請求の範囲の減縮等を目
的として明細書の訂正をすることについて審判を請求した。特許庁は,同請求を訂
正2003-39121号事件として審理した上,同年8月25日,上記訂正を認
容する審決(以下「本件訂正審決」という。)をし,同審決はそのころ確定した。
この訂正により,旧請求項1ないし9,16,17,20,23ないし28は削除
され,残りの10項については請求項の繰り上げがされ,旧請求項10,11,1
3ないし15,19,21,22は順次新請求項1,2,4,5,6,8ないし1
0に,旧請求項12は新請求項3に,旧請求項18は新請求項7に繰り上げられ
た。
  (4) 最高裁判所は,原告の上告受理の申立てについて,上告審として事件を受
理する旨の決定をした(申立ての理由を限定)上,平成16年3月25日,本件訂
正審決の確定により,本件特許の特許請求の範囲が減縮され,その結果,原判決に
は民事訴訟法338条1項8号に規定する再審事由があることになるから,原判決
には判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があったものというべきである
として,原判決を破棄し,本件を当裁判所に差し戻した。
2 原告は,請求原因事実として,本件特許の旧請求項1ないし28につき,特
許請求の範囲の減縮等を目的とする本件訂正審決が確定したから,本件決定のうち
本件特許の旧請求項10ないし15,18,19,21,22に係る部分は取り消
されるべき旨述べ,被告は,同事実を認める旨述べた。
第3 当裁判所の判断
1 本件特許の旧請求項1ないし28につき,前記第2の1(3)記載のとおり,特
許請求の範囲の減縮等を目的とする本件訂正審決が確定したことは当事者間に争い
がない。そうすると,本件決定のうち旧請求項10ないし15,18,19,2
1,22に係る部分は,結果として,判断の対象となるべき発明の要旨の認定を誤
ったものとなり,この誤りが本件決定の上記旧請求項10ないし15,18,1
9,21,22に係る部分の結論に影響を及ぼすことは明らかである。
 2以上によれば,原告の本件請求は理由があるから,これを認容することと
し,また,上告費用及び当審における訴訟費用については,本訴の経過にかんが
み,これを原告に負担させるのを相当と認め,主文のとおり判決する。
  東京高等裁判所知的財産第1部
  裁判長裁判官 北  山  元  章
 裁判官   青  栁     馨
       裁判官沖  中  康  人

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛