弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件上告を棄却する。
     上告費用は上告人の負担とする。
         理    由
 上告代理人貞家克己、同高橋正、同玉田勝也、同堀井善吉、同鎌田泰輝、同小沢
義彦、同川満敏一、同新谷鐵郎、同代田久米雄、同大西孝夫、同中井一士、同辻宏
二、同内山壽紀の上告理由について
 論旨は、毒物及び劇物取締法四条一項に規定する毒物又は劇物の輸入業の登録の
申請があつた場合には、同法五条及び毒物及び劇物取締法施行規則四条の四所定の
登録拒否事由がなくても、当該品目の輸入を許すことにより右登録拒否事由が存す
る場合と同程度あるいはそれ以上に国民の保健衛生上の危害を発生させることが予
測されるときには、同法の目的、趣旨に照らし、右の各規定を類推適用して、当該
品目につき輸入業の登録を拒否することができると解すべきであるから、本件につ
き、右の各規定は右拒否事由がある場合のほかは必ず登録を行わなければならない
ことを定めたものであるとの見解のもとに、本件登録拒否処分は法定の登録拒否事
由以外の理由に基づき被上告人の輸入業の登録を許さなかつたものであるから違法
であるとした原判決には、右法令の解釈適用を誤つた違法があり、右違法は判決に
影響を及ぼすことが明らかである、というのである。
 本件拒否処分は、ストロングライフは、専ら、劇物であるブロムアセトンの有す
る催涙作用が人体に開眼不能等の機能障害を生じさせることをその用途とするもの
であり、保健衛生上の危険性が顕著であるからという理由により、毒物及び劇物取
締法の解釈上設備に関する法定の登録拒否事由がなくてもその輸入業の登録を拒否
することができるとの見解の下にされたものである。しかしながら、同法は、毒物
及び劇物の製造業、輸入業、販売業の登録については、登録を受けようとする者が
前に登録を取り消されたことを一定の要件のもとに欠格事由としているほかは、登
録を拒否しうる場合をその者の設備が毒物及び劇物取締法施行規則四条の四で定め
る基準に適合しないと認めるときだけに限定しており(五条)、毒物及び劇物の具
体的な用途については、同法二条三項にいう特定毒物につき、特定毒物研究者は特
定毒物を学術研究以外の用途に供してはならない旨(三条の二第四項)、及び、特
定毒物使用者は特定毒物を品目ごとに政令で定める用途以外の用途に供してはなら
ない旨(三条の二第五項)を定めるほかには、特段の規制をしていないことが明ら
かであり、他方、人の身体に有害あるいは危険な作用を及ぼす物質が用いられた製
品に対する危害防止の見地からの規制については、他の法律においてこれを定めた
いくつかの例が存するのである(例えば、食品衛生法、薬事法、有害物質を含有す
る家庭用品の規制に関する法律、消費生活用製品安全法、化学物質の審査及び製造
等の規制に関する法律等においてその趣旨の規定が見られる。)。これらの点をあ
わせ考えると、毒物及び劇物取締法それ自体は、毒物及び劇物の輸入業等の営業に
対する規制は、専ら設備の面から登録を制限することをもつて足りるものとし、毒
物及び劇物がどのような目的でどのような用途の製品に使われるかについては、前
記特定毒物の場合のほかは、直接規制の対象とせず、他の個々の法律がそれぞれの
目的に応じて個別的に取り上げて規制するのに委ねている趣旨であると解するのが
相当である。そうすると、本件ストロングライフがその用途に従つて使用されるこ
とにより人体に対する危害が生ずるおそれがあることをもつてその輸入業の登録の
拒否事由とすることは、毒物及び劇物の輸入業等の登録の許否を専ら設備に関する
基準に適合するか否かにかからしめている同法の趣旨に反し、許されないものとい
わなければならない。
 なお、ストロングライフのブロムアセトンを収納するカートリツジが同法五条に
いう設備にあたると解することはできないとした原審の判断は、正当として是認す
ることができる。
 そうすると、原審の確定した事実関係のもとにおいて、本件拒否処分は違法であ
るから取り消すべきものであるとした原審の判断は、正当として是認することがで
きる。原判決に所論の違法はなく、論旨は採用することができない。
 よつて、行政事件訴訟法七条、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官
全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
     最高裁判所第一小法廷
         裁判長裁判官    団   藤   重   光
            裁判官    藤   崎   萬   里
            裁判官    本   山       亨
            裁判官    中   村   治   朗
            裁判官    谷   口   正   孝

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛