戻る

令和２年３月１９日判決言渡
令和元年（行ケ）第１０１００号特許取消決定取消請求事件
口頭弁論終結日令和２年１月３０日
判決
原告日亜化学工業株式会社
訴訟代理人弁護士牧野知彦
岡田健太郎
訴訟代理人弁理士山尾憲人
田村啓
言上惠一
被告特許庁長官
指定代理人山村浩
瀬川勝久
近藤幸浩
樋口宗彦
豊田純一
主文
１特許庁が異議２０１８－７００５１９号事件について令和元年６月７日にし
た決定を取り消す。
２訴訟費用は被告の負担とする。
事実及び理由
第１請求
主文同旨
第２前提となる事実
１特許庁における手続の経緯等
(1)原告は，発明の名称を「窒化物半導体積層体及びそれを用いた発光素子」
とする特許第６２５２０９２号（平成２５年１０月１７日特許出願，平成２
９年１２月８日設定登録，請求項の数１１。以下「本件特許」という。）の
特許権者である。
(2)本件特許に対して，訴外Ａから特許異議の申立てがあり，特許庁は，こ
れを異議２０１８－７００５１９号事件として審理をした上，令和元年６月
７日，「特許第６２５２０９２号の請求項１ないし１１に係る特許を取り消
す。」との決定をし（以下「本件取消決定」という。），その謄本は同月１
７日に原告に送達された。
(3)原告は，令和元年７月１２日，その取消しを求めて本件訴訟を提起した。
２特許請求の範囲の記載
本件特許に係る特許請求の範囲の記載は，次のとおりである（以下，特許請
求の範囲に記載された発明を「本件発明」といい，個別に特定するときは請求
項の番号に従って「本件発明１」などという。）。
【請求項１】
ｃ面を上面に有するサファイアからなる下地基板上面に接して厚さ２μｍ以
上４μｍ以下の窒化アルミニウムからなるバッファ層が形成されたテンプレー
ト基板と，
前記テンプレート基板上面に接して形成され，窒化アルミニウムガリウム層
及び窒化アルミニウム層を交互に積層してなる超格子層と，
前記超格子層の上面に接して形成され，アンドープの窒化アルミニウムガリ
ウムからなり，前記アンドープの窒化アルミニウムガリウムのアルミニウム比
ｍＡｌ１が前記超格子層側から上方向に順次減少する第一の組成傾斜層と，
前記第一の組成傾斜層の上面に接して形成され，ｎ型不純物ドープの窒化ア
ルミニウムガリウムからなり，前記ｎ型不純物ドープの窒化アルミニウムガリ
ウムのアルミニウム比ｍＡｌ２が前記第一の組成傾斜層側から上方向に順次減
少する第二の組成傾斜層と，
前記第二の組成傾斜層の上面に接して形成され，ＩＩＩ族窒化物半導体から
なり，深紫外光を発する発光層を有する活性層と，
前記活性層の上面に接して形成されるｐ側層と，
を含む，窒化物半導体積層体。
【請求項２】
前記第一の組成傾斜層上面における前記ｍＡｌ１（≡ｍＡｌ１ｕ
）と，前記第二
の傾斜層下面における前記ｍＡｌ２（≡ｍＡｌ２ｂ
）との比ｍＡｌ１ｕ
／ｍＡｌ２ｂ
が，１．００以上１．０２以下である，請求項１に記載の窒化物半導体積層
体。
【請求項３】
前記第二の組成傾斜層における前記ｎ型不純物がシリコンである，請求項１
又は２に記載の窒化物半導体積層体。
【請求項４】
前記ｐ側層が，ｐ型不純物ドープの窒化アルミニウムガリウムからなる電子
障壁層を有する，請求項１乃至３のいずれか一項に記載の窒化物半導体積層体。
【請求項５】
前記電子障壁層における前記ｐ型不純物がマグネシウムである請求項４に記
載の窒化物半導体積層体。
【請求項６】
前記ｐ側層が，ｐ型不純物ドープの窒化アルミニウムガリウムからなり，前
記ｐ型不純物ドープの窒化アルミニウムガリウムのアルミニウム比ｍＡｌ３が
前記活性層側から上方向に順次減少する第三の組成傾斜層を有する，請求項１
乃至５のいずれか一項に記載の窒化物半導体積層体。
【請求項７】
前記第三の組成傾斜層における前記ｐ型不純物がマグネシウムである，請求
項６に記載の窒化物半導体積層体。
【請求項８】
前記下地基板の前記上面が，ｃ面からａ軸方向又はｍ軸方向に０．２°以上
２°以下傾いている，請求項１乃至７に記載の窒化物半導体積層体。
【請求項９】
前記バッファ層における前記窒化アルミニウムが，単結晶窒化アルミニウム
である，請求項１乃至８に記載の窒化物半導体積層体。
【請求項１０】
請求項１乃至９のいずれか一項に記載の窒化物半導体積層体と，
前記窒化物半導体積層体の前記第一の組成傾斜層に電気的に接続されたｎ電
極と，
前記窒化物半導体積層体の前記ｐ側層に電気的に接続されたｐ電極と，
を含む窒化物半導体発光素子。
【請求項１１】
請求項１乃至９のいずれか一項に記載の窒化物半導体積層体と，
前記窒化物半導体積層体の前記第二の組成傾斜層に電気的に接続されたｎ電
極と，
前記窒化物半導体積層体の前記ｐ側層に電気的に接続されたｐ電極と，
を含む窒化物半導体発光素子。
３本件取消決定の理由の要旨
(1)本件取消決定の理由は，別紙決定書の写しに記載のとおりである。要す
るに，以下のとおり，本件発明は，いずれも当業者が容易に発明することが
できたから，本件特許は，特許法２９条２項の規定に違反してされたもので
あって取り消されるべきであるとするものである。
ア本件発明１，２及び３は，引用文献１に記載された発明（以下「引用発
明」という。）及び引用文献４から６に示された周知技術に基づいて，
当業者が容易に発明をすることができたものである。
イ本件発明４は，引用発明，引用文献２に記載された技術及び上記周知技
術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
ウ本件発明５，６及び７は，引用発明，引用文献２に記載された技術，上
記周知技術及び引用文献７から９に示された周知技術に基づいて，当業
者が容易に発明をすることができたものである。
エ本件発明８は，引用発明，引用文献２に記載された技術，引用文献３に
記載された発明及び上記周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をす
ることができたものである。
オ本件発明９，１０及び１１は，引用発明，引用文献２に記載された技術，
引用文献３に記載された発明，上記周知技術及び引用文献１０に示され
た周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたもので
ある。
(2)本件取消決定が引用する刊行物は，次のとおりである。
引用文献１：AkiraFujiokaetal，“ImprovementinOutputPowerof
280-nmDeepUltravioletLight-EmittingDiodebyUsingAlGaNMulti
QuantumWells”，AppliedPhysicsExpress3(2010)041001（甲１）
引用文献２：JianchangYanetal，“ImprovedperformanceofUV-LED
byp-AlGaNwithgradedcomposition”，PhysicaStatusSolidiC8,No.
2,461-463(2011)/DOI10.1002（甲９）
引用文献３：国際公開２０１３／０２１４６４号（２０１３年２月１４日
公開，甲７）
引用文献４：特開２０００－１９６１４３号公報（甲１０）
引用文献５：特開２００１－４４４９７号公報（甲１１）
引用文献６：特開平５－３４３７３９号公報（甲１２）
引用文献７：特開２０１２－１４６８４７号公報（甲５）
引用文献８：特開平１１－１８６６０１号公報（甲６）
引用文献９：特開２０１３－８０９２５号公報（２０１３年５月２日公開，
甲１３）
引用文献１０：特開２０１０－２５８０９７号公報（甲８）
(3)本件取消決定が認定した引用発明，本件発明１と引用発明との一致点及
び相違点は，以下のとおりである。
ア引用発明
「ｃ面サファイア基板上に３μｍの厚さのＡｌＮ層を堆積したＡｌＮテン
プレートと，
該ＡｌＮテンプレート上に設けた，応力を緩和するＡｌＮ／ＡｌＧａＮ
超格子バッファと，
該ＡｌＮ／ＡｌＧａＮ超格子バッファ上の，０．５μｍの厚さのアンド
ープ及び２．５μｍの厚さのＳｉドーピングのＡｌ０．６Ｇａ０．４Ｎのｎ型
コンタクト層と，
２組の４ｎｍの厚さのＡｌ０．４５Ｇａ０．５５Ｎの井戸層と２．５ｎｍの厚
さのＡｌ０．５６Ｇａ０．４４Ｎの障壁層から構成される活性層と，
該活性層上の１０Åの厚さのアンドープのＡｌＮ層及びｐ型クラッド層
と，
３０００Åの厚さのｐ型ＧａＮコンタクト層と，
からなる深紫外発光ダイオード。」
以下，「３μｍの厚さのＡｌＮ層を堆積したＡｌＮテンプレート」を
「ＡｌＮ層」，「ＡｌＮ／ＡｌＧａＮ超格子バッファ」を「超格子バッフ
ァ」，「０．５μｍの厚さのアンドープ・・・のＡｌ０．６Ｇａ０．４Ｎのｎ
型コンタクト層」を「アンドープ層」，「２．５μｍの厚さのＳｉドーピ
ングのＡｌ０．６Ｇａ０．４Ｎのｎ型コンタクト層」を「ドーピング層」，
「２．５ｎｍの厚さのＡｌ０．５６Ｇａ０．４４Ｎの障壁層」を「障壁層」とい
うことがある。
イ一致点
「ｃ面を上面に有するサファイアからなる下地基板上面に接して厚さ２μ
ｍ以上４μｍ以下の窒化アルミニウムからなるバッファ層が形成されたテ
ンプレート基板と，
前記テンプレート基板上面に接して形成され，窒化アルミニウムガリウ
ム層及び窒化アルミニウム層を交互に積層してなる超格子層と，
前記超格子層の上面に接して形成され，アンドープの窒化アルミニウム
ガリウムからなる第一の層と，
前記第一の層の上面に接して形成され，ｎ型不純物ドープの窒化アルミ
ニウムガリウムからなる第二の層と，
前記第二の層の上面に接して形成され，ＩＩＩ族窒化物半導体からなり，
深紫外光を発する発光層を有する活性層と，
前記活性層の上面に接して形成されるｐ側層と，
を含む，窒化物半導体積層体。」
ウ相違点
(ア)相違点１
第一の層が，本件発明１では，「アルミニウム比ｍＡｌ１が前記超格
子層側から上方向に順次減少する第一の組成傾斜層」であるのに対し，
引用発明では，そのようなものではない点。
(イ)相違点２
第二の層が，本件発明１では，「アルミニウム比ｍＡｌ２が前記第一
の組成傾斜層側から上方向に順次減少する第二の組成傾斜層」であるの
に対し，引用発明では，そのようなものではない点。
４取消事由
進歩性判断の誤り
第３原告の主張
１引用発明の認定
本件取消決定の判断のうち，本件発明１と引用発明との相違点の認定は争わ
ない。また，被告が後記第４の１で主張する，引用発明に，電子供給層を構成
として加えること（以下当該発明を「引用発明Ａ」という。詳細は第４の１参
照。）も，異論はない。
しかし，引用文献４から６に基づき，半導体発光素子の技術において，その
駆動電圧を低くするという課題を解決するために，ＡｌＧａＮ層のＡｌの比率
を傾斜させた組成傾斜層を採用すること（以下「本件技術」という。）が周知
技術であるとした認定には誤りがあり，引用発明に本件技術を組み合わせる動
機付けがあるとした判断も誤りであるから，本件取消決定の判断は誤りである。
また，被告が主張するように，格子定数に着目して引用発明Ａの構成を変更
する動機付けはないから，その意味でも本件発明の進歩性を否定した本件取消
決定の判断は誤りである。
２本件技術を周知技術と認定したことの誤り
(1)引用文献４について
引用文献４において，組成傾斜層が記載されているのは実施例４であると
ころ，その効果は，「ｎ側緩衝層２０４およびｐ側緩衝層２０６と量子井戸
構造の活性層２０５における，結晶格子歪み」を緩和するというものであり，
その結果として「低電流化，長寿命化が達成されている」とはされているが，
駆動電圧が低下するとは記載されていない（引用文献４の段落【００４６】。
以下，各引用文献の段落を引用する際は，④段落【００４６】のように，引
用文献の番号を丸囲み数字で表す。）。
オームの法則により，ある特定の組成においては電流が下がれば電圧も下
がるとしても，組成を変えれば，抵抗値は一定にはならないから，現実の発
光素子の設計において，低電流化との記載があれば，駆動電圧の低下をも意
味するとの単純な理解は成り立たない。
(2)引用文献５について
引用文献５において，請求項（請求項１～１８）は，いずれも組成傾斜層
であることを要件としていない。組成傾斜層について述べている⑤段落【０
０４２】には，その効果として，「ヘテロギャップの低減による素子抵抗の
低減が期待される」という抽象的な予測は記載されているが，駆動電圧の低
下については記載されていない。
被告は，乙６の３（Ｅ・フレッド・シューベルト著，八百隆文ほか訳「発
光ダイオード」初版，朝倉書店，平成２２年）を根拠に，余分な駆動電圧の
原因にヘテロ接合があることは技術常識であるとするが，乙６の３は，理想
的な電圧よりも実際の駆動電圧が高くなる原因の一つにヘテロ接合があると
しているだけのことであるから，⑤段落【００４２】の抽象的な一行記載が
本件技術を示していることの根拠になるものではない。
オームの法則から，他の要素を考慮しなければ，「素子抵抗の低減」が実
現すれば駆動電圧が下がる傾向にあるとはいえるのであろうが，「素子抵抗
の低減」とあれば，直ちに「駆動電圧の低下」を読み取るとするのはあまり
にも論理の飛躍がある。ある発光素子の駆動電圧がどうなるのかは，当該素
子を構成する層の結晶性，層構造，あるいは電極の組成などの諸要素によっ
て異なるのであって，「素子抵抗の低減」とあれば，「駆動電圧の低下」を
読み取れるというものではない。
(3)引用文献６について
引用文献６は，ＡｌＧａＡｓ系の発光素子であって，窒化物系の発光素
子ではない。
このような一つの証拠をもって，本件技術が周知であったということは
できない。
(4)小括
以上のとおり，引用文献４から６に基づき，本件技術が本件特許の出願前
に周知であったと認定した本件取消決定の認定は誤りである。
３引用発明Ａに本件技術を組み合わせる動機付けがないこと
(1)本件特許の出願当時の窒化物半導体を用いた深紫外線発光ＬＥＤにかか
る技術水準においては，実用化に向けての出力の向上こそが課題であり，そ
れとは基本的にトレードオフの関係にある駆動電圧の低下を目的とすること
は新規な課題であって，少なくとも，周知な課題とは到底いえない状況にあ
った。引用発明Ａも，発光効率のみに着目した発明となっており，駆動電圧
の低下には一切触れていない。
また，引用文献１には，ｐ型層の改良は示唆されているが，発光層で生成
した光が通過するｎ型層側の改良は一切示唆されておらず，組成傾斜層を設
けることの開示も示唆もない。発光層によって生成された光が通過する層で
あるアンドープ層及びドーピング層を組成変更すれば，光の吸収が高まるお
それさえあることからすれば，これらの層に組成傾斜層を適用することには
阻害理由があるといえる。
さらに，組成傾斜層は，安定した組成傾斜を得るという点で単一層を設け
るよりも製膜が難しく（制御が安定しない）再現性を得られないこと，コン
タクト層を組成傾斜層にする場合には，電極形成面の組成が分からず，オー
ミック接触がとれずにかえって電圧が上昇するおそれがあることなどのデメ
リットもある。
以上のような事実をふまえると，引用発明Ａに２層の組成傾斜層を採用す
る動機はなく，ましてやアンドープ層とドーピング層の２層にわたって，組
成傾斜層とする動機はまったくない。
(2)被告は，引用発明Ａにおいて，「ｎ型コンタクト層」は，アンドープ層
とドーピング層とからなっているから，当業者は，周知である本件技術に照
らして，引用発明Ａのアンドープ層及びドーピング層の双方を組成傾斜層に
する動機をもつ旨主張する。
しかし，引用文献１において，アンドープ層を「コンタクト層」と呼んで
いるかどうかはともかくとして，引用発明Ａにおいてアンドープ層とドーピ
ング層とはドーピングの有無としても，また，層としての機能からしても，
明らかに別の層であって，一体として捉えるべきではない。
４格子不整合との主張について
被告は，当業者が，各層間の格子定数の違いを認識し，引用発明Ａのアンド
ープ層及びドーピング層を組成傾斜層とする旨主張するが，以下のとおり誤っ
た主張である。
(1)引用文献１において，電子供給層の組成が，障壁層と同じくＡｌ０．５６Ｇ
ａ０．４４Ｎであるとは限らないから，当業者は，電子供給層とドーピング層
の間に格子不整合が存在するとは認識しない。
また，超格子バッファの格子定数を正確に把握することは困難である上，
応力緩和のために超格子バッファが設けられているのに，さらに超格子バッ
ファとアンドープ層との間の格子定数の差異に注目する理由はない。
(2)ＡｌＧａＮ系の発光素子を形成する場合には格子定数差は不可避的に発
生し，当業者は応力緩和層を設けたり，問題がなければ，格子定数差を許容
する設計を行なったりすることもあるのであって，格子定数差があれば組成
傾斜層を採用するなどという技術常識は存在しない。
引用発明Ａのドーピング層と電子供給層との間にも応力は発生しているが，
電子供給層の厚みは薄く，かつ，格子定数差（組成差）は小さいので，その
応力は大きくないから，この点について特段，応力を緩和させる必要はない。
(3)アンドープ層とドーピング層とを組成傾斜層にすると，超格子バッファ
層とアンドープ層（及びその上のドーピング層）との間のみならず，元々は
組成差のなかったアンドープ層とドーピング層との間にも組成差ができるた
め，せっかく，ＡｌＮ層とアンドープ層及びその上のドーピング層との間に
発生する応力を緩和するために超格子バッファ層を設けておきながら，あえ
て，応力を発生させてしまうことになる。
当業者がこのような思考に至るとする理由が不明である。
(4)被告は，アンドープ層とドーピング層とを一体として考えることを前提
に，両者に組成傾斜層を導入すると主張する。
しかし，前記３(2)のとおり，両者は機能も組成（ドープの有無）も異な
る別の層であるから，これを一体と理解することはない。
(5)以上のとおり，格子不整合に着目して，引用発明Ａに組成傾斜層を適用
する動機付けはなく，被告の主張は誤りである。
５まとめ
以上のとおり，本件取消決定の認定には理由がなく，引用発明Ａから出発し
て，相違点１及び２に係る本件発明の構成を想到することが当業者に容易とは
いえない。
したがって，異議決定の認定は誤りである。
第４被告の主張
１引用発明Ａの認定
本件取消決定が本来意図していた，引用文献から認定できる発明（引用発明
Ａ。下線部が変更箇所。以下「１番目の障壁層として成長された５０ｎｍ厚の
電子供給層」を「電子供給層」ということがある。）は，
「ｃ面サファイア基板上に３μｍの厚さのＡｌＮ層を堆積したＡｌＮテン
プレートと，
該ＡｌＮテンプレート上に設けた，応力を緩和するＡｌＮ／ＡｌＧａＮ超
格子バッファと，
該ＡｌＮ／ＡｌＧａＮ超格子バッファ上の，０．５μｍの厚さのアンドー
プ及び２．５μｍの厚さのＳｉドーピングのＡｌ０．６Ｇａ０．４Ｎのｎ型コン
タクト層と，
該ｎ型コンタクト層上の，１番目の障壁層として成長された５０ｎｍ厚の
電子供給層と，
該電子供給層上の，２組の４ｎｍの厚さのＡｌ０．４５Ｇａ０．５５Ｎの井戸層
と２．５ｎｍの厚さのＡｌ０．５６Ｇａ０．４４Ｎの障壁層から構成される活性層
と，
該活性層上の１０Åの厚さのアンドープのＡｌＮ層及びｐ型クラッド層と，
３０００Åの厚さのｐ型ＧａＮコンタクト層と，
からなる深紫外発光ダイオード。」
というものである。
このように解しても，本件取消決定が認定した相違点１，２から変更はな
い。
２本件技術は周知技術であること
(1)引用文献４について
④段落【００４６】第１文は，「・・・さらなる低電流化・・・が達成さ
れているが，これは，ｎ型ガイド層２０３およびｐ型ガイド層２０８に傾斜
組成層を適用したことにより，・・・活性層２０５における，結晶格子歪み
が緩和された効果である。」というものであり，「傾斜組成層の適用」と
「低電流化」との間に因果関係があることを示すといえる。このような因果
関係に照らせば，引用文献４は，傾斜組成の有無のみで異なる半導体発光素
子を想定した上で，傾斜組成がある半導体発光素子の方が，傾斜組成がない
半導体発光素子よりも，低電流駆動できることを開示しているといえる。
次に，④段落【０００７】，【００３７】，【００３８】は，「駆動電流
の低減」と「駆動電圧の低減」との間に因果関係があることを示す記載とい
える。
以上によれば，引用文献４は，傾斜組成の有無のみで異なる半導体発光素
子を想定した上で，傾斜組成がある半導体発光素子の方が，傾斜組成がない
半導体発光素子よりも，低電圧駆動できることを開示しているといえる。
そして，④段落【００４４】は，組成傾斜層が，ＡｌＧａＮ層のＡｌの比
率を傾斜させた組成傾斜層であることを開示する。
よって，引用文献４は，本件技術を開示しているといえる。
(2)引用文献５について
ＡｌＧａＮを用いた半導体発光素子の技術分野において，余分な駆動電圧
の原因にヘテロ接合があること，ヘテロ接合界面での組成傾斜を採用するこ
とでヘテロ接合バリアの抵抗を低減できることは，ＬＥＤ分野の本格的・入
門的教科書である乙６の３にも記載されているとおり，技術常識である。
よって，⑤段落【００４２】の「ＡｌＮモル分率を直線状あるいは放物線
状に変化させた傾斜組成ＡｌＧａＮ層とすることもできる。ヘテロギャップ
の低減による素子抵抗の低減が期待される。」との記載は，ヘテロギャップ
の低減による素子抵抗の低減がされれば，駆動電圧が低下することを開示し
ているといえる。
原告は，ある発光素子の駆動電圧がどうなるのかは，当該素子を構成する
層の結晶性，層構造，あるいは電極の組成などの諸要素によって異なるので
あり，「素子抵抗の低減」とあれば「駆動電圧の低下」を読み取れるもので
はない旨主張するが，本件取消決定が周知と認定した本件技術は，傾斜組成
の有無以外は，基本的に同一の構造となっていることを前提としたものであ
るから，原告の主張は当を得ない。
(3)引用文献６について
引用文献４，５，乙６の３により，本件技術が開示されていたという本件
特許の出願時の技術水準に照らせば，引用文献６をも考慮して，本件技術が
周知であると認定したことに誤りはない。
(4)小括
引用文献４及び５のほか，乙６の３も，本件技術を開示するから，本件技
術が周知であることを認定できるし，引用文献６をも考慮すれば，かかる認
定が妥当であることが，ますます明らかである。
３引用発明Ａに本件技術を組み合わせる動機付けについて
(1)引用文献１には，ＤＵＶＬＥＤ（深紫外線発光ＬＥＤ）について，「縦
方向構造の目的は，・・・ＬＥＤ駆動電圧を下げるためである。」との記載
がある。また，乙６の３には，ＵＶＬＥＤデバイス（深紫外のものも当然
想定されている。）について，「余分な順方向電圧」との記載もある。この
ような記載に照らせば，深紫外線発光ＬＥＤの技術分野であっても駆動電圧
を低くすることが望ましいことは，技術常識であったというべきであるから，
周知である本件技術を適用する動機付けがある。
(2)引用発明Ａにおける「ｎ型コンタクト層」の構造が駆動電圧に影響する
ことは，それが「コンタクト層」である以上，明らかである。
しかるに，引用発明Ａにおける「ｎ型コンタクト層」は，アンドープ層と
ドーピング層とからなる。
よって，当業者は，本件技術に基づいて，引用発明のアンドープ層とドー
ピング層の双方を組成傾斜層にする動機をもつ。
４格子不整合について
(1)引用発明Ａにおいて，電子供給層の組成は，障壁層と同じくＡｌ０．５６Ｇ
ａ０．４４Ｎと解するのが自然であり，この理解は引用文献１の図１の記載中，
「Ａｌ０．４５Ｇａ０．５５Ｎ／Ａｌ０．５６Ｇａ０．４４ＮＭＱＷ」中の「Ａｌ０．５６
Ｇａ０．４４Ｎ」が電子供給層を意味すると解するほかないこととも整合する。
そうだとすれば，電子供給層の格子定数は，Ａｌ０．６Ｇａ０．４Ｎのドーピン
グ層及びアンドープ層よりも大きい。
また，超格子バッファのＡｌＧａＮのＡｌ組成比は引用文献１から明らか
でないが，当業者は，アンドープ層と同じであるか，それよりも大きい（格
子定数としては小さい）と認識する。
よって，格子定数の大小関係は，
①超格子バッファの最上層＝アンドープ層＝ドーピング層
＜電子供給層，となっている態様，
②超格子バッファの最上層＜アンドープ層＝ドーピング層
＜電子供給層，となっている態様，
のいずれかとなり，当業者は双方を認識する。これ以外の態様はあり得ない。
(2)格子不整合による結晶性の悪化を抑制するために，傾斜組成構造を採用
することは，技術常識である（乙６の２）。そして，アンドープ層及びドー
ピング層は，いずれも「ｎ型コンタクト層」であるから，これらの層を一体
として考えることができる。
よって，当業者は，①の態様では，「ｎ型コンタクト層」と電子供給層と
の格子不整合を解消するために，②の態様では，さらに，超格子バッファの
最上層との格子不整合をも解消するために，「ｎ型コンタクト層」であるア
ンドープ層及びドーピング層の双方を傾斜組成構造にする動機をもつ。
また，当業者は，②の態様では，アンドープ層とドーピング層とを，一体
の「ｎ型コンタクト層」として評価せずに，別々の層としてみることもでき
る。その場合，当業者は，アンドープ層については超格子バッファの最上層
との格子不整合を解消するために，ドーピング層については電子供給層との
格子不整合を解消するために，アンドープ層及びドーピング層の双方を傾斜
組成構造にする動機をもつといえる。
５まとめ
以上のとおり，本件取消決定に誤りはない。
第５当裁判所の判断
１本件発明１
(1)特許請求の範囲
前記第２の２に記載のとおりである。
(2)明細書の記載
本件特許の明細書及び図面には，以下の記載がある（明らかな誤記は修正
した。）。
ア技術分野
【０００１】本発明は，窒化物半導体積層体に関する。特にＩＩＩ族窒化
物を用い，深紫外発光する半導体発光素子に用いられる窒化物半導体積層
体に関する。
イ発明が解決しようとする課題
【０００９】半導体発光素子においては，素子を構成する半導体層中の欠
陥密度が低いほど発光効率が高まる。バッファ層の厚みを大きくすると，
バッファ層成長時に転位等の結晶欠陥同士が合体，消滅する確率が高まる
ため，バッファ層の上に形成される半導体層も低欠陥化できる。しかし，
バッファ層の厚みが大きくなると，バッファ層とその直上の層との間に強
力な応力がかかり，バッファ層より上の層におけるクラック発生や結晶性
低下を招く。クラックの発生は最終的に発光層に注入されるホールと自由
電子との再結合の効率（内部量子効率）低下を招く。また，発光層からの
発光を外部に取り出すには，各半導体層のバンドギャップを発光光子のエ
ネルギーより大きくする必要がある。半導体層のバンドギャップが大きく
なると，ドープされた不純物の準位がバンドギャップ中の深いエネルギー
準位に形成され，キャリアの活性化エネルギーが増大するため，不純物を
ドープしても半導体層の電気伝導性は増加しにくくなる（ｎ型化あるいは
ｐ型化しにくくなる）。この結果，電極及び前記電極と接触する半導体層
の間における表面抵抗率及び接触抵抗は大きくなり，順駆動電圧（Ｖｆ）
の上昇を招く。バンドギャップが大きい半導体層においてこれら表面抵抗
率及び接触抵抗を低下させるには，半導体層を組成傾斜層とし，不純物濃
度を高めることが必要になる。しかし，Ｓｉ等のドーピングを行うとアン
ドープの場合に比べてクラックが発生し易くなる。このため，深紫外光の
ような光子エネルギーが大きな光を発する発光素子においては，・・・ク
ラック発生防止とＶｆ上昇防止との両立ができずにいた。
【００１０】本発明は上述の事情に鑑みてなされたものである。本発明の
目的は，深紫外光を発する半導体発光素子において，内部量子効率が高く，
且つＶｆが低い半導体発光素子を実現可能な半導体積層体を提供すること
である。
ウ課題を解決するための手段
【００１１】上記目的を達成するために本発明者は鋭意検討を重ね，本発
明を完成するに至った。本発明者は，特定のサファイア基板上面に接して
一定厚さ以上の窒化アルミニウムからなるバッファ層を設けてテンプレー
ト基板とし，テンプレート基板上面に接して超格子層を設け，超格子層の
上面に接して特定の組成傾斜層を設け，その上に深紫外発光用の各層を設
けた半導体積層体を用いると，クラックが少なくＶｆの低い深紫外発光素
子が得られることを見出した。
エ発明の効果
【００１３】本発明の窒化物半導体積層体は上記の特徴を備えているため，
ｎ側層にバンドギャップの大きな窒化物半導体層を用いてもｎ側電極との
表面抵抗率や接触抵抗を低減することができる。そのため，窒化物半導体
発光素子におけるＶｆを低減することができる。また，バッファ層に厚み
の大きい窒化アルミニウム層を用いても，より上層におけるクラックの発
生や結晶性低下が防止できるため，内部量子効率が向上する。これらの効
果により，窒化物半導体発光素子全体の発光効率を向上させることができ
る。
オ図面の簡単な説明
【００１４】図１は本発明の窒化物半導体積層体の実施形態の一例を表す。
【図１】
カ符号の説明
【００７７】
１窒化物半導体積層体
１１テンプレート基板
１１１下地基板
１１２バッファ層
１２超格子層
１３ｎ側層
１３１第一の組成傾斜層
１３２第二の組成傾斜層
１４活性層
１４２発光層
１５ｐ側層
(3)本件発明の特徴
以上によれば，本件発明の特徴は，次のとおりと認められる。
ア本発明は，ＩＩＩ族窒化物を用い，深紫外発光する半導体発光素子に用
いられる窒化物半導体積層体に関する（【０００１】）。
イ半導体発光素子において，バッファ層の厚みを大きくすると，バッファ
層の上に形成される半導体層も低欠陥化できるが，バッファ層とその直
上の層との間に強力な応力がかかり，バッファ層より上の層におけるク
ラックの発生を招き，発光層に注入されるホールと自由電子との再結合
の効率（内部量子効率）低下を招く。また，バンドギャップが大きい半
導体層において，素子の順駆動電圧（Ｖｆ）の上昇を防ぐために表面抵
抗率及び接触抵抗を低下させるには，半導体層を組成傾斜層とし，不純
物濃度を高めることが必要になるが，Ｓｉ等のドーピングを行うとアン
ドープの場合に比べてクラックが発生し易くなる。このため，深紫外光
のような光子エネルギーが大きな光を発する発光素子においては，クラ
ック発生防止とＶｆ上昇防止との両立ができずにいた（【０００９】）。
ウかかる課題を解決するため，本発明は，請求項１に特定されるように，
サファイア基板上面に接して一定厚さ以上の窒化アルミニウムからなる
バッファ層を設けてテンプレート基板とし，テンプレート基板上面に接
して超格子層を設け，超格子層の上面に接して特定の組成傾斜層を設け，
その上に深紫外発光用の各層を設けた半導体積層体を用いたものである
（【００１１】）。
エこのような構成により，本発明の窒化物半導体積層体は，ｎ側層にバン
ドギャップの大きな窒化物半導体層を用いてもｎ側電極との表面抵抗率
や接触抵抗を低減することができるので，窒化物半導体発光素子におけ
るＶｆを低減することができる。また，バッファ層に厚みの大きい窒化
アルミニウム層を用いても，より上層におけるクラックの発生や結晶性
低下が防止できるため，内部量子効率が向上する。これらの効果により，
窒化物半導体発光素子全体の発光効率を向上させることができる（【０
０１３】）。
２引用発明Ａ
(1)引用文献１の記載（訳文は甲１の抄訳による。ただし，当事者の主張に
基づき，付加修正した。）
「これまでにいくつかのグループが窒化物ベースのＤＵＶＬＥＤを報告して
いる。発光波長は短いもので２１０ｎｍまで調整できるものの，効率は短波
長化にともなって低下する傾向がある。可視ＬＥＤが７０％を超える非常に
高い外部量子効率（ＥＱＥ）を達成しているのに対し，ＤＵＶＬＥＤのＥＱ
Ｅは２％以下にとどまっている。従って，水銀ランプをＬＥＤに置き換える
には更なる発光効率の向上が必要不可欠である。」
「低ＥＱＥの主要な原因はエピタキシャル層中に存在する高密度の貫通転位
である。ＰａｎｔｈａらはＡｌＮエピ層の厚みを増加すると貫通転位密度が
減少し，結晶品質が向上すると報告している。この手法は横方向埋め込み成
長といった方法に比べ，直接的でありＬＥＤ成長に適用が容易である。」
「本研究で我々は２８０ｎｍ発光，ＦＣタイプのＤＵＶＬＥＤを作製し，そ
の外部量子効率が２％以上を実証した。この結果は高結晶品質ＡｌＮテンプ
レート，ＡｌＧａＮ多重量子井戸構造，およびＡｌＮ電子ブロック層に起因
する。」
「すべてのエピタキシャル膜は，２インチサイズのｃ面サファイア基板上に
成長した。・・・図１にＬＥＤ構造の模式図を示す。まず，３μｍの厚みを
有するＡｌＮ層がサファイア基板上に配置された。」
「ＡｌＮテンプレート」
「０．５μmの厚みを有するアンドープ及び２．５μmの厚みを有するＳｉが
ドープされたＡｌ０．６Ｇａ０．４Ｎのｎ型コンタクト層の前に，応力を緩和す
るＡｌＮ及びＡｌＧａＮの超格子バッファが採用された。５０ｎｍの厚みを
有する電子供給層が第１の障壁層として成長した。活性層は，４ｎｍの厚み
を有するＡｌ０．４５Ｇａ０．５５Ｎの井戸層及び２．５ｎｍの厚みを有するＡｌ
０．５６Ｇａ０．４４Ｎの障壁層を２組から構成される。電子ブロック層として，
薄い（１０Å）アンドープのＡｌＮ層が，最後の活性井戸層及びｐ型クラッ
ド層の間に挿入された。我々は，電流の拡散のために，かなり厚い(３００
０Å)ｐ型ＧａＮコンタクト層を用いた。」
「発光波長，飽和光出力，２０ｍＡ測定時の順方向電圧，半値幅，外部量子
効率はそれぞれ２８１．０ｎｍ，２．４５ｍＷ，７．５３Ｖ，１０．６ｎｍ，
２．７８％だった。」
(2)引用発明Ａの内容
本件取消決定の引用発明と本件発明１の相違点に係る認定（前記第２の３
(3)）について原告は争っておらず，引用発明に電子供給層を加えた引用発
明Ａ（前記第４の１）としても相違点に変更がないことも原告は争っていな
い。再掲すると，引用発明Ａと本件発明１の相違点は以下の相違点１，２で
ある。
［相違点１］
第一の層が，本件発明１では，「アルミニウム比ｍＡｌ１が前記超格
子層側から上方向に順次減少する第一の組成傾斜層」であるのに対し，
引用発明Ａでは，そのようなものではない点。
［相違点２］
第二の層が，本件発明１では，「アルミニウム比ｍＡｌ２が前記第一
の組成傾斜層側から上方向に順次減少する第二の組成傾斜層」であるの
に対し，引用発明Ａでは，そのようなものではない点。
３本件技術が周知技術と認められるか
本件取消決定は，引用文献４から６に基づき，半導体発光素子の技術におい
て，その駆動電圧を低くするという課題を解決するために，ＡｌＧａＮ層のＡ
ｌの比率を傾斜させた組成傾斜層を採用すること（本件技術）が周知であると
認定したので，この点から検討する。
(1)引用文献４について
ア引用文献４の記載（明らかな誤記は修正した。）
(ア)発明の属する技術分野
【０００１】本発明は，半導体発光素子に関し，特に窒化ガリウム系材
料による可視波長の光を効率よく発する半導体発光素子および低閾値電
流を有し，高信頼性を実現する半導体レーザ素子に関するものである。
(イ)発明が解決しようとする課題
【０００６】上記のように，従来技術によるＧａＮ系半導体発光素子に
おいては，ＬＥＤの場合，光出力が１．５ｍＷと小さく，また発光スペ
クトルの半値全幅が２３ｎｍと広く，単色性が悪いという問題があった。
【０００７】また，半導体レーザの場合は，閾値電流値が７８ｍＡと高
く，駆動電流が１２０ｍＡと１００ｍＡを越えたことにより，駆動電圧
も５．３Ｖと高くなり，その結果素子寿命が３５時間と実用的な時間
（５０００時間以上）を得ることが出来なかった。
(ウ)実施例２
【００３２】次に本発明を半導体レーザに適用した例を図６の断面構造
図を用いて説明する。２０１はｎ型ＧａＮ基板，２０２はｎ型ＡｌＧａ
Ｎクラッド層，２０３はＧａＮのｎ型ガイド層，２０４はｎ型ＩｎＧａ
Ｎからなるｎ側緩衝層，２０５は多重量子井戸構造の活性層，２０６は
ｐ型ＩｎＧａＮからなるｐ側緩衝層，２０７はｐ型ＡｌＧａＮ保護層，
２０８はＧａＮからなるｐ型ガイド層，２０９はＡｌＧａＮからなるｐ
型クラッド層，２１０はｐ型ＧａＮコンタクト層，２１１はメサストラ
イプ，２１２はｎ型ＡｌＧａＮ電流狭窄層，２１３はｐ型ＧａＮ第２コ
ンタクト層，２２０はｐ型電極，２２１はｎ型電極である。
【図６】
【００３７】本実施例素子の特性と従来例２のレーザ素子の特性を比較
すると明らかなように，上下のｎ側緩衝層２０４，ｐ側緩衝層２０６を
挿入することにより，活性層２０５でのゲインスペクトルの半値全幅が
従来例素子の７４％と狭くなり，かつ発光強度が２．７倍増加したこと
が分かる。よって，この２つの効果の相乗作用により，波長当たりにお
ける光出力は３．６倍も向上できたこととなり，レーザ発振の閾値電流
を従来素子の半分以下に効果的に低減させることができたものと推察さ
れる。また，実施例２の駆動電圧の低減は駆動電流が上記の効果により
６０ｍＡだけ低減できたことにより，レーザ素子の直列抵抗分で消費さ
れていた電圧分が低減できたものである。この，駆動電流の低減と駆動
電圧の低減により，３５ｍＷ光出力時のレーザ素子への投入電力は従来
例素子の６４０ｍＷに対し，本実施例では２６０ｍＷと半分以下に低減
できた。このことが，レーザ素子内部での発熱を抑制でき，高温動作に
おける長期信頼性を確保できるに至ったものである。
【００３８】以上のように，ｎ側緩衝層２０４とｐ側緩衝層２０６を多
重量子井戸構造の活性層２０５の量子井戸層に接触させて形成すること
により，発光効率の向上と，発光スペクトル（レーザ素子の場合ゲイン
スペクトル）の半値全幅を狭くすることができ，ひいては，低閾値電流，
低駆動電流，低駆動電圧，長寿命の窒化物系半導体レーザ素子を得るこ
とが可能となった。なお，上記の実施例２におけるｎ側緩衝層２０４，
ｐ側緩衝層２０６の望ましい厚みとｎ型不純物，ｐ型不純物の望ましい
濃度はそれぞれ実施例１と同じであった。
(エ)実施例４
【００４４】本実施例は，実施例２と同様の層構成ではあるが，個々の
層の組成や厚み，不純物ドーピング濃度を下記の通りとした。実施例２
と同じ工程によりｎ型ＡｌＧａＮクラッド層２０２まで形成の後，ｎ型
ガイド層２０３をＡｌ0.2Ｇａ0.8Ｎから成長方向に徐々にＧａＮまでＡｌ
混晶比が減少する０．１５μｍ厚のＳｉが９×１０17
ｃｍ-3
ドーピング
された傾斜組成層に，ｎ側緩衝層２０４をＳｉが５×１０17
ｃｍ-3
ドー
ピングされた厚さ１５ｎｍのｎ型Ｉｎ0.06Ｇａ0.94Ｎに，活性層２０５を
Ｓｉを１×１０17
ｃｍ-3
の濃度でドープした厚さ２．０ｎｍのＩｎ0.18Ｇ
ａ0.82Ｎ単一量子井戸層に，ｐ側緩衝層２０６をＭｇを濃度３×１０18
ｃ
ｍ-3
ドーピングされた厚さ５ｎｍのＩｎ0.03Ｇａ0.97Ｎ層に，ｐ型ガイド層
２０８をＧａＮからＡｌ0.2Ｇａ0.8Ｎまで徐々にＡｌ組成が増加するＭｇ
が５×１０19
ｃｍ-3
ドーピングされた厚さ０．１５μｍの傾斜組成層と
した。これ以後は実施例２と同様の方法により，ｐ型クラッド層２０９
とｐ型ＧａＮコンタクト層２１０を形成した構成となっている半導体レ
ーザ素子である。
【００４５】本実施例素子では，閾値電流１８ｍＡ，３５ｍＷ出力時の
室温での動作電流５０ｍＡ，同駆動電圧４．５Ｖ，６０℃３５ｍＷ条件
で１８０００時間の寿命が確認できた。これらの特性は，本構成のｎ側
緩衝層２０４，ｐ側緩衝層２０６を使用しない半導体レーザ素子の場合
の，閾値電流＝５９ｍＡ，３５ｍＷ動作電流＝１０２ｍＡ，動作電圧＝
５．２Ｖ，素子寿命＝３００時間よりも格段の改善ができた。
【００４６】また，実施例２に対して，さらなる低電流化，長寿命化が
達成されているが，これは，ｎ型ガイド層２０３およびｐ型ガイド層２
０８に傾斜組成層を適用したことにより，ｎ側緩衝層２０４およびｐ側
緩衝層２０６と量子井戸構造の活性層２０５における，結晶格子歪みが
緩和された効果である。さらに，この傾斜組成のｎ型ガイド層２０３，
ｐ型ガイド層２０８はもっとも堅いＡｌＧａＮからなるｎ型クラッド層
２０２およびｐ型クラッド層２０９の結晶割れを低減する効果や，ｎ側
緩衝層２０４，ｐ側緩衝層２０６の結晶歪みを低減する効果もあり，実
施例２に比べて，本実施例素子では，素子作製歩留まりを４５％から７
８％へと改善させることができた。・・・
(オ)発明の効果
【００５１】以上のように，本発明を適用することにより，発光強度が
大きく，単色性に優れた半導体発光素子（ＬＥＤ）を実現することが可
能となった。また，本発明を窒化ガリウム系半導体レーザに適用するこ
とにより，閾値電流・動作電流が低く，高温高出力条件における信頼性
の高いレーザ素子を得ることが出来るようになった。さらに，当該半導
体レーザのガイド層に傾斜組成層を適用することにより，さらなる低電
流化や長寿命化が実現でき，同時に作製歩留まりの向上を実現できた。
イ引用文献４に記載された技術的事項
以上によれば，引用文献４では，ｎ側緩衝層とｐ側緩衝層を多重量子井
戸構造の活性層の量子井戸層に接触させて形成することにより，発光効率
の向上と，ゲインスペクトルの半値全幅を狭くすることができる点を特徴
とする発明が開示されており，その中で，実施例４として，ｎ型ＧａＮ基
板２０１上に，順に，ｎ型ＡｌＧａＮクラッド層２０２，ｎ型ＧａＮガイ
ド層２０３，ｎ型ＩｎＧａＮからなるｎ側緩衝層２０４，Ｓｉドープした
ＩｎＧａＮ単一量子井戸層からなる活性層２０５，ｐ型ＩｎＧａＮからな
るｐ側緩衝層２０６，ｐ型ＧａＮガイド層２０８，ｐ型ＡｌＧａＮクラッ
ド層２０９及びｐ型ＧａＮコンタクト層２１０を積層した窒化物半導体積
層体構造を有する半導体レーザ素子において，ｎ型ガイド層２０３及びｐ
型ガイド層２０８を組成傾斜層とすると，ｎ側緩衝層２０４及びｐ側緩衝
層２０６並びに量子井戸構造の活性層２０５における結晶格子歪みが緩和
されて，さらなる低電流化，長寿命化が達成されることが記載されている
と認められる。
(2)引用文献５について
ア引用文献５の記載（明らかな誤記は修正した。）
(ア)産業上の利用分野
【０００１】本発明は窒化物半導体素子に関し，特に低温堆積緩衝層上
に成長させた比較的厚いＡｌＮ含有層を備えた窒化物半導体素子に関す
る。
(イ)発明が解決しようとする課題
【０００６】・・・本発明の目的は比較的厚いＡｌＮ含有層を備える窒化
物半導体素子をクラック発生無くかつ簡単な構造で形成することであ
る。・・・
(ウ)発明の実施の形態
【００１４】図１に示す従来技術によるレーザ素子１０のクラックはＡ
ｌＧａＮクラッド層であるｎ型ＡｌＧａＮ層１４と電流注入用ｎ型Ｇａ
Ｎ層１３との格子不整合により発生し，レーザ素子製造における歩留ま
りを大きく下げていた。クラックが発生しないためにはＡｌＧａＮクラ
ッド層はＡｌＮモル分率０．０６，膜厚０．６μmが限界であっ
た。・・・
【００１５】そこで，前の発明では，ｎ型ＡｌＧａＮクラッド層１４の
直下に低温堆積緩衝層（膜厚：３０ｎｍ）を挿入することによってクラ
ック発生を防止し，ＡｌＧａＮクラッド層のＡｌＮモル分率と膜厚とを
１０％，１μｍと大きく向上した。ところで，コンタクト層として作用
する電流注入用ｎ型ＧａＮ層１３をｎ型ＡｌＧａＮクラッド層１４を延
伸して置換すれば，ｎ型ＡｌＧａＮクラッド層１４の直下に設けた低温
堆積緩衝層を挿入することなく，光の閉じ込めを向上できることが推察
された。・・・一方ｎ型ＡｌＧａＮ層はＡｌＮモル分率が増えるにした
がって，そのバルク抵抗や接触比抵抗が増大する。したがって，低温堆
積層上に成長したｎ型ＡｌＧａＮ層にｎ電極を形成して横方向電流注入
層とすると，ＡｌＮモル分率の高いｎ型ＡｌＧａＮ層の高抵抗により駆
動電圧が上昇し，素子特性の悪化を招く。
【００１６】そこで本発明では，コンタクト層として作用するｎ型Ａｌ
ＧａＮ層を低抵抗で電流注入可能なＡｌＮモル分率が小さく膜厚が厚い
層と，充分な光閉じ込めのためのＡｌＮモル分率が大きく膜厚が薄い層
の二層構造を採用した。この二層構造にすることで，レーザ素子の端子
間抵抗を十分低減させつつ，構成層にクラックを発生せずに光閉じ込め
係数を増大させることが可能となった。・・・
(エ)実施例１
【００１７】図２に本発明の一実施例のレーザ素子４０の構造を示
す。・・・
【図２】
【００１８】図２に示すように，有機金属気相成長法（ＭＯＶＰＥ法)
によりサファイア基板４１のＣ面上に，ＡｌＧａＮ低温堆積緩衝層４２
（５００℃，膜厚：３０ｎｍ，モル分率：０．０３），Ｓｉドープｎ型
ＡｌＧａＮ層４３（１０５０℃，膜厚：３μｍ，Ａｌモル分率：０．０
３），Ｓｉドープｎ型ＡｌＧａＮクラッド層４４（１０５０℃，膜厚：
１μｍ，Ａｌモル分率：０．０６），Ｓｉドープｎ型ＧａＮ光導波層４
５（１０５０℃，膜厚：０．１０μｍ），｛Ｇａ０．９Ｉｎ０．１Ｎ(３ｎ
ｍ)/Ｇａ０．９７Ｉｎ０．０３Ｎ(６ｎｍ)}５
活性層４６（８００℃，膜厚：４
５ｎｍ），Ｍｇドープｐ型Ａｌ０．１５Ｇａ０．８５Ｎ電子ブロック層４７
（１０５０℃，膜厚：１５ｎｍ），Ｍｇドープｐ型ＧａＮ光導波層４８
（１０５０℃，膜厚：０．１０μｍ），Ｍｇドープｐ型Ａｌ０．０６Ｇａ０．
９４Ｎクラッド層４９（１０５０℃，膜厚：０．５μｍ）およびＭｇド
ープｐ型ＧａＮコンタクト層５０（１０５０℃，膜厚：０．１μｍ）が
順次成長形成され，本発明の一実施例のレーザ素子４０が組み立てられ
る。・・・
【００４２】上述の実施例において，ＡｌＧａＮクラッド層やＡｌＧａ
Ｎコンタクト層のＡｌＮモル分率と厚さとを変える方法としてＡｌＮモ
ル分率を直線状あるいは放物線状に変化させた傾斜組成ＡｌＧａＮ層と
することもできる。ヘテロギャップの低減による素子抵抗の低減が期待
される。
(オ)発明の効果
本発明の実施により，クラックの発生を防ぎ，かつ光閉じ込めの観点
において充分な膜厚およびＡｌＮモル分率のｎ型あるいはｐ型のＡｌＧ
ａＮ層を持つレーザ構造が簡易な構成で得られる。その際，ＡｌＧａＮ
層をＡｌＮモル分率の多い光閉じ込め層（クラッド層）とＡｌＮモル分
率が少なく低抵抗である電流注入層（コンタクト層）の二層にわけるこ
とで，（１）クラックがなく歩留まりが高い，（２）光閉じ込めが充分
で遠視野像が単峰性になる，さらに（３）駆動電圧が充分低い，レーザ
素子を実現する方法もえられる。・・・
イ乙６の３の記載事項
被告は，引用文献５の記載の理解に当たって，乙６の３の記載を踏ま
えた主張をしているところ，乙６の３には，以下の記載がある。
「ＡｌＧａＮ／ＡｌＧａＮＵＶＬＥＤは以下のような点にとくに気を
つける必要がある」（１９６頁６行目）
「・ヘテロ接合バリア：大きなバンドギャップエネルギーのためにヘテロ
接合である伝導帯と価電子帯のバンド不連続が，小さなバンドギャップを
持つ半導体に比べて，一般的に大きくなる。ヘテロ接合界面での組成傾斜
を採用することでヘテロ接合バリアの抵抗を低減出来る。」（１９７頁７
行目～１０行目）
「ＡｌＧａＮＵＶＬＥＤはしばしばＶｆ＞＞ｈν／ｅの順方向電圧を
持つ。デバイスの構造によって，この余分な順方向電圧は，ｐ型の電極接
触抵抗，ｐ型ＡｌＧａＮ光閉じ込め層，ｎ型ＡｌＧａＮ層の横方向導電性，
もしくは，どちらかの極性のヘテロ接合などが原因となっている。」（１
９８頁１８行目～２０行目）
ウ引用文献５に記載された技術的事項
以上によれば，引用文献５には，コンタクト層として作用するｎ型Ａｌ
ＧａＮ層を，低抵抗で電流注入可能なＡｌＮモル分率が小さく膜厚が厚い
層（Ｓｉドープｎ型ＡｌＧａＮコンタクト層）と，充分な光閉じ込めのた
めのＡｌＮモル分率が大きく膜厚が薄い層（Ｓｉドープｎ型ＡｌＧａＮク
ラッド層）の二層構造にすることで，レーザ素子の端子間抵抗を十分低減
させつつ，構成層にクラックを発生せずに光閉じ込め係数を増大させるこ
とが可能となる窒化物半導体素子の発明であり，具体的には，サファイア
基板のＣ面上に，順に，ＡｌＧａＮ低温堆積緩衝層，Ｓｉドープｎ型Ａｌ
ＧａＮコンタクト層（膜厚：３μｍ，Ａｌモル分率：０．０３），Ｓｉド
ープｎ型ＡｌＧａＮクラッド層（膜厚：１μｍ，Ａｌモル分率：０．０
６），Ｓｉドープｎ型ＧａＮ光導波層，｛Ｇａ０．９Ｉｎ０．１Ｎ(３ｎｍ)/
Ｇａ０．９７Ｉｎ０．０３Ｎ(６ｎｍ)}５
活性層，Ｍｇドープｐ型Ａｌ０．１５Ｇａ０．
８５Ｎ電子ブロック層，Ｍｇドープｐ型ＧａＮ光導波層，Ｍｇドープｐ型
Ａｌ０．０６Ｇａ０．９４Ｎクラッド層及びＭｇドープｐ型ＧａＮコンタクト層
を積層した窒化物半導体積層体構造を有する半導体レーザ素子が開示され
ている。そして，変形実施例として，当該半導体レーザ素子において，Ａ
ｌＧａＮクラッド層やＡｌＧａＮコンタクト層のＡｌＮモル分率と厚さと
を変える方法としてＡｌＮモル分率を直線状あるいは放物線状に変化させ
た組成傾斜ＡｌＧａＮ層とすることもでき，ヘテロギャップの低減による
素子抵抗の低減が期待されることが記載されていると認められる。乙６の
３によれば，ヘテロ接合が，余分な順方向電圧の原因の１つとなること，
ヘテロ接合界面での組成傾斜を採用することでヘテロ接合バリアの抵抗を
低減できることは技術常識といえるから，引用文献５に記載の素子構成に
おいて，組成傾斜ＡｌＧａＮ層を採用したことによる，ヘテロギャップの
低減による素子抵抗の低減は，駆動電圧の低減につながるものと認められ
る。
(3)引用文献６について
ア引用文献６の記載（明らかな誤字は修正した。）
(ア)産業上の利用分野
【０００１】本発明は，面発光型発光ダイオードや面発光レーザなどに
用いられる半導体多層膜反射鏡の改良に関するものである。
(イ)従来の技術
【０００２】組成が異なる２種類の半導体が交互に積層され，入射した
光を光波干渉によって反射する半導体多層膜反射鏡が，面発光型発光ダ
イオードや面発光レーザなどに用いられている。・・・
(ウ)発明が解決しようとする課題
【０００３】しかしながら，このように組成が異なる２種類の半導体を
交互に積層した半導体多層膜反射鏡は，両半導体の層界面におけるバン
ドの不連続により電気抵抗が高くなるため，発光ダイオードや半導体レ
ーザの駆動電圧を大きくする必要があるとともに，発熱により素子寿命
が低下するという問題があった。また，駆動電圧の制約を受ける電池駆
動の場合には，十分な光出力が得られなくなることがある。
【０００４】本発明は以上の事情を背景として為されたもので，その目
的とするところは，バンドの不連続に起因する電気抵抗の増加を抑制す
ることにある。
(エ)作用及び発明の効果
【０００６】このような半導体多層膜反射鏡においては，第１半導体と
第２半導体との境界に，バンドギャップが一方の半導体から他方の半導
体に連続的に近づくように組成が変化している傾斜組成層が設けられて
いるため，それ等の半導体間におけるバンドの不連続が緩和され，電気
抵抗が低減されて発光ダイオード等の駆動電圧が小さくなるとともに，
発熱に起因する素子寿命の低下が抑制される。特に，本発明では，バン
ドギャップの不連続に起因するポテンシャル障壁の高さが５０ｍｅＶ以
下，すなわち室温における熱雑音の２倍程度以下，となるように上記傾
斜組成層の厚さが定められているため，電気抵抗の低減効果が十分に得
られ，電気抵抗は５Ω程度以下になる。・・・
【０００７】一方，傾斜組成層の厚さが大きくなるに従って反射鏡とし
ての機能は低下し，例えば反射率が９０％以上の反射光スペクトルの帯
域幅ＷＲは，・・・傾斜組成層の厚さｔが大きくなる程狭くなる。こ
のため，所定の波長帯域で光を発する発光ダイオードにおいては，前記
傾斜組成層の厚さｔを，バンドギャップの不連続に起因するポテンシャ
ル障壁の高さＰが５０ｍｅＶ以下で，且つ反射率が９０％以上の反射光
スペクトルの帯域幅ＷＲが入射光スペクトルの半値幅ＷＨより大きい範
囲内で定めることが望ましい。・・・
(オ)実施例
【００１２】・・・反射鏡１４は，図３に示されているように，ｐ－Ａｌ
Ｘ１Ｇａ１－Ｘ１Ａｓから成る第１半導体３２，傾斜組成層３４，ｐ－Ａｌ
Ｘ２Ｇａ１－Ｘ２Ａｓから成る第２半導体３６，および傾斜組成層３８を順
次積層した単位半導体４０を繰り返し積層したものである。・・・傾斜
組成層３４および３８は，バンドギャップが一方の半導体から他方の半
導体に連続的に近づくように組成が変化している。・・・
【図３】
イ引用文献６に記載された技術的事項
以上によれば，引用文献６には，組成が異なる２種類の半導体が交互に
積層され，入射した光を光波干渉によって反射する半導体多層膜反射鏡に
おいて，２種類の半導体の間に組成傾斜層を設けることで，バンドの不連
続に起因する電気抵抗の増加を抑制して，素子の駆動電圧を低減すること
が記載されていると認められる。なお，具体的な半導体の構成としては，
専らＡｌＧａＡｓについて言及しており，ＡｌＧａＮについての記載はな
い。
(4)検討
ア以上のとおり，引用文献４から６に記載された発光素子は，いずれもＡ
ｌＧａＮ層又はＡｌＧａＡｓ層を組成傾斜層とするものであるが，引用
文献４では緩衝層及び活性層における結晶格子歪の緩和を目的として緩
衝層に隣接するガイド層を組成傾斜層とし，引用文献５では，隣接する
２つの層（コンタクト層及びクラッド層）の間のヘテロギャップの低減
を目的として当該２つの層自体を組成傾斜層とし，引用文献６では，隣
接する２つの半導体層の間のヘテロギャップの低減を目的として２つの
層の間に新たに組成傾斜層を設けるものである。このように，被告が指
摘する引用文献４から６において，組成傾斜層の技術は，それぞれの素
子を構成する特定の半導体積層体構造の一部として，異なる技術的意義
のもとに採用されているといえるから，各引用文献に記載された事項か
ら，半導体積層体構造や技術的意義を捨象し上位概念化して，半導体発
光素子の技術分野において，その駆動電圧を低くするという課題を解決
するために，ＡｌＧａＮ層のＡｌの比率を傾斜させた組成傾斜層を採用
すること（本件技術）を導くことは，後知恵に基づく議論といわざるを
得ず，これを周知の技術的事項であると認めることはできない。
よって，本件技術が周知の技術的事項であるとして，相違点１，２に係
る構成に想到することが容易であるとした本件取消決定の判断には誤りが
ある。
イなお，乙６の３及び引用文献５から，ＡｌＧａＮ半導体積層体において，
隣接する２つの層の間のヘテロギャップを低減させることで駆動電圧を
低減させること目的として，当該層を組成傾斜層とするという限度では，
周知の技術的事項を認める余地はある。
しかし，引用発明Ａにおいて，アンドープ層とドーピング層は，いずれ
もＡｌ０．６Ｇａ０．４Ｎから構成されており，両者の間にヘテロギャップは
存在しないと考えられる。また，超格子バッファとアンドープ層との間の
ヘテロギャップに着目するとしても，引用発明Ａにおいて，ｎ側電極はコ
ンタクト層であるドーピング層又はアンドープ層に形成されるから，それ
より下層（ｐ側電極とは反対側）にある超格子バッファとの間のヘテロギ
ャップは，駆動電圧にほとんど影響しないと考えられる。
よって，引用発明Ａのアンドープ層について，隣接するドーピング層と
の関係においても，超格子バッファとの関係においても，駆動電圧の低下
を目的としてヘテロギャップの低減を図るために，組成傾斜層とする動機
付けがあるとは認められない。そのため，上記技術が周知であるとしても，
少なくとも相違点１に係る構成に想到することは容易とはいえない。
この点について，被告は，アンドープ層及びドーピング層はいずれもコ
ンタクト層であるから一体として考えるべきである旨主張する。しかし，
両層はドーピングの有無が異なることに加え，引用文献１の本文において，
両層それぞれについて膜厚が記載されていることや，図１でも２つの層は
区別して記載されていることからすれば，両層は別個の層として取り扱わ
れていることは明らかであり，いずれもコンタクト層であるとの一事をも
って，当業者が両者をともに組成変更するとの動機を持つとは考え難いか
ら，被告の主張は採用できない。
４格子不整合との主張について
被告は，半導体積層体の格子不整合を緩和するために組成傾斜層を用いるこ
とが周知の技術事項であり，また，当業者であれば，引用発明Ａの半導体積層
体に格子不整合が生じていることを認識し得るから，引用発明Ａにおいて，か
かる格子不整合を緩和するために，アンドープ層及びドーピング層を組成傾斜
層にする動機付けがある旨主張する。
しかし，半導体積層体では，通常，組成の異なる半導体層を積層した構造を
採るため，格子定数差がない半導体層だけで素子を構成することができないこ
とは技術常識であるところ，かかる半導体積層体に組成傾斜層を採用すること
が常に行われていると認めるに足る証拠はなく，かえって引用文献４及び５で
は，組成傾斜層は付加的な構成とされているにすぎず，これが設けられていな
い実施例が大半を占める。また，弁論の全趣旨によれば，組成傾斜層を設ける
ことには成膜が難しいといった弊害もあり，膜厚の厚薄及び格子定数差の大小
を踏まえ，格子定数差を許容した設計とすることや，応力緩和層を設けるなど
組成傾斜層以外の手段を採ることもあると認められる。そうだとすれば，半導
体積層体において，組成傾斜層を用いることにより半導体層間の格子定数差を
緩和すること自体は周知の技術事項であるとしても，当業者にとって，半導体
層間の格子定数差はおよそ許容できないものであり，これがあれば組成傾斜層
の適用が当然に試みられるとまでは認められず，組成傾斜層の適用が容易想到
というためには，引用発明Ａにおいて格子定数差に基づく問題が発生している
ことなど，そのための契機が必要というべきである。
引用文献１には，超格子バッファが，「応力を緩和する」ために採用されて
いることは記載されているものの，かかる超格子バッファを備えた半導体積層
体において，さらに各半導体層間の格子定数差を課題として認識するような記
載は見当たらない。また，そうであるのに，被告が主張するように，各半導体
層の組成比を仮定しさらに場合分けをしてまで半導体層間の格子定数の差を顕
在化させることを当業者が行うとは考え難いし，仮に被告が主張するとおりの
格子定数差を当業者が認識したとしても，それが，組成傾斜層を用いて格子不
整合を緩和する必要があると考えるほどの差であるのかも明らかではない。さ
らに，被告は，超格子バッファとアンドープ層の間に格子定数差がない可能性
があるとしているところ，かかる場合に，ドーピング層を電子供給層との格子
整合のために組成傾斜層とするにしても，前記３(4)イに記載のとおり，ドー
ピング層とは別の層であるアンドープ層まで組成傾斜層とする動機付けはない。
以上によれば，引用発明Ａに接した当業者が，格子定数差の緩和を目的とし
て，アンドープ層及びドーピング層の双方を組成傾斜層とする動機付けがある
とは認められない。
よって，被告の主張は採用できない。
５結論
以上のとおり，相違点１，２に係る構成は容易に想到できたものではないか
ら，本件発明１の進歩性を否定した本件取消決定は誤りである。
また，本件発明２から１１は，いずれも本件発明１を直接又は間接に引用し
てさらに限定するものであるから，進歩性の判断誤りについて，本件発明１に
ついて述べたところが同様に妥当する。
したがって，原告の請求は理由があるからこれを認容することとし，主文の
とおり判決する。
知的財産高等裁判所第３部
裁判長裁判官
鶴岡稔彦
裁判官
高橋彩
裁判官
石神有吾

戻る