弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
      原決定を破棄し,本件を大阪高等裁判所に差し戻す。
         理    由
 抗告代理人山崎容敬の抗告理由について
 1 本件は,賃貸借の目的である土地の上の建物を競売により取得した相手方が
,借地借家法(以下「法」という。)20条に基づき,裁判所に対し,賃借権の譲
渡について借地権設定者である抗告人の承諾に代わる許可を申し立てた事件である。
記録によれば,本件の経緯は次のとおりである。
 (1) 抗告人は,昭和57年10月14日,その所有する本件土地を,堅固な
建物の所有を目的とし,期間を昭和101年(平成38年)12月14日までと定
めて,D株式会社(以下「D」という。)に賃貸した。その際,Dは,敷金として
1000万円を,上記賃貸借契約によって生ずるすべての債務を担保するため,賃
貸借契約が終了し本件土地を明け渡した時に返還を受けるとの約定の下に,抗告人
に交付した。
 (2) Dは,本件土地上に本件建物を所有していたが,本件建物について担保
権の実行としての競売が実施され,平成11年11月18日,相手方が競売代金を
納付して,その所有権とともに本件土地の賃借権(以下「本件賃借権」という。)
を取得した。なお,上記競売事件の物件明細書には,本件賃借権について,期間昭
和57年10月14日から44年間,賃料月額19万1150円,敷金1000万
円と記載されていた。
 (3) 相手方は,抗告人に対して本件賃借権の譲受けの承諾を求めたが,抗告
人が承諾をしないことから,本件申立てをした。
 審問期日において,抗告人は,申立ての棄却を求め,許可を与える場合には,法
20条1項後段の付随的裁判として,地代を増額するとともに,相当額の財産上の
給付及びDが交付していたものと同額の敷金の交付を命ずべきである旨主張した。
なお,国は,平成6年5月,国税徴収法に基づいて,Dの抗告人に対する将来生ず
べき敷金返還請求権を差し押さえた。
 (4) 原々審の求めに応じて鑑定委員会が示した意見は,申立ては認容するの
が妥当であり,付随的裁判として,相手方から抗告人に,借地権価格の10%に相
当する額である491万円を承諾料として給付させ,かつ,敷金として1000万
円を交付させ,地代は現状に据え置くのが相当というものであった。
 2 原審は,賃借権の譲受けを許可するとともに,付随的裁判につき,借地権価
格の10%に相当する額の支払を命ずることが賃借権の譲受けを許可する場合の財
産上の給付の一般的な基準であるとの理由から,相手方に491万円の支払を命ず
べきものとしたが,地代はこれを据え置くのが相当であり,敷金については,法2
0条1項後段に定める付随的裁判としてその交付を命ずることはできないと判示し
た。
 3 しかしながら,原審の付随的裁判に関する上記判断は是認することができな
い。その理由は,次のとおりである。
 土地の賃貸借における敷金は,賃料債務,賃貸借終了後土地明渡義務履行までに
生ずる賃料額相当の損害金債務,その他賃貸借契約により賃借人が賃貸人に対して
負担することとなる一切の債務を担保することを目的とするものである。しかし,
土地の賃借人が賃貸人に敷金を交付していた場合に,賃借権が賃貸人の承諾を得て
旧賃借人から新賃借人に移転しても,敷金に関する旧賃借人の権利義務関係は,特
段の事情のない限り,新賃借人に承継されるものではない(最高裁昭和52年(オ)
第844号同53年12月22日第二小法廷判決・民集32巻9号1768頁参照)。
したがって,この場合に,賃借権の目的である土地の上の建物を競売によって取得
した第三者が土地の賃借権を取得すると,特段の事情のない限り,賃貸人は敷金に
よる担保を失うことになる。
 そこで,裁判所は,上記第三者に対して法20条に基づく賃借権の譲受けの承諾
に代わる許可の裁判をする場合には,賃貸人が上記の担保を失うことになることを
も考慮して,法20条1項後段の付随的裁判の内容を検討する必要がある。その場
合,付随的裁判が当事者間の利益の衡平を図るものであることや,紛争の防止とい
う賃借権の譲渡の許可の制度の目的からすると,【要旨】裁判所は,旧賃借人が交
付していた敷金の額,第三者の経済的信用,敷金に関する地域的な相場等の一切の
事情を考慮した上で,法20条1項後段の付随的裁判の1つとして,当該事案に応
じた相当な額の敷金を差し入れるべき旨を定め,第三者に対してその交付を命ずる
ことができるものと解するのが相当である。
 これを本件についてみるに,原審は,付随的裁判をするに当たり,法20条1項
後段に定める付随的裁判として第三者に敷金の交付を命ずることは許されないとの
誤った解釈の下に,付随的裁判の内容を判断したものであって,この判断には,裁
判に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるというべきである。この趣旨を
いう論旨は理由があり,原決定は破棄を免れない。そして,以上説示したところに
従い,改めて付随的裁判の内容について審理を尽くさせるため,本件を原審に差し
戻すこととする。
 よって,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり決定する。
(裁判長裁判官 福田 博 裁判官 河合伸一 裁判官 北川弘治 裁判官 亀山
継夫 裁判官 梶谷 玄)

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛