弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件上告を棄却する。
     上告費用は上告人の負担とする。
         理    由
 上告代理人小見山繁、同河合伶、同小坂嘉幸、同川村幸信、同山野一郎、同弥吉
弥、同江藤鉄兵、同富田政義、同片井輝夫、同伊達健太郎、同竹之内明、同加藤洪
太郎、同華学昭博、同仲田哲の上告理由について
一 本件においては、被上告人の包括宗教法人であるD(以下「D」という。)が
上告人に対してした僧籍剥奪処分たる擯斥処分(以下「本件擯斥処分」という。)
について、上告人が被上告人に対し、本件擯斥処分はDの管長たる地位を有しない
者によってされ、かつ、D宗規(以下「宗規」という。)所定の懲戒事由に該当し
ない無効な処分であるとして、上告人が被上告人の代表役員及び責任役員の地位に
あることの確認を求めている。
二 当事者間の具体的な権利義務ないし法律関係に関する訴訟であっても、宗教団
体内部においてされた懲戒処分の効力が請求の当否を決する前提問題となっており、
その効力の有無が当事者間の紛争の本質的争点をなすとともに、それが宗教上の教
義、信仰の内容に深くかかわっているため、右教義、信仰の内容に立ち入ることな
くしてその効力の有無を判断することができず、しかも、その判断が訴訟の帰趨を
左右する必要不可欠のものである場合には、右訴訟は、その実質において法令の適
用による終局的解決に適しないものとして、裁判所法三条にいう「法律上の争訟」
に当たらないというべきである。その理由は、被上告人・上告人間の当裁判所昭和
六一年(オ)第九四三号事件の判決において詳述しているとおりであるから、これ
を引用する。
三 これを本件についてみるに、原審の適法に確定するところによれば、要するに、
Dの内部においてEを巡って教義、信仰ないし宗教活動に関する深刻な対立が生じ、
その紛争の過程においてされた上告人の言説がDの本尊観及び血脈相承に関する教
義及び信仰を否定する異説であるとして、Dの管長Fが責任役員会の議決に基づい
て上告人を訓戒したが、上告人が所説を改める意思のないことを明らかにしたこと
から、宗規所定の手続を経たうえ、昭和五六年二月九日付宣告書をもって、上告人
を宗視二四九条四号所定の「本宗の法規に違反し、異説を唱え、訓戒を受けても改
めない者」に該当するものとして、本件擯斥処分に付した、というのである。
 そして、本件においては、上告人が本件擯斥処分によってDの僧侶たる地位を喪
失したかどうか、すなわち本件擯斥処分の効力の有無が被上告人の代表役員及び責
任役員の地位にあることの確認を求める上告人の請求の前提をなし、その効力の有
無が帰するところ本件紛争の本質的争点をなすとともに、その効力についての判断
が本件訴訟の帰趨を左右する必要不可欠のものであるところ、その判断をするにつ
いては、上告人に対する懲戒事由の存否、すなわち上告人の前記言説がDの本尊観
及び血脈相承に関する教義及び信仰を否定する異説に当たるかどうかの判断が不可
欠であるが、右の点は、単なる経済的又は市民的社会事象とは全く異質のものであ
り、Dの教義、信仰と深くかかわっているため、右教義、信仰の内容に立ち入るこ
となくして判断することのできない性質のものであるから、結局、本件訴訟の本質
的争点である本件擯斥処分の効力の有無については裁判所の審理判断が許されない
ものというべきであり、裁判所が、被上告人ないしDの主張、判断に従って上告人
の言説を「異説」であるとして本件擯斥処分を有効なものと判断することも、宗教
上の教義、信仰に関する事項について審判権を有せず、これらの事項にかかわる紛
議について厳に中立を保つべき裁判所として、到底許されないところである。した
がって、本件訴訟は、その実質において法令の適用により終局的に解決することが
できないものといわざるを得ず、裁判所法三条にいう「法律上の争訟」に該当しな
いというべきである。
四 以上のとおり、本件訴えは不適法として却下を免れないというべきであり、こ
れと同旨の原審の判断は、結論において正当として是認することができ、原判決に
所論の違法はない。論旨は、違憲をいう点を含め、ひっきょう、右と異なる見解に
立って原判決の不当をいうものにすぎず、採用することができない。
 よって、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主
文のとおり判決する。
     最高裁判所第二小法廷
         裁判長裁判官    香   川   保   一
            裁判官    牧       圭   次
            裁判官    島   谷   六   郎
            裁判官    藤   島       昭
            裁判官    奧   野   久   之

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛