弁護士法人ITJ法律事務所

裁判例


戻る

         主    文
     本件各上告を棄却する。
         理    由
 弁護人秋山昭八の上告趣意は、憲法三二条違反をいう点を含め、実質は量刑不当
の主張であり、弁護人杉野修平の上告趣意は、事実誤認、単なる法令違反、量刑不
当の主張であって、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由に当たらない。
 所論にかんがみ、職権により検討する。原判決の是認する第一審判決の認定によ
れば、被告人両名らの合意により、株式会社A(以下「A」という。)が第三者割
当増資の方法により新株の発行(発行価額一株二五〇円、払込期日昭和五九年二月
二五日)を行った際に、発行総株式数一二八〇万株のうち六四〇万株について、以
下の方法で払込みが行われたことが認められる。
 1 A商事株式会社(以下「A商事」という。)の引受分二〇〇万株のうちの一
二〇万株については、Aは、昭和五九年二月二三日、A振出の額面三億円及び二億
円の手形二通をB株式会社に交付し、Bは、同月二四日、東京都C信用金庫a支店
で割引きを受け、割引金のうち三億円をAに交付し(二億円は同支店の要求でB名
義の通知預金とされた。)、A商事は、これをAから借り受け、申込証拠金として
D銀行b支店のAの別段預金口座に入金し、Aは、同月二五日、同支店から右三億
円についての株式払込金保管証明書を取得した後、同月二七日、右三億円を右口座
から当座預金口座に振り替え、同月二九日、右額面三億円の手形の決済に充てた。
 2 E株式会社の引受分四〇〇万株については、Eは、同年二月二四日、Aの連
帯保証の下に株式会社Fから一〇億円を借り受け、申込証拠金としてG銀行c支店
のアイデンの別段預金口座に入金し、Aは、同月二五日、同支店から株式払込金保
管証明書を取得した後、同月二七日、右一〇億円を右口座から普通預金口座に振り
替え、EのFに対する右一〇億円の借入金債務の代位弁済に充てた。
 3 A商事の引受分の前記残りの八〇万株については、Aが前記1のB名義の二
億円の通知預金証書を担保に提供し、A商事がFの代表取締役の第一審相被告人H
個人から二億円を借り受け、2と同様の経過をたどって、Aは、申込証拠金として
払い込まれた二億円をA商事のHに対する右二億円の借入金債務の代位弁済に充て
た。
 4 A商事が株式会社Iの名義で引き受けた四〇万株については、A商事は、同
年二月二四日、大和眼行の連帯保証の下にJ海上保険株式会社から一億円を借り受
け、申込証拠金としてD銀行b支店のAの別段預金口座に入金し、Aは、同月二五
日、同支店から株式払込金保管証明書を取得した後、同月二七日、右一億円を右口
座から普通預金口座に振り替えた上、小切手で引き出して直ちに同支店の定期預金
に預け入れ、これにD銀行の質権が設定された。
 前記認定によれば、右1ないし3の各払込は、いずれもAの主導の下に行われ、
当初から真実の株式の払込みとして会社資金を確保させる意図はなく、名目的な引
受人がA自身あるいは他から短期間借り入れた金員をもって単に払込みの外形を整
えた後、Aにおいて直ちに右払込金を払い戻し、貸付資金捻出のために使用した手
形の決済あるいは借入金への代位弁済に充てたものであり、右4の払込みも、同様
の意図に基づく仮装の払込みであって、A名義の定期預金債権が成立したとはいえ、
これに質権が設定されたため、A商事がJ海上保険に対する借入金債務を弁済をし
ない限り、Aにおいてこれを会社資金として使用することができない状態にあった
ものであるというのであるから、1ないし4の各払込みは、いずれも株式の払込み
としての効力を有しないものといわなければならない(最高裁昭和三五年(オ)第
一一五四号同三八年一二月六日第二小法廷判決・民集一七巻一二号一六三三頁参照)。
もっとも、本件の場合、AがEに対する一〇億円及びA商事に対する五億円の各債
権並びに一億円の定期預金債権を有している点で典型的ないわゆる見せ金による払
込みの場合とは異なるが、右各債権は、当時実質的には全く名目的な債権であった
とみるべきであり、また、右定期預金債権は、これに質権が設定されているところ、
A商事においてJ海上保険に債務を弁債する能カがなかったのであるから、これま
たAの実質的な資産であると評価することができないものである。したがって、公
正証書原本不実記載の罪の成立を認めた原判決の判断は正当である。
 よって、刑訴法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、
主文のとおり決定する。
  平成三年二月二八日
     最高裁判所第三小法廷
         裁判長裁判官    園   部   逸   夫
            裁判官    坂   上   壽   夫
            裁判官    貞   家   克   己
            裁判官    佐   藤   庄 市 郎
            裁判官    可   部   恒   雄

戻る



採用情報


弁護士 求人 採用
弁護士募集(経験者 司法修習生)
激動の時代に
今後の弁護士業界はどうなっていくのでしょうか。 もはや、東京では弁護士が過剰であり、すでに仕事がない弁護士が多数います。
ベテランで優秀な弁護士も、営業が苦手な先生は食べていけない、そういう時代が既に到来しています。
「コツコツ真面目に仕事をすれば、お客が来る。」といった考え方は残念ながら通用しません。
仕事がない弁護士は無力です。
弁護士は仕事がなければ経験もできず、能力も発揮できないからです。
ではどうしたらよいのでしょうか。
答えは、弁護士業もサービス業であるという原点に立ち返ることです。
我々は、クライアントの信頼に応えることが最重要と考え、そのために努力していきたいと思います。 弁護士数の増加、市民のニーズの多様化に応えるべく、従来の法律事務所と違ったアプローチを模索しております。
今まで培ったノウハウを共有し、さらなる発展をともに目指したいと思います。
興味がおありの弁護士の方、司法修習生の方、お気軽にご連絡下さい。 事務所を見学頂き、ゆっくりお話ししましょう。

応募資格
司法修習生
すでに経験を有する弁護士
なお、地方での勤務を希望する先生も歓迎します。
また、勤務弁護士ではなく、経費共同も可能です。

学歴、年齢、性別、成績等で評価はしません。
従いまして、司法試験での成績、司法研修所での成績等の書類は不要です。

詳細は、面談の上、決定させてください。

独立支援
独立を考えている弁護士を支援します。
条件は以下のとおりです。
お気軽にお問い合わせ下さい。
◎1年目の経費無料(場所代、コピー代、ファックス代等)
◎秘書等の支援可能
◎事務所の名称は自由に選択可能
◎業務に関する質問等可能
◎事務所事件の共同受任可

応募方法
メールまたはお電話でご連絡ください。
残り応募人数(2019年5月1日現在)
採用は2名
独立支援は3名

連絡先
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所 採用担当宛
email:[email protected]

71期修習生 72期修習生 求人
修習生の事務所訪問歓迎しております。

ITJではアルバイトを募集しております。
職種 事務職
時給 当社規定による
勤務地 〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
その他 明るく楽しい職場です。
シフトは週40時間以上
ロースクール生歓迎
経験不問です。

応募方法
写真付きの履歴書を以下の住所までお送り下さい。
履歴書の返送はいたしませんのであしからずご了承下さい。
〒108-0023 東京都港区芝浦4-16-23アクアシティ芝浦9階
ITJ法律事務所
[email protected]
採用担当宛